保護(hù)環(huán)境是國(guó)家的基本國(guó)策。本案中，劉某因違反國(guó)家規(guī)定，非法處置有毒有害廢硫化豬油，嚴(yán)重污染環(huán)境，構(gòu)成污染環(huán)境罪，被法院判刑罰金。

非法煉油嘗到“甜頭”

硫化豬油是一款淺色、低氣味的非活性硫化極壓抗磨劑，適于在金屬塑性變形工藝中作為主劑來(lái)調(diào)和高端沖壓油、拉伸油。2021年10月，劉某通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，便萌生了提煉硫化豬油賺錢(qián)的想法，并開(kāi)始找人合作。

2021年10月，劉某告訴自己的朋友洪某兵、劉某忠（均另案處理），說(shuō)他掌握了廢油提煉的技術(shù)，邀請(qǐng)兩人一起出資合伙做廢油提煉的生意，洪某兵、劉某忠表示同意。三人經(jīng)商量后，決定由洪某兵、劉某忠各出資12萬(wàn)余元和5萬(wàn)元入股，劉某以提煉技術(shù)入股（洪某兵占股60%，劉某忠和劉某共占股40%）。三人還商定，由劉某負(fù)責(zé)整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，洪某兵負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)。

幾天后，洪某兵、劉某忠的出資到賬，三人開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，分別以1.5萬(wàn)元至1.8萬(wàn)元不等的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了3個(gè)舊儲(chǔ)油罐（每個(gè)能裝30噸左右的油），用于原料存儲(chǔ)、加工油存儲(chǔ)以及成品油存儲(chǔ)，還以4000元左右的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了1臺(tái)燃燒機(jī)和5個(gè)裝柴油的噸桶。為了確保產(chǎn)品順利進(jìn)入市場(chǎng)，三人還特地到天津?qū)W習(xí)相關(guān)技術(shù)。

解決了設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)和工作分工問(wèn)題后，三人就開(kāi)始物色煉油場(chǎng)地。2021年底，劉某聯(lián)系到湖南龍寶生物科技公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“生物公司”）實(shí)際控制人楊某紅，表達(dá)了想租賃生物公司廠房?jī)?nèi)場(chǎng)地?zé)捰偷南敕?，但由于?dāng)時(shí)楊某紅開(kāi)價(jià)過(guò)高，提出以租金入股50%，雙方第一次合作流產(chǎn)。

不久后，經(jīng)洪某兵聯(lián)系溝通，三人順利租賃到湘鄉(xiāng)市五里橋煤場(chǎng)的場(chǎng)地，并將事先購(gòu)置好的設(shè)備搬入。他們?cè)谠搱?chǎng)地并排擺放三個(gè)容量約30噸的油罐，分別為原料油罐、成品油罐、加工油罐。還在加工油罐上安裝了一臺(tái)燃燒機(jī)，加熱油罐使原料硫化豬油的油、水分層，并正式開(kāi)始提煉成品硫化豬油。

劉某證實(shí)稱(chēng)，加工的方法便是用燃燒機(jī)加熱油罐，使廢油的油、水分層沉淀，再把上面一層的成品油抽到成品油儲(chǔ)存罐。

不久后，劉某從廣東佛山某廠購(gòu)進(jìn)2車(chē)約60噸硫化豬油原料油，一個(gè)月后便提煉出一車(chē)約30噸的成品油，后其轉(zhuǎn)手以每噸2000元的價(jià)格賣(mài)出，總共獲利2萬(wàn)元。

煉油場(chǎng)地搬遷后泄漏

首戰(zhàn)“告捷”后，劉某、洪某兵、劉某忠三人非常興奮。然而，就在三人準(zhǔn)備在五里橋煤場(chǎng)放手大干一場(chǎng)時(shí)，卻因故被迫更換了煉油場(chǎng)地。原來(lái)，三人事先沒(méi)有辦理提煉硫化豬油的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證等，提煉過(guò)程中存在安全隱患。

由于之前劉某聯(lián)系楊某紅合作未成功，楊某紅看到其三人賺到錢(qián)很是眼紅，遂揚(yáng)言要舉報(bào)劉某等三人違規(guī)煉油。劉某等三人無(wú)奈之下只得同意楊某紅入股，當(dāng)然這次楊某紅在占股比例上作出了讓步。2022年1月，四人經(jīng)協(xié)商，決定洪某兵占股30%，劉某和劉某忠分別占股25%，楊某紅以租金占股20%。

隨著楊某紅的加入，股東由原來(lái)的三人變成了四人，而煉油地點(diǎn)也由原來(lái)的五里橋煤場(chǎng)遷到了楊某紅名下的生物公司。2022年2月，劉某再次從廣東、福建等處購(gòu)進(jìn)6車(chē)約180噸硫化豬油廢油，并提煉出3車(chē)成品油，轉(zhuǎn)手賣(mài)出后總共賺了約8萬(wàn)元。

2022年3月初，因生物公司周邊居民投訴煉油氣味太大，劉某等三人只得再次搬家，將煉油場(chǎng)地從生物公司搬至位于湘鄉(xiāng)市昆侖橋街道新坳村十三組的肖某家房屋旁邊的空地（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“案涉煉油點(diǎn)”）。由于此前劉某等三人未與楊某紅結(jié)算分紅，故三人與楊某紅商定，繼續(xù)由楊某紅占股20%參與分紅。肖某證實(shí)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)洪某兵向其聯(lián)系租賃事宜，租金為每月1100元。

2022年3月上旬，劉某、洪某兵分別以每噸500元的價(jià)格從廣東省佛山市某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科技公司”）購(gòu)進(jìn)3車(chē)約90噸硫化豬油，雙方商定分批提貨。幾天后，第1車(chē)硫化豬油經(jīng)提煉加工出成品油后，以8萬(wàn)余元的價(jià)格賣(mài)出并獲利約4萬(wàn)元。

2022年3月10日凌晨1時(shí)許，當(dāng)劉某將從科技公司購(gòu)進(jìn)的第2車(chē)約30噸硫化豬油運(yùn)輸至案涉煉油點(diǎn)時(shí)，在使用管道從?；\(yùn)輸車(chē)向原料油罐卸油時(shí)，約6噸硫化豬油流至地面和附近的漣水河。后經(jīng)湘鄉(xiāng)市生態(tài)環(huán)境保護(hù)委員會(huì)辦公室委托湖南清韻環(huán)境損害咨詢(xún)有限公司專(zhuān)家論證評(píng)估，為修復(fù)此次硫化豬油泄漏造成的環(huán)境污染，需要支付生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用82.16萬(wàn)元。

東窗事發(fā)

事發(fā)后，洪某兵等人還妄圖通過(guò)由劉某一人頂罪的方式逃避罪責(zé)。劉某在發(fā)生廢油泄漏事件后立即打電話(huà)告訴洪某兵，并詢(xún)問(wèn)其如何處理善后事宜。洪某兵說(shuō)事情已經(jīng)發(fā)生了，需要有人來(lái)承擔(dān)責(zé)任，而劉某當(dāng)時(shí)正好在現(xiàn)場(chǎng)，洪某兵就提出由劉某一人頂罪，由其和劉某忠、楊某紅等人在外面想辦法協(xié)調(diào)關(guān)系，籌集并繳納環(huán)保處置費(fèi)用和環(huán)境污染賠償費(fèi)用。

劉某自知自己罪責(zé)難逃，遂聽(tīng)從洪某兵的建議，于2022年6月20日主動(dòng)投案自首。剛開(kāi)始接受警方調(diào)查時(shí)，劉某沒(méi)有供出洪某兵等同案犯，而是自己一人把責(zé)任全部擔(dān)了下來(lái)。但隨著偵查的進(jìn)一步深入，在大量事實(shí)和證據(jù)面前，劉某最終不得不承認(rèn)之前說(shuō)了謊話(huà)，并向警方揭發(fā)了包括洪某兵、劉某忠、楊某紅在內(nèi)的另外3名同案犯。

2023年6月20日，被告人劉某因涉嫌犯污染環(huán)境罪被拘留，同年7月4日被逮捕；被告人楊某紅于2024年8月2日因涉嫌犯污染環(huán)境罪被拘留。相關(guān)證據(jù)顯示，被告人楊某紅曾因犯詐騙罪已于2023年11月20日被婁底市婁星區(qū)人民法院判處有期徒刑4年2個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元，刑期至2026年10月19日止。本案案發(fā)時(shí)，被告人楊某紅正在服刑。

湖南省湘鄉(xiāng)市人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“湘鄉(xiāng)檢察院”）分別于2023年9月和2024年9月起訴指控劉某、楊某紅犯污染環(huán)境罪，并于2024年10月30日對(duì)楊某紅提起附帶民事公益訴訟。

湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“湘鄉(xiāng)法院”）受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

湘鄉(xiāng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某、楊某紅違反國(guó)家規(guī)定，處置有毒有害廢硫化豬油，致使6噸硫化豬油非法流入地面和漣水河內(nèi)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為構(gòu)成污染環(huán)境罪。在共同犯罪中，劉某起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。劉某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。楊某紅在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；楊某紅到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。

2023年12月26日，湘鄉(xiāng)法院對(duì)劉某污染環(huán)境案作出一審判決：被告人劉某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑1年4個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。一審宣判后，被告人劉某不服一審判決，提起上訴。湘潭市中級(jí)人民法院于2024年3月5日作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

2024年12月16日，湘鄉(xiāng)法院對(duì)楊某紅污染環(huán)境案作出一審判決：被告人楊某紅犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元；與婁底市婁星區(qū)人民法院刑事判決中“楊某紅犯詐騙罪判處有期徒刑4年2個(gè)月，罰金5萬(wàn)元”并處；決定執(zhí)行有期徒刑4年8個(gè)月，并處罰金6萬(wàn)元。責(zé)令附帶民事公益訴訟被告楊某紅與劉某忠、劉某連帶承擔(dān)對(duì)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)造成的損失人民幣82.16萬(wàn)元。一審宣判后，被告人楊某紅未提出上訴。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：黃靈" " yeshzhwu@foxmail.com