[中圖分類號]F270；F274 [文獻標識碼］A

引言

黨的二十大報告將“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”確立為國家安全與競爭力建設(shè)的重要戰(zhàn)略方向。外部環(huán)境擾動迫使供應(yīng)鏈不確定性因子顯化，亟須引入新的動力源重塑其商業(yè)模式與價值創(chuàng)造，以增強供應(yīng)鏈韌性，抵御風險挑戰(zhàn)?！?025年穩(wěn)外資行動方案》強調(diào)穩(wěn)固外貿(mào)外資基本盤對維持經(jīng)濟平穩(wěn)運行的重要性。然而，國際循環(huán)“脫鉤斷鏈”風險攀升，外資企業(yè)存量增長與外商追加投資占比下降的結(jié)構(gòu)性矛盾凸顯，制約外資規(guī)模擴張并威脅供應(yīng)鏈安全。同時，逆全球化浪潮下“生產(chǎn)回岸”趨勢加劇，部分發(fā)達國家通過“再工業(yè)化”戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)補貼、歧視性政策等手段重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)分工，削弱我國在全球價值鏈中的位勢。在此背景下，如何依托我國龐大的內(nèi)需與外部市場，增強外資吸引力與利用效率，實現(xiàn)內(nèi)外資協(xié)同發(fā)展，打通供應(yīng)鏈堵點斷點，成為亟待解決的重要課題。本文從供應(yīng)鏈韌性視角出發(fā)研究外資持股的經(jīng)濟影響，既為企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃提供參考，也為維護國民經(jīng)濟循環(huán)穩(wěn)定性提供理論支撐。

1文獻綜述

供應(yīng)鏈韌性作為重要議題，其本質(zhì)涵蓋事前預(yù)防、事中應(yīng)對斷裂、事后重建恢復(fù)三階段的能力[1，2]，綜合表現(xiàn)為供應(yīng)鏈系統(tǒng)面對外部沖擊的穩(wěn)定性，內(nèi)蘊危機轉(zhuǎn)化與轉(zhuǎn)型升級的潛能[2.3]。現(xiàn)有研究采用質(zhì)性與定量方法，從多維度解析其影響因素。既包括文獻綜述、深度訪談及案例研究等質(zhì)性方法剖析前置因素，也涵蓋數(shù)字經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、供應(yīng)鏈關(guān)系管理、新質(zhì)生產(chǎn)力效能、環(huán)境績效優(yōu)化、外部連接性強化、組織治理結(jié)構(gòu)完善[4及政策沖擊[5]等定量視角。具體而言，數(shù)字技術(shù)通過革新傳統(tǒng)金融服務(wù)模式及強化外部資源管控與內(nèi)部資源整合能力[6-8]，提升供應(yīng)鏈適應(yīng)性。供應(yīng)鏈關(guān)系多元化促進信息共享與風險共擔[9，10]，增強供應(yīng)鏈靈活性和抗風險能力。但特定供應(yīng)鏈合作關(guān)系中風險暴露存在非對稱性[1]，供應(yīng)商與客戶在創(chuàng)新知識資源獲取上存在非對稱差異[12]。大客戶兼任供應(yīng)商可能誘發(fā)機會主義舉措，增強供應(yīng)鏈風險暴露程度，削弱韌性[13]。應(yīng)對外生性中斷風險時，創(chuàng)新能力被證實是重塑和提升供應(yīng)鏈韌性的關(guān)鍵因素[14]，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過技術(shù)、管理、人才培育和合作機制創(chuàng)新的四維邊際遞增效應(yīng)，結(jié)合顛覆式創(chuàng)新破除信息壁壘，為供應(yīng)鏈韌性提升提供強大驅(qū)動力和保障[15，16]。企業(yè)優(yōu)異的ESG表現(xiàn)對穩(wěn)固供需關(guān)系、優(yōu)化匹配效率及提升供應(yīng)質(zhì)量具有積極作用[17，18]。政策層面，供應(yīng)鏈國產(chǎn)化與多元化提案旨在增強自主可控性，但實證表明單一國產(chǎn)化策略效果有限，并不能顯著提高各國應(yīng)對供應(yīng)鏈中斷風險的能力[9]。我國積極推動企業(yè)“走出去”融入國際供應(yīng)鏈，漸成其“共軛環(huán)流”樞紐。值得注意的是，外資持股作為全球化重要表現(xiàn)，對供應(yīng)鏈韌性的影響機制尚未形成系統(tǒng)研究。

全球化背景下，持續(xù)吸引外資對提升我國經(jīng)濟質(zhì)量具有戰(zhàn)略意義。2024年國務(wù)院辦公廳發(fā)布《扎實推進高水平對外開放更大力度吸引和利用外資行動方案》彰顯國際合作決心，但地緣政治沖突與要素成本上升加劇外資撤離風險，威脅供應(yīng)鏈穩(wěn)定[20.21]。關(guān)注外商追加投資乏力，探討在華外資“擴增量”的潛在空間具有重要現(xiàn)實意義[21]?，F(xiàn)有文獻多角度探討了外資流人對東道國經(jīng)濟效益與社會福利增進的影響。具體而言，外資流入顯著提升了區(qū)域全要素生產(chǎn)率[22.23]、本土企業(yè)國際市場拓展能力[24，25]及全球價值鏈地位[26]等多個方面。在供應(yīng)鏈層面，外資企業(yè)的前向聯(lián)系效應(yīng)促進下游內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)效率提升，實現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)的升級換代[27]；后向聯(lián)系效應(yīng)則有助于上游本土企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，降本提質(zhì)，推動整個供應(yīng)鏈的價值升級[28]。外資進入對本土企業(yè)的人力資本積累[29]及環(huán)境績效改善[30]存在積極溢出效應(yīng)。然而，外資引入雖具有顯著增長效應(yīng)，但其競爭效應(yīng)可能誘發(fā)技術(shù)壁壘形成，擠壓本土企業(yè)盈利空間，構(gòu)成生存壓力[31]。動態(tài)權(quán)衡理論指出，外資利用需通過技術(shù)共生機制實現(xiàn)外資與本土企業(yè)的能力互補，同時建立競爭緩沖機制規(guī)避技術(shù)依賴陷阱，最終在開放條件下達成外資效能與供應(yīng)鏈安全的帕累托改進。

綜上所述，當前仍缺乏確鑿證據(jù)驗證外資撤出或外商投資疲軟是否對供應(yīng)鏈韌性構(gòu)成挑戰(zhàn)。現(xiàn)有研究大多遵循企業(yè)中心范式，聚焦外資撤離對企業(yè)微觀績效損失、創(chuàng)新抑制及出口質(zhì)量降級的線性沖擊，未能揭示全球化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中多層級企業(yè)的溢出與反饋機制；另外，未充分解析資金鏈在縱向關(guān)聯(lián)企業(yè)間的傳導(dǎo)作用，對供應(yīng)鏈系統(tǒng)韌性生成機理的理解存在維度缺失。因此，本文從供應(yīng)鏈視角出發(fā)，探究企業(yè)外資持股變動對其供應(yīng)鏈韌性的影響，并分析這一影響在資金鏈與創(chuàng)新鏈上的作用機理。

本文的邊際貢獻在于：（1）突破傳統(tǒng)企業(yè)邊界，構(gòu)建“企業(yè)間供應(yīng)鏈關(guān)系”分析框架，解析全球價值鏈重構(gòu)下的外資沖擊效應(yīng)；（2）以資金鏈壓力傳導(dǎo)和創(chuàng)新鏈效能變化，揭示外資持股變動通過融資約束和技術(shù)雙溢出影響供應(yīng)鏈韌性的傳導(dǎo)路徑；（3）從微觀企業(yè)特征、中觀產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、宏觀虛擬集聚及環(huán)境敏感性4個維度考察外資撤出的差異化影響。同時，揭示外資效應(yīng)沿供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的多級溢出規(guī)律，并引入政策調(diào)節(jié)變量進行動態(tài)檢驗。

2 理論分析與研究假說

外資作為供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵嵌人要素，其流動性與供應(yīng)鏈韌性之間存在著基于資源依賴、技術(shù)溢出和動態(tài)能力理論的復(fù)合作用機制。資源依賴理論指出，外資進人東道國供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)實質(zhì)是構(gòu)建結(jié)構(gòu)化資源依賴關(guān)系，其持續(xù)投入賦予企業(yè)跨地域資源整合能力，表現(xiàn)為供應(yīng)商中斷時可快速激活次級供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)[21]。外資撤出時，本地供應(yīng)商因核心客戶流失導(dǎo)致產(chǎn)能閑置，下游企業(yè)替代資源不足，削弱供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)韌性。技術(shù)溢出理論表明，外資撤離會在一定程度上影響知識流動連續(xù)性[12.30]。以汽車行業(yè)最為顯著，外資撤出導(dǎo)致二級供應(yīng)商技術(shù)迭代放緩，形成技術(shù)吸收能力的代際斷層，抑制供應(yīng)鏈技術(shù)韌性。動態(tài)能力理論框架下，外資撤離降低協(xié)同網(wǎng)絡(luò)信息共享效率、引發(fā)市場感知時滯[32]，暴露出動態(tài)能力培育不足導(dǎo)致的恢復(fù)韌性缺陷[11]。因此，本文提出：

假說1：企業(yè)外資撤出會削弱其供應(yīng)鏈韌性。

資金鏈渠道，外資撤離對供應(yīng)鏈韌性的沖擊直觀表現(xiàn)為融資渠道收縮，間接表現(xiàn)為融資能力弱化。外資撤出減少如股權(quán)投資等直接融資支持，迫使企業(yè)轉(zhuǎn)向高成本替代性融資，增加運營負擔[33]銀行等金融機構(gòu)往往會將外資撤出視作市場負面信號，收緊信貸條件，進一步加劇融資約束；同時，外資主導(dǎo)的供應(yīng)鏈金融平臺依賴外資信用背書，撤離后企業(yè)抵押資產(chǎn)信用縮水，降低融資可得性，削弱供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。此外，外資進人可催生信任驅(qū)動的關(guān)系性融資，以橫向信息共享與縱向風險共擔形成“風險池化”效應(yīng)[34]。反之，外資撤離則弱化該金融生態(tài)，進一步削弱企業(yè)融資能力。綜上，全球化背景下維持外資流動穩(wěn)定性與資金鏈健康運轉(zhuǎn)對供應(yīng)鏈安全具有結(jié)構(gòu)性支撐作用。因此，本文提出：

假說2：企業(yè)外資撤出通過增加融資約束削弱其供應(yīng)鏈韌性。

創(chuàng)新鏈渠道，逆全球化引發(fā)的技術(shù)封鎖通過削弱技術(shù)溢出的傳導(dǎo)效能影響供應(yīng)鏈創(chuàng)新能力。水平方向，外資撤離導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)技術(shù)擴散的“示范-競爭”機制弱化，行業(yè)技術(shù)標桿缺失，本土企業(yè)技術(shù)吸收閾值回升[24]。依托于這一路徑的企業(yè)難以在短期內(nèi)通過自主創(chuàng)新填補由此產(chǎn)生的技術(shù)空白，引發(fā)生產(chǎn)研發(fā)效率下滑，顯性反映出技術(shù)外溢紅利的喪失[36]。同時，依附于外資的技術(shù)人才流動網(wǎng)絡(luò)斷裂，隱性知識存量衰減，企業(yè)技術(shù)迭代能力出現(xiàn)一定程度的斷層。垂直溢出則呈現(xiàn)級聯(lián)效應(yīng)，外資主導(dǎo)的供應(yīng)鏈具有“技術(shù)勢差驅(qū)動”的創(chuàng)新擴散特征，能夠促進上下游高新技術(shù)合作[30]當上下游企業(yè)構(gòu)建垂直聯(lián)系時，外資引進所帶來的創(chuàng)新資源會優(yōu)先轉(zhuǎn)移至相鄰組織節(jié)點，實現(xiàn)技術(shù)外溢[37]。外資撤出或?qū)⑵茐钠鋵?yīng)的知識共享網(wǎng)絡(luò)，影響范圍超越行業(yè)內(nèi)[28]。水平與垂直技術(shù)溢出傳導(dǎo)效能的雙重受阻，不僅削弱供應(yīng)鏈技術(shù)韌性，更通過創(chuàng)新生態(tài)的影響對供應(yīng)鏈恢復(fù)力造成二次沖擊。由此，本文提出：

假說3：企業(yè)外資撤出通過降低水平與垂直技術(shù)溢出渠道的傳導(dǎo)效能削弱其供應(yīng)鏈韌性。

3 研究設(shè)計

3.1樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

為規(guī)避2008年全球金融危機對國際投資研究的潛在干擾，且A股上市公司自2009年起大規(guī)模披露客戶與供應(yīng)商信息，本文以 2010～2023 年滬深A(yù)股上市公司為研究樣本。樣本處理措施包括：（1）剔除非上市客戶或供應(yīng)商及金融行業(yè)；（2）剔除ST、*ST、PT及關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失的樣本；（3）剔除未披露前五大客戶或供應(yīng)商的企業(yè)，最終得到2739個供應(yīng)鏈-年份數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的觀測值。企業(yè)及供應(yīng)鏈層面數(shù)據(jù)來源于CSMAR、上市公司年報、CNRDS等。宏觀數(shù)據(jù)來自EPS數(shù)據(jù)庫

3.2 變量構(gòu)建

3.2.1 被解釋變量：供應(yīng)鏈韌性（SCR）

盡管學界對供應(yīng)鏈韌性的定義尚未統(tǒng)一，但在其內(nèi)涵上已形成較強共識，即系統(tǒng)抵御干擾并恢復(fù)至原狀態(tài)或更優(yōu)狀態(tài)的能力?，F(xiàn)有研究對供應(yīng)鏈韌性的測度包括：基于靈活性、冗余性等要素構(gòu)建問卷量化評分[38]；采用恢復(fù)時間、績效損失等定量指標[12]，運用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的密度、復(fù)雜度等拓撲指標[11，39]；結(jié)合熵值法等構(gòu)建多維評價體系[1，6-8.38]。供應(yīng)鏈韌性提升策略涵蓋事前預(yù)防與事后應(yīng)對兩類，本文將其解構(gòu)為抵抗力與恢復(fù)力，詳見表1。

抵抗力聚焦于系統(tǒng)在外部擾動下的穩(wěn)定性，表現(xiàn)為企業(yè)主體韌性與主體間關(guān)系韌性的協(xié)同作用。前者通過高效決策、持續(xù)創(chuàng)新與卓越管理等要素支撐企業(yè)風險應(yīng)對，后者則通過物質(zhì)流、信息流、技術(shù)共享及市場合作等結(jié)構(gòu)性聯(lián)結(jié)實現(xiàn)。本文采用企業(yè)股票日回報率年標準差（Risk）衡量風險承擔水平，相較于易受盈余管理影響的財務(wù)指標具有更強的外生性[40]，計算見式（1）。以企業(yè)間供需關(guān)系集中度 （PTV） 表征關(guān)系韌性，該指標更能反映非平衡數(shù)據(jù)特征下的依賴程度[18，41]

恢復(fù)力聚焦于系統(tǒng)在沖擊后的恢復(fù)效能，主要受供需波動偏離度與整合水平影響。在供需動態(tài)平衡框架下，生產(chǎn)波動相對于需求波動的偏離即“長鞭效應(yīng)”反映供應(yīng)鏈內(nèi)部信息協(xié)同效能[46]。長鞭效應(yīng)的存在表明需求信息在傳遞過程中發(fā)生扭曲，進而削弱供應(yīng)鏈韌性[14，15]。本文以銷售額的季度標準差表征需求波動，以銷售成本與存貨凈額變動之和的季度標準差表征生產(chǎn)波動，通過二者比值衡量供需波動偏離度[42]，并依據(jù)供應(yīng)鏈信息計算長鞭效應(yīng)①，計算見式（2）＼～（4）。此外，引入庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)作為運營效率指標，該指標既能規(guī)避安全庫存導(dǎo)致的效率低估，又能揭示供應(yīng)鏈上下游交互頻次與響應(yīng)速度[43，44]。庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)越短，表明存貨變現(xiàn)速度越快，物流、信息流、資金流協(xié)同效率越高，供應(yīng)鏈恢復(fù)力越強。

Production_it=COGS_it+Inv_it-Inv_it-1

其中， 分別表示企業(yè)、年份和天數(shù)， N 為 χ_t 年內(nèi)企業(yè)股票回報率的觀測總數(shù)。本文運用熵值法，綜合評估供應(yīng)鏈韌性。

3.2.2 核心解釋變量：企業(yè)外資持股 （FIP_-ds）

外資流入外在表現(xiàn)為境外投資者持股比例增加，內(nèi)在表現(xiàn)為外資在企業(yè)戰(zhàn)略決策中話語權(quán)提升[5]。本文以企業(yè)前十大股東中境外法人或自然人持股比例之和量化外資持股水平，并鑒于外資撤出對供應(yīng)鏈韌性的影響可能存在時滯與反向因果，對其滯后1期處理

3.2.3 控制變量

本文選取以下控制變量：總資產(chǎn)（SCA）、資產(chǎn)負債率（ALR）、凈資產(chǎn)收益率（ROA）、賬面市

值比（ BMV） 與供應(yīng)商年齡 （AGE）^[30] 。表2為上述變量的描述性統(tǒng)計。

3.3 模型設(shè)定

本文構(gòu)建式（I）進行檢驗：

X_i，j，t+λ_i，j+T_t+ε_i，jt

其中， i 和 j 分別代表供應(yīng)商及與之對應(yīng)的客戶， χ_t 表示年份。 SCR_{i，j，t} 代表供應(yīng)鏈韌性。 FIP_- ds_j，t-1 表示供應(yīng)商 i 的客戶 j 在 _t-1 年的外資持股，F(xiàn)IP_-us_i，t 表示供應(yīng)商 i 在 χ_t 年的外資持股。為規(guī)避供應(yīng)商自身外資撤出對供應(yīng)鏈韌性的影響，本文將 納入控制變量進行穩(wěn)健性檢驗。 X_i，j，t 代表一系列控制變量。 λ_i，j 、 T_t 、 ε_i，jt 分別表示個體、時間固定效應(yīng)及隨機擾動項。為防止低估標準誤而高估系數(shù)顯著性，本文回歸的標準誤均聚類到供應(yīng)鏈-年份層面。

4實證結(jié)果

4.1 基準回歸

為檢驗企業(yè)外資撤出對供應(yīng)鏈韌性的影響，本文基于式（I）進行回歸，并控制個體與時間固定效應(yīng)，結(jié)果見表3。列（1）～（3）在無控制變量條件下，企業(yè)外資持股對抵抗力和供應(yīng)鏈韌性的回歸系數(shù)均在 5% 統(tǒng)計水平上顯著。列（4）＼～（6）進一步納入控制變量，企業(yè)外資持股對供應(yīng)鏈抵抗力和供應(yīng)鏈韌性的回歸系數(shù)分別在 10% 和5% 的統(tǒng)計水平上顯著。以列（6）的結(jié)果進行解釋，企業(yè)外資持股每減少1單位標準差，其所在供應(yīng)鏈的韌性將降低約 4.77% 。初步驗證企業(yè)外資撤出會顯著削弱供應(yīng)鏈韌性。

4.2穩(wěn)健性檢驗

本文針對基準回歸模型中可能存在的變量測量誤差、離群值干擾及潛在內(nèi)生性問題，開展穩(wěn)健性檢驗。（1）替換被解釋變量。本文以銷售成本作為需求量代理指標重新核算供應(yīng)鏈韌性，見表4列（1）、（2）；（2）剔除特殊樣本?？紤]到金融危機與重大公共衛(wèi)生事件對企業(yè)運營的擾動，本文剔除2010、 2020～2022 年樣本，見表4列（3）；控制異常值對估計結(jié)果的偏誤。剔除前五大客戶銷售占比低于樣本中位數(shù)的觀測值，見表4列（4）；（3）增加控制變量。為排除供應(yīng)商外資撤出的干擾，本文將當期供應(yīng)商外資持股納人控制變量體系，見表4列（5）、（6）。上述檢驗均驗證了假說1。

4.3 內(nèi)生性討論

進一步地，本文采用工具變量兩階段最小二乘法進行內(nèi)生性討論。本文以城市地形起伏度與同省（區(qū)、市）同行業(yè)其他企業(yè)外資持股比例均值的交乘項作為工具變量[23]。（1）復(fù)雜地形通過增加物流成本、降低運輸效率及影響供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)布局，促使企業(yè)優(yōu)化外資持股策略以強化供應(yīng)鏈合作，滿足相關(guān)性；（2）作為自然地理特征，地形起伏度獨立于企業(yè)經(jīng)濟行為，與供應(yīng)鏈韌性無直接因果關(guān)聯(lián)，滿足排他性。此外，同?。▍^(qū)、市）同行業(yè)其他企業(yè)經(jīng)濟地理相似性或引發(fā)外資持股行為的趨同性，進一步滿足相關(guān)性假定，而其作為更高層級變量僅通過供應(yīng)鏈內(nèi)部企業(yè)外資持股行為間接影響供應(yīng)鏈韌性，確保了外生性。結(jié)果見表5，工具變量系數(shù)在 1% 水平上顯著，表明其與核心解釋變量高度相關(guān)；KP-LM統(tǒng)計量在 10% 水平上顯著，通過不可識別檢驗；KP-F統(tǒng)計量達103.41，超過常用臨界值，拒絕弱工具變量假設(shè)。研究結(jié)論依然穩(wěn)健。

4.4 機制檢驗

基于前文理論分析，本文采用SA指數(shù)衡量供應(yīng)商融資約束程度[23]，該指數(shù)絕對值越大表明融資約束越嚴重。鑒于外資變動對企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的即時影響，本文采用當期外資持股數(shù)據(jù)進行檢驗。表6列（1）顯示，外資持股系數(shù)顯著為負，表明外資持股可有效緩解上游供應(yīng)商融資約束，為供應(yīng)鏈的穩(wěn)健發(fā)展注入活力。

為檢驗外資撤出對創(chuàng)新鏈的影響，本文構(gòu)建雙重代理指標：以同行業(yè)其他企業(yè)專利引用均值表征水平技術(shù)溢出[12]，以下游供應(yīng)商年度累計發(fā)明專利數(shù)衡量垂直技術(shù)溢出[9.30]。前者合理性在于：（1）水平技術(shù)溢出強調(diào)同一行業(yè)內(nèi)企業(yè)間模仿、人才流動等渠道實現(xiàn)技術(shù)擴散；（2）專利引用行為直接反映技術(shù)知識流動方向，高頻引用體現(xiàn)技術(shù)認可度與擴散潛力；（3）均值計算可消除極端值干擾，刻畫行業(yè)整體技術(shù)擴散水平。后者依據(jù)為：（1）垂直技術(shù)溢出源于供應(yīng)鏈上下游技術(shù)關(guān)聯(lián)，供應(yīng)商專利商業(yè)化直接提升下游生產(chǎn)力；（2）年度累計專利數(shù)反映技術(shù)能力的持續(xù)積累，可避免短期波動影響。表6結(jié)果顯示，企業(yè)外資撤出通過削弱水平與垂直技術(shù)溢出的傳導(dǎo)效能，顯著降低供應(yīng)鏈韌性。

4.5 異質(zhì)性分析

為進一步完善邏輯框架，本文分別從微觀、中觀、宏觀以及環(huán)境績效層面對外資持股與供應(yīng)鏈韌性之間的關(guān)系進行異質(zhì)性檢驗，以形成具體的政策靶向。

微觀層面，產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性導(dǎo)致企業(yè)在金融資源獲取與制度支持方面呈現(xiàn)差異。國有企業(yè)憑借產(chǎn)權(quán)屬性，在銀行信貸等方面具有天然優(yōu)勢，這種資源獲取異質(zhì)性直接形塑了其在供應(yīng)鏈話語權(quán)中的博弈能力。同時，國有企業(yè)決策邏輯內(nèi)嵌社會穩(wěn)定、國家戰(zhàn)略等多維價值目標，構(gòu)成風險緩沖機制，有效緩解外資撤出引發(fā)的供應(yīng)鏈脆弱性。相較之下，非國有企業(yè)在供應(yīng)鏈韌性建設(shè)中面臨更嚴峻的資源約束，外資持股不僅補充資本要素，更成為獲取技術(shù)、管理經(jīng)驗與市場渠道的戰(zhàn)略性資源接口。從中觀視角，本文按生產(chǎn)要素密集度將行業(yè)劃分為技術(shù)密集型、資產(chǎn)密集型和勞動密集型。分組回歸結(jié)果如表7所示，僅非國有、資產(chǎn)密集型企業(yè)中，外資持股顯著提升供應(yīng)鏈韌性。這一現(xiàn)象或可歸因于資產(chǎn)密集型產(chǎn)業(yè)高度依賴資本投入維持固定資產(chǎn)，其供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)復(fù)雜且對穩(wěn)定性要求較高，外資可通過資本補充與治理優(yōu)化增強供應(yīng)鏈韌性。

宏觀視角考察區(qū)域虛擬集聚程度差異而呈現(xiàn)的異質(zhì)性。虛擬集聚作為數(shù)字經(jīng)濟時代的新型空間組織形態(tài)，突破地理鄰近性限制，以數(shù)字化平臺降低搜尋成本，依托云端技術(shù)實現(xiàn)跨境跨區(qū)供應(yīng)鏈協(xié)同，其空間虛擬化特征與貿(mào)易數(shù)字化水平可通過區(qū)位熵（地區(qū)電商交易額占比/地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比）量化。本文以區(qū)位熵均值將樣本劃分為高、低虛擬集聚區(qū)域。此外，本文依據(jù)行業(yè)污染屬性將樣本區(qū)分為高、低環(huán)境敏感性企業(yè)[45]。分組回歸結(jié)果見表8，表明在數(shù)字化生態(tài)中，外資不僅通過資本與技術(shù)注入增強企業(yè)運營效率與風險抵御能力，更借助虛擬集聚的信息加速流通與資源優(yōu)化配置，放大其對供應(yīng)鏈韌性的正向作用；而高敏感性行業(yè)面臨更嚴格的社會責任監(jiān)督，外資注入通過綠色技術(shù)創(chuàng)新等途徑，推動可持續(xù)供應(yīng)鏈建設(shè)。

4.6企業(yè)外資持股的多級供應(yīng)鏈溢出效應(yīng)

供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的多級嵌套與復(fù)雜關(guān)聯(lián)特性，使得單一層級數(shù)據(jù)分析難以充分揭示外資撤出對供應(yīng)鏈韌性的深層影響。為此，本文調(diào)整數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建“上上游供應(yīng)商-上游供應(yīng)商-下游企業(yè)”數(shù)據(jù)集，考察外資撤出對高層級供應(yīng)鏈韌性的影響。結(jié)果見表9列 （1）～（3） ，核心解釋變量未呈現(xiàn)顯著性，表明外資持股對二級供應(yīng)鏈韌性的影響有限。這或因二級供應(yīng)鏈作為跨層級紐帶，其復(fù)雜結(jié)構(gòu)與信息阻滯削弱了溢出效應(yīng)的傳導(dǎo)效能。進一步地，列（4）＼～（6）表明，當一級與二級供應(yīng)商同行業(yè)時，核心解釋變量呈現(xiàn)顯著性，驗證了多級供應(yīng)鏈溢出效應(yīng)的存在。

4.7基于自由貿(mào)易試驗區(qū)成立沖擊的三重差分模型

供應(yīng)鏈易受地緣政治沖突、貿(mào)易保護主義及自然災(zāi)害等外部不確定因素沖擊。自由貿(mào)易試驗區(qū)設(shè)立通過放寬外資準人等舉措，顯著提升國際投資便利化水平，吸引大量外資流人[47]，其政策實驗屬性為外資撤出研究提供了典型準自然實驗場景。本文以中國自由貿(mào)易試驗區(qū)設(shè)立為準自然實驗，構(gòu)建融合地理與時間異質(zhì)性的政策變量（FTZ），并設(shè)定企業(yè)外資持股虛擬變量（FIP）。首先，檢驗自貿(mào)區(qū)設(shè)立是否正向推動企業(yè)外資持股比例的增長。繼而，探究自貿(mào)區(qū)設(shè)立促進外資持股增長后，是否能進一步增進其所在供應(yīng)鏈的韌性。結(jié)果見表10，自貿(mào)區(qū)設(shè)立不僅推動外資持股增長，更通過資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化顯著增強供應(yīng)鏈韌性，表明該政策沖擊在提升企業(yè)國際資本配置效率與供應(yīng)鏈穩(wěn)定性方面的雙重正向效應(yīng)。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本文基于2010～2023年滬深A(yù)股上市公司供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，探討企業(yè)外資撤出對供應(yīng)鏈韌性的影響及作用機制。結(jié)果表明，企業(yè)外資撤出顯著削弱供應(yīng)鏈韌性，外資持股比例每降低一個單位標準差，供應(yīng)鏈韌性下降約 4.77% 。該結(jié)論經(jīng)替換被解釋變量、剔除特殊樣本及增加控制變量的穩(wěn)健性檢驗與內(nèi)生性討論后仍成立。機制分析揭示，外資撤出通過加劇供應(yīng)商融資約束與降低水平與垂直技術(shù)溢出的傳導(dǎo)效能削弱供應(yīng)鏈韌性。此外，非國有、資產(chǎn)密集型、高虛擬集聚及環(huán)境敏感性高的企業(yè)受外資撤出沖擊更為顯著。進一步研究發(fā)現(xiàn)，外資撤出存在多級供應(yīng)鏈溢出效應(yīng)，但僅限于一級與二級供應(yīng)商同行業(yè)的情境。自由貿(mào)易試驗區(qū)設(shè)立顯著促進企業(yè)外資持股比例提升，并伴隨供應(yīng)鏈韌性的增強，驗證了自貿(mào)區(qū)在優(yōu)化資本配置與提升風險抵御能力方面的雙重制度優(yōu)勢。

5.2 政策啟示

結(jié)合上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

（1）深化制度型開放，強化供應(yīng)鏈韌性。面對全球化重構(gòu)挑戰(zhàn)，需通過系統(tǒng)性制度優(yōu)化破除外資準入隱性壁壘。以“雙循環(huán)”戰(zhàn)略為導(dǎo)向，構(gòu)建兼具高穩(wěn)定性、可預(yù)期的投資環(huán)境，重點化解勞動力成本上升、本土擠出效應(yīng)及地緣政治風險對外資引入的制約。同步推進本土企業(yè)核心競爭力升級，深化“走出去”戰(zhàn)略與國際供應(yīng)鏈融合，促進技術(shù)、資本與數(shù)據(jù)要素在供應(yīng)鏈節(jié)點間的高效配置，增強供應(yīng)鏈的響應(yīng)能力。

（2）構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新與融資環(huán)境，應(yīng)對外資撤離風險。針對外資撤出沖擊，需構(gòu)建政企協(xié)同的科技金融支撐體系。完善科技金融基礎(chǔ)設(shè)施，運用專項基金、融資補貼等政策工具引導(dǎo)資本精準支持供應(yīng)鏈優(yōu)化項目。聚焦數(shù)字孿生與智能供應(yīng)鏈發(fā)展，引導(dǎo)外資投向人工智能等戰(zhàn)略技術(shù)領(lǐng)域，提升技術(shù)溢出捕獲效率。建立內(nèi)外資企業(yè)雙向技術(shù)交流平臺，推動供應(yīng)鏈知識共享與協(xié)同創(chuàng)新，構(gòu)建更具韌性的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。

（3）實施差異化治理，激活外資多維效能。微觀層面，建立非國有企業(yè)外資持股動態(tài)調(diào)整機制，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)；中觀層面，推動資產(chǎn)密集型產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈金融與外資技術(shù)引進深度融合，強化供應(yīng)鏈管理；宏觀層面，在高虛擬集聚區(qū)運用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建供應(yīng)鏈韌性監(jiān)管體系，形成可復(fù)制推廣的供應(yīng)鏈韌性提升模式；以ESG績效與供應(yīng)鏈韌性聯(lián)動倒逼高環(huán)境敏感性企業(yè)完善社會責任治理架構(gòu)，提升供應(yīng)鏈抵抗力。

（4）推動跨行業(yè)協(xié)同，釋放自貿(mào)區(qū)制度紅利。鑒于外資對同行業(yè)多級供應(yīng)鏈的溢出效應(yīng)，應(yīng)以自貿(mào)區(qū)為載體推動跨行業(yè)合作?？臻g上，拓展梯度開放試驗區(qū)范圍，強化輻射帶動效應(yīng)；制度上，通過簡化審批流程、加強知識產(chǎn)權(quán)保護等舉措打造國際化營商環(huán)境；功能上，推動國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則對接與標準互認。重點發(fā)揮自貿(mào)區(qū)在資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化與供應(yīng)鏈穩(wěn)定方面的雙重優(yōu)勢，加快形成雙循環(huán)發(fā)展新格局。

注釋：

① 本文對生產(chǎn)和需求序列進行對數(shù)和一階差分變換消除時間趨勢，即分別由序列 {X_it} 變換為序列 。

參考文獻

[1］宋冬林，劉甫鈞，丁文龍.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與供應(yīng)鏈韌性：基于社會網(wǎng)絡(luò)分析視角［J]．東南大學學報（哲學社會科學版），2024，26（5）：47～60，149，2.

[2]NegriM，Cagno E，ColicchiaC，etal. IntegratingSustainabilityand Resilience in the Supply Chain：A Systematic Literature Re-viewand aResearch Agenda [J]. BusinessStrategyand the En-vironment，2021，30（7）：2858～2886.

[3]Golgeci I，Kuivalainen O.Does Social Capital Matter for SupplyChain Resilience？The Role of Absorptive Capacity and Marketing-supplyChain Management Alignment[J].Industrial MarketingManagement，2020，84：63～74.

[4]WuQ，ZhuJY，ChengY.TheEffect ofCross-organizationalGovernance on Supply Chain Resilience：A Mediating and Mode-rating Model [J]. Journal of Purchasing and Supply Management，2023，29（1）：100817.

[5］黃宏斌，張玥楊，李圓圓．創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群試點政策能否提升供應(yīng)鏈韌性？[J]．經(jīng)濟與管理研究，2024，45（9）：39～60.

[6］石巋然，孫溢，李匡義.數(shù)字金融對供應(yīng)鏈韌性的影響——基于制造業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證檢驗［J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2024，43 （2）：142～151.

[7］葛新庭，謝建國，楊洪娜．數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)供應(yīng)鏈韌性-來自中國上市公司與供應(yīng)商的證據(jù)［J]．中南財經(jīng)政法大學學報，2024，（3）：136～150.

[8］趙霞，許雅雯，徐永鋒．數(shù)字化協(xié)同如何影響供應(yīng)鏈韌性-基于資源和關(guān)系整合的分析[J]．產(chǎn)經(jīng)評論，2023，14（5）：24～42.

[9］陶鋒，王欣然，徐揚，等.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性與企業(yè)生產(chǎn)率[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟，2023，（5）：118～136.

[10]Grossman G M，Helpman E，Lhuillier H. Supply Chain Resilie-nce：Should Policy Promote Diversification or Reshoring？[J].Journal of Political Economy，2021，131（12）：3462～3496.

[11］陳雯，范茵子．企業(yè)供應(yīng)鏈風險感知與合作關(guān)系穩(wěn)定性［J].管理世界，2024，40（11）：209～228.

［12］王曉珍，吳昌松．“雙鏈”融合背景下供應(yīng)鏈韌性對客戶企業(yè)創(chuàng)新鏈的影響機制研究［J]．中國礦業(yè)大學學報（社會科學版），2023，25（5）：157～170.

［13］郭春，羅勁博．大客戶“兼任”供應(yīng)商與企業(yè)供應(yīng)鏈韌性[J]．當代財經(jīng)，2024，（3）：139～152.

[14]Ozdemir D，Sharma M， Dhir A，et al. Supply Chain Resilie-nceduring theCOVID-19 Pandemic[J].Technology in Society2022，68：101847.

[15］王煜昊，馬野青．新質(zhì)生產(chǎn)力、企業(yè)創(chuàng)新與供應(yīng)鏈韌性：來自中國上市公司的微觀證據(jù)[J]．新疆社會科學，2024，（3）：68～82，177.

［16］洪銀興，王坤沂．新質(zhì)生產(chǎn)力視角下產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全性研究［J].經(jīng)濟研究，2024，59（6）：4～14.

［17］鄧啟穩(wěn)，蔣苗．企業(yè)ESG信息披露質(zhì)量與供應(yīng)鏈韌性［J]．財會月刊，2024，45（11）：33～39.

[18］王雅格，胡志強．企業(yè)ESG表現(xiàn)對供應(yīng)鏈韌性影響的實證檢驗［J]．統(tǒng)計與決策，2024，40（8）：179～183.

[19]Bonadio B，Huo Z，Levchenkko A A，et al. Global Supply Chainsin the Pandemic[J].Journal of International Economics，2021，133：103534.

[20］楊志浩，洪俊杰．中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的“穩(wěn)資”效應(yīng)：事實與證據(jù)［J]．財貿(mào)經(jīng)濟，2023，44（6）：126～142.

[21］洪俊杰，楊志浩，商輝．國際供應(yīng)鏈供給沖擊與中國“穩(wěn)外資”目標——外商資本追加視角[J]．經(jīng)濟科學，2021，（6）：5～20.

[22]MohrA，KonaraP，GanotakisP.Explaining thePerformance ofDivested Overseas Subsidiaries[J].InterationalBusinessReview，2020，29（1）：101602.

[23］胡海峰，白宗航，王愛萍.供應(yīng)鏈持股與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展基于全要素生產(chǎn)率視角［J]．中國工業(yè)經(jīng)濟，2024，（9）：137～155.

[24］嚴兵，程敏.外商撤資、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與企業(yè)出口質(zhì)量［J]．中國工業(yè)經(jīng)濟，2022，（6）：79～97.

[25]Matekenya W，Moyo C.Foreign Divestment，Economic Growthand Development in South Africa：AnEmpirical Analysis[J].Jour-nal of Chinese Economic and Foreign Trade Studies，2023，16（1）：4～21.

[26］郭娟娟，洗國明，徐邦棟．外資進入與國內(nèi)價值鏈地位提升[J].金融研究，2022，（5）：20～37.

[27］葛順奇，李川川，林樂．外資退出與中國價值鏈關(guān)聯(lián)：基于外資來源地的研究[J].世界經(jīng)濟，2021，44（8）：179～202.

[28］彭水軍，李之旭．外部需求與企業(yè)上游供應(yīng)鏈調(diào)整：穩(wěn)鏈保供還是擴鏈強鏈［J]．世界經(jīng)濟，2024，47（2）：64～92.

[29］黃遠浙，陳欣妮，王思怡．引進外資能否促進人力資本提升？：基于教育代際流動視角［J]．世界經(jīng)濟研究，2024，（6）：120～134，137.

[30］宋德勇，汪涌，胡楊．外資持股的供應(yīng)鏈低碳化效應(yīng)研究[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟，2023，（11）：155～173.

[31］彭水軍，李之旭，黃鑫．內(nèi)資與外資的共生共贏——基于兩個市場兩種資源聯(lián)動的價值鏈新核算框架分析［J]．管理世界，2024，40（4）：27～51.

[32]Rajesh R.AFuzzy Approach to Analyzing the Level of Resilie-nce in Manufacturing Supply Chains [J]. Sustainable Productionand Consumption，2019，（18）：224～236.

[33］于蘇，趙曉陽．供應(yīng)鏈金融能否緩解供需長鞭效應(yīng)［J].金融經(jīng)濟學研究，2024，39（6）：93～103.

[34］郭曄，姚若琪.供應(yīng)鏈關(guān)聯(lián)與中小企業(yè)融資——基于供應(yīng)鏈金融與商業(yè)信用視角［J]．經(jīng)濟學（季刊），2024，24（4）：1173～1190.

［35]鐘熙，宋鐵波，陳偉宏，等.外資持股、期望落差與企業(yè)國際化進程［J]．管理評論，2021，33（8）：245～255，313.

[36］張碩，周梅芳，朱能高．跨國公司外遷經(jīng)濟影響與應(yīng)對政策效果評估——基于CGE 模型的分析［J]．數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2024，41（7）：49～70.

[37］鈔小靜，廉園梅，元茹靜，等．數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與產(chǎn)業(yè)鏈韌性——基于產(chǎn)業(yè)鏈恢復(fù)能力數(shù)據(jù)的實證分析［J]．數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2024，41（11）：112～131.

[38]ZhouJ，HuLY，YuYB，etal.ImpactsofITCapabilityandSupply Chain Collaboration on Supply Chain Resilience：EmpiricalEvidence from China in COVID-19 Pandemic[J]. Journal of En-terprise InformationManagement，2024，37（2）：777～803.

[39]Cui JY，Xu SQ，Na X，et al.Supply Chain Research Basedon Complex Network Theory[J].Acta Physica Sinica，2024，73（19）：198901.

[40］張樹山，胡化廣，孫磊，等.供應(yīng)鏈數(shù)字化與供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定- —一項準自然實驗[J]．中國軟科學，2021，（12）：21～30，40.

[41］潘紅波，張哲.高管-客戶關(guān)系與企業(yè)客戶穩(wěn)定度［J].管理學報，2020，17（2）：196～203.

[42]楊志強，唐松，李增泉．資本市場信息披露、關(guān)系型合約與供需長鞭效應(yīng)——基于供應(yīng)鏈信息外溢的經(jīng)驗證據(jù)［J]．管理世界，2020，36（7）：89～105，217～218.

[43]張樹山，谷城.供應(yīng)鏈數(shù)字化與供應(yīng)鏈韌性［J].財經(jīng)研究，2024，50（7）：21～34.

[44］張倩肖，段義學.數(shù)字賦能、產(chǎn)業(yè)鏈整合與全要素生產(chǎn)率［J].經(jīng)濟管理，2023，45（4）：5～21.

[45]李井林，陽鎮(zhèn)，陳勁，等.ESG促進企業(yè)績效的機制研究基于企業(yè)創(chuàng)新的視角［J].科學學與科學技術(shù)管理，2021，42（9）：71～89.

[46]Osadchiy N，Schmidt W，WuJ.The Bullwhip Effect in SupplyNetworks[J].Management Science，2021，67（10）：6153～6173.

[47］韓瑞棟，薄凡．自由貿(mào)易試驗區(qū)對資本流動的影響效應(yīng)研究——基于準自然實驗的視角［J]．國際金融研究，2019，（7）：36～45.

[Abstract]Asareverseregulatorymechanismininternationalcapitalflows，foreigncapital withdrawalhasemergedasacriticalissueaffectingsupplychainstabilitywithintheframework ofnationaleconomic circulation.Uilizingsupplychaindatafrom ShanghaiandShenzhenA-sharelistedcompaniesspanningfrom2O10to2O23，theresearchreveals thattheretreatofforeigncapital notablydiminishessuplychainresilience.Mechanismanalysisidentifiesdualtransmisiopathways：thecapitalchainexacerbates corporatefiancingonstraints，hileteinovtionchaindiminishsbidirectioaltecholgyspiloversacrossorotaladrticaldimensios.Heterogeneityanalyssfurtherindicatesthatthisweakeningefectismrepronounedinnonstateownedeerprises，asset-inesiveeterpriss，eterpriseswithghvitalaglomeation，ndosewithsigificantenromentalsiiity Aditionall，foreigncapitalwithdrawalexhibitsmulti-level spillverefectswithintheindustrywhiletheestablishmentoffree tradezoesexhibitsdualpositiveimpactsonoptiizingcapitaltructureandbolsteringsupplychainstabilityThispaperoersucialpolicyinsightsftractingandectivelyleveragingfreigncapital，asellaseancingthequalityndcienyofCina's supply chain.

[Key words]foreigncapital withdrawal；supplychainresilience；capitalchain；inovation chain；financing constraints; technology spillover；virtual agglomeration；environmental sensitivity

[Jelclassification]M19；G32（責任編輯：張舒逸）