“每個(gè)人都應(yīng)該立即撤離德黑蘭！”當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月16日晚，在以色列國(guó)防軍要求德黑蘭部分地區(qū)民眾“撤離”后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上發(fā)出了更進(jìn)一步的“要求”。隨后，白宮確認(rèn)，特朗普提前離開(kāi)正在進(jìn)行的七國(guó)集團(tuán)（G7）領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)返回華盛頓，并指示國(guó)家安全委員會(huì)官員在戰(zhàn)情室開(kāi)會(huì)。

外界很難判斷特朗普的下一步動(dòng)作。一方面，有白宮官員對(duì)媒體解釋?zhuān)偨y(tǒng)發(fā)出的“撤離令”是為了敦促伊朗盡快答應(yīng)美方提出的“城下之盟”。16日早些時(shí)候，特朗普宣布，他可能很快促成一項(xiàng)協(xié)議，結(jié)束伊朗和以色列近日來(lái)不斷升級(jí)的沖突。

但另一方面，特朗普當(dāng)天批評(píng)了共和黨和MAGA運(yùn)動(dòng)內(nèi)反對(duì)美國(guó)卷入伊以沖突的觀點(diǎn)。同時(shí)，美國(guó)國(guó)防部承認(rèn)正將大量戰(zhàn)略資產(chǎn)調(diào)往中東，美國(guó)媒體指出這包括航母戰(zhàn)斗群和空軍力量。

“特朗普最終的選擇，是站在勝利者一邊?！泵绹?guó)中東項(xiàng)目（USMEP）主席、以色列總理辦公室原高級(jí)顧問(wèn)丹尼爾·列維對(duì)《中國(guó)新聞周刊》指出，特朗普是否直接下場(chǎng)參戰(zhàn)，關(guān)鍵取決于他是否認(rèn)為以色列在當(dāng)前的襲擊中正走向全面勝利。未來(lái)幾天內(nèi)，如果以色列真的迅速摧毀了伊朗的反擊能力，特朗普會(huì)把功勞歸于自己；反之，如果雙方的對(duì)抗持續(xù)下去，特朗普就會(huì)扮演“和平締造者”。

列維出身猶太望族，父親曾擔(dān)任英國(guó)首相的中東事務(wù)特使。20世紀(jì)90年代，列維作為以色列總理拉賓、巴拉克的高級(jí)顧問(wèn)及政府代表，參與了巴以和平進(jìn)程。目前，列維是美國(guó)政策界幾個(gè)主要進(jìn)步猶太團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)者之一。

6月16日，列維就伊以沖突熱點(diǎn)問(wèn)題接受了《中國(guó)新聞周刊》采訪(fǎng)。他指出，特朗普并非一開(kāi)始就和以色列合謀“忽悠”伊朗，但在美國(guó)和伊朗的核談判陷入僵局后，他接受了以色列方面提出的“以軍事壓力促進(jìn)談判”的建議，開(kāi)始為以色列的軍事準(zhǔn)備“打掩護(hù)”。

列維還透露，在襲擊開(kāi)始之后的幾小時(shí)內(nèi)，整個(gè)以色列社會(huì)的反應(yīng)是“欣喜若狂”，行動(dòng)得到了該國(guó)所有主要政治派系的支持。但對(duì)抗持續(xù)三天后，以色列社會(huì)的態(tài)度變成“一半一半”。如果對(duì)抗持續(xù)更長(zhǎng)的時(shí)間，而以色列國(guó)防軍又無(wú)法徹底削弱伊朗的反擊能力，那么以色列社會(huì)的態(tài)度就會(huì)像對(duì)加沙戰(zhàn)事一樣，發(fā)生轉(zhuǎn)變。

“所以，內(nèi)塔尼亞胡現(xiàn)在賭的是：未來(lái)幾天，以色列可以給伊朗人制造比以色列人所遭受的更多的痛苦，從而讓伊朗明顯讓步和妥協(xié)。”列維說(shuō)。

6月16日接受美國(guó)廣播公司（ABC）采訪(fǎng)時(shí)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡再次暗示，以色列有意在本輪沖突中造成伊朗政權(quán)更迭。當(dāng)被問(wèn)及軍事行動(dòng)是否會(huì)針對(duì)伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊?xí)r，內(nèi)塔尼亞胡回應(yīng)說(shuō)，以色列“正在做我們需要做的事情”。

以色列讓特朗普“打掩護(hù)”？

《中國(guó)新聞周刊》：6月13日開(kāi)始的以色列對(duì)伊朗的大規(guī)模襲擊，有觀點(diǎn)認(rèn)為是特朗普和內(nèi)塔尼亞胡一起戲弄了伊朗，特朗普用談判進(jìn)程掩護(hù)了以色列的軍事行動(dòng)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是特朗普被內(nèi)塔尼亞胡戲弄了，是內(nèi)塔尼亞胡通過(guò)這次行動(dòng)成功中止了特朗普和伊朗之間原本有希望的談判進(jìn)程。你認(rèn)為哪種敘事更接近事實(shí)？

列維：襲擊開(kāi)始前，美國(guó)和以色列顯然進(jìn)行了協(xié)調(diào)，特朗普和美國(guó)政府官員的一些言論，是為了努力讓伊朗相信以色列的攻擊并非迫在眉睫。這是對(duì)以色列行動(dòng)的掩護(hù)。然而，這并不意味著，過(guò)去幾個(gè)月特朗普政府和伊朗的談判進(jìn)程，都是為了幫以色列“做戲”。

恰恰相反的是，過(guò)去幾個(gè)月里，內(nèi)塔尼亞胡和特朗普之間發(fā)生了一些不愉快。內(nèi)塔尼亞胡是在特朗普宣布“關(guān)稅戰(zhàn)”的“解放日”后第一個(gè)訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)、表達(dá)支持的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，但出乎內(nèi)塔尼亞胡預(yù)料的是，這種特殊關(guān)系沒(méi)有阻止特朗普開(kāi)啟和伊朗政府的實(shí)質(zhì)性核談判。這就像之前，即使內(nèi)塔尼亞胡強(qiáng)烈反對(duì)，但特朗普還是推進(jìn)了加沙的停火進(jìn)程。

通過(guò)讓內(nèi)塔尼亞胡“失望”，特朗普政府表達(dá)的是：新政府秉承“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略，以色列不能操縱美國(guó)新政府的決策。

于是，以色列政府改變了思路。首先，他們游說(shuō)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在和伊朗的談判中采取“利比亞模式”（不得以任何形式利用核能，包括民用），但這被特朗普拒絕了。于是以色列提出退一步的想法：應(yīng)當(dāng)在談判中提出“鈾濃縮歸零”的條件。美國(guó)團(tuán)隊(duì)接受了這個(gè)想法，但伊朗認(rèn)為這違背了《不擴(kuò)散核武器條約》簽署國(guó)的合法權(quán)利，所以談判陷入了僵局。

然后，以色列政府說(shuō)服了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)：既然美國(guó)困于談判中，美國(guó)就需要以色列對(duì)伊朗施加足夠可信的軍事壓力，在這之后伊朗將被迫同意美國(guó)的條件。

這和“特朗普2.0”以來(lái)的一系列決策一樣：特朗普及其團(tuán)隊(duì)會(huì)不斷改變想法，嘗試新的思路。而一旦特朗普同意了以色列政府提出的新思路，決定通過(guò)許可以色列襲擊伊朗來(lái)推動(dòng)自己的政治議程，他就成了以色列軍事行動(dòng)的掩護(hù)者。

特朗普“隔岸觀火”

《中國(guó)新聞周刊》：有分析認(rèn)為，特朗普的特點(diǎn)是“喜歡站在勝利者一邊”。對(duì)于6月13日的襲擊，他目前認(rèn)為以色列是勝利的一方，所以他會(huì)表示支持。你是否認(rèn)同這種分析？下一步，特朗普是會(huì)選擇參與沖突、試圖結(jié)束沖突，還是甩手不管？

列維：是的，特朗普是否認(rèn)為以色列在“贏”，是他決策的重要出發(fā)點(diǎn)。當(dāng)以色列的襲擊開(kāi)始并取得明顯成功時(shí)，特朗普迅速發(fā)聲，表現(xiàn)出自己好像是真正的幕后策劃者和贏家。而當(dāng)襲擊持續(xù)多日，他就表現(xiàn)出疏遠(yuǎn)，稱(chēng)這樣的對(duì)抗與自己無(wú)關(guān)，想扮演“和平締造者”。

特朗普的下一步選擇，取決于局勢(shì)的發(fā)展。我們可能正在目睹以色列政府有史以來(lái)最大規(guī)模的一次協(xié)調(diào)活動(dòng)，試圖將美國(guó)人拖入直接戰(zhàn)爭(zhēng)。如果伊朗在對(duì)以色列的襲擊中攻擊到了美國(guó)公民或美國(guó)目標(biāo)；或者以色列制造出讓特朗普政府相信伊朗正在迅速核武化的“證據(jù)”；或者以色列通過(guò)“假旗行動(dòng)”，讓特朗普認(rèn)為美國(guó)公民或美國(guó)目標(biāo)遭到了伊朗攻擊，特朗普或許別無(wú)選擇。

但在此之外，特朗普希望的是置身事外并宣布自己是“贏家”，而不是真的去“拯救以色列”。他希望的是從中東阿拉伯國(guó)家獲得萬(wàn)億美元的投資與奢侈的款待，而不是把美國(guó)的士兵和資金投入到為了以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)中。

我們已經(jīng)看到了特朗普身邊一些有影響力的人公開(kāi)表達(dá)看法。MAGA運(yùn)動(dòng)的活躍人物們，如塔克·卡爾森和眾議員格林，都強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”不是“以色列優(yōu)先”。與特朗普“私交”良好的海灣國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人們認(rèn)為，這只會(huì)損害地區(qū)穩(wěn)定，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有益處。

當(dāng)然，最重要的是特朗普個(gè)人的想法，他不愿意被人“牽著鼻子走”。6月13日的襲擊，無(wú)論特朗普如何解釋?zhuān)际莾?nèi)塔尼亞胡主導(dǎo)的行動(dòng)。特朗普是否認(rèn)為內(nèi)塔尼亞胡戲耍了自己，把他從中東“和平締造者”角色拖入了一場(chǎng)更大的沖突？而且，特朗普對(duì)以色列軍事行動(dòng)的“掩護(hù)”，為他的各項(xiàng)和平努力都蒙上了陰影。各國(guó)都意識(shí)到，美國(guó)人將談判作為一種欺騙和軍事掩護(hù)的手段。這一影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美伊核談判的范疇。

內(nèi)塔尼亞胡為何孤注一擲？

《中國(guó)新聞周刊》：6月13日的襲擊發(fā)生前，多數(shù)分析人士都預(yù)見(jiàn)到了會(huì)有某種襲擊，但多數(shù)人認(rèn)為沖突的規(guī)模會(huì)和2024年的兩次伊以沖突差不多。從實(shí)際情況來(lái)看，以色列不會(huì)是剛剛獲得了那么多伊朗高級(jí)指揮官的住所情報(bào)，而以色列國(guó)防軍可能在多年前就有能力采取“斬首行動(dòng)”。內(nèi)塔尼亞胡這次孤注一擲，僅僅是為了阻止伊朗和美國(guó)的核談判進(jìn)程嗎？

列維：回答這個(gè)問(wèn)題的重點(diǎn)，是考量?jī)?nèi)塔尼亞胡個(gè)人的政治算計(jì)。過(guò)去幾十年來(lái)，人們一直在談?wù)撘陨锌赡軙?huì)襲擊伊朗、內(nèi)塔尼亞胡可能會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但一直沒(méi)有發(fā)生。這是因?yàn)閮?nèi)塔尼亞胡不愿意承擔(dān)其中的政治風(fēng)險(xiǎn)。就他個(gè)人的政治生命而言，他沒(méi)必要冒險(xiǎn)。

但現(xiàn)在，他需要冒險(xiǎn)。最近20個(gè)月，主流民調(diào)一直顯示，他的執(zhí)政聯(lián)盟將在明年11月前的議會(huì)選舉中失敗。當(dāng)對(duì)伊朗的襲擊開(kāi)始后，他迅速得到了整個(gè)社會(huì)的支持，人們暫時(shí)接受了這種敘事：要么是內(nèi)塔尼亞胡的果斷攻擊，要么就是伊朗對(duì)以色列的核威脅。但在其他問(wèn)題上，如人質(zhì)問(wèn)題、加沙的戰(zhàn)后安排、過(guò)度動(dòng)員軍隊(duì)、經(jīng)濟(jì)衰退、國(guó)際聲譽(yù)降低等，公眾對(duì)政府的信任度依然很低。

因此，內(nèi)塔尼亞胡需要一場(chǎng)政治豪賭，而對(duì)伊朗的軍事打擊是他引起地區(qū)局勢(shì)升級(jí)的最后一張牌，也是他挽回國(guó)內(nèi)政治支持的一張底牌。但這又必須考慮美國(guó)的態(tài)度，而如果美國(guó)和伊朗的核談判真的取得進(jìn)展，美國(guó)可能真的不同意以色列進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)了。

從這個(gè)角度看，搶在美伊核談判取得進(jìn)展前對(duì)伊朗發(fā)起大規(guī)模襲擊，不僅是阻止談判，更是在改變內(nèi)塔尼亞胡個(gè)人的政治命運(yùn)。

《中國(guó)新聞周刊》：目前的局勢(shì)進(jìn)展，是否意味著內(nèi)塔尼亞胡的這場(chǎng)豪賭成功了？

列維：這場(chǎng)賭博仍在進(jìn)行中，需要從三個(gè)維度考量。

第一是伊朗的反應(yīng)烈度和反擊能力。在襲擊開(kāi)始之后的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，整個(gè)以色列社會(huì)的反應(yīng)是欣喜若狂。但襲擊開(kāi)始三天之后，現(xiàn)在以色列社會(huì)的態(tài)度是“一半一半”。伊朗固然不可能打擊以色列的指揮中樞，但如果這種對(duì)抗模式持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間，始終這么具有破壞性，而以色列國(guó)防軍又無(wú)法徹底削弱伊朗的反擊能力，那么以色列社會(huì)的態(tài)度就會(huì)像對(duì)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，發(fā)生轉(zhuǎn)變。

所以，在這一點(diǎn)上，內(nèi)塔尼亞胡賭的其實(shí)是：未來(lái)幾天，以色列可以給伊朗人制造比以色列人所遭受的更多的痛苦，從而讓伊朗明顯讓步和妥協(xié)。問(wèn)題在于，由于一直以來(lái)的安全狀況，以色列社會(huì)和伊朗社會(huì)都是“戰(zhàn)爭(zhēng)承受力”很強(qiáng)的社會(huì)。我們還很難確知這種對(duì)抗的結(jié)果。

第二是國(guó)內(nèi)政治派系的挑戰(zhàn)。基于以色列的軍事能力以及情報(bào)優(yōu)勢(shì)，內(nèi)塔尼亞胡非常清楚，襲擊一開(kāi)始會(huì)創(chuàng)造一個(gè)“巨大的成功”。襲擊開(kāi)始后，以色列的所有政治派別都對(duì)此表示支持，內(nèi)塔尼亞胡獲得了團(tuán)結(jié)，并將功勞攬?jiān)谧约荷砩稀?/p>

但是，如果這種對(duì)抗持續(xù)幾周時(shí)間，當(dāng)以色列國(guó)內(nèi)的聲音變得多元，當(dāng)貿(mào)然升級(jí)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)看起來(lái)是“不那么聰明”的決策了，各派系的領(lǐng)導(dǎo)者就會(huì)出來(lái)說(shuō)：是內(nèi)塔尼亞胡不負(fù)責(zé)任。自2023年10月戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣建立以來(lái)，內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)經(jīng)歷了兩次聯(lián)盟分裂，如果再經(jīng)歷一次，他在選舉中的勝算只會(huì)進(jìn)一步降低。

第三是美國(guó)因素。我們剛剛已經(jīng)討論過(guò)，內(nèi)塔尼亞胡在賭他能將美國(guó)卷入這場(chǎng)沖突。以色列的政治人物都在等待這個(gè)結(jié)果：如果特朗普愿意配合內(nèi)塔尼亞胡，他就將贏得國(guó)內(nèi)選舉；但如果特朗普和他的分歧公開(kāi)化，他就會(huì)輸?shù)魢?guó)內(nèi)選舉。

當(dāng)然，從本質(zhì)上說(shuō)，在對(duì)伊朗政策上，目前以色列的反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人和內(nèi)塔尼亞胡其實(shí)沒(méi)有太大分歧。今天以色列的戰(zhàn)略是和不斷變化的外部世界脫節(jié)的。中東阿拉伯世界希望的是穩(wěn)定，很多人都不喜歡現(xiàn)在的伊朗政權(quán)，但他們更不希望看到地區(qū)局勢(shì)陷入混亂，因?yàn)檫@存在明顯的溢出效應(yīng)。而這一點(diǎn)是以色列政客們不曾考慮的。