在遭到蘋果和亞馬遜的打臉后，彭博社9日再次推出新的報(bào)道，宣稱得到一名前以色列情報(bào)官員提供的文件、分析和其他證據(jù)，它們?cè)敿?xì)說明了中國情報(bào)官員是如何在2013至2015年間要求中國廠商在美國超微公司在華組裝的服務(wù)器主板中放置惡意芯片。

報(bào)道稱，那位名叫猶西·阿普爾鮑姆的前以色列情報(bào)官目前是美國一家大型電信公司的網(wǎng)絡(luò)專家，他在對(duì)公司設(shè)備進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了操縱超微軟件的硬件，并確定該服務(wù)器在工廠制造時(shí)被做了手腳。但是彭博社的報(bào)道沒有提及那家“大型電信公司”的名字，稱爆料人阿普爾鮑姆與該公司簽有保密協(xié)議。

彭博社之前的報(bào)道一共點(diǎn)了3家公司的名字：超微、蘋果和亞馬遜，結(jié)果是3家公司全都站出來否認(rèn)它的報(bào)道。而且美國國土安全部和英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心均認(rèn)為它們的否認(rèn)沒有可以挑剔的地方。彭博社遭到了一次罕見的新聞造假質(zhì)疑，這甚至可以看成是它的一次信譽(yù)危機(jī)。

發(fā)布新的報(bào)道，可以看成彭博社的特殊公關(guān)。它不肯認(rèn)錯(cuò)，就放出新的煙幕彈，掩蓋之前報(bào)道的聲名狼藉。新的報(bào)道只抬出了一個(gè)人，而美國哪家大型電信公司的服務(wù)器被植入了惡意芯片，名字沒有了，這下也就不會(huì)有公司站出來與彭博社對(duì)質(zhì)了。

擺平一個(gè)人，比讓一家大型機(jī)構(gòu)來給自己的杜撰故事背書，要容易多了。環(huán)球時(shí)報(bào)記者10日聯(lián)系那位叫阿普爾鮑姆的網(wǎng)絡(luò)專家，他拒絕做任何回應(yīng)。

如果真的有證據(jù)，為什么搞得這么鬼鬼祟祟的？哪一家美國大公司的服務(wù)器主板被裝了惡意芯片，這是多么重大的事件，美國那家公司有什么必要忍氣吞聲？在美國有很多議員、機(jī)構(gòu)聲稱遭到來自中國的網(wǎng)絡(luò)攻擊，假的他們也當(dāng)真的說，真要有證據(jù)，他們會(huì)藏著掖著嗎？

就在美國時(shí)間9日，美國一家網(wǎng)絡(luò)安全公司發(fā)布最新報(bào)告稱，在過去半年里，中國加大了對(duì)美國商業(yè)機(jī)密的偷盜力度，還聲稱中國已經(jīng)超過俄羅斯，成為了支持對(duì)西方國家進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊的最大國家。而那個(gè)報(bào)告最缺的就是證據(jù)。

我們不明白的是，如果美國政府和大公司真的發(fā)現(xiàn)它們的服務(wù)器被中國裝了情報(bào)芯片，為何不把證據(jù)明明白白地亮出來，為何不起訴中國的有關(guān)方面？那樣做只要一個(gè)回合，華盛頓就可以完勝。

彭博社做這種所謂的調(diào)查報(bào)道，還不是因?yàn)樗梢阅Ｄ：卣f，說錯(cuò)了可以不認(rèn)賬。反正對(duì)中國聲譽(yù)的實(shí)際損害已經(jīng)鑄成，這是當(dāng)前美國對(duì)華戰(zhàn)略所需要的，這樣的新聞造假雖然對(duì)彭博社構(gòu)成了具體和一時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，但它卻能夠得到美國社會(huì)宏觀上的原諒。美國通常不會(huì)真的追究符合美國利益或者愿望的情報(bào)和新聞造假，2003年美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭之前，美國情報(bào)部門一口咬定伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，但后來證明那是一個(gè)謊言。那么嚴(yán)重的造假，美國人追究了嗎？

彭博社的這次造假配合了美國當(dāng)前的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，也契合了華盛頓對(duì)中國正在開展對(duì)美超級(jí)情報(bào)戰(zhàn)的構(gòu)陷，而且可能還是很多遭到反華宣傳煽動(dòng)的美國人愿意看到的故事。彭博社對(duì)這些虛假報(bào)道既不道歉也不停止，而是我行我素，這顯示了美國當(dāng)前反華輿論氛圍的囂張。

假的事情反復(fù)說，就會(huì)被很多人當(dāng)成真的。彭博社專門針對(duì)中國的信息產(chǎn)業(yè)下手，這與美國政府對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)主要矛頭的指向是一致的。中方不能讓彭博社的造假得逞，我們須有所作為，以正視聽?！?/p>