●本報(bào)駐美國、德國特約記者 張夢(mèng)旭　青木 ●陳一 柳直 ●本報(bào)記者 范凌志 高穎

美國彭博社的“廉價(jià)間諜故事”竟然還在推續(xù)集：9日這家媒體聲稱，有新的證據(jù)顯示，美國一家主要通信公司曾經(jīng)在今年8月時(shí)在系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)被操縱過的惡意軟件，“這是中國試圖操縱運(yùn)往美國的芯片的最新證據(jù)”。盡管新的故事情節(jié)一如既往地充滿漏洞，盡管被稱受到攻擊的蘋果公司和亞馬遜公司都堅(jiān)決否認(rèn)這樣的報(bào)道，盡管美國和英國的情報(bào)部門都承認(rèn)，“沒有理由懷疑”相關(guān)公司的說法，但這并不能擋住美國政客的借題發(fā)揮。美國參議員盧比奧等人9日“感到震驚”，并向相關(guān)公司發(fā)去信件，要求該公司回答一系列問題。這并不令人驚訝，美國《外交政策》雜志說，這些天來，美國幾乎一切事情都要怪罪到中國頭上。

美媒的描述繪聲繪色

彭博社9日?qǐng)?bào)道稱，最新爆料源于一位名叫猶西·阿普爾鮑姆的人，他現(xiàn)在是美國一家大型電信公司的網(wǎng)絡(luò)專家。彭博社的報(bào)道聲稱，這名前以色列軍隊(duì)情報(bào)官員提供了文件、分析和其他證據(jù)，詳細(xì)說明了中國情報(bào)官員如何在2013到2015年兩年里要求合同公司在超微公司的服務(wù)器主板中放置惡意芯片。在這些主板被提供給美國政府和公司之后，可以向中國偷偷傳輸信息。

報(bào)道還稱，猶西·阿普爾鮑姆在對(duì)公司設(shè)備進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了操縱超微軟件的硬件，確定該服務(wù)器在工廠制造時(shí)被做了手腳，并在8月份將其清除。報(bào)道稱，間諜硬件的嵌入非常難檢測(cè)出來，這就是美國情報(bào)機(jī)構(gòu)投入數(shù)十億美元進(jìn)行破壞式檢查的原因。美國前特工斯諾登曾透露，美國擁有世界一流的間諜技術(shù)，可以根據(jù)需要向外國出口的設(shè)備中植入間諜設(shè)備。

然而，彭博社沒有提供這家被侵入的大型通信公司的名字，給出的理由是阿普爾鮑姆與他們簽有保密協(xié)議。阿普爾鮑姆也拒絕透露“間諜芯片”是如何被插入服務(wù)器的。

這是彭博社炒作“中國間諜芯片”故事的續(xù)集?！杜聿┥虡I(yè)周刊》在10月4日的報(bào)道中稱，硬件公司超微的供應(yīng)系統(tǒng)遭到中國軍方情報(bào)人員的滲透，它們生產(chǎn)的設(shè)備被植入微型芯片，旨在獲取商業(yè)和政府?dāng)?shù)據(jù)。

美國“TechCrunch”網(wǎng)站的評(píng)論說，彭博社關(guān)于所謂的硬件遭受黑客攻擊的系列報(bào)道再起波瀾，之前在報(bào)道中點(diǎn)名的公司進(jìn)行強(qiáng)烈否認(rèn)和批評(píng)者指出報(bào)道存在的漏洞后，人們對(duì)彭博社的報(bào)道持深深懷疑的態(tài)度。新的報(bào)道只是為關(guān)于硬件遭受黑客攻擊的一系列報(bào)道增加了新的內(nèi)容，但是仍然不能消除第一篇報(bào)道中明顯的漏洞，那就是缺少證據(jù)。

10日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就此報(bào)道真實(shí)性詢問阿普爾鮑姆，但他拒絕回應(yīng)，僅表示“沒有評(píng)論”。

德國財(cái)經(jīng)網(wǎng)10日?qǐng)?bào)道說，蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克正在對(duì)上海進(jìn)行一次意外的訪問，澄清所謂中國的間諜芯片的問題。但與此同時(shí)，彭博社的作者仍不放棄他們的觀點(diǎn)，即西方公司的硬件遭到了中國大規(guī)模的侵入。“間諜芯片”事件似乎再次擴(kuò)大。雖然彭博社的最新報(bào)道并沒有讓事情變得更加清楚，但有一件事是肯定的：如果不能迅速駁斥這些說法，那么這些說法很容易讓中國芯片產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊。

在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任沈逸說，彭博社這篇新文章是受到質(zhì)疑后想為自己找回面子，試圖通過一個(gè)有名有姓但沒有實(shí)質(zhì)性證據(jù)的消息來源來證明自己的正確。但再多的說法解決不了一個(gè)問題：芯片在哪兒。彭博越放話，越說明它說的那些都是謠言類的碎片材料，在美國政府內(nèi)部都會(huì)被認(rèn)為是不足以構(gòu)成指責(zé)中國的硬證據(jù)。

誰在推動(dòng)這個(gè)議題

網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略專家摩根·懷特在美國《國會(huì)山報(bào)》寫道：當(dāng)彭博社指控中國的報(bào)道出現(xiàn)后，立即遭到報(bào)道中提到的蘋果、亞馬遜兩家公司的反擊，而且是猛烈反擊。這場爭吵也越過了大西洋，英國情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部說：“我們注意到了媒體的報(bào)道，但是在目前階段，沒有理由懷疑亞馬遜和蘋果公司進(jìn)行的詳細(xì)評(píng)估。”中國不會(huì)像報(bào)道中所說的那樣干事，因?yàn)檫@將會(huì)把中國作為制造業(yè)中心的地位置于危險(xiǎn)之中。如果他們干了不該干的事時(shí)被當(dāng)場抓著，那么將會(huì)在美國激起一場民族主義大合唱，制造業(yè)將會(huì)流回美國。

美國《財(cái)富》雜志網(wǎng)站的文章稱，在中美貿(mào)易戰(zhàn)的討論沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，這篇報(bào)道的發(fā)布似乎恰逢其時(shí)，這讓我想知道，誰推動(dòng)了這個(gè)議題。

9日的最新報(bào)道出來后，馬上就有美國國會(huì)議員借此說事。兩名參議員馬可·盧比奧和理查德·布盧門撒爾9日向超微公司發(fā)去一封信，要求這家公司在10月17日前就一系列問題進(jìn)行回應(yīng)，其中包括超微是否對(duì)自己的供應(yīng)鏈進(jìn)行了調(diào)查以及是如何與美國執(zhí)法機(jī)構(gòu)合作的。

這兩名美國政客在信中稱：“我們對(duì)植入的后門造成的危險(xiǎn)感到震驚，并嚴(yán)肅對(duì)待任何可能對(duì)國家網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)鏈帶來的威脅。”

中國要有清醒的認(rèn)識(shí)

“美國媒體的指控直指科技產(chǎn)業(yè)的問題”，德國電視一臺(tái)10日認(rèn)為，彭博社報(bào)道的背后，是直指中國龐大芯片產(chǎn)業(yè)的影響力。美國人的指控留下一個(gè)問題——企業(yè)現(xiàn)在需要考慮他們是否仍然信任在中國生產(chǎn)，如果要在其他地方生產(chǎn)，這是一個(gè)難以解決的大問題。

“美國想出讓芯片生產(chǎn)從中國轉(zhuǎn)回國內(nèi)的方法”，俄羅斯LiveInternet網(wǎng)援引專家的觀點(diǎn)稱，美國媒體的指控完全是廉價(jià)間諜故事，因?yàn)橹缚卮嬖谠S多漏洞。實(shí)際上，美國此舉旨在發(fā)起一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，將在中國的芯片和電路板生產(chǎn)轉(zhuǎn)回美國。鑒于目前中美關(guān)系的惡化，美國希望借此向美公司施壓，而間諜活動(dòng)是最好的借口。

美國《外交政策》雜志稱，如果彭博社的報(bào)道情況屬實(shí)，那么可能會(huì)使硬件制造商放棄中國。但是報(bào)道刊出后就遭到了蘋果和亞馬遜兩家公司的堅(jiān)決否認(rèn)，都斷然否認(rèn)了報(bào)道中所指出的細(xì)節(jié)。像這樣的否認(rèn)事關(guān)重大，因?yàn)樘摷俚墓_聲明可能會(huì)構(gòu)成證券欺詐罪。在貿(mào)易緊張關(guān)系不斷升級(jí)的背景下，彭博社的報(bào)道和彭斯的演講代表了中美關(guān)系受到重大打擊，特朗普政府清楚地表明他們要對(duì)北京采取更加強(qiáng)硬的立場。

實(shí)際上，其他有關(guān)中國間諜、中國黑客的指控近來在美國層出不窮。美國一家網(wǎng)絡(luò)安全公司9日公布的最新報(bào)告稱，過去半年，中國加大對(duì)美國商業(yè)機(jī)密的偷盜力度，中國還超越俄羅斯成為支持對(duì)西方國家進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊的最大國家。

另據(jù)路透社10日?qǐng)?bào)道，當(dāng)被問及中國是否構(gòu)成比俄羅斯更大的威脅時(shí)，美國聯(lián)邦調(diào)查局局長稱，“中國在很多方面代表著我們所面臨的最廣泛，最復(fù)雜，最長期的反間諜威脅?！?/p>

沈逸認(rèn)為，這類莫名其妙的指責(zé)表明，一股焦慮情緒正在西方國家蔓延，他們開始虛張聲勢(shì)，不管證據(jù)是不是真實(shí)可信，拿來就用，意在對(duì)中國施加更大的壓力，干擾中國的戰(zhàn)略發(fā)展節(jié)奏，將中國引入到西方熟悉的對(duì)抗、遏制類的場景中去，以打消中國持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。對(duì)此，中國要有清醒的認(rèn)識(shí)，要做適當(dāng)回應(yīng)，同時(shí)要分清主次，做好自己應(yīng)該做的事。▲