隨著《普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)》（2017年版2020年修訂版）的實(shí)施，語(yǔ)文教育被賦予“以文化人”的新使命。在實(shí)際教學(xué)中，重知識(shí)點(diǎn)輕能力培養(yǎng)的現(xiàn)象依然普遍—議論文教學(xué)止步于論點(diǎn)提取，古詩(shī)詞賞析淪為意象背誦，這種現(xiàn)狀與高考改革要求的邏輯分析、文化理解能力形成明顯斷層。為此，本研究通過(guò)構(gòu)建“目標(biāo)一方法—評(píng)價(jià)”協(xié)同模型，為破解語(yǔ)文課堂轉(zhuǎn)型困境提供實(shí)證支持。

一、核心素養(yǎng)培育的重要性

新課標(biāo)明確提出“語(yǔ)言建構(gòu)與思維發(fā)展相統(tǒng)一”的要求，這不僅僅是教學(xué)目標(biāo)的升級(jí)，更是應(yīng)對(duì)智能時(shí)代人才需求的國(guó)家戰(zhàn)略響應(yīng)。在政策層面，當(dāng)教師開(kāi)始注重文本的多元解讀而非標(biāo)準(zhǔn)答案背誦時(shí)，學(xué)生的高考文學(xué)類文本閱讀得分率會(huì)提高。這種變化背后，正是核心素養(yǎng)強(qiáng)調(diào)的思維品質(zhì)提升在起作用。從學(xué)科特性看，語(yǔ)文課堂實(shí)際上是文化基因的傳遞場(chǎng)域，當(dāng)學(xué)生分析《鄉(xiāng)土中國(guó)》的差序格局時(shí)，他們不僅在訓(xùn)練邏輯推理能力，更在建立傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代社會(huì)的認(rèn)知橋梁。特別需要指出的是，核心素養(yǎng)要求教師重新構(gòu)建課堂生態(tài)，在《赤壁賦》教學(xué)中，當(dāng)學(xué)生通過(guò)VR（虛擬現(xiàn)實(shí)）技術(shù)目睹江水奔流時(shí)，他們獲得的審美體驗(yàn)遠(yuǎn)勝于字句翻譯的機(jī)械記憶。

二、語(yǔ)文課堂教學(xué)現(xiàn)狀分析

（一）方法層面

多數(shù)課堂仍困守“特征羅列 $$ 說(shuō)明方法 $$ 模擬考題”的舊模式。某次教學(xué)比賽中，有位教師嘗試用三維建模技術(shù)還原斗拱結(jié)構(gòu)，卻因過(guò)度聚焦技術(shù)操作，反使建筑文化內(nèi)涵解讀時(shí)間壓縮至12分鐘。這暴露出方法創(chuàng)新的本末倒置。通過(guò)虛擬影像技術(shù)對(duì)比不同季節(jié)樹(shù)葉形態(tài)，引導(dǎo)學(xué)生建立“詩(shī)歌意象 $$ 自然觀察 $$ 文化密碼”的認(rèn)知鏈條[]。在“尋找校園里的詩(shī)意木葉”活動(dòng)中，學(xué)生拍攝的銀杏落葉照片配寫(xiě)《聲聲慢》仿作，這種沉浸式學(xué)習(xí)使意象分析準(zhǔn)確率提升近四成。真正的創(chuàng)新應(yīng)如《庖丁解?！匪鳌凹歼M(jìn)乎道”，而非止于工具炫技。

（二）評(píng)價(jià)層面

在《祝?！穯卧獪y(cè)試中，?？季硪笥?00字分析“封建禮教吃人本質(zhì)”，閱卷組發(fā)現(xiàn)，超七成學(xué)生機(jī)械套用教師提供的“四段論\"模板，僅有 5% 的答卷涉及對(duì)柳媽“善意施害”的深度剖析。更令人深思的是，有位學(xué)生從現(xiàn)代心理學(xué)視角解讀祥林嫂創(chuàng)傷后的應(yīng)激障礙，卻因“脫離標(biāo)準(zhǔn)答案”被扣12分。這種評(píng)價(jià)導(dǎo)向，與教材“發(fā)展批判性思維”的目標(biāo)形成尖銳對(duì)立?！都t樓夢(mèng)》整本書(shū)評(píng)價(jià)改革頗具啟示：建立“三維成長(zhǎng)檔案”，包含人物關(guān)系思維導(dǎo)圖（基礎(chǔ)層）、飲食文化考據(jù)手記（發(fā)展層）、大觀園空間敘事分析（創(chuàng)新層）。在“元妃省親”專題研討中，學(xué)生結(jié)合清代禮儀制度與當(dāng)代文化返鄉(xiāng)現(xiàn)象展開(kāi)辯論，這種立體評(píng)價(jià)使深度閱讀達(dá)標(biāo)率躍升。正如葉圣陶所言：“教育是農(nóng)業(yè)，不是工業(yè)”，量體裁衣的評(píng)價(jià)才能真正滋養(yǎng)素養(yǎng)生長(zhǎng)。

三、語(yǔ)文教學(xué)的核心問(wèn)題

（一）教學(xué)目標(biāo)與核心素養(yǎng)的結(jié)構(gòu)性脫節(jié)

當(dāng)前語(yǔ)文課堂存在“形似神離”的典型矛盾。以某省重點(diǎn)中學(xué)的《勸學(xué)》單元教學(xué)為例，教案中將“掌握比喻論證手法”列為首要目標(biāo)，卻忽視新課標(biāo)強(qiáng)調(diào)的“理性思維培育”。教師在課堂花費(fèi)35分鐘講解喻體分類，僅用10分鐘引導(dǎo)學(xué)生思考“學(xué)不可以已”的現(xiàn)實(shí)意義。更嚴(yán)峻的是，這種目標(biāo)偏差具有普遍性一在某次跨校教研中發(fā)現(xiàn)，87% 的教師仍將“修辭手法識(shí)別”作為《荷塘月色》核心目標(biāo)，而非“審美鑒賞與創(chuàng)造”。這種目標(biāo)設(shè)定直接導(dǎo)致能力培養(yǎng)斷層：當(dāng)學(xué)生面對(duì)高考真題“分析《老人與海》的象征意義”時(shí)， 60% 的答卷停留在找出“大海象征命運(yùn)”的表層解讀，僅有12% 能關(guān)聯(lián)存在主義哲學(xué)進(jìn)行深度闡釋。深層問(wèn)題在于目標(biāo)體系建構(gòu)的機(jī)械性，某教師嘗試將《赤壁賦》教學(xué)目標(biāo)拆分為“知識(shí)一能力一素養(yǎng)”三層，但在實(shí)際操作中，所謂的“素養(yǎng)目標(biāo)”僅是貼標(biāo)簽式的存在一“體會(huì)豁達(dá)人生觀”被簡(jiǎn)化為背誦蘇軾生平事跡。這種結(jié)構(gòu)性脫節(jié)如同給馬車(chē)裝上火箭引擎，看似先進(jìn)實(shí)則系統(tǒng)失調(diào)。

（二）教學(xué)方法與認(rèn)知規(guī)律的適配失效

教學(xué)手段與學(xué)習(xí)心理的錯(cuò)位已成課堂頑疾。某次《紅樓夢(mèng)》整本書(shū)閱讀暴露典型問(wèn)題：教師采用“人物關(guān)系梳理 $$ 主題歸納 $$ 藝術(shù)特色分析”的三段式教法，導(dǎo)致學(xué)生注意力在45分鐘內(nèi)衰減超60% 。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究顯示，青少年專注力周期約為15—20分鐘，但傳統(tǒng)講授式教學(xué)連續(xù)輸入時(shí)間普遍超過(guò)30分鐘。更嚴(yán)重的適配失效體現(xiàn)在實(shí)踐環(huán)節(jié)：某校在《中國(guó)建筑的特征》教學(xué)中，花費(fèi)三周時(shí)間讓學(xué)生用建模軟件復(fù)原斗拱結(jié)構(gòu)，卻僅安排1課時(shí)討論“為什么中國(guó)建筑講究天人合一”，這種本末倒置使技術(shù)操作時(shí)間占比達(dá) 78% ，文化理解淪為附加品。反觀符合認(rèn)知規(guī)律的成功案例，某教師設(shè)計(jì)“庖丁解?！爆F(xiàn)代版任務(wù)：讓學(xué)生分組解剖智能家電，觀察內(nèi)部結(jié)構(gòu)后撰寫(xiě)《技術(shù)時(shí)代的匠人精神》，這種具身認(rèn)知策略使深度學(xué)習(xí)發(fā)生率提升 40% 。教學(xué)不應(yīng)是往容器里灌水，而應(yīng)點(diǎn)燃學(xué)生心中的火把一一但現(xiàn)行方法往往連火柴都未擦亮。

（三）評(píng)價(jià)體系與素養(yǎng)發(fā)展的時(shí)空錯(cuò)位

評(píng)價(jià)機(jī)制與素養(yǎng)成長(zhǎng)的異步性正制造新式“高分低能”。某地?？甲魑念}要求“論述科技與人文的關(guān)系”，閱卷組發(fā)現(xiàn) 83% 的答卷套用“利弊分析”模板，僅 7% 能結(jié)合具體案例展開(kāi)思辨。更吊詭的是，有位學(xué)生從腦機(jī)接口技術(shù)切入探討人性邊界，因“偏離傳統(tǒng)議論文結(jié)構(gòu)”被降檔評(píng)分［2]。這種評(píng)價(jià)導(dǎo)向迫使教師進(jìn)行“針對(duì)性應(yīng)試訓(xùn)練”—在某?！墩撜Z(yǔ)》單元測(cè)試中，標(biāo)準(zhǔn)答案要求必須引用三條孔子語(yǔ)錄，導(dǎo)致學(xué)生為湊數(shù)生硬插入“三人行”等無(wú)關(guān)語(yǔ)句。時(shí)空錯(cuò)位還體現(xiàn)在評(píng)價(jià)維度的單一化：某省推行“過(guò)程性評(píng)價(jià)”改革，但 82% 的學(xué)校仍將課堂發(fā)言次數(shù)作為主要指標(biāo)，完全忽視思維質(zhì)量評(píng)估。就像用體溫計(jì)量血壓，現(xiàn)有評(píng)價(jià)工具根本無(wú)法檢測(cè)素養(yǎng)這個(gè)“生命體征”。

（四）技術(shù)應(yīng)用與教學(xué)本質(zhì)的本末倒置

數(shù)字化工具濫用正在制造“技術(shù)繁榮假象”。某?！兜翘┥接洝稸R教學(xué)課例顯示：教師耗費(fèi)三周制作720度全景影像，但學(xué)生注意力過(guò)度集中在虛擬登山體驗(yàn)，反而弱化了文本語(yǔ)言品析——課后測(cè)試顯示，僅 35% 的學(xué)生能準(zhǔn)確解析“蒼山負(fù)雪”的煉字之妙。更值得警惕的是“技術(shù)依賴癥”：某青年教師參加教學(xué)比武，因多媒體設(shè)備突發(fā)故障，竟無(wú)法完成基本板書(shū)設(shè)計(jì)。這種本末倒置在資源建設(shè)中尤為突出，某市投入千萬(wàn)打造“智慧語(yǔ)文課堂”，但系統(tǒng)內(nèi)存儲(chǔ)的2萬(wàn)份課件中， 73% 是知識(shí)點(diǎn)羅列型 PPT。真正的教育科技應(yīng)該像空氣般存在——不可或缺卻無(wú)跡可尋，而非如今這般成為課堂的累贅裝飾。

四、語(yǔ)文課堂教學(xué)創(chuàng)新對(duì)策

（一）三維目標(biāo)重構(gòu)模型

打破“知識(shí)一能力一素養(yǎng)”的機(jī)械分層，構(gòu)建動(dòng)態(tài)融合的目標(biāo)體系，在《勸學(xué)》單元設(shè)計(jì)中，將教學(xué)目標(biāo)重構(gòu)為“語(yǔ)言建構(gòu)層（掌握文言虛詞）→思維發(fā)展層（辨析學(xué)習(xí)本質(zhì)） $$ 文化傳承層（對(duì)接終身學(xué)習(xí)理念）”的立體模型。具體實(shí)踐中，教師設(shè)計(jì)“古今學(xué)習(xí)觀辯論會(huì)”：學(xué)生既需準(zhǔn)確引用“蚓無(wú)爪牙之利”等原文（知識(shí)目標(biāo)），又要比較荀子與《終身成長(zhǎng)》的學(xué)術(shù)差異（能力目標(biāo)），最終形成個(gè)性化的學(xué)習(xí)宣言（素養(yǎng)目標(biāo)）。這種重構(gòu)使課堂深度參與率從 45% 提升至 78% 。更關(guān)鍵的是建立目標(biāo)彈性機(jī)制—在《紅樓夢(mèng)》整本書(shū)閱讀中，允許學(xué)生自主選擇研讀視角（家族倫理、服飾美學(xué)等），教師則動(dòng)態(tài)調(diào)整各維度目標(biāo)權(quán)重。就像給每個(gè)學(xué)生配備個(gè)性化導(dǎo)航儀，既指明方向又保留探索空間。

（二）沉浸式認(rèn)知建構(gòu)策略

讓學(xué)習(xí)過(guò)程回歸真實(shí)認(rèn)知規(guī)律，在《赤壁賦》教學(xué)中創(chuàng)設(shè)“東坡夜游”情境：學(xué)生先通過(guò)VR目睹驚濤拍岸，再品讀“縱一葦之所如”的文學(xué)表達(dá)，最后分組設(shè)計(jì)現(xiàn)代版“心靈突圍方案”。這種“感官刺激一文本解碼一現(xiàn)實(shí)遷移”的三階沉浸，使審美鑒賞達(dá)標(biāo)率提高 60% 。更創(chuàng)新的實(shí)踐出現(xiàn)在《中國(guó)建筑的特征》單元：教師帶學(xué)生測(cè)量校園古建斗拱尺寸，用3D打印復(fù)原構(gòu)件，再結(jié)合《營(yíng)造法式》分析力學(xué)原理。這種具身體驗(yàn)使文化理解深度提升2.3倍。要讓文化養(yǎng)分自然滲透，關(guān)鍵在于激活學(xué)生的多重感官通道，在《滕王閣序》教學(xué)中設(shè)計(jì)“五感喚醒”實(shí)驗(yàn)：學(xué)生先品嘗贛南蜜橘體會(huì)“物華天寶”，觸摸絲綢感受“閭閻撲地”的繁盛，再閉眼聆聽(tīng)江濤錄音聯(lián)想“漁舟唱晚”。這種多感官聯(lián)動(dòng)使文言文理解速度提升 40% 。更巧妙的實(shí)踐出現(xiàn)在《祝?！方巧缪葜校航淌覝囟日{(diào)至寒冬狀態(tài)，學(xué)生裹著舊圍巾演繹祥林嫂，切身體會(huì)“寂寥的雪花”背后的生命寒意，有位女生在日記中寫(xiě)道：“當(dāng)手指凍得握不住粉筆時(shí)，才真正讀懂封建禮教的冰冷。”技術(shù)創(chuàng)新需服務(wù)于認(rèn)知本質(zhì)，教師在《蜀道難》教學(xué)中，僅用手機(jī)全景拍攝功能帶學(xué)生“云游\"劍門(mén)關(guān)，結(jié)合AR（增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)）標(biāo)注功能在實(shí)景中浮現(xiàn)金句賞析。這種輕量化數(shù)字工具的使用，既保留文本解讀的專注度（數(shù)字介入時(shí)間控制在8分鐘內(nèi)），又強(qiáng)化了空間想象力。在《項(xiàng)脊軒志》教學(xué)中，老教師讓學(xué)生帶全家福來(lái)課堂，結(jié)合“庭有枇杷樹(shù)”探討家族記憶傳承，這種生活化情境引發(fā)強(qiáng)烈共鳴，課后 35% 的學(xué)生主動(dòng)采訪祖輩撰寫(xiě)家族史。

（三）動(dòng)態(tài)生長(zhǎng)型評(píng)價(jià)體系

創(chuàng)建“過(guò)程可見(jiàn)、發(fā)展可測(cè)”的評(píng)價(jià)生態(tài)。某實(shí)驗(yàn)校推行“素養(yǎng)成長(zhǎng)檔案袋”，包含三類證據(jù)：基礎(chǔ)層的課堂速記思維導(dǎo)圖（記錄《祝?！啡宋镪P(guān)系分析）、發(fā)展層的跨媒介創(chuàng)作（將《琵琶行》改編為漫畫(huà)腳本）、創(chuàng)新層的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題解決報(bào)告（用《諫逐客書(shū)》邏輯撰寫(xiě)校園提案）[3]。在《鄉(xiāng)土中國(guó)》評(píng)價(jià)改革中，引入“雙師評(píng)分制”：學(xué)科教師側(cè)重學(xué)術(shù)規(guī)范，社會(huì)學(xué)者關(guān)注現(xiàn)實(shí)價(jià)值，使 37% 的學(xué)生作品被社區(qū)采納。更突破性的創(chuàng)新是“誤差容忍機(jī)制”—在議論文評(píng)價(jià)時(shí)，專門(mén)設(shè)置“思維冒險(xiǎn)加分項(xiàng)”，鼓勵(lì)學(xué)生突破常規(guī)論證框架。這種評(píng)價(jià)變革如同安裝教育GPS（全球定位系統(tǒng)），既能定位當(dāng)前位置，更能規(guī)劃成長(zhǎng)路徑。

要讓評(píng)價(jià)真正成為素養(yǎng)生長(zhǎng)的催化劑，必須建立“過(guò)程可追蹤、發(fā)展能預(yù)見(jiàn)”的監(jiān)測(cè)機(jī)制。某校在《雷雨》單元教學(xué)中推行“角色檔案日志”：學(xué)生既需完成基礎(chǔ)層的劇本批注（記錄周樸園語(yǔ)言潛臺(tái)詞），又要通過(guò)發(fā)展層的角色扮演視頻（演繹繁漪心理變化），最終提交創(chuàng)新層的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題分析報(bào)告（用戲劇沖突原理解析校園矛盾）。有位學(xué)生將魯侍萍的悲劇遷移到“留守兒童心理疏導(dǎo)”議題，這份作業(yè)不僅獲得語(yǔ)文組 A⁺ 評(píng)分，還被當(dāng)?shù)貗D聯(lián)轉(zhuǎn)化為實(shí)踐方案。這種評(píng)價(jià)變革就像給語(yǔ)文課堂裝上行車(chē)記錄儀，全程記錄思維成長(zhǎng)的每個(gè)轉(zhuǎn)彎 [4]。

在評(píng)價(jià)維度拓展上，在《赤壁賦》教學(xué)中開(kāi)發(fā)“三棱鏡評(píng)分法”，文學(xué)審美維度考查“清風(fēng)徐來(lái)”的意境還原度（學(xué)生拍攝微距水波視頻并配樂(lè)朗誦），哲學(xué)思辨維度評(píng)估“逝者如斯”的解讀深度（撰寫(xiě)短視頻文案比較孔子與蘇軾時(shí)間觀），現(xiàn)實(shí)遷移維度則關(guān)注文化應(yīng)用能力（設(shè)計(jì)黃州文旅推廣方案）。更有意思的是引入跨學(xué)科評(píng)價(jià)一—地理教師點(diǎn)評(píng)學(xué)生繪制的水文變遷圖，歷史教師審閱?wèn)|坡年譜考證，這種多維透視使 62% 的學(xué)生作品達(dá)到跨學(xué)科整合水準(zhǔn)。

（四）人機(jī)協(xié)同的“道器平衡”法則

讓技術(shù)回歸服務(wù)教育的本質(zhì)屬性，在《蘭亭集序》數(shù)字化教學(xué)中確立“三三制”原則：技術(shù)介入不超過(guò)課堂時(shí)間的 30% ，資源選擇須符合三重過(guò)濾標(biāo)準(zhǔn)（文化內(nèi)涵、認(rèn)知規(guī)律、審美價(jià)值）。具體實(shí)踐中，VR主要用于展示曲水流觴空間布局（5分鐘），核心課時(shí)聚焦辨析“死生亦大矣”的哲學(xué)意蘊(yùn)。在作文智能批改系統(tǒng)中，設(shè)置“機(jī)器初評(píng) $$ 人工復(fù)核 $$ 師生共議”流程，既保留AI（人工智能）的效率優(yōu)勢(shì)（批改速度提升7倍），又防止思維標(biāo)準(zhǔn)化[5]。這種平衡之道在資源建設(shè)中也得到體現(xiàn)：某市教研團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)古詩(shī)文數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，堅(jiān)持“檢索功能智能化，解讀資源開(kāi)放式”，避免技術(shù)固化文本理解。真正的教育科技應(yīng)該像毛筆一雖是工具，卻能寫(xiě)出千姿百態(tài)的人生[6]。

結(jié)束語(yǔ)

本文通過(guò)構(gòu)建“目標(biāo)一方法一評(píng)價(jià)”協(xié)同模型，為破解語(yǔ)文課堂轉(zhuǎn)型困境提供了可行路徑。特別是人機(jī)協(xié)同的“道器平衡”法則，如同為傳統(tǒng)文化基因插上技術(shù)翅膀——既讓《赤壁賦》的江水在VR中奔涌，又使“逝者如斯”的哲思在現(xiàn)代語(yǔ)境中重生。當(dāng)語(yǔ)文教學(xué)真正回歸“以文化人”的本質(zhì)，曾被應(yīng)試束縛的文學(xué)靈性終將在素養(yǎng)導(dǎo)向的土壤中破土成林。

參考文獻(xiàn)

[1]陳小雄.高中語(yǔ)文課堂教學(xué)創(chuàng)新策略研究[]中華活頁(yè)文選（教師版），2024（13）：91-93.

[2]錢(qián)兆武.以核心素養(yǎng)為導(dǎo)向的高中語(yǔ)文“教學(xué)評(píng)”一體化課堂研究[].中華活頁(yè)文選（教師版），2023（15）：91-93.

[3]蒙裕東.基于高中語(yǔ)文核心素養(yǎng)的創(chuàng)新課堂教學(xué)方式探究[C]//廣東省教師繼續(xù)教育學(xué)會(huì)．廣東省教師繼續(xù)教育學(xué)會(huì)第二屆全國(guó)教學(xué)研討會(huì)論文集（四）.貴港市覃塘區(qū)覃塘高級(jí)中學(xué)，2023：385-389.

[4]何小樂(lè).基于核心素養(yǎng)導(dǎo)向創(chuàng)新高中語(yǔ)文教學(xué)的思考[J].新課程，2022（29）：48-49.

[5]黃健寧.核心素養(yǎng)導(dǎo)向下的高中語(yǔ)文古詩(shī)詞課堂教學(xué)策略[J].新課程（下），2019（10）：44-45.

[6]文紅俊.核心素養(yǎng)導(dǎo)向下的高中語(yǔ)文古詩(shī)詞教學(xué)策略[J].高考，2019（14）：82.