【中圖分類號】R541.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2025.09.0120.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2025.09.038

冠心病是由于冠狀動脈粥樣硬化導致血管狹窄或阻塞，引起心肌缺血、缺氧甚至壞死的心臟疾病，是心血管疾病的主要類型之一。冠狀動脈狹窄程度直接影響心肌的血液供應，冠狀動脈內(nèi)斑塊的數(shù)量和體積也是影響冠心病患者疾病嚴重程度的重要因素，二者與患者病情嚴重程度密切相關(guān)，準確評估冠狀動脈的病變情況對于早期診斷、治療方案選擇至關(guān)重要[。冠狀動脈造影 （CAG）是診斷冠狀動脈病變的“金標準”，其能直觀地顯示冠狀動脈的走行，動態(tài)觀察冠狀動脈血流情況，但老年人對該技術(shù)的耐受性欠佳[2]。作為一種無創(chuàng)性的診斷手段，CT血管成像（CTA）在冠狀動脈狹窄和斑塊的篩查、診斷等方面發(fā)揮著重要作用，其憑借較好的時間與空間分辨率在臨床上被廣泛應用[3]。目前，在斑塊類型診斷方面，雖然CTA展現(xiàn)出一定的潛力，但其準確性仍需進一步明確?；诖?，本研究旨在分析采用CTA檢查在診斷冠狀動脈狹窄、斑塊類型中的應用價值，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料回顧性分析2022年1月至2024年8月豐鎮(zhèn)市醫(yī)院收治的106例冠心病患者的臨床資料，所有患者均接受CTA與CAG檢查，并以CAG的檢查結(jié)果為金標準。所有患者中男性60例，女性46例；年齡43＼～72歲，平均（ ?57.35±3.18? 歲。納入標準：（①）符合《冠狀動脈微血管疾病診斷和治療中國專家共識》4中冠心病的診斷標準；（②符合CTA與CAG檢查適應證；（③靜息狀態(tài)下心率為60＼～100次 /min 。排除標準：（1）合并嚴重腎功能不全；（②冠狀動脈發(fā)育異常；（③圖像出現(xiàn)嚴重的運動偽影。本研究經(jīng)豐鎮(zhèn)市醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。

1.2檢查方法CAG檢查：選擇橈動脈作為穿刺部位，備皮后使用醫(yī)用血管造影X射線系統(tǒng)（飛利浦醫(yī)療系統(tǒng)荷蘭有限公司，型號：Azurion7M20）穿刺，根據(jù)患者實際情況選擇合適導管，通過造影導管向冠狀動脈內(nèi)注射碘克沙醇注射液（南京正大天晴制藥有限公司，國藥準字H20183201，規(guī)格： 100mL：32g） ，觀察左右冠狀動脈的形態(tài)、走行和充盈情況，每支血管取左前斜 45^° 、頭位30^° 與頭角軸位等投影檢查，并由3名放射科醫(yī)生通過雙盲法獨立閱片分析冠狀動脈的走行、狹窄程度等信息。

CTA檢查：輔助患者取仰臥位，指導患者呼吸并屏氣10s 采用X射線計算機體層攝影設備「飛利浦醫(yī)療（蘇州）有限公司，型號：lncisiveCTPlus]進行掃描，設置掃描參數(shù)如下：管電壓為 120kV ，管電流為 120～200mA ，重建厚度為 2.0mm ，掃描間隔為 0.625mm ，矩陣為 512×512 掃描范圍為氣管分叉至心臟膈面。使用高壓注射器（遼寧東潤醫(yī)療科技有限公司，型號：CT-200DH-A）以 5mL/s 快速將碘普羅胺注射液（BayerAG，注冊證號HJ20171340，規(guī)格： 100mL76.89g） 注入肘正中靜脈，并采用CT掃描，將掃描獲得的數(shù)據(jù)傳輸?shù)綀D像后處理工作站，并由3名放射科醫(yī)生通過雙盲法獨立閱片分析冠狀動脈的走行、狹窄程度等信息。

1.3觀察指標 （1）冠狀動脈狹窄、冠狀動脈左主干分叉病變的診斷結(jié)果和診斷效能。所有患者均于入院后接受CTA與CAG檢查，以CAG結(jié)果為金標準，評估冠狀動脈狹窄、冠狀動脈左主干分叉病變準確率。根據(jù)《冠狀動脈微血管疾病診斷和治療中國專家共識》[4] 中的相關(guān)內(nèi)容將冠狀動脈均分為15個節(jié)段，無狹窄：狹窄率為0；輕度狹窄：狹窄率 lt;50% ；中度狹窄：狹窄率在 50%～75% （包括因鈣化斑塊遮蔽管腔而無法精確測定的情況）；重度狹窄：狹窄率 gt;75% 。冠狀動脈狹窄率 Σ=Σ （狹窄段近心端正常血管直徑一狹窄段最小內(nèi)徑）/狹窄段近心端正常血管直徑 ×100% 。另冠狀動脈左主干分叉處，導致血流受限，即表示發(fā)生冠狀動脈左主干分叉病變。敏感度 Σ=Σ 真陽性/（真陽性 + 假陰性） ×100% ，特異度 Σ=Σ 真陰性/（真陰性 + 假陽性） ×100% ，準確度 Σ=Σ （真陽性 + 真陰性）個數(shù)／總個數(shù) ×100% ，陰性預測值 Σ=Σ 真陰性/（真陰性 + 假陰性） ×100% ，陽性預測值 Σ=Σ 真陽性/（真陽性 + 假陽性） ×100‰ ，（2）CTA與CAG檢查血管狹窄程度的診斷結(jié)果。分別采用CTA與CAG檢測所有患者的血管狹窄程度，并經(jīng)Kappa檢驗分析CTA與CAG診斷不同血管狹窄程度的一致性。運用 Kappa 值計算一致性，Kappa值 0.00～0.20 表示極低的一致性;Kappa值 gt;0.20～0.40 表示一般的一致性;Kappa值 gt;0.40～0.60 表示中等的一致性;Kappa值 gt;0.60～0.80 表示高度的一致性;Kappa 值gt;0.80-1.00 表示幾乎完全一致。（③鈣化斑塊類型。所有患者均于入院后接受CTA檢測，由醫(yī)師觀察患者鈣化斑塊類型。斑塊類型[5]：依據(jù)橫軸位薄層重組圖像CT值：非鈣化斑塊（ （50-120HU） ，鈣化斑塊（ ζgt;120HU） ，混合斑塊（二者兼具）。（4典型病例。分析典型病例CAG與CTA檢查冠狀動脈情況。

1.4統(tǒng)計學方法采用SPSS26.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以［例 （%）] 表示，采用 x² 檢驗；一致性分析采用Kappa檢驗。 Plt;0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1所有患者冠狀動脈狹窄、冠狀動脈左主干分叉病變的診斷結(jié)果和診斷效能指標比較106例冠心病患者共有1590個動脈節(jié)段，經(jīng)CAG檢查54例冠心病患者出現(xiàn)冠狀動脈左主干分叉病變。CTA對冠狀動脈狹窄、冠狀動脈左主干分叉病變的陽性檢出分別為578個、52例，見表1。CTA診斷冠狀動脈狹窄、冠狀動脈左主干分叉病變的敏感度分別為 89.61%， 96.30% ，特異度分別為 88.57%. 90.38% ，陽性預測值分別為 84.26% ！ 91.23% ，陰性預測值分別為 92.59%.95.92% ，準確度分別為 88.99% 93.40% ，見表2。

2.2CTA與CAG檢查不同血管狹窄程度的診斷結(jié)果分析一致性檢驗結(jié)果顯示，CTA與CAG檢查冠狀動脈狹窄程度的診斷結(jié)果一致性良好（Kappa值 ，效應值有統(tǒng)計學意義 _{（Plt;0.05）} ；CTA與CAG檢查對狹窄程度的診斷結(jié)果比較，差異無統(tǒng)計學意義 （Z 值 =1.354 P 值 ，見表3。

2.3所有患者鈣化斑塊類型比較與無/輕度狹窄動脈節(jié)段比，中/重度狹窄動脈節(jié)段非鈣化斑塊、混合斑塊占比更高，鈣化斑塊占比更低，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05） ，見表4。

2.4病例分析患者男性，72歲，主訴“間斷胸悶、胸痛1周”，入院后診斷為心絞痛。CAG檢查顯示，右冠狀動脈中段未見造影劑充盈，右冠狀動脈中段閉塞，見圖1-A;CTA檢查結(jié)果顯示，經(jīng)曲面重組（CPR）后處理可見右冠狀動脈中斷閉塞，見圖1-B；經(jīng)容積成像（VR）后處理可見右冠狀動脈中段中斷，見圖1-C；經(jīng)最大密度投影（MIP）后處理可見右冠狀動脈中段局部中斷，見圖 1-D

注：CAG：冠狀動脈造影；CPR：曲面重組；VR：容積成像;MIP：最大密度投影。

3討論

冠心病的發(fā)病多受脂質(zhì)沉積、炎癥反應、內(nèi)皮功能損傷等因素影響，從而導致粥樣斑塊逐漸形成。隨著病情進展，會導致冠狀動脈管腔狹窄。CAG是將造影劑通過導管注入冠狀動脈，從而使冠狀動脈在X線下顯影，輔助確定冠狀動脈狹窄的部位和程度，從而判斷血管是否存在狹窄、阻塞，以及病變的部位、程度和范圍，為后續(xù)診治方案的制訂提供可靠的依據(jù)[。CTA為無創(chuàng)性檢查，僅通過靜脈注射造影劑，利用CT設備對人體心臟和冠狀動脈進行環(huán)繞掃描就可以獲得冠狀動脈的圖像，有助于減少患者檢查過程中的痛苦，提高患者的接受度，也降低了血管損傷、出血等風險的發(fā)生[7]。

本研究結(jié)果顯示，CTA對冠狀動脈狹窄、冠狀動脈左主于分叉病變的陽性檢出分別為578個、52例，準確度分別為 88.99%93.40% ，這提示CTA對冠心病患者冠狀動脈狹窄、冠狀動脈左主干分叉病變的診斷效能良好。分析原因可能為，因CTA檢查的無創(chuàng)特性，可能使得患者更容易接受多次檢查，對于冠狀動脈左主干分叉病變這種可能需要動態(tài)觀察病變進展、評估治療效果的情況較為有利；且CTA可清晰分辨冠狀動脈的細小分支和血管壁的細微結(jié)構(gòu)，準確識別病變，不僅能觀察血管腔，還能對血管壁上的斑塊進行一定程度的評估，基于CT值的差異可以區(qū)分軟斑塊和硬斑塊；此外，而CTA能夠較好地顯示冠狀動脈左主干、左前降支和左回旋支分叉處的三維空間關(guān)系，準確判斷管腔狹窄程度和分叉處是否存在病變，對于血管狹窄和斑塊形成均能夠準確呈現(xiàn)[8]。

本研究結(jié)果顯示，CTA與CAG對于冠狀動脈狹窄程度一致性檢驗結(jié)果Kappa值為0.818，與無/輕度狹窄動脈節(jié)段比，中/重度狹窄動脈節(jié)段非鈣化斑塊、混合斑塊占比更高，鈣化斑塊占比更低，這提示CTA與CAG具有較好的一致性，同時CTA檢查可有效診斷不同狹窄程度動脈節(jié)段的斑塊類型。CAG對冠狀動脈的解剖細節(jié)顯示清晰，能較好地輔助分辨出血管的分支和走行，在血管分叉處病變等較為復雜的冠狀動脈病變中，這種高空間分辨率的優(yōu)勢更加明顯，可以準確地確定每一處病變的具體位置和形態(tài)，然而，CAG需要將導管經(jīng)外周動脈（如橈動脈）插入冠狀動脈開口處，這一過程可能會對血管造成損傷[9。CTA能通過強大的圖像后處理技術(shù)進行多平面、多角度的圖像重建，從各個角度清晰地顯示冠狀動脈的解剖結(jié)構(gòu)，更全面地顯示病變的位置、形態(tài)和范圍，有助于發(fā)現(xiàn)在常規(guī)檢查中容易遺漏的病變；且CTA能夠同時觀察血管壁和斑塊的情況，其不僅可以顯示血管腔的狹窄情況，還能基于CT的檢查情況對血管壁上的斑塊進行評估，對于識別易損斑塊也有一定的幫助[o]。此外，CAG與CTA均能夠?qū)跔顒用}的管腔形態(tài)進行顯影，且CAG具有較高的空間分辨率，CTA能夠?qū)跔顒用}的解剖細節(jié)進行清晰的成像，這使得二者在觀察冠狀動脈狹窄部位和程度等關(guān)鍵特征時能夠達到較好的一致性。

綜上，CTA對冠心病患者冠狀動脈狹窄、冠狀動脈左主干分叉病變的診斷效能良好，與CAG具有較好的一致性，且可有效診斷不同狹窄程度動脈節(jié)段的斑塊類型。但本研究存在單中心研究這一局限性，因此有待完善設計以取得更可靠、準確的結(jié)論。

參考文獻

[1]左晨，劉暢，付麗媛.人工智能冠狀動脈CT血管造影檢測冠狀動脈狹窄的應用價值研究[J].中國醫(yī)學裝備，2022，19（12）：11-14.

[2]征雪芹，李旭升，朱君孺.冠狀動脈CTA評估冠狀動脈狹窄程度的準確性及誤差分析[J]：中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2024，22（6）： 1116-1120.

[3]李穎佳，王煊，楊卓璇.冠脈CTA檢查在冠狀動脈臨界病變斑塊診斷及評估效能研究[J].中國CT和MRI雜志，2024，22（10）：76-78.

[4]張運，陳韻岱，傅向華，等.冠狀動脈微血管疾病診斷和治療的中國專家共識[J].中國循環(huán)雜志，2017，32（5）：421-430.

[5]中華醫(yī)學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.中國慢性冠脈綜合征患者診斷及管理指南[J].中華心血管病雜志，2024，52（6）： 589-614.

[6]劉克禮，龔雪鵬.冠狀動脈計算機斷層掃描血管造影雙低掃描對冠狀動脈狹窄的診斷性能[J].嶺南心血管病雜志，2020，26（1）：88-90，102.

[7]陳鵬.CTA在冠狀動脈狹窄評估中的應用價值及其與斑塊病變的關(guān)系[J].中國老年學雜志，2020，40（9）：1795-1799.

[8]楊泉，楊勇，余建群，等.冠狀動脈CT造影狹窄程度預測患者遠期預后的臨床價值研究[J].中國全科醫(yī)學，2020，23（12）：1492-1496，1503.

[9]楊衛(wèi)，王素娟，楊立偉.冠脈CTA檢查技術(shù)在冠心病臨床診斷中的價值[J].影像研究與醫(yī)學應用，2024，8（17）：143-145.

[10]苗珂，葛洪，夏蕾，等.CT血管造影在冠狀動脈狹窄程度及其斑塊類型評估中的應用價值[J].實用心腦肺血管病雜志，2022，30（2）： 116-119.

《現(xiàn)代醫(yī)學與健康研究電子雜志》聲明

尊敬的作者和讀者：

近期，本刊編輯部接到若干咨詢、求證電話，得知有不法中介、虛假網(wǎng)站冒用本刊之名進行征稿、招募編委，騙取作者審稿費、版面費及編委費等費用。同時，有不明身份人員假借“社內(nèi)編輯”之名，以“快遞雜志”為借口，打電話至作者單位，討要作者手機、微信等聯(lián)系方式。以上行為嚴重損害了本刊的權(quán)益和聲譽。為防止廣大作者上當受騙，本刊在此嚴正聲明：

本刊從未以任何方式委托或授權(quán)任何機構(gòu)和個人進行征稿、組稿、招募編委、快遞樣刊，上述工作均由本刊編輯部全權(quán)負責。本刊不接受紙質(zhì)稿件、電子郵箱或其他渠道的投稿，htp：//xdyx.bjzzcb.com 是本刊唯一的投稿網(wǎng)站。本刊嚴格遵守《發(fā)表學術(shù)論文“五不準”》的要求，所有稿件須由作者本人在本刊投稿網(wǎng)站注冊后投稿，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有“代寫、代投、代改”等學術(shù)不端行為一律退稿。

本刊不單獨收取審稿費，版面費和審稿費是在文章初審錄用后收取，未錄用稿件不收取審稿費。發(fā)票由本刊主辦單位——北京卓眾出版有限公司開具，不額外收取任何費用。

本刊從未使用個人賬號或其他公司賬戶收取版面費，作者可以通過以下兩種方式支付版面費：

（一）銀行轉(zhuǎn)賬（二）微信支付

開戶銀行：中國工商銀行北京東升路支行戶名：北京卓眾出版有限公司銀行賬號：0200006209004633979

文章發(fā)表后，編輯部將按照作者所提交的地址信息通過順豐快遞樣刊，同時雜志封面、目次及文章全文會及時上傳本刊網(wǎng)站及知網(wǎng)、萬方、維普、超星等數(shù)據(jù)庫，讀者、作者可訪問本刊網(wǎng)站和各數(shù)據(jù)庫查詢下載文章。不會有“索要作者私人聯(lián)系方式”“加作者QQ或者微信”的情況。

請廣大作者和讀者提高警惕，仔細甄別，以免上當受騙。如有任何問題或疑問請及時與本刊編輯部聯(lián)系，電話：010-64882183；電子郵箱：xdyx2020@vip.163.com

特此聲明！

《現(xiàn)代醫(yī)學與健康研究電子雜志》編輯部2025年1月1日