【中圖分類號】R522 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2025.09.0031.04

DOI： 10.3969/j.issn.2096-3718.2025.09.010

頸淋巴結(jié)核是由結(jié)核分枝桿菌感染頸部淋巴結(jié)引發(fā)的慢性炎癥，早期表現(xiàn)為頸部單側(cè)或雙側(cè)出現(xiàn)無痛、可移動的硬質(zhì)腫塊，進展期淋巴結(jié)出現(xiàn)粘連，活動度下降，伴腫脹、壓痛，如不及時進行治療可發(fā)展為經(jīng)久不愈的竇道或潰瘍。臨床常采用藥物或手術(shù)治療頸淋巴結(jié)核，對于藥物治療無效或反復(fù)發(fā)作患者，可進行對應(yīng)區(qū)域淋巴結(jié)清掃術(shù)治療，手術(shù)后需進行傷口引流、換藥以促進創(chuàng)面愈合。目前臨床術(shù)后創(chuàng)面常規(guī)放置紗塊引流的方法存在愈合時間長、感染風險高等問題[1]。封閉式負壓創(chuàng)面引流技術(shù)可通過持續(xù)負壓吸引，清除壞死組織和滲出液，改善局部微循環(huán)，刺激肉芽組織生長，且封閉式設(shè)計可形成物理屏障，減少外界病原體侵入，進而減少創(chuàng)面感染的發(fā)生情況[2]。血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）和高度糖基化的I型跨膜糖蛋白（CD34）作為創(chuàng)面愈合重要的調(diào)控因子，其水平升高能夠有效促進創(chuàng)面愈合恢復(fù)[3]，其表達可作為評估封閉式負壓創(chuàng)面引流療效的分子標志物，但相關(guān)研究較少。基于此，本研究旨在分析采用封閉式負壓創(chuàng)面引流對頸淋巴結(jié)核患者行外科手術(shù)后創(chuàng)面愈合效果及VEGF、CD34表達的影響，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2022年3月至2024年12月廣州市胸科醫(yī)院收治的頸淋巴結(jié)核患者120例，根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為對照組（60例）和觀察組（60例）。對照組患者中男性36例，女性24例；年齡19＼～58歲，平均 ?31.73±6.28） 歲；病變位置：左頸病變32例，右頸病變28例。觀察組患者中男性31例，女性29例；年齡18＼～56歲，平均（ 31.56±3.82） 歲；病變位置：左頸病變29例，右頸病變31例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義 （Pgt;0.05） ，組間可比。納入標準：（1）符合《非結(jié)核分枝桿菌病診斷與治療指南 （2020年版）》[4]中頸淋巴結(jié)核的相關(guān)診斷標準；（2經(jīng)細菌學培養(yǎng)診斷為頸淋巴結(jié)核；（③符合行淋巴結(jié)清掃術(shù)的手術(shù)指征。排除標準：（1）合并多系統(tǒng)功能代償不全或手術(shù)禁忌證；（2）合并化膿性淋巴結(jié)炎；（3處于妊娠、哺乳期；（4病灶侵襲頸椎或鎖骨下血管。本研究經(jīng)廣州市胸科醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準，患者及家屬均已簽署知情同意書。

1.2手術(shù)方法兩組患者均采用淋巴結(jié)清掃術(shù)治療，進行全身麻醉后于頸部病灶附近作一切口，游離筋膜，暴露頸內(nèi)靜脈后行充分清掃，術(shù)中切開病灶組織，使病灶內(nèi)膿腔完全暴露，吸凈膿液，徹底清除壞死組織、竇道、周圍異常淋巴結(jié)，術(shù)畢時取傷口創(chuàng)緣組織樣本送病理實驗室。對照組患者于淋巴結(jié)清掃術(shù)后創(chuàng)面常規(guī)放置醫(yī)用紗布塊（新鄉(xiāng)市華康衛(wèi)材有限公司，豫械注準20212141879，型號： 10cm×10cm/ 層）引流，并配合進行創(chuàng)面清潔，換藥頻次為2次/d，創(chuàng)口達二期縫合標準后進行縫合，未達標則繼續(xù)進行換藥至愈合。觀察組患者于淋巴結(jié)清掃術(shù)后創(chuàng)面采用封閉式負壓引流技術(shù)干預(yù)，應(yīng)用封閉式負壓引流裝置（河南匯博醫(yī)療股份有限公司，豫械注準20182140329，型號：PU吸盤）進行處理，以人體生物輔料（上海仁康科技有限公司，國械注準20153460015，型號：平面）覆蓋創(chuàng)面，施加100～130mmHg 0 1mmHg=0.133kPa） 負壓持續(xù)吸引，7d后撤除裝置，創(chuàng)口達二期縫合標準則進行縫合，未達標則進行無菌換藥至愈合。兩組患者均于術(shù)后隨訪1個月。

1.3觀察指標 （1）手術(shù)相關(guān)指標。觀察比較兩組患者手術(shù)時間、換藥次數(shù)、術(shù)后住院時間。（2創(chuàng)面愈合情況。觀察比較兩組患者術(shù)后7d殘腔縮小率、創(chuàng)面愈合時間。殘腔縮小率 Σ=Σ （初始創(chuàng)面面積一治療后創(chuàng)面面積）/初始創(chuàng)面面積 ×100% ；創(chuàng)面愈合標準：新生表皮連續(xù)覆蓋創(chuàng)面，無裂隙或炎性滲出，創(chuàng)面敷料無滲液，愈合區(qū)域皮膚能夠承受一定的張力和壓力[5]。（3）VEGF陽性標記指數(shù) （LI）與CD34標記的微血管密度（MVD）。分別于術(shù)后1、7d采集創(chuàng)緣組織 3mm×3mm×2mm 進行病理檢測，采用免疫組織化學技術(shù)檢測VEGF與CD34的表達，并計算VEGF陽性LI和CD34標記的 MVD 。將取得的病理標本制作成石蠟切片，二甲苯脫蠟，梯度乙醇脫水后加入內(nèi)源性過氧化物酶，加入枸橡酸鈉修復(fù)，并使用磷酸鹽緩沖液沖洗，加入 1：100 稀釋的VEGF、CD34一抗，低溫孵化過夜，加入生物素標記過的二抗，低溫孵化30min ，行顯色、脫水、透明、固定處理。VEGF表達陽性標準：在顯微鏡下觀察組織切片中胞漿染色強度，顏色為褐色則表示細胞VEGF表達陽性。在切片中取5個非重疊高倍視野，隨機記錄VEGF染色陽性和陰性細胞數(shù)／高倍視野，計算切片中LI。 LI= 陽性細胞數(shù)／（陽性細胞數(shù)+陰性細胞數(shù)） ×100‰ CD34表達陽性標準：在顯微鏡下觀察組織切片中胞漿染色強度，顏色為棕黃色則表示細胞CD34表達陽性。在切片中取5個非重疊高倍視野，將染色成棕黃色的每一單個或成簇的內(nèi)皮細胞作為1個CD34陽性血管數(shù)，取平均值作為MVD[]。（4）并發(fā)癥。觀察比較兩組患者隨訪期間發(fā)生出血、體溫升高、潰瘍的情況。并發(fā)癥總發(fā)生率等于各項并發(fā)癥發(fā)生率之和。（5VEGF表達與MVD。于顯微鏡下觀察術(shù)后1、7d觀察組患者創(chuàng)面組織VEGF表達與MVD的情況。

1.4統(tǒng)計學方法采用SPSS24.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以［例 （%）. 1表示，采用 χ² 檢驗；計量資料經(jīng)S-W檢驗符合正態(tài)分布且方差齊，以 表示，組間比較采用獨立樣本 t 檢驗，組內(nèi)手術(shù)前后比較采用配對t檢驗。 Plt;0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者手術(shù)相關(guān)指標比較與對照組比，觀察組患者手術(shù)時間、術(shù)后住院時間更長，換藥次數(shù)更少，差異均有統(tǒng)計學意義（均 Plt;0.05） ，見表1。

2.2兩組患者創(chuàng)面愈合情況比較與對照組比，觀察組患者術(shù)后7d殘腔縮小率更高，創(chuàng)面愈合時間更短，差異均有統(tǒng)計學意義（均 Plt;0.05） ，見表2。

2.3兩組患者VEGF陽性LI與CD34標記的MVD比較與術(shù)后1d比，術(shù)后7d兩組患者創(chuàng)面組織VEGF陽性LI與CD34標記的MVD均升高，觀察組均較對照組更高，差異均有統(tǒng)計學意義（均 Plt;0.05 ，見表3。

2.4兩組患者并發(fā)癥比較與對照組比，觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率更低，差異有統(tǒng)計學意義 （Plt;0.05） ，見表 4

2.5觀察組患者VEGF表達與MVD染色結(jié)果顯示，術(shù)后1d，創(chuàng)面邊緣組織血管周圍成纖維細胞散在分布，密度較稀疏，VEGF表達陽性細胞較少，見圖1-A；血管呈條索狀且大多無管腔，病灶周圍CD34標記的MVD低，見圖1-B。術(shù)后7d，血管周圍成纖維細胞數(shù)量和密度較之前增加明顯，成纖維細胞體積增加，呈紡錘形或梭形，VEGF表達陽性細胞增加，見圖2-A；病灶周圍血管內(nèi)皮細胞增生，CD34標記的MVD較之前升高，見圖2-B。

注：VEGF：血管內(nèi)皮生長因子；MVD：微血管密度。

3討論

頸淋巴結(jié)核的臨床表現(xiàn)以頸部無痛性腫塊為核心，伴隨結(jié)核中毒癥狀，晚期可破潰形成慢性潰瘍，其發(fā)病機制涉及結(jié)核分枝桿菌的直接感染或血行播散，免疫力低下是其關(guān)鍵誘因。頸淋巴結(jié)核早期常采用藥物治療，如治療不及時發(fā)展至晚期則需進行手術(shù)治療。為減少術(shù)后感染情況的發(fā)生，手術(shù)后創(chuàng)面常需進行引流處理，常規(guī)放置紗塊引流可有效吸附創(chuàng)面滲血與滲液，減少積液，進而可有效降低感染風險，但需頻繁更換可能會增加護理工作量，且對深層或大范圍術(shù)區(qū)的引流效果不佳[。封閉式負壓創(chuàng)面引流技術(shù)通過持續(xù)負壓吸引，可全方位清除創(chuàng)面滲液、壞死組織與淋巴液，減少死腔形成，結(jié)合負壓可抑制細菌增殖，進一步減少術(shù)后感染的發(fā)生[8。有研究表明，封閉式負壓創(chuàng)面引流技術(shù)可促進糖尿病足患者的愈合效果，認為其可促進肉芽組織新生血管生長，但在頸淋巴結(jié)核術(shù)后修復(fù)的效果與機制不明。因此，本研究旨在探討采用封閉式負壓創(chuàng)面引流對頸部淋巴結(jié)核患者術(shù)后愈合效果。

本究結(jié)果顯示，與對照組比，觀察組患者換藥次數(shù)更少，術(shù)后7d殘腔縮小率更高，創(chuàng)面愈合時間更短，這提示采用封閉式負壓創(chuàng)面引流可減少頸淋巴結(jié)核患者術(shù)后換藥次數(shù)，且創(chuàng)面愈合效果更好。分析其原因可能為，封閉式負壓創(chuàng)面引流技術(shù)通過持續(xù)負壓吸引，將創(chuàng)面滲出液、壞死組織、細菌代謝產(chǎn)物高效排出，負壓還可刺激局部血管擴張，增加創(chuàng)面血流量和氧合水平，加速肉芽組織生成，消除組織間隙水腫，降低創(chuàng)緣張力，減少機械性損傷對愈合的干擾[1]。另外，封閉式負壓創(chuàng)面引流裝置可維持5＼～7d有效引流，避免了傳統(tǒng)每日換藥對新生組織的物理損傷，綜合解決了傳統(tǒng)換藥無法持續(xù)控制感染、頻繁干擾創(chuàng)面的問題。此外，觀察組患者手術(shù)時間和術(shù)后住院時間均長于對照組，是該治療方案的不足之處，由于手術(shù)更加精細，術(shù)后需要維持封閉式負壓創(chuàng)面引流，使其手術(shù)時間和住院時間有所增加，為解決這一問題，可考慮將市面上新研發(fā)的便攜式負壓治療設(shè)備應(yīng)用于患者的家庭或社區(qū)環(huán)境中，從而減少住院時間，減輕醫(yī)療負擔。

本研究結(jié)果顯示，術(shù)后7d觀察組患者創(chuàng)面組織VEGF陽性LI與CD34標記的MVD均較對照組更高，這提示采用封閉式負壓創(chuàng)面引流技術(shù)治療可加強頸淋巴結(jié)核術(shù)后患者VEGF、CD34表達。分析其原因為，封閉式負壓創(chuàng)面引流在負壓吸引下將機械性牽引作用發(fā)揮的細胞張力轉(zhuǎn)變?yōu)樯锘瘜W作用，誘導(dǎo)VEGFmRNA的表達，激活內(nèi)源性生長因子的釋放，促進組織修復(fù)細胞的增殖活動，增加創(chuàng)面組織中VEGF和CD34表達，從而使創(chuàng)面由被動、緩慢愈合向主動、加速修復(fù)愈合轉(zhuǎn)變，從而實現(xiàn)增強血流供給、血管形成和組織修復(fù)的效果[]。本研究結(jié)果顯示，與對照組比，觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率更低，這提示采用封閉式負壓創(chuàng)面引流可減少術(shù)后并發(fā)癥，利于預(yù)后恢復(fù)。分析其原因為，封閉式負壓創(chuàng)面引流技術(shù)通過持續(xù)負壓主動清除創(chuàng)面壞死組織、炎癥滲出物與細菌代謝產(chǎn)物，減少局部毒素積聚和細菌繁殖環(huán)境，從而降低全身性炎癥反應(yīng)的發(fā)生，進而避免繼發(fā)感染導(dǎo)致的潰瘍擴大，且無需頻繁換藥，避免對新生肉芽組織的物理損傷，降低因操作不當導(dǎo)致的 二次出血風險，進而可進一步減少因感染導(dǎo)致的體溫升高 的發(fā)生[12]

綜上，采用封閉式負壓創(chuàng)面引流可使淋巴結(jié)核患者淋巴結(jié)清掃術(shù)后傷口恢復(fù)更快，減少換藥次數(shù)，創(chuàng)面VEGF、CD34表達增強，患者并發(fā)癥減少，預(yù)后更佳，但會增加手術(shù)和術(shù)后住院時間，未來應(yīng)在不影響創(chuàng)面愈合的前提下，針對如何縮短手術(shù)時間和住院時間進行研究，進一步完善該研究結(jié)論。

參考文獻

[1]戚偉偉，陳晨，徐飛，等.負壓封閉引流技術(shù)對頸部及軀干深度燒傷植皮修復(fù)患兒生活質(zhì)量和血清炎癥因子的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2021，21（17）：3336-3340.

[2]張磊，李義帥，段小亮，等.負壓封閉引流延長帶管時間在頸部淋巴結(jié)核術(shù)中的應(yīng)用及對切口愈合不良率和術(shù)后復(fù)發(fā)率的影響[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2022，19（4）：96-98.

[3]陳亞肖，陳耿標，卞麗娟，等.二氧化碳激光治療外陰硬化性苔蘚的臨床效果和病灶局部VEGF和CD34的變化[J/CD].實用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2020，7（22）：3-5，13.

[4]中華醫(yī)學會結(jié)核病學分會.非結(jié)核分枝桿菌病診斷與治療指南（2020年版）[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2020，43（11）：918-946.

[5]陳玉林，黃康.創(chuàng)面愈合的評價指標[J].中國臨床康復(fù)，2002，6（8）：1080-1081.

[6]李福利，夏咸軍，劉洪，等.高爾基磷酸化蛋白3在膽囊癌組織中表達的臨床意義及其與血管生成的關(guān)系[J].中國普通外科雜志，2020，29（2）： 190-197.

[7]徐軍志，沈岳輝，蔣星海.封閉式負壓引流技術(shù)對手外傷感染患者創(chuàng)面修復(fù)效果及二次手術(shù)率的影響[J].當代醫(yī)學，2024，30（17）： 44-48.

[8]李潛，任磊鵬，羅佩嘉，等.負壓封閉引流聯(lián)合異煙肼沖洗治療頸部淋巴結(jié)結(jié)核創(chuàng)面的臨床療效[J].安徽醫(yī)學，2021，42（7）：809-811.

[9]曹萍，吳軍，阮瓊芳，等.封閉式負壓創(chuàng)面引流技術(shù)聯(lián)合銀離子敷料治療老年男性糖尿病足趾骨髓炎術(shù)后組織缺損的臨床療效及對MMP2、TMP1、VEGF的影響[J].分子診斷與治療雜志，2024，16（8）：1582-1586.

[10]李飛，何延奇，李東杰.負壓創(chuàng)面治療技術(shù)的機制及在燒傷整形外科中的應(yīng)用[J].海南醫(yī)學，2024，35（1）：143-148.

[11]江濤，薛麗京，連貴勇，等.微創(chuàng)聯(lián)合負壓創(chuàng)面治療技術(shù)在頸淋巴結(jié)核外科治療中的臨床應(yīng)用研究[J].中華生物醫(yī)學工程雜志，2021，27（1）：47-52.

[12]鄧貴芳.VSD聯(lián)合異煙胖沖洗在頸部淋巴結(jié)結(jié)核功能性清掃術(shù)后中的應(yīng)用效果[JI.保健醫(yī)學研究與實踐.2023.20（2）：99-101.

作者簡介：，大學本科，副主任醫(yī)師，研究方向：結(jié)核病的診療。