中圖分類號(hào)：F812.422 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-1280（2025）02-0001-12

內(nèi)容提要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起深刻重塑全球稅收格局，傳統(tǒng)稅收道德理念與實(shí)踐面臨前所未有的挑戰(zhàn)與變革機(jī)遇。文章系統(tǒng)探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代稅收道德的多維問題，基于政府征稅理論，深入剖析并揭示了稅收道德的理論基礎(chǔ)，著重分析數(shù)字化變革對稅收道德的沖擊，討論國際稅收合作與規(guī)則重構(gòu)的重要性，以及在稅收透明度與隱私保護(hù)之間尋求平衡的必要性，提出提升社會(huì)整體稅收道德認(rèn)知的實(shí)踐措施。最后，從全球稅收治理、技術(shù)創(chuàng)新、共享經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)和稅收教育五個(gè)維度展望了稅收道德研究的未來發(fā)展方向。文章致力于為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的稅收政策制定與實(shí)施提供理論支持，助力稅收制度的改革完善和全球稅收治理體系的優(yōu)化。

一、引言

稅收作為社會(huì)秩序的基石、公共利益的保障以及社會(huì)契約的核心，對于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要性不言而喻。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)商業(yè)模式正經(jīng)歷深刻的變革，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍和形態(tài)顯著擴(kuò)展。這一新興經(jīng)濟(jì)范式以空前的力度重塑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場競爭格局，對現(xiàn)有稅收體系及其適應(yīng)性提出了前所未有的挑戰(zhàn)。在此背景下，加強(qiáng)稅收道德研究，促進(jìn)稅收理論與實(shí)踐的有機(jī)融合，對于應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代帶來的挑戰(zhàn)、推動(dòng)稅收制度的改革與完善以及優(yōu)化全球稅收治理體系，顯得尤為迫切和重要。

稅收道德（Tax Morale），涵蓋了與稅收相關(guān)的道德原則和價(jià)值觀，涉及政府、企業(yè)和個(gè)人在稅收行為中的道德權(quán)衡、責(zé)任擔(dān)當(dāng)與義務(wù)履行。它著重審視稅收政策的公平性與正義性，同時(shí)關(guān)注稅務(wù)機(jī)關(guān)和納稅人在缺乏法律強(qiáng)制時(shí)的道德自律行為。稅收道德超越了單純的法律合規(guī)范疇，更加強(qiáng)調(diào)納稅人對稅收制度的內(nèi)在認(rèn)同與自覺遵守，是構(gòu)建公正、高效、可持續(xù)稅收體系的重要理論根基。與稅收合規(guī)（TaxCompliance）著重于法律義務(wù)的履行不同，稅收道德更強(qiáng)調(diào)道德責(zé)任的自覺性；與稅收公平（TaxFairness）關(guān)注資源分配的正義性不同，稅收道德更注重多主體間的倫理互動(dòng)（Alm和Torgler，2006）。歷史上，孔子、亞里士多德、羅爾斯等思想家對稅收的公正與正義進(jìn)行了深刻探討，古希臘哲學(xué)家更將稅收視為社會(huì)道德范疇（弗里斯比，2022），這些思想為我們理解稅收及其道德維度提供了寶貴視角。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，因?yàn)閿?shù)字技術(shù)的無形性、跨境性以及數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造模式，不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)稅收理論的適用性，還對稅收公平性、效率性及透明度提出了新的倫理訴求，稅收道德研究更為必要。

本文基于政府征稅的理論依據(jù)，系統(tǒng)闡釋數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代稅收道德的多元視角與核心價(jià)值，深入分析數(shù)字化變革對稅收帶來的多方面挑戰(zhàn)，并探討稅收道德在新時(shí)代背景下的重塑與轉(zhuǎn)型。通過引入翔實(shí)的具體案例，不僅描述了公共服務(wù)說、保險(xiǎn)說、犧牲說等傳統(tǒng)稅收理論在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用情況，還對其適用性與局限性進(jìn)行了批判性分析。此外，文章針對國際稅收合作、稅收透明度與隱私保護(hù)等關(guān)鍵議題進(jìn)行了深入探討，并提出了一系列提升社會(huì)整體稅收道德認(rèn)知的實(shí)踐舉措。最后，本文展望了稅收道德研究的未來發(fā)展方向，著重強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新（如人工智能與區(qū)塊鏈技術(shù)）在稅收治理中的巨大潛力，以及跨界協(xié)作與綜合治理在稅收領(lǐng)域的重要性。

本文的研究意義在于彌補(bǔ)數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下稅收道德研究的理論不足，并為政策制定提供實(shí)踐指導(dǎo)?，F(xiàn)有研究多集中于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的稅收合規(guī)問題或技術(shù)應(yīng)用，而針對稅收道德的多維視角及其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)行的分析較少。本文創(chuàng)新性地從傳統(tǒng)稅收理論的數(shù)字經(jīng)濟(jì)適用性入手，系統(tǒng)分析數(shù)字化變革給稅收道德帶來的挑戰(zhàn)，并提出具有針對性和可操作性的政策建議，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代稅收治理提供新的研究思路與實(shí)踐路徑。

二、政府征稅依據(jù)理論：稅收道德的多元視角與核心價(jià)值

稅收道德構(gòu)成了現(xiàn)代稅收體系的理論基石，其核心使命在于調(diào)和國家財(cái)政需求與納稅人權(quán)益之間的平衡。稅收制度不僅是維護(hù)社會(huì)秩序的基石、推動(dòng)公平正義的力量，也是支撐經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。納稅義務(wù)作為現(xiàn)代公民的一項(xiàng)基本職責(zé)，既是保障國家財(cái)政收入的基礎(chǔ)，也是國家治理與社會(huì)秩序得以穩(wěn)固運(yùn)行的樞紐。它不僅直觀地映射了公民與國家之間基于法律約定的契約精神，而且深刻蘊(yùn)含了豐富的道德價(jià)值。不同的稅收理論，包括公共服務(wù)說、保險(xiǎn)說、犧牲說、公需分擔(dān)說、交換說、義務(wù)說以及社會(huì)政策說，從多元視角闡釋了政府征稅的正當(dāng)性，并反映了其背后的道德意蘊(yùn)。這些理論為我們提供了理解稅收道德的豐富視角，有助于我們進(jìn)一步挖掘稅收的本質(zhì)內(nèi)涵，并指導(dǎo)我們構(gòu)建一個(gè)更加公正、高效、可持續(xù)的現(xiàn)代稅收體系。然而，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)稅收理論在實(shí)際應(yīng)用中面臨諸多挑戰(zhàn)和局限，亟須進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整創(chuàng)新和補(bǔ)充，構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)特征的新型稅收理論體系與征管模式。

（一）公共服務(wù)說：效率性與公民福利的雙重追求

公共服務(wù)說認(rèn)為，政府征稅的主要目的在于籌措資金，以供給諸如國防、治安、公共衛(wèi)生、教育以及基礎(chǔ)設(shè)施等公共產(chǎn)品與服務(wù)，其代表人物有亞當(dāng)·斯密、維克賽爾－林達(dá)爾、薩繆爾森等。該理論強(qiáng)調(diào)，政府有責(zé)任高效地運(yùn)用稅收資源以滿足公眾的需求，并追求效率最大化，確保稅收投入能夠轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的公共服務(wù)，進(jìn)而提升公民的生活質(zhì)量和福利水平。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，公共服務(wù)的無形性和跨地域性使得稅收的分配和管理更加復(fù)雜。例如，數(shù)字公共服務(wù)（如在線教育、遠(yuǎn)程醫(yī)療）跨越了地理限制，但其成本與收益難以精確量化。傳統(tǒng)的財(cái)政預(yù)算編制和稅收分配機(jī)制難以全面反映數(shù)字公共服務(wù)的實(shí)際需求和效果。為此，需要引入多元的數(shù)據(jù)分析手段和科學(xué)的績效評估體系，以提升稅收資源的使用效率和公共服務(wù)的質(zhì)量。此外，像谷歌、臉書這樣的數(shù)字平臺(tái)企業(yè)通過免費(fèi)服務(wù)（如搜索引擎、社交媒體）為公眾創(chuàng)造了巨大的社會(huì)福利，但由于這些服務(wù)并不直接向用戶收費(fèi)，而是通過廣告收入盈利，致使傳統(tǒng)稅收機(jī)制難以對其價(jià)值創(chuàng)造進(jìn)行合理調(diào)控。這就造成公共服務(wù)的實(shí)際受益者與稅負(fù)承擔(dān)者之間出現(xiàn)一定程度的脫節(jié)現(xiàn)象。因此，亟須探索新的稅收框架（如引入數(shù)字服務(wù)稅）來彌補(bǔ)這一差距。只有不斷完善稅收制度設(shè)計(jì)，才能在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)供給與稅收負(fù)擔(dān)的合理平衡。

（二）保險(xiǎn)說：構(gòu)筑安全屏障與風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)

保險(xiǎn)說將政府征稅機(jī)制視作一種類保險(xiǎn)的安排，其目的在于為納稅人提供對抗自然災(zāi)害、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)及其他不可預(yù)測風(fēng)險(xiǎn)的能力，代表人物有霍布豪斯、馬歇爾。該理論著重強(qiáng)調(diào)，政府肩負(fù)著保障納稅人安全與穩(wěn)定的重任，要營造出一個(gè)有序且安全的生產(chǎn)生活環(huán)境，將追求安全性作為核心價(jià)值。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，保險(xiǎn)說面臨的關(guān)鍵難題在于如何準(zhǔn)確評估和分配網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的成本。數(shù)字技術(shù)的日新月異的發(fā)展，使得預(yù)測和管理新型風(fēng)險(xiǎn)變得更加復(fù)雜。例如，網(wǎng)絡(luò)攻擊、數(shù)據(jù)泄露等新型風(fēng)險(xiǎn)不僅影響企業(yè)運(yùn)營，還對國家安全構(gòu)成威脅。然而，傳統(tǒng)的保險(xiǎn)機(jī)制難以有效覆蓋這些新型風(fēng)險(xiǎn)，需要結(jié)合先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)評估方法和動(dòng)態(tài)調(diào)整的稅收政策，以更好地契合數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求。此外，數(shù)字平臺(tái)的全球化運(yùn)營模式，進(jìn)一步加劇了風(fēng)險(xiǎn)分布的不均衡狀況。因此，如何在全球范圍內(nèi)合理分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)成本，成為保險(xiǎn)說在數(shù)字時(shí)代必須攻克的重要課題。

（三）犧牲說：個(gè)體服從與集體利益的優(yōu)先

犧牲說主張將納稅視為公民對國家和社會(huì)進(jìn)步所做出的一種個(gè)人犧牲，穆勒、埃奇沃思等為其代表人物。該理論認(rèn)為，納稅不僅是經(jīng)濟(jì)行為，更是一種道德義務(wù)和社會(huì)責(zé)任。它強(qiáng)調(diào)公民應(yīng)服從于國家權(quán)力，并為集體利益貢獻(xiàn)自己的力量，體現(xiàn)了服從性的核心價(jià)值。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，犧牲說仍然強(qiáng)調(diào)個(gè)體的納稅義務(wù)，但其局限性在于如何平衡企業(yè)追求利潤最大化與履行社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系。數(shù)字企業(yè)的全球化運(yùn)營使得傳統(tǒng)的犧牲說難以完全適用。例如，跨國數(shù)字企業(yè)可以通過精心設(shè)計(jì)的全球稅收架構(gòu)，在不同司法轄區(qū)間靈活配置利潤，實(shí)質(zhì)性地削弱了傳統(tǒng)犧牲說中服從性的核心價(jià)值。此外，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，個(gè)體經(jīng)營者往往同時(shí)具有消費(fèi)者和生產(chǎn)者的雙重身份，如何在稅收制度中合理界定其納稅義務(wù)，成為犧牲說在數(shù)字時(shí)代面臨的新問題。因此，犧牲說在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代亟待進(jìn)行理論重構(gòu)，需要借助更加動(dòng)態(tài)和靈活的稅收治理模式，協(xié)調(diào)企業(yè)利潤追求與社會(huì)責(zé)任，并在全球稅收合作框架下，重新界定個(gè)體在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的納稅義務(wù)，以此確保稅收制度的公平性和有效性。

（四）公需分擔(dān)說：公平性的實(shí)現(xiàn)與稅收負(fù)擔(dān)的合理化

公需分擔(dān)說由李嘉圖、庇古等學(xué)者提出，主張納稅是公民共同分擔(dān)國家公共開支的責(zé)任。該理論強(qiáng)調(diào)，稅收負(fù)擔(dān)分配必須科學(xué)合理，以避免任何個(gè)體或群體承擔(dān)與其貢獻(xiàn)不成比例的公共財(cái)政負(fù)擔(dān)，確保追求公平性的核心價(jià)值得到體現(xiàn)，并促使政府在征稅過程中貫徹公平原則。

公需分擔(dān)說為稅收政策制定提供了重要的指導(dǎo)原則。然而，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，如何確保稅收體系的公平性和可持續(xù)性，成為亟待解決的新難題。數(shù)字平臺(tái)企業(yè)（如亞馬遜、谷歌）通過跨境運(yùn)營和無形資產(chǎn)優(yōu)勢獲得了巨額利潤，但其稅收負(fù)擔(dān)與其所獲利益往往不成比例。這不僅導(dǎo)致了稅收負(fù)擔(dān)的不公平分配，還削弱了傳統(tǒng)企業(yè)的競爭力。因此，公需分擔(dān)說需要結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，重新審視稅收負(fù)擔(dān)的合理化問題，確保稅收制度的公正性和透明度，從而有效應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)稅收體系在新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的穩(wěn)健運(yùn)行。

（五）交換說：等價(jià)有償性原則與公共服務(wù)的市場邏輯

交換說由洛克、布坎南等學(xué)者提出，該理論將納稅視為一種公民與政府之間的交易行為，即公民為獲取政府提供的服務(wù)而支付相應(yīng)的稅款。在這一理論框架中，納稅被視作對政府服務(wù)的等價(jià)交換，強(qiáng)調(diào)了等價(jià)有償性的核心價(jià)值。它要求政府必須為納稅人提供高質(zhì)量和高效率的公共服務(wù)，確保公民所繳納的稅款能夠得到相應(yīng)的服務(wù)回報(bào)。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中交換說具有較強(qiáng)的適用性。數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，使得政府能夠更高效地提供公共服務(wù)，進(jìn)而提升納稅人的滿意度。不過，交換說也存在一定的局限性，其中關(guān)鍵問題在于如何衡量和確保服務(wù)的等價(jià)有償性。特別是在面對復(fù)雜多變的數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境時(shí)，需要更加靈活和動(dòng)態(tài)的稅收政策和公共服務(wù)管理機(jī)制。例如，數(shù)字公共服務(wù)的無形性和跨地域性使得服務(wù)的質(zhì)量和效果難以量化，如何確保納稅人獲得等價(jià)的公共服務(wù)回報(bào)，成為交換說在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代面臨的重要挑戰(zhàn)。

（六）義務(wù)說：責(zé)任意識(shí)的培養(yǎng)與國家權(quán)威的維護(hù)義務(wù)說將納稅視為公民應(yīng)當(dāng)自覺履行的基本義務(wù)和責(zé)任，其代表人物有盧梭、羅爾斯、森。這一理論強(qiáng)調(diào)，公民應(yīng)自覺承擔(dān)納稅義務(wù)，以此維護(hù)國家權(quán)威和社會(huì)秩序，其中責(zé)任意識(shí)是其核心價(jià)值的集中體現(xiàn)。義務(wù)說倡導(dǎo)公民應(yīng)樹立積極的納稅意識(shí)，認(rèn)識(shí)到納稅不僅是個(gè)人的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更是對國家和社會(huì)的道德承諾。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，義務(wù)說強(qiáng)調(diào)納稅是公民和企業(yè)的基本責(zé)任，這對構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的稅收道德有著至關(guān)重要的指導(dǎo)意義。但其局限性在于，無法充分解釋跨國數(shù)字企業(yè)通過各種稅收規(guī)劃手段規(guī)避部分稅收義務(wù)而給國家稅收權(quán)威帶來挑戰(zhàn)的現(xiàn)象。例如，一些跨國數(shù)字企業(yè)通過在低稅率國家設(shè)立子公司，將利潤轉(zhuǎn)移至這些國家，以減少其全球稅負(fù)。這種行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了國家稅收權(quán)威，也極大地削弱了稅收制度本應(yīng)具備的公正性。因此，義務(wù)說需要依托全球稅收合作框架，強(qiáng)化國際稅收治理，以確保納稅義務(wù)的普遍遵守和國家權(quán)威的有效維護(hù)，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代稅收秩序朝著更加公平、有序的方向發(fā)展。

（七）社會(huì)政策說：社會(huì)進(jìn)步的導(dǎo)向與稅收的調(diào)節(jié)作用

社會(huì)政策說由凱恩斯、馬斯格雷夫、皮凱蒂等學(xué)者提出，該理論將納稅定位為實(shí)現(xiàn)社會(huì)政策目標(biāo)的關(guān)鍵途徑。這一理論主張政府應(yīng)運(yùn)用其征稅權(quán)力，引導(dǎo)社會(huì)沿著預(yù)定的方向發(fā)展，其核心價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步。通過合理的稅收政策，政府能夠促進(jìn)社會(huì)和諧與穩(wěn)定，助力公平正義的實(shí)現(xiàn)。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，社會(huì)政策說依然具有廣泛的適用性，特別是在推動(dòng)社會(huì)公平、環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)包容性方面作用顯著。然而，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新使得稅收政策的設(shè)計(jì)和實(shí)施更加復(fù)雜，需要不斷調(diào)整和優(yōu)化，以適應(yīng)新興產(chǎn)業(yè)和商業(yè)模式的變化，確保稅收政策能夠有效引導(dǎo)社會(huì)進(jìn)步。例如，隨著數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的興起，催生了大量非傳統(tǒng)就業(yè)形態(tài)，在此情形下，如何通過稅收政策調(diào)節(jié)收入分配，促進(jìn)社會(huì)公平，成為社會(huì)政策說在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代面臨的新課題。

綜上，傳統(tǒng)稅收理論為稅收道德研究提供了多元視角，但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，其適用性受到顯著挑戰(zhàn)。公共服務(wù)說、保險(xiǎn)說與交換說側(cè)重于稅收的經(jīng)濟(jì)屬性，強(qiáng)調(diào)效率性、安全性及等價(jià)有償性，但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造模式和跨境交易的無形性特征，削弱了這些原則的實(shí)際應(yīng)用效果。例如，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值難以精準(zhǔn)衡量，導(dǎo)致基于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式設(shè)定的效率與等價(jià)標(biāo)準(zhǔn)難以適配。犧牲說、義務(wù)說和社會(huì)政策說側(cè)重于稅收的政治屬性，強(qiáng)調(diào)服從性、責(zé)任意識(shí)及社會(huì)進(jìn)步。但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，跨國企業(yè)的避稅行為和管轄權(quán)沖突嚴(yán)重阻礙了這些原則的有效落實(shí)。公需分擔(dān)說強(qiáng)調(diào)稅收的公平正義屬性，但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，無形資產(chǎn)的價(jià)值評估難度使其公平性原則難以有效落實(shí)。為此，本文引入現(xiàn)代稅收理論，如最優(yōu)稅收理論、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，并結(jié)合國際稅收治理視角，對傳統(tǒng)理論的局限性進(jìn)行修正，旨在為數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的稅收道德研究提供堅(jiān)實(shí)有力的理論支持，以更好地應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的稅收挑戰(zhàn)，促進(jìn)稅收制度的完善與發(fā)展。

三、數(shù)字化變革對稅收的挑戰(zhàn)：稅收道德的新時(shí)代背景

傳統(tǒng)的稅收理論多以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基石構(gòu)建，其在解釋和應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的稅收挑戰(zhàn)時(shí)，顯現(xiàn)出明顯的局限性。為系統(tǒng)分析這些挑戰(zhàn)，本部分將從公平性、效率性、簡便性和誠信稅收這四個(gè)維度展開探討，提出針對性的應(yīng)對措施。

（一）公平性原則的再思考：數(shù)字化時(shí)代的新課題

公平性是稅收道德的核心原則之一，但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造和跨境交易的無形性對公平性原則提出了新的挑戰(zhàn)。本文從居民與來源地征稅權(quán)的現(xiàn)代詮釋和個(gè)人與企業(yè)征稅公平性的再構(gòu)建兩個(gè)方面，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對公平性的沖擊。

1.居民與來源地征稅權(quán)的現(xiàn)代詮釋：價(jià)值創(chuàng)造地點(diǎn)的重新界定

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)實(shí)體活動(dòng)與其價(jià)值創(chuàng)造地點(diǎn)并不完全重合。隨著數(shù)字商品和服務(wù)的廣泛普及，企業(yè)注冊地或?qū)嶋H管理機(jī)構(gòu)所在地與其價(jià)值創(chuàng)造地的分離現(xiàn)象日益普遍，這使得傳統(tǒng)的居民地征稅規(guī)則在實(shí)際應(yīng)用中難以充分發(fā)揮作用。

同時(shí)，數(shù)字商品和服務(wù)的無形性和跨境性特征，使得來源地征稅規(guī)則在確定征稅來源地時(shí)面臨巨大挑戰(zhàn)。在全球化的數(shù)字市場中，如何準(zhǔn)確判定消費(fèi)地并防止多重征稅，已成為一個(gè)亟待解決的問題。例如，谷歌、臉書等跨國科技巨頭在許多國家進(jìn)行大量業(yè)務(wù)活動(dòng)，但其大部分利潤卻被轉(zhuǎn)移到低稅率國家如愛爾蘭和百慕大，從而使得其主要市場國的稅收收入減少。

為應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，首先需要明確判定消費(fèi)地的標(biāo)準(zhǔn)?？赏ㄟ^綜合考量消費(fèi)者的居住地、支付賬戶所在地或IP地址等信息來判定消費(fèi)地（王寶順和徐綺爽，2021）。其次，建立有效的稅收抵免機(jī)制十分關(guān)鍵。這一機(jī)制的建立對于維護(hù)稅收的公平性至關(guān)重要，它能夠確保納稅人在全球范圍內(nèi)的稅收負(fù)擔(dān)是合理且均衡，促進(jìn)全球稅收秩序的穩(wěn)定與公平。

2.個(gè)人與企業(yè)征稅公平性的再構(gòu)建：數(shù)字時(shí)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的特殊性考量

數(shù)字化進(jìn)程中個(gè)人與企業(yè)的界限日益模糊，這對稅收公平性的構(gòu)建提出挑戰(zhàn)。個(gè)體經(jīng)營、虛擬貨幣交易以及共享經(jīng)濟(jì)的興起，致使個(gè)人所得稅與企業(yè)所得稅的劃分變得復(fù)雜化。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，個(gè)體經(jīng)營者往往同時(shí)具有消費(fèi)者和生產(chǎn)者的雙重角色，而虛擬貨幣交易和共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的普及進(jìn)一步模糊了個(gè)人與企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的界限。這些新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)對稅收政策的制定和執(zhí)行提出了新的考驗(yàn)。共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)（如滴滴出行、優(yōu)步Uber）上的個(gè)體經(jīng)營者經(jīng)常通過平臺(tái)賺取收入，但這些收入在不同國家的稅收處理方式存在巨大差異。在美國，優(yōu)步司機(jī)被視為獨(dú)立承包商，需自行申報(bào)和繳納所得稅；而在部分歐洲國家，這些收入可能面臨更高的稅率和更復(fù)雜的稅收規(guī)定。

此外，基于用戶數(shù)據(jù)的商業(yè)模式給稅收征管帶來了額外的難題。企業(yè)通過分析和利用用戶數(shù)據(jù)獲得利潤，但用戶作為數(shù)據(jù)的貢獻(xiàn)者，未能獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)，用戶個(gè)人數(shù)據(jù)價(jià)值難以量化，其隱性貢獻(xiàn)未被充分納入稅收體系，這極大地削弱了公平性原則的效力。如何針對此問題設(shè)計(jì)與實(shí)施合理的稅收政策，成為構(gòu)建稅收公平性過程中的一大難題。為此，可探索構(gòu)建基于數(shù)據(jù)價(jià)值的稅收機(jī)制。一方面，開發(fā)數(shù)據(jù)價(jià)值評估模型，將用戶數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化為可計(jì)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。另一方面，設(shè)計(jì)針對數(shù)據(jù)密集型企業(yè)的“數(shù)字服務(wù)稅”，并配套建立用戶數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度。同時(shí)，根據(jù)數(shù)據(jù)價(jià)值流動(dòng)特征，建立彈性稅率體系，以此實(shí)現(xiàn)稅收政策與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)適配，助力稅收公平性有效構(gòu)建。

（二）效率性原則的審視：平衡征稅成本與稅收收益

效率性是稅收道德的重要原則之一，但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，卻面臨諸多困境。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中虛擬交易的無形性和跨境性，增加了征稅成本，降低了稅收效率。本部分從征稅成本與稅收收益的均衡考量和稅收中性原則的維護(hù)兩個(gè)方面，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對效率性的挑戰(zhàn)。

1.征稅成本與稅收收益的均衡考量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的虛擬性與無形性

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的虛擬性和無形性特征顯著提高了征稅成本，而數(shù)字商品與服務(wù)的低成本特性可能導(dǎo)致稅收收益低于預(yù)期。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，稅務(wù)機(jī)關(guān)面對虛擬交易和無形資產(chǎn)時(shí)，征稅成本顯著增加。由于缺乏實(shí)體經(jīng)營活動(dòng)所提供的直觀線索，稅務(wù)機(jī)關(guān)在核查數(shù)字商品與服務(wù)交易過程中，需要投入大量的人力、物力和財(cái)力。與此同時(shí)，數(shù)字商品與服務(wù)的邊際成本極低，企業(yè)可以低價(jià)大量交付，形成“擠牙膏”式的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的稅收收益往往呈現(xiàn)出“成本高、收益低”的特點(diǎn)，很容易導(dǎo)致稅收效率低下。如，亞馬遜復(fù)雜的全球供應(yīng)鏈和利潤分配策略使得各國稅務(wù)機(jī)關(guān)在對其征稅時(shí)面臨巨大挑戰(zhàn)，征稅成本居高不下，而實(shí)際獲取的稅收收益卻不盡人意。

為有效平衡征稅成本與稅收收益，可以通過構(gòu)建智能化稅收大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)和建立跨境數(shù)字經(jīng)濟(jì)征稅協(xié)作機(jī)制，運(yùn)用區(qū)塊鏈、人工智能等新興技術(shù)降低征稅成本，同時(shí)優(yōu)化稅收政策設(shè)計(jì)，針對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特殊性制定差異化、精準(zhǔn)化的征稅模式，實(shí)現(xiàn)征稅成本與收益的動(dòng)態(tài)平衡，提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)的稅收效率。

2.稅收中性原則的維護(hù)：協(xié)調(diào)地區(qū)間稅收差異

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的跨境性和無形性的特征對稅收中性原則構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，不同國家對數(shù)字商品和服務(wù)的征稅標(biāo)準(zhǔn)存在較大差異，導(dǎo)致企業(yè)為規(guī)避稅收而轉(zhuǎn)移利潤至低稅率國家，這違背了社會(huì)資源合理配置的要求，扭曲了市場競爭機(jī)制。同時(shí)，面對數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)，各國在征稅制度設(shè)計(jì)上存在顯著分歧，使跨國企業(yè)在全球布局時(shí)面臨不同的稅收成本，難以做出有效決策。如，流媒體服務(wù)提供商N(yùn)etflix在全球多個(gè)市場運(yùn)營，但其實(shí)際支付的稅款主要集中在總部所在地美國，而在其他市場，其稅收貢獻(xiàn)相對較低。這背后正是不同國家對數(shù)字服務(wù)的征稅政策差異，讓Netflix得以通過稅收規(guī)劃最大化其全球利潤。

為維護(hù)稅收中性原則，應(yīng)加強(qiáng)國際稅收合作，統(tǒng)一數(shù)字經(jīng)濟(jì)的征稅標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)調(diào)國家間的稅收差異，為企業(yè)創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，從而推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)健康、有序發(fā)展。

（三）簡便性原則的挑戰(zhàn)與應(yīng)對：簡化稅制設(shè)計(jì)與控制合規(guī)成本

簡便性是稅收道德的重要原則之一，但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，新興商業(yè)模式的復(fù)雜性增加了稅制設(shè)計(jì)的難度和納稅人的合規(guī)成本。本部分從稅制設(shè)計(jì)的簡化與優(yōu)化和稅務(wù)合規(guī)成本的控制兩個(gè)方面，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對稅收簡便性帶來的挑戰(zhàn)。

1.稅制設(shè)計(jì)的簡化與優(yōu)化：降低納稅人遵從成本

各國對現(xiàn)行稅制進(jìn)行頻繁且復(fù)雜的修訂以應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，這無疑增加了納稅人遵從成本。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起，各國紛紛在現(xiàn)行稅制基礎(chǔ)上作出修訂補(bǔ)充，導(dǎo)致法規(guī)日趨復(fù)雜化。例如，一些國家引入了“數(shù)字服務(wù)稅”等新稅種，而其他國家則作出例外性規(guī)定以挖掘新稅源。然而，這些臨時(shí)性、特殊性政策不僅加劇了稅制復(fù)雜程度，也增加了納稅人遵從成本。因此，在完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的稅收制度的同時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持稅制簡便性原則，盡量避免臨時(shí)性、特殊性規(guī)定，保持稅制的系統(tǒng)性和連貫性。各國應(yīng)在稅制設(shè)計(jì)中引入更多的標(biāo)準(zhǔn)化和自動(dòng)化手段，如利用區(qū)塊鏈技術(shù)簡化跨境交易的稅收處理，減輕納稅人和稅務(wù)機(jī)關(guān)的工作負(fù)擔(dān)。

2.稅務(wù)合規(guī)成本的控制：適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的新興商業(yè)模式

數(shù)字經(jīng)濟(jì)中新興商業(yè)模式的不斷涌現(xiàn)，顯著提高了稅務(wù)合規(guī)成本。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)開展跨境交易和利潤分配方式發(fā)生根本變化，傳統(tǒng)轉(zhuǎn)讓定價(jià)、永久機(jī)構(gòu)等概念難以適用。為符合各國新稅收要求，跨國企業(yè)不得不投入大量人力財(cái)力進(jìn)行稅務(wù)合規(guī)，使合規(guī)成本日益高昂。例如，蘋果公司在全球范圍內(nèi)的稅收合規(guī)成本不斷增加，尤其是在應(yīng)對歐盟對其在愛爾蘭享受的稅收優(yōu)惠政策的合法性質(zhì)疑時(shí)，蘋果公司不得不投入大量資源進(jìn)行稅務(wù)合規(guī)和解決法律爭議。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中新興商業(yè)模式層出不窮，企業(yè)需持續(xù)學(xué)習(xí)與更新稅收知識(shí)，應(yīng)對稅務(wù)合規(guī)新挑戰(zhàn)。因此，構(gòu)建簡單明了的稅收制度，不僅能夠減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，也有助于稅務(wù)機(jī)關(guān)管理和執(zhí)法，實(shí)現(xiàn)稅收簡便性原則。

（四）誠信稅收的道德反思：利潤分配模式與稅基侵蝕的審視

誠信稅收是稅收道德的核心原則之一，但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，利潤分配模式的變革和稅基侵蝕問題對誠信稅收提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。本部分從利潤分配模式的公平性審視和稅基侵蝕與利潤轉(zhuǎn)移的道德質(zhì)疑兩個(gè)方面，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對誠信稅收的影響。

1.利潤分配模式的公平性審視：全面反映數(shù)字要素價(jià)值

數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的利潤分配模式與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)存在根本差異，這導(dǎo)致了稅收征管的過程中對于公平性的質(zhì)疑。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)利潤大部分來自實(shí)物商品的生產(chǎn)與銷售，主要依賴資本、勞動(dòng)力等實(shí)體要素投入，其價(jià)值創(chuàng)造過程相對可追溯。而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)利潤更多源于數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的商業(yè)模式創(chuàng)新，主要依托數(shù)據(jù)、算法、用戶網(wǎng)絡(luò)等價(jià)值難以量化和分配的無形要素，因其價(jià)值創(chuàng)造過程更加虛擬和隱蔽，給稅收征管帶來極大困難。例如，谷歌、臉書等互聯(lián)網(wǎng)巨頭通過收集和分析用戶數(shù)據(jù)，提供個(gè)性化服務(wù)和精準(zhǔn)廣告，獲得了巨額利潤，但用戶并未因此獲得直接的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

這種利潤分配模式引發(fā)了廣泛的社會(huì)爭議，有人認(rèn)為這是對用戶數(shù)據(jù)價(jià)值的不當(dāng)占有，損害了用戶的權(quán)益。這種利潤分配模式的變革，自然而然地引發(fā)了人們對稅收征管公平性的質(zhì)疑。

傳統(tǒng)的稅收制度往往難以全面捕捉數(shù)字經(jīng)濟(jì)中利潤的真正來源，導(dǎo)致一些創(chuàng)造了巨大價(jià)值的數(shù)字要素未能合理參與利益分配。例如，在當(dāng)前稅收制度下，用戶在某些基于數(shù)據(jù)的商業(yè)模式中雖然作出了重要貢獻(xiàn)，但由于缺乏對用戶數(shù)據(jù)價(jià)值的合理計(jì)量和分配機(jī)制，用戶未能從中獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)收益。同理，一些算法交易等依賴算法的新興業(yè)態(tài)，其利潤分配模式與傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)也存在明顯差異。在此情況下，政府的稅收收入可能無法真實(shí)反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)的實(shí)際貢獻(xiàn)，導(dǎo)致納稅義務(wù)分配的不公平（王寶順和謝立成，2024）。

為了確保稅收政策能夠全面反映數(shù)字要素的價(jià)值，可以考慮引入法國、英國等國家實(shí)施的“數(shù)字服務(wù)稅”，旨在對利用用戶數(shù)據(jù)和數(shù)字服務(wù)盈利的企業(yè)進(jìn)行征稅，以確保這些企業(yè)為其所享受的一國公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)（王勁楊，2021）。

2.稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移的道德質(zhì)疑：重塑誠信稅收理念

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的虛擬性和跨境性特征，為跨國企業(yè)轉(zhuǎn)移利潤至低稅率國家或地區(qū)提供了便利條件。一些跨國企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新進(jìn)行避稅，造成嚴(yán)重的稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移（BEPS）問題，這不僅影響各國政府稅收收入，也破壞了全球稅收體系的公平性。BEPS 問題的根源在于跨國企業(yè)的全球運(yùn)營模式與傳統(tǒng)稅收管轄權(quán)存在尖銳沖突（任超和翁盈盈，2023）?？鐕髽I(yè)可以利用數(shù)字技術(shù)輕松實(shí)現(xiàn)跨境交易，而稅收管轄權(quán)卻受限于物理邊界，導(dǎo)致稅收征管的盲區(qū)。例如，蘋果公司通過在愛爾蘭設(shè)立子公司，將全球利潤轉(zhuǎn)移至此，從而享受低稅率。據(jù)歐盟委員會(huì)的調(diào)查，蘋果通過這一策略在2013年僅支付了 0.005% 的有效稅率，這嚴(yán)重侵蝕了其他國家的稅基，對全球稅收公平秩序產(chǎn)生了極大負(fù)面影響①。

從稅收道德角度來看，BEPS行為嚴(yán)重違背了誠信納稅的原則。企業(yè)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者，不僅要遵守法律法規(guī)，更應(yīng)履行相應(yīng)社會(huì)責(zé)任和道德義務(wù)，為所在國家和地區(qū)的公共產(chǎn)品和服務(wù)作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。而通過避稅逃稅手段逃避納稅義務(wù)，不僅損害政府稅收權(quán)威，也加劇了社會(huì)不公平程度。因此，重塑誠信稅收理念，加強(qiáng)反避稅力度，是維護(hù)稅收公平和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的重要前提。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)正深刻地重塑稅收治理的內(nèi)在邏輯，傳統(tǒng)稅收治理的公平性、效率性、簡便性和誠信稅收原則正遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。面對這一新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)，需要構(gòu)建智能化稅收大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，加強(qiáng)國際稅收合作，引入“數(shù)字服務(wù)稅”概念，并重塑企業(yè)的稅收道德。這一變革不僅僅是制度和技術(shù)的重塑，更是稅收倫理和企業(yè)文化的革命。未來，稅收道德將成為企業(yè)社會(huì)責(zé)任的核心要素，通過持續(xù)的制度創(chuàng)新、技術(shù)賦能和價(jià)值引導(dǎo)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代構(gòu)建一個(gè)更加公平、高效、簡便和誠信的稅收體系，為全球經(jīng)濟(jì)的健康、穩(wěn)定發(fā)展保駕護(hù)航。

四、國際稅收規(guī)則與合作：稅收道德的空間拓展與重塑

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的全球化特性使得稅收道德的空間維度顯著拓展，國際稅收合作成為應(yīng)對跨境稅收挑戰(zhàn)的關(guān)鍵。本部分從公平性與正義、透明度與合規(guī)、責(zé)任與合作、保護(hù)弱勢群體利益四個(gè)方面，分析國際稅收合作對稅收道德的重塑作用。

（一）公平性與正義：稅收道德的基石

稅收道德首先強(qiáng)調(diào)的是公平與正義原則。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，數(shù)字技術(shù)的無邊界特性使得跨國公司即便在缺乏實(shí)體經(jīng)營場所的情況下，也能夠輕松跨越國界開展商業(yè)活動(dòng)。這導(dǎo)致它們能夠利用國家間的稅收政策差異，通過轉(zhuǎn)讓定價(jià)和利潤轉(zhuǎn)移等策略，將利潤轉(zhuǎn)移到低稅負(fù)或無稅負(fù)的管轄區(qū)，從而規(guī)避或減少其應(yīng)繳稅款。此種行為不僅侵蝕了來源國的稅收基礎(chǔ)，破壞了市場競爭的公平性，還造成了中小企業(yè)和本土企業(yè)面臨不公平的競爭環(huán)境。

因此，稅收道德要求各國政府在制定國際稅收規(guī)則時(shí)，必須考慮公平性原則，確保稅收體系能夠公正地對待所有納稅人，無論其規(guī)模大小或所在行業(yè)。具體而言，這需要各國通過改革國際稅收規(guī)則打擊避稅和逃稅行為，以及建立更加透明和有效的跨國稅務(wù)合作機(jī)制，以保障國家稅收主權(quán)和全球稅收公平。

（二）透明與合規(guī)：維護(hù)稅收體系的公信力

稅收道德的另一個(gè)核心要求是透明與合規(guī)。在跨境數(shù)字經(jīng)濟(jì)復(fù)雜的環(huán)境下，企業(yè)跨國經(jīng)營活動(dòng)的復(fù)雜性增加了稅收征管的難度，同時(shí)也為避稅提供了可乘之機(jī)。為了維護(hù)稅收體系的公信力，切實(shí)提升全球稅務(wù)治理水平，稅收道德著重強(qiáng)調(diào)提高稅收信息透明度的重要性。具體而言，這涉及要求跨國企業(yè)在全球范圍內(nèi)披露其收入、利潤和納稅情況，通過實(shí)施國別報(bào)告制度、自動(dòng)信息交換機(jī)制等措施，增加跨國企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的可見性。這些舉措有助于稅務(wù)機(jī)關(guān)識(shí)別潛在的稅收風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也向公眾展示了政府和企業(yè)對稅收合規(guī)的承諾，增強(qiáng)了社會(huì)對稅收體系的信任度。

此外，稅收道德還要求企業(yè)主動(dòng)遵守所有適用的稅收法規(guī)，其中包括國際公認(rèn)的稅收標(biāo)準(zhǔn)和最佳實(shí)踐案例，如經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）制定的《稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移行動(dòng)計(jì)劃》（BEPS）。企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極建立健全內(nèi)部稅務(wù)管理制度，確保其全球業(yè)務(wù)活動(dòng)完全符合相關(guān)法律法規(guī)的要求，避免因稅務(wù)違規(guī)而遭受法律制裁，進(jìn)而損害企業(yè)自身聲譽(yù)。

（三）責(zé)任與合作：構(gòu)建全球稅收治理的新格局

在全球化和數(shù)字化深度融合的背景下，稅收道德所提倡的責(zé)任與合作理念，對于應(yīng)對跨境數(shù)字經(jīng)濟(jì)引發(fā)的諸多挑戰(zhàn)、重塑國際稅收規(guī)則而言，具有至關(guān)重要的作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生的稅收問題復(fù)雜性與跨國性交織的特征，絕非單一國家能夠獨(dú)立解決。因此，加強(qiáng)國際合作成為尋求有效解決方案的必由之路。稅收道德在這一過程中強(qiáng)調(diào)了各國政府、國際組織、企業(yè)以及個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

從政府層面來看，各國政府需要積極參與到國際稅收規(guī)則的制定與修訂工作之中，共同推動(dòng)構(gòu)建一個(gè)公平且透明的全球稅收治理體系。國際組織，如經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）、二十國集團(tuán)（G20）等，應(yīng)發(fā)揮其平臺(tái)作用，協(xié)調(diào)各國立場，促進(jìn)稅收政策的全球一致性。企業(yè)應(yīng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，依法合規(guī)經(jīng)營，避免采取損害公共利益的稅務(wù)規(guī)避行為。個(gè)人作為納稅人，也應(yīng)培養(yǎng)正確的納稅意識(shí)，依法誠信履行納稅義務(wù)。

在稅收道德的引領(lǐng)下，國際社會(huì)近年來已經(jīng)取得了一系列積極進(jìn)展。OECD提出的全球最低稅率協(xié)議便是一例，該協(xié)議旨在遏制跨國企業(yè)通過在低稅國家設(shè)立子公司進(jìn)行避稅，確?？鐕髽I(yè)在全球范圍內(nèi)公平承擔(dān)納稅責(zé)任。全球130多個(gè)國家對該協(xié)議的支持，不僅標(biāo)志著國際稅收規(guī)則的重大變革，更是全球稅收治理合作的成功案例，展現(xiàn)了國際社會(huì)在稅收道德方面的共同努力與進(jìn)步①。

（四）保護(hù)弱勢群體利益：稅收道德的人文關(guān)懷

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)跨境發(fā)展的大背景下，稅收道德的人文關(guān)懷精神顯得尤為重要。稅收道德不僅關(guān)注稅收制度的宏觀構(gòu)建，也強(qiáng)調(diào)對弱勢群體利益的保護(hù)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展可能會(huì)加劇中小企業(yè)和本地企業(yè)的競爭劣勢，這些企業(yè)可能因缺乏跨國運(yùn)營能力和數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢而處于不利地位。同時(shí)，低收入國家亦可能因跨國公司的避稅行為而遭受嚴(yán)重影響，這不僅限制了它們的財(cái)政資源，也阻礙了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。

基于稅收道德要求，政策制定者在設(shè)計(jì)國際稅收規(guī)則時(shí)，必須特別考慮這些弱勢群體的實(shí)際需求和合法權(quán)益。例如，可以通過設(shè)立專門的稅收援助機(jī)制，幫助發(fā)展中國家提升稅收征管能力，防止稅收流失；或者制定有利于中小企業(yè)的稅收政策，減輕其稅負(fù)，為其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的發(fā)展創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)。

稅收道德在國際稅收規(guī)則與合作中扮演著至關(guān)重要的角色，它是構(gòu)建公平、透明、合作的全球稅收體系的基石。面對數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的諸多復(fù)雜挑戰(zhàn)，稅收道德不僅要求我們關(guān)注公平性與正義、透明與合規(guī)、責(zé)任與合作，還強(qiáng)調(diào)對弱勢群體利益的保護(hù)。這種人文關(guān)懷體現(xiàn)了稅收道德的深層次價(jià)值內(nèi)涵，即在全球化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，確保所有參與者，特別是那些處于不利地位的群體，都能獲得公正的待遇和發(fā)展機(jī)會(huì)。稅收道德有力地推動(dòng)一個(gè)更加包容和平衡的全球經(jīng)濟(jì)秩序的構(gòu)建，使得每個(gè)國家，無論大小，抑或是每個(gè)企業(yè)，無論強(qiáng)弱，都能夠在公平的環(huán)境中展開競爭和謀求發(fā)展。這種以人文關(guān)懷為基礎(chǔ)的稅收道德理念，無疑是實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

五、稅收透明度與隱私保護(hù)：稅收道德的道德責(zé)任與平衡之道

在數(shù)字化時(shí)代，稅收透明度與隱私保護(hù)之間的平衡，已成為稅收道德的重要議題。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，顯著增強(qiáng)了稅務(wù)機(jī)關(guān)的征管能力，但也帶來了數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。稅收道德明確要求稅務(wù)機(jī)關(guān)在履行稅收征管職能時(shí)，必須嚴(yán)格尊重納稅人的合法權(quán)益，尤其是隱私權(quán)。在數(shù)據(jù)收集、存儲(chǔ)、處理和共享的每一個(gè)環(huán)節(jié)中，稅務(wù)機(jī)關(guān)都應(yīng)嚴(yán)格遵循合法性（確保所有操作符合相關(guān)法律法規(guī)）、正當(dāng)性（數(shù)據(jù)使用必須具有明確目的）以及最小化原則（僅收集實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所需的最少數(shù)據(jù)），防止個(gè)人數(shù)據(jù)的濫用及隱私權(quán)的侵犯。在數(shù)字化背景下，征稅機(jī)關(guān)面臨的挑戰(zhàn)不僅是技術(shù)層面的，更深入到道德和法律層面。稅務(wù)機(jī)關(guān)需在數(shù)據(jù)獲取與個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)之間尋求恰當(dāng)?shù)钠胶?，這要求制定明確的指導(dǎo)原則和操作規(guī)程，確保稅收征管的效率提升不會(huì)以犧牲納稅人隱私為代價(jià)，從而在保障稅收工作順利開展的同時(shí)，維護(hù)納稅人合法權(quán)益，促進(jìn)稅收的公平與正義。

（一）數(shù)據(jù)隱私保護(hù)對稅收征管的要求：確保安全與公平

數(shù)據(jù)隱私保護(hù)對稅收征管產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。首先，數(shù)據(jù)隱私保護(hù)對于確保個(gè)人和企業(yè)的數(shù)據(jù)安全與隱私至關(guān)重要。稅務(wù)管理機(jī)構(gòu)和稅務(wù)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)安全一旦受到侵犯，可能會(huì)導(dǎo)致個(gè)人和企業(yè)的數(shù)據(jù)被未經(jīng)授權(quán)的個(gè)人或組織訪問、使用或披露，嚴(yán)重威脅個(gè)人和企業(yè)的權(quán)益與安全。其次，數(shù)據(jù)隱私保護(hù)對于確保個(gè)人和企業(yè)的數(shù)據(jù)不被不當(dāng)使用或?yàn)E用意義重大。稅務(wù)管理機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)被不當(dāng)使用或?yàn)E用，可能會(huì)導(dǎo)致個(gè)人和企業(yè)的納稅責(zé)任與義務(wù)被不公平地增加，從而對個(gè)人和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)狀況以及發(fā)展產(chǎn)生不利影響。再者，數(shù)據(jù)隱私保護(hù)對于確保個(gè)人和企業(yè)的數(shù)據(jù)不被不當(dāng)披露尤為關(guān)鍵。稅務(wù)管理機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)被不當(dāng)披露，可能會(huì)導(dǎo)致個(gè)人和企業(yè)的稅收信息和競爭優(yōu)勢被泄露，導(dǎo)致個(gè)人和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益受到損害。因此，數(shù)據(jù)隱私保護(hù)不僅是個(gè)人和企業(yè)的基本權(quán)利，也是維護(hù)稅收公平和效率的重要保障。

國際上，諸多國家和地區(qū)已通過立法對數(shù)據(jù)隱私保護(hù)予以規(guī)范。如，在美國，《健康保險(xiǎn)可攜性和責(zé)任法案》（HIPAA）、《家庭教育權(quán)利和隱私法》（FERPA）等立法對個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)提出了嚴(yán)格要求①。歐盟則通過《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）對個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定了詳細(xì)的條款，包括數(shù)據(jù)主體的權(quán)利和數(shù)據(jù)處理者的義務(wù)。對于稅收征管工作而言，GDPR 規(guī)定稅務(wù)機(jī)關(guān)在處理個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)必須遵守合法性、公正性和透明性原則②，切實(shí)保障納稅人的數(shù)據(jù)權(quán)益。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對稅收透明度的促進(jìn)：提高效率與信任

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對稅收透明度的促進(jìn)是一個(gè)不容忽視的重要方面。首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過提高數(shù)據(jù)的可用性和可訪問性來提高稅收透明度。稅務(wù)機(jī)關(guān)可以使用數(shù)字化工具和平臺(tái)來收集、存儲(chǔ)和公布稅收信息，不僅有助于稅務(wù)機(jī)關(guān)更有效地監(jiān)督和管理稅收征收和支付情況，還能使納稅人更方便地獲取稅收信息，提高納稅人的參與度和滿意度。其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過提高信息的可驗(yàn)證性和可追溯性來提高稅收透明度。稅務(wù)機(jī)關(guān)利用數(shù)字化工具和平臺(tái)來跟蹤和記錄應(yīng)稅交易和活動(dòng)，這為稅務(wù)機(jī)關(guān)更有效地檢查和驗(yàn)證稅收信息提供了有力支持，能夠有效減少稅收欺詐和逃稅等違法行為。最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過提高信息透明度和公眾問責(zé)性來提高稅收透明度。征稅機(jī)關(guān)可以使用數(shù)字化工具和平臺(tái)向公眾發(fā)布稅收信息和報(bào)告，增加公眾對稅收制度及其實(shí)施的信任和支持，促進(jìn)稅收公平性和有效性的實(shí)現(xiàn)。

如在愛沙尼亞，政府推行了全面的電子政府建設(shè)，稅收系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了完全的數(shù)字化。納稅人可以通過電子系統(tǒng)在線完成納稅申報(bào)、繳納稅款等操作，稅務(wù)機(jī)關(guān)也可以實(shí)時(shí)監(jiān)控和分析稅收數(shù)據(jù)。這種高透明度和高效率的稅收管理模式大大提高了納稅人的滿意度和合規(guī)性。

（三）數(shù)據(jù)合規(guī)性與稅收征管：確保準(zhǔn)確與公平

數(shù)據(jù)合規(guī)性與稅收征管是兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的重要方面，二者對于構(gòu)建一個(gè)公平、透明和高效的稅收體系至關(guān)重要。數(shù)據(jù)合規(guī)性是指個(gè)人和企業(yè)在稅務(wù)信息管理和交流中嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定和既定標(biāo)準(zhǔn)。稅收征管是指征稅機(jī)關(guān)在稅收征收和管理過程中執(zhí)行其職責(zé)和權(quán)利。數(shù)據(jù)合規(guī)性對于確保稅收征管的有效性和公平性起著決定性作用。如果個(gè)人和企業(yè)不遵守相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)導(dǎo)致稅收信息失真或殘缺，從而妨礙稅收征管。同樣，稅收征管對于確保個(gè)人和企業(yè)嚴(yán)格履行稅收責(zé)任和義務(wù)，發(fā)揮著保障與監(jiān)督作用。如果稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅收征收和管理過程中沒有履行其職責(zé)和權(quán)利，也可能會(huì)導(dǎo)致稅收信息不準(zhǔn)確或不完整，最終對個(gè)人和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)狀況與發(fā)展產(chǎn)生不利影響。因此，需要通過制度創(chuàng)新、技術(shù)賦能和法律保障等多維度舉措，在保護(hù)個(gè)人隱私與維護(hù)公共利益之間尋求動(dòng)態(tài)平衡，構(gòu)建既能確保征稅準(zhǔn)確性與公平性，又能維護(hù)數(shù)據(jù)安全的現(xiàn)代稅收治理新模式，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代稅收體系的穩(wěn)健運(yùn)行筑牢根基。

以澳大利亞為例，澳大利亞稅務(wù)局（ATO）通過實(shí)施嚴(yán)格的數(shù)據(jù)合規(guī)性措施，確保納稅人的信息準(zhǔn)確無誤。同時(shí)，ATO采用先進(jìn)的分析工具和技術(shù)，實(shí)時(shí)監(jiān)控和分析稅收數(shù)據(jù)，確保稅收征管的準(zhǔn)確性和公平性，為澳大利亞稅收體系的良好運(yùn)轉(zhuǎn)提供堅(jiān)實(shí)支持。

（四）平衡之道：數(shù)據(jù)隱私與稅收透明度的協(xié)同

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)隱私與稅收透明度已成為稅收治理的雙重核心命題，二者既相互依存又彼此制衡，深刻體現(xiàn)了現(xiàn)代稅收治理的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。對于稅務(wù)機(jī)關(guān)而言，需要在二者之間尋求平衡，兼顧數(shù)據(jù)隱私與稅收透明度。數(shù)據(jù)隱私保護(hù)是維護(hù)個(gè)人和企業(yè)權(quán)益的基礎(chǔ)，而稅收透明度則是確保稅收公平和效率的關(guān)鍵。稅務(wù)機(jī)關(guān)通過實(shí)施有效的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)措施，可以確保個(gè)人和企業(yè)的數(shù)據(jù)安全和隱私，同時(shí)也可以通過提高稅收透明度來促進(jìn)稅收的公平性和有效性，優(yōu)化稅收資源配置。具體而言，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以采用加密技術(shù)、匿名化處理、最小化數(shù)據(jù)收集等措施來保護(hù)納稅人數(shù)據(jù)，同時(shí)利用區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)提高稅收征管的透明度和效率。此外，征稅機(jī)關(guān)還可以通過建立數(shù)據(jù)共享和交換機(jī)制，與其他政府部門、金融機(jī)構(gòu)和第三方服務(wù)商合作，提高稅收信息的準(zhǔn)確性和完整性，同時(shí)確保數(shù)據(jù)的安全和隱私。

以瑞典為例，其稅務(wù)機(jī)關(guān)積極與銀行和其他政府部門建立數(shù)據(jù)共享機(jī)制，通過共享納稅人的金融數(shù)據(jù)和社保數(shù)據(jù)，提高了稅收信息的準(zhǔn)確性和完整性。同時(shí)，瑞典稅務(wù)機(jī)關(guān)采用先進(jìn)的加密技術(shù)和匿名化處理措施，確保納稅人的數(shù)據(jù)安全和隱私。

稅收道德在數(shù)字化時(shí)代面臨著數(shù)據(jù)隱私與稅收透明度之間的平衡挑戰(zhàn)。征稅機(jī)關(guān)必須在確保稅收透明度的同時(shí)，尊重納稅人的隱私權(quán)，避免濫用個(gè)人數(shù)據(jù)。通過建立健全的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)機(jī)制，提高數(shù)據(jù)合規(guī)性，促進(jìn)稅收征管的公平性和有效性，同時(shí)提高納稅人對稅收制度的信任度和合規(guī)性。未來，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)繼續(xù)探索數(shù)據(jù)隱私保護(hù)與稅收透明度之間的平衡之道，利用數(shù)字化工具和平臺(tái)提高稅收征管的效率和透明度，同時(shí)確保納稅人的數(shù)據(jù)安全和隱私得到妥善保護(hù)。

六、數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代稅收道德的多維發(fā)展趨勢：稅收道德研究的前瞻視野

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的迅猛推進(jìn)下，稅收道德研究正經(jīng)歷深刻變革。本文從全球稅收治理、技術(shù)創(chuàng)新、共享經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)、稅收教育五個(gè)維度，深度剖析稅收道德的未來發(fā)展趨勢，試圖為理論與實(shí)踐提供前瞻性指導(dǎo)。

（一）全球稅收治理與稅收道德：構(gòu)建公正透明的國際秩序

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的全球化進(jìn)程加速，跨國交易日益頻繁，數(shù)據(jù)流動(dòng)也呈現(xiàn)出前所未有的活躍態(tài)勢。這使得全球稅收治理面臨著極為復(fù)雜且充滿不確定性的全新局面。為有效應(yīng)對跨國企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行避稅、逃稅，國際社會(huì)迫切需要加強(qiáng)合作，共同制定適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的國際稅收規(guī)則，確保全球范圍內(nèi)的稅收公平與合理分配。稅收道德所秉持的核心原則—一尊重各國稅收主權(quán)、保障納稅人權(quán)益、維護(hù)全球稅收公平—一在這一過程中顯得尤為重要。國際稅收合作機(jī)制的完善與創(chuàng)新，不僅有助于構(gòu)建一個(gè)更加公正、透明的全球稅收秩序，也為各國提供了應(yīng)對數(shù)字時(shí)代稅收挑戰(zhàn)的有效途徑。

（二）技術(shù)創(chuàng)新與稅收道德：引領(lǐng)稅收征管現(xiàn)代化

人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)的廣泛應(yīng)用，正深刻改變著稅收征管的方式與效率。智能化稅收系統(tǒng)與區(qū)塊鏈稅收平臺(tái)的興起，顯著提升了稅收征管的精確度與透明度，為納稅人提供了更為便捷的服務(wù)體驗(yàn)。然而，這些技術(shù)進(jìn)步也伴隨著一系列道德挑戰(zhàn)，例如算法偏見、數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)等。稅收道德研究必須緊跟技術(shù)發(fā)展的前沿步伐，積極倡導(dǎo)在稅收領(lǐng)域?qū)徤鲬?yīng)用技術(shù)創(chuàng)新成果，確保技術(shù)進(jìn)步既能促進(jìn)稅收征管現(xiàn)代化，又能充分尊重與保護(hù)納稅人的合法權(quán)益。此外，建立有效的監(jiān)管框架，防范技術(shù)濫用，也是稅收道德不可忽視的重要議題。

（三）共享經(jīng)濟(jì)與稅收道德：塑造公平競爭的市場環(huán)境

共享經(jīng)濟(jì)的興起，對傳統(tǒng)商業(yè)模式與勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，同時(shí)也為稅收道德研究開拓了新的領(lǐng)域。共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的快速發(fā)展催生了大量非傳統(tǒng)就業(yè)形態(tài)，在此情形下，如何界定平臺(tái)經(jīng)濟(jì)參與者的納稅身份，明確其應(yīng)承擔(dān)的納稅義務(wù)，成為當(dāng)前亟待解決的關(guān)鍵問題。在此情境下，稅收道德需重點(diǎn)關(guān)注平臺(tái)責(zé)任的界定、勞動(dòng)者權(quán)益的保護(hù)以及公平競爭原則的落實(shí)，以確保共享經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展與稅收公平。通過構(gòu)建科學(xué)合理的稅收框架，既可避免稅收漏洞，防止稅收流失，又能激勵(lì)創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)公正的雙重目標(biāo)。

（四）環(huán)境保護(hù)與稅收道德：推動(dòng)綠色發(fā)展的稅收引擎

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展已成為全球共識(shí)。稅收作為調(diào)控市場行為、促進(jìn)綠色發(fā)展的政策工具，其在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的角色日益突出。綠色稅收、碳稅等環(huán)境友好型稅收政策，不僅是應(yīng)對氣候變化、減少污染排放的有效手段，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向低碳、循環(huán)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。稅收道德在此背景下，應(yīng)大力弘揚(yáng)可持續(xù)發(fā)展、代際公平與共同責(zé)任的價(jià)值理念，積極倡導(dǎo)通過稅收手段引導(dǎo)綠色消費(fèi)與生產(chǎn)方式，促進(jìn)資源的合理利用與環(huán)境保護(hù)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的有機(jī)統(tǒng)一。

（五）稅收教育與稅收道德：培養(yǎng)納稅人的道德素養(yǎng)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，對納稅人的稅法知識(shí)儲(chǔ)備與道德素養(yǎng)水平提出了更高要求。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，納稅人不僅需要熟知基本的稅法常識(shí)，還應(yīng)掌握數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的特定稅收規(guī)則。更重要的是，要培養(yǎng)起納稅人對稅收道德的深刻認(rèn)知與自覺踐行意識(shí)。稅收教育在此過程中扮演著至關(guān)重要的角色，它不僅傳授稅法知識(shí)，更注重塑造納稅人對稅收制度的信任與支持，以及對稅收道德的內(nèi)在認(rèn)同。通過開展系統(tǒng)化的稅收教育，既能提高納稅人的遵從度，還能促進(jìn)社會(huì)整體對稅收公平與正義的理解與尊重，為構(gòu)建健康、穩(wěn)定的稅收環(huán)境奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)（王寶順，2021）。

稅收道德作為連接政府與民眾、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的橋梁，其重要性在數(shù)字時(shí)代愈發(fā)彰顯。在全球化與數(shù)字化交織的大背景下，稅收道德研究必須緊密關(guān)注全球稅收治理、技術(shù)創(chuàng)新、共享經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)以及稅收教育等多領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)變化，以科學(xué)、系統(tǒng)的理論為依托，為稅收制度的改革與完善提供指導(dǎo)，助力社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。通過強(qiáng)化稅收道德教育與實(shí)踐，政府不僅能夠提升稅收征管的效率與公正性，更能贏得民眾的廣泛認(rèn)同與支持，為國家的長遠(yuǎn)發(fā)展與社會(huì)的和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，稅收道德已然成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要規(guī)范準(zhǔn)則，更是社會(huì)治理現(xiàn)代化的顯著標(biāo)志，其對于構(gòu)建開放、包容、公正的社會(huì)秩序具有不可替代的重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]庇古，阿瑟．福利經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．朱決，張勝紀(jì)，吳良健，譯．北京：商務(wù)印書館，2020.

[2]布坎南，詹姆斯，塔洛克，戈登．同意的計(jì)算：憲政民主的邏輯基礎(chǔ)[M]．陳光金，譯．上海：上海人民出版社，2014.

[3]弗里斯比，多米尼克．權(quán)力的鑰匙：世界稅收史[M]．劉生孝，譯．杭州：浙江人民出版社，，2022.

[4]凱恩斯，約翰·梅納德．就業(yè)、利息和貨幣通論[M]．高鴻業(yè)，譯．北京：商務(wù)印書館，1999.

[5]李嘉圖，大衛(wèi)．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M]．王亞南，譯．北京：商務(wù)印書館，2013.

[6]盧梭，讓-雅克．社會(huì)契約論[M]．何兆武，譯．北京：商務(wù)印書館，2003.

[7]洛克，約翰．政府論[M]．葉啟芳，瞿菊農(nóng)，譯．北京：商務(wù)印書館，2019.

[8]羅爾斯，約翰．正義論[M]．何懷宏，何包鋼，廖申白，譯．北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2000.

[9]馬斯格雷夫，理查德．財(cái)政理論與實(shí)踐[M]．茍燕楠，譯．北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2022.[10」馬歇爾，阿爾弗雷德．經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M]．朱志泰，陳良璧，譯．北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2019.

[11]穆勒，約翰．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].朱泱等，譯．北京：商務(wù)印書館，1991.

[12]皮凱蒂，托馬斯.21世紀(jì)資本論[M]．巴曙松，譯．北京：中信出版社，2014.

[13]任超，翁盈盈．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)背景下常設(shè)機(jī)構(gòu)稅收關(guān)聯(lián)度的弱化與應(yīng)對[J]．稅收經(jīng)濟(jì)研究，2023，（4）.

[14]森，阿瑪?shù)賮啠宰杂煽创l(fā)展[M]．任賾，于真，譯．北京：中國人民大學(xué)出版社，2013.

[15]斯密，亞當(dāng)．國富論[M].郭大力，王亞南，譯．北京：商務(wù)印書館，2014.

[16]王寶順，謝立成．電子商務(wù)發(fā)展與增值稅地區(qū)間分配[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2024，（9）.

[17]王寶順，徐綺爽．對我國數(shù)字服務(wù)交易試行消費(fèi)地征稅原則的思考［J]．稅務(wù)研究，2021，（12）.

[18]王寶順．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)下強(qiáng)化稅收意識(shí)和稅法知識(shí)的思考［J].稅收經(jīng)濟(jì)研究，2021，（5）.

[19]王勁楊.經(jīng)濟(jì)數(shù)字化背景下跨境營業(yè)利潤征稅規(guī)則改革的困境與解決思路——基于博弈論視角的分析［J].稅收經(jīng)濟(jì)研究，2021，（1）.[20]Alm J，Torgler B.Culture Differences and Tax Morale in the United States and in Europe[J].Journal of Economic Psychology，2006，（2）.[21]Samuelson PA.The Pure Theory of Public Expenditure［J].Review of Economics andStatistics，1954，（4）.

（責(zé)任編輯：衍一）