"

薩拉熱窩暗殺事件：偶然中的必然

1914年6月28日，波斯尼亞的塞爾維亞民族主義者在薩拉熱窩刺殺了奧匈帝國王儲(chǔ)弗朗茨·斐迪南大公，這一事件成為了第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。然而，這一事件的發(fā)生并非孤立，背后有著復(fù)雜的歷史背景和政治因素。

斐迪南大公選擇在圣維圖斯日訪問薩拉熱窩，這一天是科索沃戰(zhàn)役的紀(jì)念日，對于塞爾維亞人來說具有重要的象征意義，此舉被視為一種政治挑釁。而當(dāng)?shù)氐陌脖４胧┮矘O為糟糕，大公夫婦乘坐敞篷汽車出行，沿途雖有警察執(zhí)勤，但未能有效保障安全。在第一名刺客投擲炸彈后，當(dāng)局也未進(jìn)行深入審訊，未能及時(shí)察覺后續(xù)的危險(xiǎn)。這些疏忽大意都為暗殺事件的發(fā)生提供了可乘之機(jī)。

從暗殺事件的過程來看，充滿了偶然因素。炸彈投擲失誤、大公改變行程卻未通知警察，使得刺客加夫里洛·普林西普獲得了第二次機(jī)會(huì)，最終成功實(shí)施刺殺。但從更宏觀的角度看，這一事件又是巴爾干地區(qū)緊張局勢的必然結(jié)果。奧匈帝國與塞爾維亞之間長期存在領(lǐng)土爭端和民族矛盾，塞爾維亞民族主義情緒高漲，對奧匈帝國的統(tǒng)治極為不滿，這些矛盾在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境下不斷激化，使得暗殺事件成為了點(diǎn)燃戰(zhàn)爭的火星。

戰(zhàn)爭的短期決定因素：危機(jī)處理與大國博弈

薩拉熱窩暗殺事件發(fā)生后，各國在處理危機(jī)時(shí)的決策和行動(dòng)成為了戰(zhàn)爭爆發(fā)的短期決定因素。奧匈帝國認(rèn)定塞爾維亞與暗殺事件有關(guān)，向其發(fā)出最后通牒，要求塞爾維亞政府滿足一系列苛刻條件，包括允許奧地利官員入境參與調(diào)查、禁止反奧宣傳等。塞爾維亞政府在獲得俄國支持后，拒絕了部分要求，奧匈帝國遂于7月28日向塞爾維亞宣戰(zhàn)。

俄國作為塞爾維亞的保護(hù)者，在奧匈帝國宣戰(zhàn)后宣布進(jìn)行局部戰(zhàn)爭動(dòng)員。這一行動(dòng)引發(fā)了連鎖反應(yīng)，德國擔(dān)心俄國的擴(kuò)張，向俄國發(fā)出最后通牒，要求其撤回軍隊(duì)動(dòng)員令。由于俄國未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回應(yīng)，德國也進(jìn)行了戰(zhàn)爭動(dòng)員，并按照施里芬計(jì)劃開始進(jìn)軍。

在這一系列事件中，德國的決策尤為關(guān)鍵。1914年7月，德國給奧匈帝國開了一張可以隨意支取的“空額支票”，公開表示在針對塞爾維亞的戰(zhàn)斗中將全力支持奧匈帝國。這一決策的動(dòng)機(jī)存在兩種解讀：一種觀點(diǎn)認(rèn)為德國此舉是為了維護(hù)奧匈帝國這個(gè)惟一值得信賴的盟友，防止聯(lián)盟瓦解；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為德國試圖通過支持奧匈帝國在巴爾干地區(qū)的行動(dòng)，改變歐洲的政治格局，謀取自身的戰(zhàn)略利益。

從當(dāng)時(shí)的局勢來看，德國的這一決策使得奧匈帝國在處理與塞爾維亞的沖突時(shí)更加有恃無恐，加速了戰(zhàn)爭的爆發(fā)。而俄國的介入以及德國與俄國之間的強(qiáng)硬態(tài)度，使得原本可能局限于巴爾干地區(qū)的沖突迅速升級為歐洲列強(qiáng)之間的全面對抗。

戰(zhàn)爭的長期決定因素：歷史、政治與經(jīng)濟(jì)的交織

除了短期決定因素外，第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)還有著深層次的長期決定因素。這些因素可以追溯至19世紀(jì)，涵蓋了歷史進(jìn)程、民族精神氣質(zhì)、總體思維情感傾向、經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡以及世界政治局勢等多個(gè)方面。

19世紀(jì)以來，帝國主義與軍國主義在歐洲盛行。各國為了爭奪殖民地和勢力范圍，不斷擴(kuò)充軍備，加劇了國際緊張局勢。德國在統(tǒng)一后，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，成為歐洲大陸的強(qiáng)國，其軍國主義思想也逐漸抬頭。德國的軍事力量不斷壯大，對戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備日益充分，這種軍國主義氛圍為戰(zhàn)爭的爆發(fā)埋下了隱患。

地緣政治因素也是戰(zhàn)爭爆發(fā)的重要原因。巴爾干半島地處歐洲東南部，戰(zhàn)略位置重要，一直是列強(qiáng)爭奪的焦點(diǎn)。奧匈帝國、俄國等國在巴爾干地區(qū)有著復(fù)雜的利益糾葛，塞爾維亞的崛起以及其對奧匈帝國的挑戰(zhàn)，使得該地區(qū)的局勢更加緊張。此外，德國地處歐洲中心，面臨著來自法國和俄國的潛在威脅，為了打破這種包圍，德國在外交和軍事上采取了一系列行動(dòng)，進(jìn)一步加劇了地區(qū)沖突。

對衰落的恐懼和被包圍的壓力也在推動(dòng)著各國走向戰(zhàn)爭。英國擔(dān)心德國的崛起會(huì)威脅到其世界霸權(quán)地位，德國則擔(dān)心被英法俄等國包圍，失去發(fā)展空間。這種恐懼和壓力使得各國在處理國際事務(wù)時(shí)更加敏感和激進(jìn)，難以通過和平協(xié)商解決問題。

德國的巴爾干政策：防御還是進(jìn)攻？

在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，德國的巴爾干政策對戰(zhàn)爭的爆發(fā)起到了重要作用。德國在巴爾干地區(qū)的決策究竟是遵循防御性現(xiàn)實(shí)主義原則還是進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義政策，一直是歷史學(xué)家爭論的焦點(diǎn)。

從防御性現(xiàn)實(shí)主義的角度來看，德國支持奧匈帝國是為了維護(hù)其大國地位和歐洲的現(xiàn)有秩序。柏林會(huì)議確立的秩序逐漸失效，巴爾干半島的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性變化，德國擔(dān)心奧匈帝國的瓦解會(huì)削弱自身在歐洲的地位，因此選擇支持奧匈帝國對抗塞爾維亞和俄國。

然而，也有觀點(diǎn)認(rèn)為德國的巴爾干政策具有進(jìn)攻性。德國可能試圖通過改變歐洲各國的結(jié)盟情況，謀求在巴爾干地區(qū)的政治和經(jīng)濟(jì)利益。例如，德國希望通過支持奧匈帝國在巴爾干的行動(dòng)，摧毀俄國、法國和英國之間的協(xié)約關(guān)系，從而確立自己在歐洲的霸權(quán)地位。此外，德國在中東地區(qū)有著經(jīng)濟(jì)利益，希望將德國—奧地利的鐵路網(wǎng)與土耳其的鐵路網(wǎng)連接起來，確保柏林和巴格達(dá)之間的鐵路暢通，這也可能是其支持奧匈帝國的原因之一。

但從實(shí)際情況來看，德國處理巴爾干問題時(shí)，更多地表現(xiàn)出搖擺不定的態(tài)度。德國政府在不同時(shí)期對奧匈帝國的支持程度有所不同，決策過程中也存在著分歧和猶豫。這表明德國的巴爾干政策并非完全基于一種明確的戰(zhàn)略原則，而是在多種因素的影響下做出的反應(yīng)。

軍國主義與德國社會(huì)：內(nèi)部矛盾的體現(xiàn)

長期以來，德國被指責(zé)奉行軍國主義政策，這一政策被認(rèn)為是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的原因之一。然而，從實(shí)際數(shù)據(jù)來看，德國在軍費(fèi)支出和軍隊(duì)人數(shù)規(guī)模等方面，與其他歐洲國家相比并不突出。1906年，奧匈帝國士兵人數(shù)占總?cè)丝诘?.29%，俄國為0.33%，德國為0.47%，法國為0.75%；1913到1914年，德國軍事方面的支出占國民生產(chǎn)總值的3.5%，在法國這一比例為3.9%，俄國為4.6%。

德國對軍國主義的推崇更多地體現(xiàn)在社會(huì)層面。德國的統(tǒng)一是通過三場戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)的，因此軍隊(duì)在德國社會(huì)中具有極高的地位，被視為國家統(tǒng)一的保障。在政治性慶?；顒?dòng)中，軍隊(duì)和退伍軍人團(tuán)體是主角，家族成員獲得軍銜被視為社會(huì)地位提升的標(biāo)志。宮廷畫家安東·馮·維爾納創(chuàng)作的德皇在凡爾賽宮鏡廳登基的油畫，就體現(xiàn)了軍國主義的精神，畫中向威廉一世皇帝朝賀的人全部身著軍裝。

但德國社會(huì)內(nèi)部對軍國主義并非完全一致支持。普魯士萊茵蘭地區(qū)的人對軍事行動(dòng)持批評態(tài)度，小資產(chǎn)階級對軍事力量的癡迷程度也存在差異。此外，軍隊(duì)內(nèi)部也存在分歧，普魯士作戰(zhàn)部的軍事領(lǐng)袖與軍隊(duì)大總參謀部的軍官們在軍隊(duì)建設(shè)和戰(zhàn)爭計(jì)劃等問題上意見不合，反映出德國軍國主義內(nèi)部的矛盾。這種內(nèi)部矛盾不僅影響了德國的軍事戰(zhàn)略計(jì)劃，也對德國的對外政策產(chǎn)生了一定的制約。

施里芬計(jì)劃：軍事構(gòu)想與政治困境

施里芬計(jì)劃是德國為應(yīng)對東西兩線作戰(zhàn)而制定的軍事戰(zhàn)略計(jì)劃。該計(jì)劃主張?jiān)趹?zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，德軍主力集中在西線，迅速擊敗法國，然后再掉頭對付俄國。施里芬認(rèn)為，按照這一計(jì)劃，戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間越短，德國的勝算就越大。

這一計(jì)劃以坎尼會(huì)戰(zhàn)為范本，試圖通過大規(guī)模包抄戰(zhàn)術(shù)擊敗法軍。但在實(shí)際執(zhí)行過程中，施里芬計(jì)劃面臨諸多問題。首先，東線的軍事力量被削弱，施里芬低估了俄軍的行動(dòng)速度和奧匈帝國軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力，導(dǎo)致德軍在東線面臨巨大壓力。其次，西線的作戰(zhàn)規(guī)劃也存在風(fēng)險(xiǎn)，德軍主力集中在右翼，經(jīng)由比利時(shí)進(jìn)入法國，這使得阿爾薩斯的左翼軍隊(duì)和位于蒂永維爾—梅斯地區(qū)以及整個(gè)洛林的“樞軸”軍隊(duì)面臨隱患。此外，為了保障糧草供應(yīng)，德軍必須拿下比利時(shí)的鐵路系統(tǒng)，這引發(fā)了一系列政治問題，德國破壞比利時(shí)中立地位的行為，導(dǎo)致英國參戰(zhàn)，使戰(zhàn)爭局勢更加復(fù)雜。

施里芬計(jì)劃的實(shí)施還受到時(shí)間因素的制約。德軍必須嚴(yán)格按照時(shí)間表行事，才能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成作戰(zhàn)任務(wù)。但在實(shí)際作戰(zhàn)中，各種意外情況導(dǎo)致計(jì)劃難以順利執(zhí)行。例如，列日要塞的抵抗拖延了德軍的進(jìn)軍速度，法軍的抵抗也比預(yù)期更為頑強(qiáng)。這些問題使得施里芬計(jì)劃最終失敗，德國陷入了長期的戰(zhàn)爭泥潭。

預(yù)防性戰(zhàn)爭的設(shè)想：德國的動(dòng)機(jī)與困境

在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，德國的軍事領(lǐng)袖們曾設(shè)想發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭。他們認(rèn)為，隨著法國延長公民服兵役時(shí)間和俄國擴(kuò)充軍隊(duì)計(jì)劃的完成，德國在未來的雙線作戰(zhàn)中將處于劣勢，因此必須在1916年—1917年之前發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。

從政治角度來看，德國發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭的動(dòng)機(jī)并非如弗里茨·菲舍爾及其追隨者所說的那樣，是為了“攫取世界強(qiáng)國地位”。實(shí)際上，德國的軍事領(lǐng)袖們更多地是出于一種防御性思維，試圖借助軍事打擊先發(fā)制人，以免敵方發(fā)起進(jìn)攻或進(jìn)行政治脅迫。

然而，德國發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭面臨諸多困境。首先，德國必須確保奧匈帝國會(huì)助其一臂之力，否則無法根據(jù)施里芬計(jì)劃分配兵力。其次，德國內(nèi)部必須達(dá)成一致，說服社會(huì)民主黨支持戰(zhàn)爭，將戰(zhàn)爭包裝成一場防御戰(zhàn)爭。但社會(huì)民主黨在戰(zhàn)爭問題上存在分歧，他們反對帝國主義侵略戰(zhàn)爭，只有在俄國首先宣戰(zhàn)的情況下，才可能支持德國參戰(zhàn)。

1914年7月，雖然德國發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭的兩個(gè)前提在一定程度上得到滿足，但德國政府內(nèi)部并非所有人都支持立即發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭?；实弁罁u擺不定，帝國首相貝特曼·霍爾韋格也希望利用七月危機(jī)讓法、俄關(guān)系松動(dòng)，維持歐洲和平。這表明，德國在戰(zhàn)爭決策上存在著復(fù)雜的內(nèi)部矛盾和分歧。

戰(zhàn)爭爆發(fā)的關(guān)鍵因素：大國的決策與互動(dòng)

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的關(guān)鍵因素在于各國之間的決策與互動(dòng)。德國無條件支持奧地利、俄國無條件支持塞爾維亞、法國無條件支持俄國，這些大國之間的聯(lián)盟關(guān)系和決策使得戰(zhàn)爭的爆發(fā)難以避免。

英國在戰(zhàn)爭爆發(fā)前的態(tài)度也起到了重要作用。英國起初試圖保持中立，但隨著德國入侵比利時(shí)，破壞了比利時(shí)的中立地位，英國為了維護(hù)自身利益和歐洲的均勢，最終決定參戰(zhàn)。英國的參戰(zhàn)使得協(xié)約國的實(shí)力得到增強(qiáng)，也使得戰(zhàn)爭的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。

在戰(zhàn)爭爆發(fā)前的關(guān)鍵時(shí)刻，各國的決策受到多種因素的影響。地緣政治利益、民族主義情緒、軍事戰(zhàn)略考量以及國內(nèi)政治壓力等因素相互交織，使得各國難以做出理性的決策。例如，奧匈帝國為了維護(hù)自身的大國地位和在巴爾干地區(qū)的利益，不惜冒險(xiǎn)向塞爾維亞宣戰(zhàn)；俄國為了維護(hù)自身的威望和在巴爾干地區(qū)的影響力，堅(jiān)決支持塞爾維亞；德國則在維護(hù)盟友關(guān)系和追求自身戰(zhàn)略利益之間搖擺不定，最終做出了一系列導(dǎo)致戰(zhàn)爭升級的決策。

第一次世界大戰(zhàn)的后果：深遠(yuǎn)的影響與反思

第一次世界大戰(zhàn)給世界帶來了巨大的災(zāi)難。戰(zhàn)爭造成了大量人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，1000萬人戰(zhàn)死沙場，幾十萬人死于戰(zhàn)爭引發(fā)的饑荒和瘟疫，還有許多人死于俄國內(nèi)戰(zhàn)、斯大林主義、法西斯主義和納粹主義。戰(zhàn)爭還導(dǎo)致了歐洲經(jīng)濟(jì)的衰退，國際政治格局發(fā)生了重大變化。

這場戰(zhàn)爭也引發(fā)了人們對戰(zhàn)爭原因和本質(zhì)的深刻反思。歷史學(xué)家們對第一次世界大戰(zhàn)的因果進(jìn)行了深入研究，提出了各種觀點(diǎn)和理論。弗里茨·菲舍爾認(rèn)為德意志帝國破壞了秩序與和平，伊曼紐爾·蓋斯則認(rèn)為戰(zhàn)爭是德國國內(nèi)政治妥協(xié)的必然結(jié)果，漢斯-烏爾里?！ろf勒提出了社會(huì)帝國主義的觀點(diǎn)，認(rèn)為德國的對外政策是導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)的重要原因。

這些觀點(diǎn)都從不同角度揭示了第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的原因，但也都存在一定的局限性。戰(zhàn)爭的爆發(fā)是多種因素共同作用的結(jié)果，不能簡單地將責(zé)任歸咎于某一個(gè)國家或某一種因素。第一次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)告訴我們，國際社會(huì)應(yīng)該通過和平協(xié)商、合作共贏的方式解決爭端，避免戰(zhàn)爭的發(fā)生。同時(shí)，各國也應(yīng)該從歷史中吸取教訓(xùn)，不斷完善自身的政治制度和外交政策，以維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定。

摘編自《大戰(zhàn)：1914—1918年的世界》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社

責(zé)任編輯：王宇璇