【關(guān)鍵詞】養(yǎng)老資本；養(yǎng)老策略；養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知；農(nóng)村老年人；動(dòng)態(tài)影響【中圖分類號(hào)】C913.7 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】Adoi：10.16405/j.cnki.1004-129X.2025.03.006【文章編號(hào)】1004-129X（2025）03-0081-16

一、引言

聯(lián)合國在全球老齡議程中將人口老齡化描述為一種具有重塑未來可能性的全球趨勢(shì)。中國2024年7月召開的黨的二十屆三中全會(huì)指出要積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，完善養(yǎng)老事業(yè)和養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)政策機(jī)制，特別要加快補(bǔ)齊農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)短板。1]與城市地區(qū)相比，農(nóng)村地區(qū)的人口老齡化增長速度更快，應(yīng)對(duì)能力更弱，城鄉(xiāng)老齡化倒置的趨勢(shì)更明顯，2隨著時(shí)間的推移，農(nóng)村地區(qū)老年人口的數(shù)量不斷增加，其在總?cè)丝谥械谋壤掷m(xù)上升，農(nóng)村地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)正逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槔淆g化。3-4作為一個(gè)社會(huì)問題和現(xiàn)象，農(nóng)村老齡化對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響并將對(duì)全球的農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)穩(wěn)定以及城鄉(xiāng)發(fā)展平衡等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。5]

農(nóng)村老年人面臨的養(yǎng)老環(huán)境相較于城市更為惡劣，這一現(xiàn)象的產(chǎn)生與多方面因素緊密相關(guān)。6-7]首先，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平普遍較低，社會(huì)保障體系不完善，導(dǎo)致老年人的經(jīng)濟(jì)來源單一且不穩(wěn)定，難以滿足其基本生活需求。8-9]其次，大量青壯年勞動(dòng)力的外流對(duì)農(nóng)村傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式造成了沖擊，留守老人和空巢老人的問題變得更加突出。10最后，農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)療資源和養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施相對(duì)匱乏，老年人的健康保障和日常生活照料面臨較大挑戰(zhàn)。11]農(nóng)村老年人的養(yǎng)老環(huán)境呈現(xiàn)出一種較為嚴(yán)峻的狀態(tài)。傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式在現(xiàn)代社會(huì)中受到?jīng)_擊，2隨著現(xiàn)代化的推進(jìn)，傳統(tǒng)觀念（如\"多子多?！保┦艿教魬?zhàn)。13因此，探究農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老資本對(duì)養(yǎng)老策略的影響對(duì)于完善我國農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老問題具有重要意義。

鑒于此，本文利用\"安徽省農(nóng)村老年人生活福利狀況\"調(diào)查數(shù)據(jù)，從養(yǎng)老資本視角出發(fā)，構(gòu)建農(nóng)村老年人養(yǎng)老資本變動(dòng)與養(yǎng)老策略的動(dòng)態(tài)分析框架，探討以下問題：第一，養(yǎng)老資本包含哪些及其動(dòng)態(tài)變化特征;第二，養(yǎng)老資本如何通過養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知影響?zhàn)B老策略;第三，養(yǎng)老資本變動(dòng)與養(yǎng)老策略在其中的影響機(jī)制如何？在可持續(xù)發(fā)展的框架下，探討?zhàn)B老資本與養(yǎng)老策略之間的關(guān)系及動(dòng)態(tài)影響機(jī)制不僅為政府制定科學(xué)的養(yǎng)老政策提供實(shí)踐參考，更有助于在更廣泛的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)長期可持續(xù)性的發(fā)展目標(biāo)。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）養(yǎng)老資本的相關(guān)研究

養(yǎng)老資本實(shí)質(zhì)上反映了老年人在面對(duì)養(yǎng)老選擇時(shí)所具備的資源和能力，它代表了老年人實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老保障的“可行能力”。9]針對(duì)養(yǎng)老資本的研究大致可分為兩個(gè)方面，其一，老年家庭的生計(jì)資本是養(yǎng)老資本研究的主要依據(jù)。英國外交、聯(lián)邦和發(fā)展事務(wù)部（DFID）構(gòu)建的可持續(xù)生計(jì)分析框架將生計(jì)資本劃分為自然、金融、物質(zhì)、人力和社會(huì)資本，以全面系統(tǒng)地分析農(nóng)戶的生活狀況；[14楊軼華等人認(rèn)為老年人選擇養(yǎng)老策略時(shí)不僅考慮五類資本的根基與資源，更關(guān)注自身能力與權(quán)益以及獨(dú)立尋求養(yǎng)老保障的實(shí)際可能性。15其二，養(yǎng)老資本的研究主要包括子女、家庭及其他特征。張若恬等發(fā)現(xiàn)在性別結(jié)構(gòu)對(duì)養(yǎng)老資本的影響中，女兒數(shù)量的增多對(duì)養(yǎng)老資本有顯著的正面作用；趙鋒研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于農(nóng)戶而言，擁有兒子就能顯著提高其生計(jì)資本；16]Stark和Aboderin研究發(fā)現(xiàn)家庭中有勞動(dòng)力外出務(wù)工會(huì)引起農(nóng)戶家庭生計(jì)資本變化，被迫留守農(nóng)村的老年人養(yǎng)老資源更為匱乏。17-18]以上國內(nèi)外對(duì)養(yǎng)老資本的研究主要集中在農(nóng)戶生計(jì)資本方面，缺乏針對(duì)老年人群體的研究。因此，對(duì)養(yǎng)老資本的研究仍需要進(jìn)一步深入和拓展。

（二）養(yǎng)老策略的相關(guān)研究

當(dāng)前針對(duì)農(nóng)村老年人的養(yǎng)老策略的研究相對(duì)缺少，現(xiàn)有的研究主要集中在對(duì)策略進(jìn)行細(xì)分以及將老年人的養(yǎng)老策略放在家庭策略和可持續(xù)生計(jì)策略的框架中進(jìn)行探討。一方面，將養(yǎng)老策略進(jìn)一步細(xì)分，陳皆明提出三種策略，即利用遠(yuǎn)期利益吸引子女靠近、與子女進(jìn)行服務(wù)交換和強(qiáng)調(diào)家庭內(nèi)部代際利益的一致性。19Lachance等人認(rèn)為家庭成員在群體團(tuán)結(jié)的推動(dòng)下，可以在沒有直接報(bào)酬的情況下繼續(xù)承擔(dān)義務(wù)； 等人和Hajam認(rèn)為父母除了加強(qiáng)養(yǎng)老的道德責(zé)任約束、建立牢固的情感聯(lián)系和增強(qiáng)家庭團(tuán)結(jié)之外，沒有其他選擇。21-22]另一方面，將養(yǎng)老策略視為家庭策略，家庭扮演著核心的角色，適應(yīng)性問題在家庭中已不再被視為一個(gè)被動(dòng)的過程，相反地它被看作是一個(gè)積極、策略性的適應(yīng)過程。23]Gustman等人指出隨著年齡的逐漸減小，“獨(dú)立型”養(yǎng)老策略的比例在穩(wěn)步上升，這揭示了養(yǎng)老模式正在從“依賴型”向“獨(dú)立型\"發(fā)生轉(zhuǎn)變；24陸杰華認(rèn)為鑒于養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)及形式的多樣性，農(nóng)村老年人因地區(qū)差異而采取了各自的應(yīng)對(duì)策略。25]當(dāng)前的“養(yǎng)老安排\"實(shí)際上是老年人與子女在福利與家庭再生產(chǎn)需求之間矛盾的妥協(xié)與折中，這種安排在一定程度上調(diào)和了兩者之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)了雙方利益的平衡與協(xié)調(diào)。2總之，養(yǎng)老策略存在代際和地區(qū)差異。

（三）養(yǎng)老資本變動(dòng)與養(yǎng)老策略關(guān)系的相關(guān)研究

關(guān)于養(yǎng)老資本變動(dòng)與養(yǎng)老策略的關(guān)系，以農(nóng)戶為主體研究生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略影響的研究較多，但針對(duì)養(yǎng)老資本變動(dòng)對(duì)養(yǎng)老策略影響的研究較為稀缺。為確保農(nóng)村老年人的持續(xù)生計(jì)，需要制定有效的養(yǎng)老策略，同時(shí)，加強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)保障制度能夠促進(jìn)老年人生計(jì)的持續(xù)性。孫晗霖等人研究發(fā)現(xiàn)金融資本和人力資本的提升更可能促使他們選擇非農(nóng)業(yè)主導(dǎo)的生計(jì)策略。27]于長永等人通過一個(gè)評(píng)估體系衡量農(nóng)民養(yǎng)老的脆弱程度，該體系全面地納入了個(gè)人特質(zhì)、家庭狀況、社會(huì)保護(hù)機(jī)制以及社會(huì)動(dòng)態(tài)等多個(gè)因素進(jìn)行綜合分析。28張若恬等人利用可持續(xù)生計(jì)框架理論和福利理論對(duì)養(yǎng)老策略進(jìn)行了研究，并將其置于對(duì)養(yǎng)老資本配置的理解之中。7]以上研究顯示我國老年人在人力資本的表現(xiàn)上最為顯著，而在金融資本的表現(xiàn)上則不盡如人意?？傮w來看，老年人更傾向于采取依賴型的養(yǎng)老策略。

（四）養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知與養(yǎng)老資本、養(yǎng)老策略的相關(guān)研究

養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能在養(yǎng)老資本與養(yǎng)老策略中間發(fā)揮中介作用。據(jù)舒爾茨的小農(nóng)理論，農(nóng)民被視為具有理性的行為主體。個(gè)體在受教育水平、健康狀況和經(jīng)驗(yàn)積累等方面存在差異，這可能使他們對(duì)信息的反應(yīng)能力出現(xiàn)不同，農(nóng)民擁有評(píng)估成本、收益和風(fēng)險(xiǎn)的能力，他們心中仿佛有一本賬本，用以決策和衡量。29]老年人根據(jù)自身的養(yǎng)老資本狀況感知養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)，并據(jù)此做出養(yǎng)老策略的決策選擇。王慶明從農(nóng)戶生計(jì)資本的角度出發(fā)，得出風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知是農(nóng)戶適應(yīng)性行為選擇的核心要素。29唐素云等人認(rèn)為影響農(nóng)戶選擇生計(jì)策略的一個(gè)主要因素是他們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知。30]李樹茁等人從養(yǎng)老策略的角度研究發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知是老年人選擇養(yǎng)老策略的一個(gè)重要影響因素。31]大多數(shù)研究集中于探討?zhàn)B老資本與養(yǎng)老策略之間的關(guān)系、養(yǎng)老策略的影響因素等議題，而將養(yǎng)老資本、養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知和養(yǎng)老策略整合到一個(gè)統(tǒng)一分析框架下的研究相對(duì)較少。

綜上所述，在我國老齡化趨勢(shì)加劇和家庭養(yǎng)老功能逐步弱化的背景下，針對(duì)農(nóng)村老年人的養(yǎng)老問題采取優(yōu)化的保障策略顯得尤為關(guān)鍵。本文基于已有研究，發(fā)現(xiàn)以下兩個(gè)方面有待進(jìn)一步完善：第一，鮮有研究將養(yǎng)老資本、養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知、養(yǎng)老策略選擇納入統(tǒng)一分析框架進(jìn)行綜合研究;第二，養(yǎng)老資本變動(dòng)在農(nóng)村老年人中是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的資源，目前的研究多以橫斷面為主，缺少對(duì)這一過程的縱向追蹤。鑒于此，本文嘗試將養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知作為中介變量，探討農(nóng)村老年人養(yǎng)老策略選擇的動(dòng)態(tài)變化以及養(yǎng)老資本變動(dòng)的影響。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）分析框架

本文從養(yǎng)老資本視角出發(fā)，在剖析農(nóng)村老年人現(xiàn)有養(yǎng)老資源的基礎(chǔ)上分析其養(yǎng)老策略。在養(yǎng)老資本方面，本文認(rèn)為其包括人力、自然、物質(zhì)、金融和社會(huì)五個(gè)方面；9在養(yǎng)老策略方面，本文根據(jù)養(yǎng)老資源的獲取途徑將養(yǎng)老策略劃分為自我養(yǎng)老型、家庭養(yǎng)老型、社會(huì)養(yǎng)老型和平衡養(yǎng)老型四類，[15][32-3]并從經(jīng)濟(jì)支持、照料服務(wù)和情感慰藉三個(gè)維度來分析其養(yǎng)老策略。本文的動(dòng)態(tài)分析框架如圖1所示，首先分析養(yǎng)老資本變動(dòng)的五種類型，在此基礎(chǔ)上引人養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知作為中介變量，考慮老年人的健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)關(guān)系等個(gè)體特征以及家庭結(jié)構(gòu)、家庭支持體系等家庭特征，進(jìn)一步研究養(yǎng)老資本變動(dòng)對(duì)農(nóng)村老年人養(yǎng)老策略的影響機(jī)制。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自2001年西安交通大學(xué)人口研究所在安徽省巢湖市開展的關(guān)于“安徽省農(nóng)村老年人生活福利狀況\"的問卷調(diào)查，該調(diào)查通過分層多階段概率抽樣方法進(jìn)行，并在此后每3年進(jìn)行一次追蹤，共已完成8期追蹤數(shù)據(jù)。選擇安徽省作為研究對(duì)象是因?yàn)樵撌∑毡榇嬖谵r(nóng)村勞動(dòng)力外流現(xiàn)象，這有助于深人了解這一現(xiàn)象對(duì)老年人生活狀況的影響。本文的核心變量為2018年新增變量，只使用了2018年和2021年2期追蹤數(shù)據(jù)。同時(shí)，本文旨在探索相鄰兩個(gè)調(diào)查周期中農(nóng)村老年人養(yǎng)老資本變動(dòng)的情況，所選樣本需在兩個(gè)連續(xù)調(diào)查周期中都有參與，排除掉主要變量缺失的部分樣本。因此，本文最終分析數(shù)據(jù)由2018年和2021年納入模型的剩余樣本量986和986數(shù)據(jù)構(gòu)成，合計(jì)樣本量為1972。

（三）變量測(cè)量

1.因變量

因變量為農(nóng)村老年人養(yǎng)老策略（來自2021年跟蹤數(shù)據(jù)），本文借鑒李樹茁等人和于長永的做法，[-34綜合考慮養(yǎng)老資源提供主體（自我、家庭和社會(huì)）與內(nèi)容（經(jīng)濟(jì)保障、生活照料和情感支持），以“養(yǎng)老資源提供主體”為主要?jiǎng)澐忠罁?jù)，結(jié)合不同類型養(yǎng)老資源的主要來源對(duì)養(yǎng)老策略歸類。首先，本文對(duì)養(yǎng)老資源的主要提供者進(jìn)行了分類，包括經(jīng)濟(jì)保障、生活照料和情感支持。為了衡量老年人的經(jīng)濟(jì)保障，對(duì)個(gè)人（包括配偶）的勞動(dòng)所得、家庭給予的經(jīng)濟(jì)支持以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)援助在其總收入中所占的比例進(jìn)行比較。當(dāng)個(gè)人及其配偶的勞動(dòng)所得在總收入中占據(jù)較大比例時(shí)，這種情況被歸類為自我養(yǎng)老型;若子女和孫輩的經(jīng)濟(jì)援助在收入中占主導(dǎo)地位，則被視為家庭養(yǎng)老型;若政府補(bǔ)助和社會(huì)援助是收入的主要部分，這種情形被定性為社會(huì)養(yǎng)老型;若上述三種來源的收入比例相近，則歸入平衡養(yǎng)老型。其次，生活照料主要通過“由哪些人提供了家務(wù)和生活起居照料\"以及這些人“提供照料的頻率”來測(cè)量。個(gè)人和配偶提供照料頻率較高的被劃分為自我養(yǎng)老型，子代與孫代提供照料頻率較高的被劃分為家庭養(yǎng)老型，其他人（朋友、鄰居、機(jī)構(gòu)等）提供照料頻率較高的被劃分為社會(huì)養(yǎng)老型，而提供照料頻率相等的劃分為平衡養(yǎng)老型。最后，對(duì)于情感支持，我們根據(jù)\"與哪些人有來往”和\"親近程度\"來進(jìn)行衡量。如果老年人沒有與子女、孫子女或其他人（朋友、鄰居、機(jī)構(gòu)等）有來往，被劃分為自我養(yǎng)老型;如果與子代有更緊密的聯(lián)系，被劃分為家庭養(yǎng)老型;若與朋友等有更密切的聯(lián)系，被劃分為社會(huì)養(yǎng)老型;而如果三者的情況相當(dāng)，被劃分為平衡養(yǎng)老型。因此，根據(jù)上述劃分結(jié)果，本文將養(yǎng)老策略劃分為自我養(yǎng)老型、家庭養(yǎng)老型、社會(huì)養(yǎng)老型和平衡養(yǎng)老型四類，形成四分類的養(yǎng)老策略變量。

2.自變量

自變量聚焦農(nóng)村老年人2021年相較于2018年基期的養(yǎng)老資本變動(dòng)，本文對(duì)五大資本進(jìn)行量化時(shí)，參考李聰、李小云等學(xué)者的研究成果，[35-36]通過對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的多次比較，確定了測(cè)量內(nèi)容和權(quán)重。在度量人力資本和金融資本方面，本文參考了張若恬等學(xué)者的研究成果；在測(cè)量自然資本、物質(zhì)資本和社會(huì)資本時(shí)，本文借鑒了李聰?shù)葘W(xué)者的方法。35基于此，本文中人力資本包括受教育水平、日常生活自理能力和工具性日?；顒?dòng)能力。日常生活自理能力指老年人在吃飯、穿脫衣服、洗澡、在房間走動(dòng)、下床或從椅子上站起來、上廁所等六個(gè)項(xiàng)目方面的表現(xiàn)。而工具性日?；顒?dòng)能力則包括利用設(shè)施進(jìn)行生活自理（如買東西、做飯、單獨(dú)坐車、管理錢財(cái)、做家務(wù)）以及活動(dòng)能力（如搬重物、爬樓梯或臺(tái)階、跪坐或彎腰、步行100米）共九個(gè)項(xiàng)目。最終得分是將這些項(xiàng)目的得分相加而得到的，日常生活自理能力的得分范圍是6＼～18，工具性日?；顒?dòng)能力的得分范圍是9＼～27。得分越高說明老年人的行為能力受限程度越低。金融資本由個(gè)人年收入、社會(huì)保障收人和個(gè)人儲(chǔ)蓄組成。本文中金融資本用以下三個(gè)問題度量：老年人年現(xiàn)金收入是多少？老年人每月享受的社會(huì)保障收入是多少？老年人的個(gè)人儲(chǔ)蓄有多少？由于金融資本測(cè)量中初始數(shù)據(jù)的多個(gè)指標(biāo)與人力資本等存在不同的評(píng)價(jià)尺度，本文采用了極差標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以便將數(shù)據(jù)值的范圍統(tǒng)一到[0，1]區(qū)間內(nèi)。在金融資本維度上，接近1的數(shù)值表示該指標(biāo)的表現(xiàn)水平相對(duì)較高（自然資本、物質(zhì)資本如同）。具體的指標(biāo)選取與計(jì)算如表1所示，極差標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算方法如公式（1）所示：

式（1）中i表示資本第i期 ， j 表示老年人個(gè)體， 表示資本第 i 期中第 j 個(gè)老年人個(gè)體每年的養(yǎng)老資本指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。后文納人表中的養(yǎng)老資本均是標(biāo)準(zhǔn)化后的變量。

3.控制變量和中介變量

本文根據(jù)以往研究的基礎(chǔ)上確定控制變量：老年人個(gè)體特征包括年齡、性別、婚姻（婚姻狀況：夫妻同住、未和配偶居住、喪偶、離婚和從未結(jié)過婚，夫妻同住與未和配偶居住為在婚，喪偶、離婚和從未結(jié)過婚為不在婚）、主觀養(yǎng)老規(guī)劃;老年人家庭特征包括兒子數(shù)量、女兒數(shù)量、是否與子女同住、子女非農(nóng)就業(yè)人數(shù)。[37-38]

中介變量為養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知，通過詢問老年人以下情況發(fā)生的可能性及嚴(yán)重性進(jìn)行測(cè)量：（1）老了以后能在一起陪我聊天解悶的人很少；（2）將來臨終的時(shí)候沒有人在跟前護(hù)理我；（3）老了以后沒錢去醫(yī)院看病或者住院；（4）老了以后沒人幫我干家務(wù)活；（5）要是子女不要我，我自己沒錢去住養(yǎng)老院；（6）我感覺老了以后很容易被其他人孤立；（7）將來沒有人負(fù)責(zé)給我料理后事；（8）老了以后子女

都不給我生活費(fèi)；（9）老了以后子女都不愿意聽我講心里話；（10）萬一生病住院，可能到時(shí)候沒人照顧、伺候我；（11）我覺得老了以后變得和其他人越來越疏遠(yuǎn)了。每種情況均從可能性感知（按照六級(jí)計(jì)分：完全不可能 、基本不可能 Σ= Σ 2、不確定 、有些可能 = 4 、完全可能 = 5 、已經(jīng)發(fā)生 ）和嚴(yán)重性感知（按照五級(jí)計(jì)分：完全不嚴(yán)重 、基本不嚴(yán)重 、不確定 、有些嚴(yán)重 = 4 非常嚴(yán)重 = 5 兩方面計(jì)算得分，31得分越高說明農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平越高，得分范圍為 2 2 ～ 121分。該量表2018年和2021年的Cronbach's 系數(shù)分別為0.947和0.935，具體變量測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

（四）模型構(gòu)建

本文利用“安徽省農(nóng)村老年人生活福利狀況\"追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，采用Logit回歸模型研究農(nóng)村老年人養(yǎng)老資本變動(dòng)與養(yǎng)老策略的動(dòng)態(tài)影響機(jī)制，具體模型如下：

1.基本回歸模型

式（2）中 j 表示老年人個(gè)體， P 表示 發(fā)生的概率， 表示第j個(gè)老年人是否選擇該養(yǎng)老策略（在經(jīng)濟(jì)、照料和情感三個(gè)維度中，每個(gè)維度都包含自我養(yǎng)老型、社會(huì)養(yǎng)老型、家庭養(yǎng)老型和平衡養(yǎng)老型四種養(yǎng)老策略），選擇 = 1 ，不選擇 = 0 。 和 分別表示2021年相較于2018年基期的人力資本變動(dòng)、自然資本變動(dòng)、物質(zhì)資本變動(dòng)、金融資本變動(dòng)和社會(huì)資本變動(dòng)， 表示控制變量向量，包括老年人的性別、基期年齡、基期婚姻狀況、基期主觀養(yǎng)老規(guī)劃、基期兒子數(shù)、基期女兒數(shù)、基期同住狀況和基期子女非農(nóng)就業(yè)人數(shù)， 表示常數(shù)項(xiàng)， 表示自變量系數(shù)， 表示控制變量系數(shù)向量。

2.中介效應(yīng)模型

式（3）中引入中介變量 表示期末養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知 表示中介變量系數(shù)。

（五）描述性統(tǒng)計(jì)

各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。根據(jù)表2結(jié)果可知在經(jīng)濟(jì)維度，家庭養(yǎng)老型策略（ 4 4 . 2 7 % ））占比最高，社會(huì)養(yǎng)老型策略（ 8 . 4 7 % ）占比最低，說明農(nóng)村老年人的經(jīng)濟(jì)條件在養(yǎng)老策略中占主導(dǎo)地位；在照料維度，選擇平衡養(yǎng)老型策略（ 5 9 . 5 3 % 的占比最高，社會(huì)養(yǎng)老型策略（ 8 . 3 2 % 占比最低，說明自我、家庭和社會(huì)三者平衡的養(yǎng)老策略占主導(dǎo)地位；在情感維度，家庭養(yǎng)老型策略（ 7 2 . 7 2 % 占比最高，平衡養(yǎng)老型策略（ 6 . 7 4 % ）占比最低，說明農(nóng)村老年人依賴家庭，選擇家庭養(yǎng)老型策略占主導(dǎo)地位。在老年人個(gè)體特征和家庭特征方面，農(nóng)村老年人依賴自已養(yǎng)老得分偏低（0.483）且是否與子女同住得分也偏低（0.406），說明老年人自我照料能力減弱，同時(shí)子女也不希望與老年人同住，因此更需要多種形式的養(yǎng)老策略。

四、實(shí)證分析

（一）農(nóng)村老年人養(yǎng)老資本變動(dòng)對(duì)養(yǎng)老策略-經(jīng)濟(jì)維度的動(dòng)態(tài)影響分析

表3中模型為農(nóng)村老年人養(yǎng)老資本變動(dòng)對(duì)養(yǎng)老策略的動(dòng)態(tài)影響回歸結(jié)果。模型 結(jié)果顯示：與金融資本不變和減少相比，金融資本增加顯著減弱老年人選擇自我養(yǎng)老型策略。在控制變量方面，男性、基期低齡、基期婚姻狀況為在婚、基期主觀上不依靠自己養(yǎng)老、基期女兒數(shù)量少的農(nóng)村老年人更傾向于選擇自我養(yǎng)老型策略。這可能是因?yàn)榻鹑谫Y本增加的老年人身體健康狀況較好，有能力進(jìn)行體力勞動(dòng)以增加收人，許多農(nóng)村老年人受傳統(tǒng)文化觀念的影響，他們習(xí)慣將財(cái)產(chǎn)留給子女繼承或用于家庭其他支出。在傳統(tǒng)觀念中，子女是老年人的依靠，老年人更希望通過留存財(cái)產(chǎn)來幫助子女，而自己經(jīng)濟(jì)困難時(shí)會(huì)依靠子女，而不是自已養(yǎng)老。

模型 結(jié)果顯示：與自然資本不變和減少相比，自然資本增加顯著減弱老年人選擇社會(huì)養(yǎng)老型策略;與金融資本不變和減少相比，金融資本增加顯著促進(jìn)老年人選擇社會(huì)養(yǎng)老型策略。在中介變量方面，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知程度越高的老年人更傾向于在經(jīng)濟(jì)上選擇社會(huì)養(yǎng)老型策略，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能在金融資本增加對(duì)經(jīng)濟(jì)維度的社會(huì)養(yǎng)老型策略影響過程中發(fā)揮中介作用。究其原因，自然資本減少或金融資本增加會(huì)導(dǎo)致老年人的經(jīng)濟(jì)狀況受到很大影響，同時(shí)不想成為子女的“經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”，農(nóng)村老年人更傾向于選擇依靠社會(huì)養(yǎng)老型策略，通過社會(huì)救濟(jì)和保障來確保生活的基本穩(wěn)定。養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平較高的農(nóng)村老年人更傾向于選擇社會(huì)養(yǎng)老型策略的原因在于他們對(duì)個(gè)人養(yǎng)老計(jì)劃的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)有更為敏銳的認(rèn)識(shí)。

模型 結(jié)果顯示：與金融資本和社會(huì)資本不變和減少相比，金融資本和社會(huì)資本增加顯著促進(jìn)老年人選擇家庭養(yǎng)老型策略。在中介變量方面，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知程度越低的老年人更傾向于在經(jīng)濟(jì)上選擇家庭養(yǎng)老型策略，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能在金融資本和社會(huì)資本增加對(duì)經(jīng)濟(jì)維度的家庭養(yǎng)老型策略影響過程中發(fā)揮中介作用。這可能是因?yàn)榻鹑谫Y本增加或社會(huì)資本增加會(huì)減輕農(nóng)村老年人子女的經(jīng)濟(jì)壓力，與代際交換理論相符合，并在一定程度上強(qiáng)化了農(nóng)村老年人在經(jīng)濟(jì)選擇上依賴家庭養(yǎng)老的決策。基于中國傳統(tǒng)文化中“養(yǎng)兒防老”的觀念，農(nóng)村老年人相信子女會(huì)在老年時(shí)照顧他們，減輕了他們對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知程度，這種親密家庭聯(lián)系使老年人更傾向于選擇家庭養(yǎng)老型策略。

模型 結(jié)果顯示：與自然資本不變和減少相比，自然資本增加顯著促進(jìn)農(nóng)村老年人選擇平衡養(yǎng)老型策略;社會(huì)資本增加顯著減弱老年人選擇平衡養(yǎng)老型策略?；谔幱谠诨闋顟B(tài)、兒子數(shù)較少的農(nóng)村老年人更傾向于選擇平衡養(yǎng)老型策略。社會(huì)資本減少意味著農(nóng)村老年人周圍的社會(huì)支持系統(tǒng)相對(duì)較弱，無法提供足夠的社會(huì)支持和資源，39在這種情況下，老年人可能更傾向于選擇平衡養(yǎng)老型策略，通過自身的努力和資源整合來平衡生活需求。

（二）農(nóng)村老年人養(yǎng)老資本變動(dòng)對(duì)養(yǎng)老策略-照料維度的動(dòng)態(tài)影響分析

表3中模型 結(jié)果顯示：與物質(zhì)資本不變和減少相比，物質(zhì)資本增加顯著減弱老年人在照料維度選擇家庭養(yǎng)老型策略。在中介變量方面，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平越低的農(nóng)村老年人在照料維度越傾向于選擇家庭養(yǎng)老型策略，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能在物質(zhì)資本增加對(duì)照料維度的家庭養(yǎng)老型策略影響過程中發(fā)揮中介作用。當(dāng)物質(zhì)資本減少時(shí)意味著老年人擁有匱乏的活動(dòng)空間和資源，限制了他們的活動(dòng)范圍和資源獲取能力，包括健康護(hù)理知識(shí)、社會(huì)福利政策等各種信息，因此農(nóng)村老年人更依賴家庭成員的傳統(tǒng)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，依靠家庭成員作為主要的照料支持。40在農(nóng)村地區(qū)，養(yǎng)兒防老的觀念仍然深深根植于人們的意識(shí)中，農(nóng)村老年人普遍認(rèn)為子女是未來的養(yǎng)老依靠，這減輕了他們對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平越低的農(nóng)村老年人會(huì)更傾向于選擇家庭養(yǎng)老型策略。

模型 結(jié)果顯示：與自然資本不變和減少相比，自然資本增加顯著減弱老年人在照料維度選擇平衡養(yǎng)老型策略。在中介變量方面，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平越高的農(nóng)村老年人在照料維度越傾向于選擇平衡養(yǎng)老型策略，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能在自然資本增加對(duì)照料維度的平衡養(yǎng)老型策略影響過程中發(fā)揮中介作用。自然資本減少可能與老年人年齡增長和身體健康狀況下降有關(guān)，這使他們需要照料方面的支持，但農(nóng)村子女普遍選擇外出務(wù)工，給老年人提供照料支持變得更加困難，老年人更傾向于依靠配偶或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)的照料，當(dāng)子女外出務(wù)工返回時(shí)，再依靠子女提供照料和支持。41養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知程度高的老年人往往意識(shí)到單一照料模式可能存在的不足和風(fēng)險(xiǎn)，他們更傾向于選擇多樣化的社會(huì)支持來源以應(yīng)對(duì)養(yǎng)老需求。

（三）農(nóng)村老年人養(yǎng)老資本變動(dòng)對(duì)養(yǎng)老策略-情感維度的動(dòng)態(tài)影響分析

表3中模型 結(jié)果顯示：與金融資本和社會(huì)資本不變和減少相比，金融資本和社會(huì)資本增加顯著促進(jìn)老年人在情感維度選擇自我養(yǎng)老型策略。在中介變量方面，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平越高的老年人更傾向于在情感上選擇自我養(yǎng)老型策略。且養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能在金融資本和社會(huì)資本增加對(duì)情感維度的自我養(yǎng)老型策略影響過程中發(fā)揮中介作用。這可能是因?yàn)榻鹑谫Y本或社會(huì)資本增加使老年人的財(cái)富積累逐漸增加，農(nóng)村老年人的社交網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大，但對(duì)于子女外出工作或生活的農(nóng)村老年人來說，他們更依賴于“虛擬社交”保持聯(lián)系，42這可能導(dǎo)致老年人感到孤獨(dú)和缺乏真實(shí)的情感支持，從而更傾向于選擇自我養(yǎng)老型策略。作為中介變量的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平越高，農(nóng)村老年人可能更關(guān)心子女的生活和發(fā)展，為減輕子女的經(jīng)濟(jì)和精神負(fù)擔(dān)，他們?cè)谇楦猩细鼉A向于選擇自我養(yǎng)老型策略。

模型 結(jié)果顯示：基期處于不在婚狀態(tài)，主觀上不傾向于自我養(yǎng)老，兒子和女兒數(shù)量少的農(nóng)村老年人在情感上更傾向于社會(huì)養(yǎng)老型策略。在農(nóng)村地區(qū)生活的老年人，由于子女外出務(wù)工等原因，家庭成員可能無法長期陪伴在身邊，這使得老年人更需要來自社會(huì)其他成員的情感支持，更希望通過社會(huì)互助來獲得情感支持和陪伴。

模型 結(jié)果顯示：與自然資本、金融資本和社會(huì)資本不變和減少相比，自然資本、金融資本和社會(huì)資本增加顯著減弱老年人在情感維度選擇家庭養(yǎng)老型策略。在中介變量方面，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平越低的老年人更傾向于在情感上選擇家庭養(yǎng)老型策略，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能在自然資本、金融資本和社會(huì)資本增加對(duì)情感維度的家庭養(yǎng)老型策略影響過程中發(fā)揮中介作用。自然資本減少或者金融資本增加導(dǎo)致農(nóng)村老年人在社會(huì)關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)地位和資源獲取能力減弱，同時(shí)增加了對(duì)家庭作為情感支持和經(jīng)濟(jì)支持來源的依賴程度，因此在情感上更傾向于選擇家庭養(yǎng)老型策略。

模型 結(jié)果顯示：與自然資本不變和減少相比，自然資本增加顯著促進(jìn)老年人在情感維度選擇平衡養(yǎng)老型策略，男性、基期不與子女同住的老年人更傾向于平衡養(yǎng)老型策略。這可能是因?yàn)樽匀毁Y本增加利于老年人與家人、朋友或其他村民一起參與農(nóng)耕、采摘等戶外活動(dòng)，增強(qiáng)社交聯(lián)系，提升情感滿足度和幸福感，這種積極的社交互動(dòng)有助于改善老年人的情感狀態(tài)，使他們更傾向于選擇平衡養(yǎng)老型策略。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

研究表明失去配偶的老年人會(huì)影響晚年生活質(zhì)量，43]進(jìn)而影響其養(yǎng)老策略的選擇。為保證上述結(jié)果的穩(wěn)健性，本文將不在婚的農(nóng)村老年人的樣本量剔除，縮減后的樣本量為722個(gè)，回歸結(jié)果見表4。結(jié)果顯示縮減樣本之后的回歸結(jié)果仍顯著，證明上文的回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。

（五）農(nóng)村老年人養(yǎng)老資本變動(dòng)與養(yǎng)老策略影響機(jī)制的動(dòng)態(tài)分析

1.Bootstrap中介檢驗(yàn)結(jié)果

表5為Bootstrap中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果：以養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知為中介變量。在經(jīng)濟(jì)維度：金融資本變動(dòng)對(duì)社會(huì)養(yǎng)老型策略的間接效應(yīng)值為0.005，點(diǎn)估計(jì)值 9 0 % 的置信區(qū)間為（0.001，0.012），該區(qū)間不包含0，表明養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知在金融資本變動(dòng)影響老年人選擇社會(huì)養(yǎng)老型策略時(shí)發(fā)揮中介作用。在情感維度：金融資本變動(dòng)對(duì)自我養(yǎng)老型策略的間接效應(yīng)值為0.006，點(diǎn)估計(jì)值 9 0 % 的置信區(qū)間為（0.004，0.016），該區(qū)間不包含0，表明養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知在金融資本變動(dòng)影響老年人選擇自我養(yǎng)老型策略時(shí)發(fā)揮了中介作用。金融資本變動(dòng)對(duì)家庭養(yǎng)老型策略的間接效應(yīng)值為-0.010，點(diǎn)估計(jì)值 9 0 % 的置信區(qū)間為（-0.016，-0.003），該區(qū)間不包含0，表明養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知在金融資本變動(dòng)影響老年人選擇家庭養(yǎng)老型策略時(shí)發(fā)揮中介作用。其余經(jīng)濟(jì)、照料和情感維度的銜接路徑在點(diǎn)估計(jì)值 9 0 % 的置信區(qū)間均包含0，表明養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的中介作用不顯著。

2.結(jié)果討論

經(jīng)濟(jì)維度：針對(duì)“金融資本變動(dòng) 養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知 社會(huì)養(yǎng)老型\"這一銜接路徑，本文認(rèn)為金融資本變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平提高的原因在于其擁有了更多的金融保障和選擇機(jī)會(huì)，使老年人對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)有更為清晰和全面的認(rèn)識(shí)，這種風(fēng)險(xiǎn)感知的提高進(jìn)一步促使農(nóng)村老年人在經(jīng)濟(jì)維度上更傾向于選擇社會(huì)養(yǎng)老型策略。其根源在于金融資本的變動(dòng)改變了老年人的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知結(jié)構(gòu)，激發(fā)了其對(duì)社會(huì)養(yǎng)老機(jī)制的信任和依賴，從而影響其養(yǎng)老策略選擇偏好，體現(xiàn)了金融資本在塑造老年人行為和決策中的重要中介作用。

情感維度：針對(duì)“金融資本變動(dòng) 養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知 自我養(yǎng)老型”這一銜接路徑，本文認(rèn)為由于農(nóng)村老年人主要以務(wù)農(nóng)和務(wù)工獲得收入，收入來源不穩(wěn)定，金融資本變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平提高的原因主要在于收入來源的不確定性和不穩(wěn)定性，從而加強(qiáng)了其對(duì)未來養(yǎng)老不確定性的擔(dān)憂，另外，信息技術(shù)的發(fā)展使關(guān)于養(yǎng)老規(guī)劃、投資理財(cái)?shù)确矫娴男畔⒏颖憬莸貍鞑サ睫r(nóng)村老年人群體中，進(jìn)一步提升了他們的風(fēng)險(xiǎn)感知水平。同時(shí)，由于勞動(dòng)力外流，大多數(shù)農(nóng)村老年人為空巢老年人，沒有子女陪伴，缺乏代際間的情感交流，平時(shí)又因?yàn)榻^大部分時(shí)間都在務(wù)農(nóng)或務(wù)工缺乏與周圍人的交流，使農(nóng)村老年人更傾向于選擇自我養(yǎng)老型策略。針對(duì)“金融資本變動(dòng) 養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知 家庭養(yǎng)老型\"這一銜接路徑，本文認(rèn)為農(nóng)村老年人金融資本變動(dòng)導(dǎo)致養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平降低，進(jìn)而使其更傾向于選擇家庭養(yǎng)老型策略的原因及根源可以從多個(gè)角度進(jìn)行分析，金融資本變動(dòng)可能與老年人年齡增長健康狀況變差相關(guān)，他們無法從事高強(qiáng)度的勞動(dòng)獲得收入，在農(nóng)村地區(qū)，養(yǎng)兒防老觀念深深植根于老年人的內(nèi)心，他們普遍認(rèn)為子女會(huì)給予他們情感支持和照料，即使面臨金融資本變動(dòng)的情況，也并不會(huì)提升他們的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平，因此他們更傾向于在情感上選擇家庭養(yǎng)老型策略。

照料維度：農(nóng)村老年人養(yǎng)老資本變動(dòng)對(duì)養(yǎng)老策略影響過程中養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知未發(fā)揮中介作用，一方面，老年人對(duì)于養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)的感知可能因個(gè)體差異而異，有些老年人可能并不認(rèn)為自己面臨較高的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)，或者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知并不敏感，在制定養(yǎng)老策略時(shí)不會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)感知作為主要考量因素;另一方面，政府的養(yǎng)老政策和社會(huì)保障體系可能為老年人提供了一定程度的照料保障，減少了老年人對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的依賴，從而降低了風(fēng)險(xiǎn)感知在養(yǎng)老策略決策中的中介作用，使中介作用不顯著。

五、研究結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

本文從養(yǎng)老資本視角出發(fā)，構(gòu)建了農(nóng)村老年人養(yǎng)老資本變動(dòng)與養(yǎng)老策略的動(dòng)態(tài)分析框架，利用安徽省農(nóng)村老年人追蹤數(shù)據(jù)分析了養(yǎng)老資本變動(dòng)對(duì)農(nóng)村老年人養(yǎng)老策略的影響機(jī)制。主要結(jié)論如下：養(yǎng)老資本包括自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、人力資本以及社會(huì)資本五類，但農(nóng)村老年人的養(yǎng)老資本總體匱乏，直接影響了他們養(yǎng)老策略的選擇，這體現(xiàn)了可持續(xù)生計(jì)理論中資本的重要性，也反映了養(yǎng)老資本的多樣性與復(fù)雜性;當(dāng)人力資本變動(dòng)、金融資本變動(dòng)等養(yǎng)老資本變動(dòng)時(shí)，影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)來源、生活水平等受到影響，進(jìn)而會(huì)影響他們對(duì)養(yǎng)老策略的選擇，比如從依賴社會(huì)養(yǎng)老型轉(zhuǎn)向家庭養(yǎng)老型或自我養(yǎng)老型，反映了他們?cè)谫Y源有限的情況下追求效用最大化的“理性行為”；從農(nóng)村老年人的養(yǎng)老資本變動(dòng)、通過養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)養(yǎng)老策略選擇的動(dòng)態(tài)影響機(jī)制發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)維度和情感維度的三條銜接路徑成立，這說明農(nóng)村老年人的養(yǎng)老策略動(dòng)態(tài)影響機(jī)制與“脆弱性視角”下的風(fēng)險(xiǎn)感知理論相符合，促使他們?cè)诿鎸?duì)養(yǎng)老資本變動(dòng)時(shí)做出“適應(yīng)性”的選擇。

（二）政策建議

一是多渠道提升農(nóng)村老年人的養(yǎng)老資本存量。人力資本方面：開展農(nóng)村老年人的教育和培訓(xùn)項(xiàng)目，提高健康知識(shí)、農(nóng)業(yè)技能和信息技術(shù)應(yīng)用能力;通過政府和非政府組織提供的職業(yè)培訓(xùn)和再教育機(jī)會(huì)，幫助老年人適應(yīng)新的就業(yè)市場(chǎng)需求。自然資本方面：發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游，使老年人能夠通過參與這些活動(dòng)獲得額外收入。物質(zhì)資本方面：通過政府補(bǔ)貼或貸款支持，幫助老年人改善住房條件，增加物質(zhì)資產(chǎn)。金融資本方面：提供適合農(nóng)村老年人的金融產(chǎn)品和服務(wù)，如小額信貸、養(yǎng)老保險(xiǎn)等，幫助他們?cè)黾觾?chǔ)蓄和投資。社會(huì)資本方面：建立和完善農(nóng)村社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)，包括老年人協(xié)會(huì)、互助小組等，增強(qiáng)老年人的社會(huì)聯(lián)系和互助能力。

二是全方位強(qiáng)化農(nóng)村人群全生命周期的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。通過宣傳教育活動(dòng)，提高農(nóng)村居民對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，強(qiáng)調(diào)從年輕時(shí)期就開始規(guī)劃養(yǎng)老的重要性，通過政策激勵(lì)和財(cái)政補(bǔ)貼，鼓勵(lì)農(nóng)村居民在青壯年時(shí)期投資于健康、教育和金融產(chǎn)品，積累養(yǎng)老資本，年輕時(shí)期養(yǎng)老資本積累有助于提升老年期養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)的抵御能力和降低養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知水平。加強(qiáng)農(nóng)村基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，提供健康教育和定期體檢，幫助老年人培養(yǎng)健康的生活習(xí)慣，支持農(nóng)村文化和娛樂活動(dòng)，鼓勵(lì)老年人參與社區(qū)活動(dòng)，增強(qiáng)其社會(huì)參與感和生活滿意度。

三是多樣化促進(jìn)農(nóng)村老年人養(yǎng)老資源的供給方式。重點(diǎn)關(guān)注鞏固家庭養(yǎng)老的核心作用，并同時(shí)增強(qiáng)個(gè)人及社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的能力。鞏固家庭養(yǎng)老的核心作用：通過媒體、社區(qū)活動(dòng)和學(xué)校教育，大力宣傳孝道文化和家庭養(yǎng)老的重要性，提高公眾對(duì)尊老敬老的認(rèn)識(shí);對(duì)于在家庭中提供老年人照料的家庭成員，提供護(hù)理津貼或補(bǔ)貼，以減輕其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。增強(qiáng)個(gè)人養(yǎng)老能力：提供老年人就業(yè)指導(dǎo)和技能培訓(xùn)，幫助他們?cè)黾邮杖?，提高自我養(yǎng)老能力;鼓勵(lì)老年人參與社區(qū)服務(wù)和志愿活動(dòng)，增強(qiáng)社會(huì)聯(lián)系和自我價(jià)值感。增強(qiáng)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)能力：利用信息技術(shù)，建立農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)資源共享和服務(wù)對(duì)接;開發(fā)適合老年人使用的智能設(shè)備和應(yīng)用，提高他們的生活質(zhì)量和安全保障。

本文受限于諸多外界因素，在區(qū)域選擇、問卷設(shè)置、追蹤時(shí)間方面有待進(jìn)一步改進(jìn)：一是擴(kuò)大研究的覆蓋面。二是對(duì)原有問卷進(jìn)行優(yōu)化，增加一些難以觀測(cè)的個(gè)體特征因素（如心理狀況、人格特質(zhì)等）。三是收集更多期的調(diào)查數(shù)據(jù)，以便更全面地補(bǔ)充和完善本研究。

參考文獻(xiàn)：

[1］中國政府網(wǎng).第二十屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議[EB/OL].（2024-07-18）[2024-07-21].https：//ww.gov.cn/zhengce/202407/content_6963770.htm.

[2］肖琳.積極應(yīng)對(duì)農(nóng)村人口老齡化的互助養(yǎng)老：實(shí)踐狀況、核心經(jīng)驗(yàn)與社會(huì)效益：基于一個(gè)中部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的田野調(diào)查[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：96-104.

[3]Ishtiak-AhmedK，Kohler-ForsbergO，MortensenEL，etal.Trends，PatternsandAssociated UserCharacteristicsfAntidepressant Prescriptions in Older Adults： A Nationwide Descriptive Cohort Study in Denmark[J]. Drugs amp; Aging，2023，40（4）：355-368.

[4]Skiner MW，WintertonR.Interogating the Contested Spaces ofRural Aging：Implications for Research，Policy，andPractice[J]. The Gerontologist，2018，58（1）：15-25.

[5]Li D，Rong X，Zhao H，et al.Equilibrium Investment Strategy for DC Pension Plan with Default Risk andReturnofPremiums Clauses under CEV Model[J].Insurance：Mathematics and Economics，2O17，72：6-20.

[6］張若恬，張丹，李樹茁.當(dāng)代中國老年人養(yǎng)老資本、策略與福祉：基于2014年中國老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（4）：72-83.

[7］張若恬，張丹，李樹茁.子女?dāng)?shù)量、性別和序次對(duì)養(yǎng)老資本的影響及城鄉(xiāng)差異：基于CLASS2014數(shù)據(jù)的分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2020（4）：68-83.

[8]左菁.基本養(yǎng)老服務(wù)制度的政策邏輯與內(nèi)涵特征[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2024（2）：82-100.

[9]魏蒙，杜鵬.中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中的互助養(yǎng)老：內(nèi)驅(qū)力、定位與發(fā)展走向[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2024（4）：103-112.

[10]杜鵬，王飛.中國式養(yǎng)老：內(nèi)涵、特征與發(fā)展[J].社會(huì)建設(shè)，2024（1）：3-23.

[11]喬曉春.中國人口老齡化的過去、現(xiàn)在和未來[J].社會(huì)政策研究，2024（1）：47-63，133.

[12]劉澤宇，張?jiān)频V.“老有所養(yǎng)\"能否促進(jìn)“兒有所為”：社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)對(duì)子代非農(nóng)就業(yè)的影響[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024（3）：69-81.

[13]胡穎廉，寧學(xué)斯.共責(zé)異構(gòu)：農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)的有效模式[J].社會(huì)政策研究，2024（1）：72-87，134.

[14]DFID.Sustainable Livelihoods Guidance Shets[R].Department for International Development，20oo：68-125.

[15]楊軼華，王昆.“以地自我養(yǎng)老”與“代際關(guān)系維護(hù)”：生命歷程視角下農(nóng)村老年人的養(yǎng)老策略分析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2021（4）：45-54，235.

[16]趙鋒.不同子女?dāng)?shù)量農(nóng)戶的生計(jì)資本對(duì)養(yǎng)老意愿的影響：基于甘肅省5縣區(qū)調(diào)查[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（3）：99-106.

[17]StarkO，BloomDE.TheNew EconomicsofLaborMigration[J].American Economic Review，1985，75（2）：173-178.

[18]Aboderin I.Modernisationand Ageing Theory Revisited：Curent Explanationsof Recent DevelopingWorld andHistorical Wester Shifts in Material FamilySupport for OlderPeople[J].Ageingamp;Society，2004，24（1）：29-50.

[19]陳皆明.投資與贍養(yǎng)：關(guān)于城市居民代際交換的因果分析[J].中國社會(huì)科學(xué)，1998（6）：131-149.

[20]Lachance S，StroehleJC.The Origins of ESG in Pensions：Strategies andOutcomes[Z].Wharton Pension ResearchCouncil Working Paper，2021.

[21]Su Z，Hu Z，Peng X.The Impactof Changes in China's Family Patterns on FamilyPension Functions[J].The Interna-tional Journal of Health Planning and Management，2017，32（3） ：351-362.

[22]Hajam MA.The EfectofFuture Orientation and Financial Literacyon Family Retirement Planning Mediated by SavingAttitude[J].Jurnal Sosial Humaniora（JSH），2020，13（2）：176-189.

[23]Zhang Y，Yang Y.The Impactof Chinese Public Pensionon FamilyPension[C]//2022 7th International Conference onFinancial Innovation and Economic Development （ICFIED 2022）.Atlantis Press，2022：2401-2409.

[24]GustmanAL，SteinmeierTL.Social Security，PensionsandRetirement Behavior within theFamily[J].JournalofAppliedEconometrics，2004，19（6）：723-737.

[25]陸杰華.“全面建成小康社會(huì)進(jìn)程中的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)\"專題研究[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（1）：1.

[26]DingdingG.Thoughtson Dink'sFamilyPension[C]//O214th International Conferenceon HumanitiesEducationandSocialSciences（ICHESS2021）.AtlantisPress，2021：2419-2422.

[27」孫晗霖，劉新智.鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果的理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑：基于脫貧戶可持續(xù)生計(jì)的實(shí)證研究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2021（6）：116-126.

[28]于長永，何劍.脆弱性概念、分析框架與農(nóng)民養(yǎng)老脆弱性分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（8）：88-91.

[29]王慶明.西方經(jīng)典小農(nóng)理論范式的反思與重構(gòu)：立足于轉(zhuǎn)型中國的思考[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論，2015（2）：56-64.

[30]唐素云，齊振宏，李欣蕊.生計(jì)資產(chǎn)對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知的影響實(shí)證[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2014（5）：602-609.

[31」李樹茁，張丹.農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知現(xiàn)狀與影響因素：基于安徽農(nóng)村老年人福利狀況的調(diào)查分析[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：47-59.

[32]丁志宏.我國農(nóng)村中年獨(dú)生子女父母養(yǎng)老意愿研究[J].人口研究，2014（4）：101-111.

[33]李樹茁，王鵬，李楠.養(yǎng)老脆弱性對(duì)農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老策略的影響：基于安徽農(nóng)村追蹤調(diào)查的分析[J].中國人口科學(xué)，2023（4）：83-97.

[34］于長永.農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)與保障策略：基于新疆的實(shí)證研究[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2017.

[35]李聰，李樹茁，費(fèi)爾德曼，等.勞動(dòng)力遷移對(duì)西部貧困山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本的影響[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2010（6）：20-26.

[36]李小云，董強(qiáng)，饒小龍，等.農(nóng)戶脆弱性分析方法及其本土化應(yīng)用[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（4）：32-39.

[37]汪靜，何威.從“所欲\"到“所為”：農(nóng)村單身漢養(yǎng)老策略的嬉變機(jī)制研究[J].西北人口，2020（3）：116-126.

[38]李亮，宋璐.家庭資本對(duì)農(nóng)村中青年居民養(yǎng)老策略的影響[J].西北人口，2016（2）：69-74.

[39]姜揚(yáng)，鄭懷宇.子代數(shù)字素養(yǎng)提升與代際收入向上流動(dòng)[J].人口學(xué)刊，2024（6）：49-62.

[40]常青松，田乃琦，班興令.退而不休與我國空巢老人的照料感知[J].人口與發(fā)展，2024（4）：49-61.

[41]成前，李月，王偉進(jìn)，等.中國老年人口健康狀況及其家庭照料需求預(yù)測(cè)[J].人口學(xué)刊，2024（5）：73-89.

[42」陸杰華，谷俞辰.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)中青年群體養(yǎng)老責(zé)任認(rèn)同的影響研究：基于CGSS2018年數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].人口學(xué)刊，2024（1）：81-95.

[43]趙曉航，李建新.喪偶對(duì)中國老年人健康的影響：社會(huì)連結(jié)的調(diào)節(jié)作用[J].人口學(xué)刊，2022（1）：58-75.

Abstract： Rural areas in China are facing increasingly severe challnges due to population aging. As the degree of aging deepens，the inadequacy of pension capital among rural elderly has made their pension issues particularly urgent，necessitating prompt solutions.This paper utilizes tracking survey data from the \"Living and Welfare Situation of the Elderly in Rural Anhui Province\" surveys conducted in 2018 and 2021，employing a Logit regresson model to analyze the dynamic impact mechanism of changes in pension capital on the pension strategies of rural elderly from economic，care，and emotional perspectives.The research identifies four types of pension strategies adopted by rural elderly：self-reliance，family-based， community-based，and balanced.Specifically，in the economic dimension，an increase in financial capital significantly promotes the choice of family-basedstrategies，whilean increase innatural capital significantlyreduces the likelihood ofchoosing community-based strategies.In the care dimension，an increase innatural capital significantly decreases the preference forbalanced strategies.In the emotional dimension， increases in both financial and social capital significantly promote the selection of self-reliance strategies. Mediation effect tests show that perceived pension risk acts as a mediator variable;in the economic dimension，perceived pension risk mediates the influence of increased financial capital on the choice of community-based strategies.In the care dimension，the mediation effect is not significant.In the emotional dimension，perceived pension risk mediates the impact of increased financial capital on the choice of selfreliance strategies. The study reveals that rural elderly weigh their own conditions，family resources，and available environmental resources to select the most suitable pension strategy，such as shifting from dependency on community-based strategies to family-based or self-reliance strategies，reflecting a \"rational behavior\" aimed at maximizing utility within limited resources.Against the backdrop of intensifying aging trends and weakening family pension functions，analyzing the relationship between pension capital and pension strategies among rural elderly and exploring how changes in pension capital aect pension strategy choices through perceived pension risk can significantly contribute to addressng pension issues in rural areas.Therefore，the paper recommends enhancing the stock of pension capital for rural elderly through multiple channels，such as conducting education and training programs for rural elderly，developing ecological agriculture and rural tourism. It also suggests strengthening comprehensive life-cycle risk prevention awareness among rural populations through educational campaigns，policy incentives ，and fiscal subsidies.Additionally，diversifying methods to supply pension resources ，focusing on consolidating the core role of family-based pensions，and enhancing individual and societal elderly care services are recommended.

Key Words：Pension Capital，Pension Strategies，Perceived Pension Risk，Rural Elderly，Dynamic Impact