【摘 要】 新質(zhì)生產(chǎn)力是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要著力點。為了研究綠色金融對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，文章基于2012—2022年30個省份的省級面板數(shù)據(jù)，采用中介效應(yīng)模型、熵值法實證研究了綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新和新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，綠色金融有助于新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，綠色技術(shù)創(chuàng)新在其中起部分中介作用。分區(qū)域結(jié)果表明，東部地區(qū)綠色金融對于促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的效應(yīng)尤為突出，成為該地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力增長的重要驅(qū)動力，對中部地區(qū)推動作用較小，對西部地區(qū)幾乎無作用。此外，市場化程度高的城市綠色金融的促進作用也更明顯。研究結(jié)論為綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新和新質(zhì)生產(chǎn)力間的作用機理提供了經(jīng)驗證據(jù)，對新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展具有一定的意義。

【關(guān)鍵詞】 綠色金融； 綠色技術(shù)創(chuàng)新； 新質(zhì)生產(chǎn)力； 研發(fā)投入

【中圖分類號】 F124.5" 【文獻標識碼】 A" 【文章編號】 1004-5937（2025）12-0132-08

一、引言

黨的二十屆三中全會提出，要健全推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展體制機制，促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，這一過程旨在通過融合前沿科技、優(yōu)化資源配置、創(chuàng)新生產(chǎn)模式等手段，重構(gòu)生產(chǎn)力體系，以更好地適應(yīng)并驅(qū)動數(shù)字經(jīng)濟時代的經(jīng)濟社會發(fā)展需求。因此，如何發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力成為當前重要課題之一。2023年，中央政治局在第十一次集體學(xué)習(xí)中，對新質(zhì)生產(chǎn)力進行了系統(tǒng)性的定義闡述，明確指出它是一種以創(chuàng)新為主導(dǎo)，超越傳統(tǒng)界限、引領(lǐng)未來的生產(chǎn)力形態(tài)，其顯著標志在于高科技的深度融合與高效能的卓越表現(xiàn)，是推動社會全面進步的關(guān)鍵力量。劉偉[1]指出，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是我國經(jīng)濟社會發(fā)展進入新階段面臨的重大實踐問題和理論問題。當前，我國正處于新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的浪潮中，一些顛覆性技術(shù)創(chuàng)新正在創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，其中以可持續(xù)發(fā)展為目標的綠色技術(shù)創(chuàng)新廣泛滲透到幾乎所有領(lǐng)域，推動生產(chǎn)力加速迭代躍升。然而，在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的過程中，面臨著諸多困境與挑戰(zhàn)，需要繼續(xù)深化意識，加強研究，不斷推進新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

2016年，中國打造出了國際上第一個由中央政府部門確立的綠色金融政策框架體系。黨的二十大報告進一步強調(diào)綠色環(huán)保是中國經(jīng)濟新的增長引擎之一，隨后召開的中央金融工作會議正式將綠色金融確立為構(gòu)筑金融強國戰(zhàn)略藍圖的五大核心議題之一，彰顯了將社會資源引導(dǎo)向綠色發(fā)展的堅定決心，此決策與習(xí)近平總書記提出的“新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力”的深刻洞察不謀而合。中國人民銀行界定的綠色金融，旨在促進環(huán)境質(zhì)量的提升，有效應(yīng)對全球氣候變化挑戰(zhàn)，并推動資源實現(xiàn)更加節(jié)約與高效利用的一系列金融活動與經(jīng)濟行為，其核心在于通過金融手段促進經(jīng)濟體系向綠色、低碳、可持續(xù)方向轉(zhuǎn)型。近年來，我國綠色金融標準體系正加快推進，綠色金融制度不斷完善。2024年，在中國人民銀行、國家發(fā)展和改革委員會等七部委共同發(fā)布的《關(guān)于進一步強化金融支持綠色低碳發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確設(shè)定了未來五年的戰(zhàn)略藍圖，旨在構(gòu)建一個達到國際領(lǐng)先水平的金融支持體系，以全面促進綠色低碳發(fā)展。

當前，實務(wù)界在創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品和服務(wù)的實踐中進行了積極有效的探索，但在探討綠色金融如何驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論架構(gòu)與實證研究方面，尚存在研究空白與不足，亟須深入探索綠色金融促進新質(zhì)生產(chǎn)力形成與演進的內(nèi)在機制及實際效果。鑒于此，本文選取了2012—2022年的省級面板數(shù)據(jù)，深入探討綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新與新質(zhì)生產(chǎn)力的影響機制，并進一步考察基于該影響作用的各項差異分析。

本文可能的研究貢獻在于：一是基于學(xué)術(shù)界目前對新質(zhì)生產(chǎn)力的研究成果，構(gòu)建出一個新質(zhì)生產(chǎn)力的度量指標，并評估綠色金融對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應(yīng)，為后續(xù)研究新質(zhì)生產(chǎn)力提供有益的借鑒。二是開展綠色金融—綠色技術(shù)創(chuàng)新—新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的影響機制研究，將綠色技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量納入分析框架，從宏觀層面拓展了對新質(zhì)生產(chǎn)力影響因素的認識，豐富了新質(zhì)生產(chǎn)力現(xiàn)有的研究。三是從完善綠色金融體系和提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平兩個渠道，深入研究提升新質(zhì)生產(chǎn)力的影響機制，為后續(xù)的政策提供經(jīng)驗證據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

新質(zhì)生產(chǎn)力正在迅速成為中國經(jīng)濟發(fā)展的高頻詞之一。丁任重等[2]認為新質(zhì)生產(chǎn)力仍然是馬克思生產(chǎn)力視角下的“新”與“質(zhì)”，只是相比于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，“新技術(shù)”賦予了新質(zhì)生產(chǎn)力新的內(nèi)涵。李偉[3]也持同樣的觀點，認為新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新驅(qū)動的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，具有高科技、高效能、高質(zhì)量等特征。孫藝[4]則更具體地剖析了人工智能技術(shù)可以推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。大多數(shù)學(xué)者都認為勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合構(gòu)成了新質(zhì)生產(chǎn)力的基本內(nèi)容，但如何更好地促進新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展則是更為重要、亟待深化研究的領(lǐng)域。

近年來，關(guān)于綠色金融促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的研究正在不斷豐富，何青等[5]等認為新質(zhì)生產(chǎn)力是符合高質(zhì)量發(fā)展要求的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，充分發(fā)揮金融的功能是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的一大要求。吳衛(wèi)星等[6]則具體提出，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展需要綠色金融提供資金支持、創(chuàng)新性金融產(chǎn)品和風(fēng)險管理服務(wù)。具體分析，綠色金融可以與經(jīng)濟政策相互促進，既能發(fā)揮市場的自發(fā)調(diào)節(jié)作用，也充分利用政策機遇，加大對企業(yè)的支持力度，促進新質(zhì)生產(chǎn)力的提升。綠色金融是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力離不開全方位、全周期、全流程的綠色金融服務(wù)，新質(zhì)生產(chǎn)力作為契合時代需求的新型生產(chǎn)力，對綠色金融的發(fā)展提出了更高要求，要通過加快綠色金融體系的構(gòu)建與完善促進新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

基于以上分析，本文提出假設(shè)1。

H1：綠色金融對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展有正向促進作用。

學(xué)術(shù)界關(guān)于綠色金融助力綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究成果頗為豐富，多數(shù)學(xué)者認為綠色金融能夠促使綠色技術(shù)創(chuàng)新。綠色金融可以通過激勵綠色創(chuàng)新活動，為經(jīng)濟增長注入可持續(xù)的動力[7]。具體到企業(yè)層面，綠色金融能夠有效激勵企業(yè)選擇綠色技術(shù)創(chuàng)新策略[8]，通過改善企業(yè)債務(wù)結(jié)構(gòu)來促進企業(yè)綠色創(chuàng)新[9]，有利于提高企業(yè)綠色創(chuàng)新活躍度[10]，增進企業(yè)綠色創(chuàng)新表現(xiàn)[11]，而且綠色金融貫穿于綠色技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)的全過程[12]。由此，綠色金融政策從宏觀、微觀層面都有助于提升企業(yè)綠色創(chuàng)新。

當前，新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)革命的浪潮與我國加速轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的進程相互融合、相互促進，只有加快綠色技術(shù)創(chuàng)新，搶占產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，才能在日趨激烈的競爭中掌握主動權(quán)，綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要性不言而喻。作為加快實現(xiàn)生產(chǎn)過程和生產(chǎn)力等三要素重構(gòu)的有效舉措，綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠推動形成新型勞動者、新型勞動資料、新型勞動對象，大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟時代更具創(chuàng)新性、融合性和高級化的新質(zhì)生產(chǎn)力[13]。綠色金融可以通過拓寬企業(yè)融資渠道、降低創(chuàng)新風(fēng)險、增強信息透明度等，促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，從而提升新質(zhì)生產(chǎn)力。但是，由于綠色技術(shù)創(chuàng)新的成功率較低，資金投入較大且時間周期較長，遵循理性人假設(shè)的經(jīng)理人可能傾向于選擇易于模仿、低成本的末端治理技術(shù)，而非面對綠色技術(shù)所帶來的環(huán)境規(guī)制挑戰(zhàn)[14-16]。這時，綠色金融政策可以通過提供政策扶持、資金支持引導(dǎo)企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新，從而降低企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險，促進企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新。

總體而言，當下的研究多數(shù)聚焦于綠色金融對經(jīng)濟發(fā)展以及企業(yè)創(chuàng)新所產(chǎn)生的作用上，缺少將綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新與新質(zhì)生產(chǎn)力整合起來展開深度探究的架構(gòu)。過去的研究往往集中于評估各項因素對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，而較少關(guān)注其在推動綠色金融促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中的角色。然而，綠色技術(shù)作為促進綠色發(fā)展的關(guān)鍵工具，實質(zhì)上支持了新質(zhì)生產(chǎn)力的提升。因此，本文將綠色金融與綠色技術(shù)創(chuàng)新加以融合，深度剖析它們對于新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的作用機理，有益于推動相關(guān)領(lǐng)域研究的整合，開辟嶄新的研究視野，同時充實現(xiàn)有的研究架構(gòu)。

基于此，本文提出假設(shè)2。

H2：綠色金融可通過綠色技術(shù)創(chuàng)新推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

2012年黨的十八大報告中首次提出建設(shè)美麗中國，要求綠色金融體系日益完善，綠色金融產(chǎn)品逐漸豐富，重點突出綠色金融體系被官方首次正式提出，標志我國綠色金融進入發(fā)展全新階段，綠色、環(huán)保、低碳等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)運而生。因此，本文選擇的研究樣本期間為2012—2022年。綠色金融指數(shù)、綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)和新質(zhì)生產(chǎn)力的原始數(shù)據(jù)源自《中國統(tǒng)計年鑒》、覆蓋30個省份的《統(tǒng)計年鑒》、中國經(jīng)濟金融研究數(shù)據(jù)庫、中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺以及《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》等權(quán)威資料。在數(shù)據(jù)處理上，本文還采用了插值法進行補缺。此外，基于數(shù)據(jù)的完整性、可獲取性原則，并遵循領(lǐng)域內(nèi)主流研究的實踐方法，本文選取30個省份的省級面板數(shù)據(jù)，以確保研究的代表性和普遍性。

（二）變量定義

1.被解釋變量：新質(zhì)生產(chǎn)力（NP）

新質(zhì)生產(chǎn)力是馬克思主義理論的創(chuàng)新發(fā)展。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是以習(xí)近平同志為核心的黨中央深刻洞察時代大勢，著眼中國式現(xiàn)代化這一首要任務(wù)提出的重大戰(zhàn)略。由此，學(xué)者們積極開展了新質(zhì)生產(chǎn)力的相關(guān)研究。如任保平[17]認為新質(zhì)生產(chǎn)力是生產(chǎn)力現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的最新體現(xiàn)；方敏等[18]進一步認為生產(chǎn)力是生產(chǎn)要素在一定生產(chǎn)關(guān)系下實現(xiàn)的物質(zhì)生產(chǎn)力量，新質(zhì)生產(chǎn)力推動傳統(tǒng)部門升級轉(zhuǎn)型；周文等[19]從政治經(jīng)濟學(xué)視角考察，認為新質(zhì)生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新為主導(dǎo)、實現(xiàn)關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)突破而產(chǎn)生的生產(chǎn)力，是對傳統(tǒng)生產(chǎn)力的超越，需要新的生產(chǎn)關(guān)系與之適應(yīng)；高帆[20]研究認為，我國提出的“新質(zhì)生產(chǎn)力”概念具有多個維度的內(nèi)涵，表現(xiàn)在結(jié)果、要素、要素組合、產(chǎn)業(yè)形態(tài)、保障等方面。由此可見，目前學(xué)術(shù)界普遍認可，“新質(zhì)生產(chǎn)力”的基本含義是通過優(yōu)化組合的勞動者、勞動資料和勞動對象，實現(xiàn)質(zhì)的變革。熵值法被廣泛應(yīng)用于測算這三個要素的發(fā)展水平，從而綜合評估新質(zhì)生產(chǎn)力指數(shù)。本文參考韓文龍等[21]的方法，通過勞動者、勞動對象、勞動資料、研發(fā)投入、組織結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)要素六個維度，采用熵值法構(gòu)建了新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展指數(shù)，見表1。

2.解釋變量：綠色金融（GF）

目前學(xué)術(shù)界對綠色金融的衡量也存在多種方式。王馨等[11]、劉華珂等[22]通過綠色信貸來衡量綠色金融水平；文書洋等[7]從綠色信貸、綠色債券、綠色保險、綠色股票四個方面衡量綠色金融的發(fā)展程度。由于本文主要研究綠色金融對新質(zhì)生產(chǎn)力的作用機制，而新質(zhì)生產(chǎn)力是一種新的更全面的生產(chǎn)力，需要考慮更多的因素，因此，本文主要從綠色信貸、綠色投資、綠色保險、綠色債券、綠色支持、綠色基金和綠色權(quán)益七個方面，采用熵值法計算出各省份的綠色金融指標。

3.中介變量：綠色技術(shù)創(chuàng)新（GT）

創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的強大驅(qū)動力，綠色技術(shù)創(chuàng)新又是各類創(chuàng)新活動中對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生作用最為直接的一類。學(xué)術(shù)界對綠色技術(shù)創(chuàng)新的衡量存在的主要方式有：文書洋等[7]、范丹等[23]以綠色專利授權(quán)數(shù)占總專利授權(quán)數(shù)的比例評價綠色技術(shù)創(chuàng)新水平；周肖肖等[8]、祁懷錦等[10]以綠色專利數(shù)量衡量企業(yè)的綠色創(chuàng)新表現(xiàn)；王馨等[11]以綠色專利申請數(shù)+1取對數(shù)衡量企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平；李戎[9]直接采用綠色專利取自然對數(shù)來衡量綠色創(chuàng)新質(zhì)量。雖然對綠色創(chuàng)新的衡量方式存在區(qū)別，但都是以綠色專利為核心，通過申請量、授權(quán)量或者與總專利數(shù)量的比例來衡量，綠色專利數(shù)據(jù)是最主要的衡量依據(jù)。由于綠色專利申請數(shù)據(jù)可能存在右偏分布問題，為了消除這個問題的影響，本文主要參照王馨等[11]的做法，以綠色專利申請數(shù)+1取對數(shù)的方式衡量企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平作為中介變量。

4.控制變量

為全面分析綠色金融對新質(zhì)生產(chǎn)力的推動作用機制，需要同時考慮其他可能影響新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的因素。本文通過研究，選取了城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)市場發(fā)展水平、信息化水平以及對外開放程度作為控制變量，以盡量減少遺漏變量的偏誤。

（三）模型設(shè)定

為驗證H1和H2，構(gòu)建了模型1—模型3：

NPi，t=α0+α1GFi，t+α2Urbani，t+α3Indui，t+α4TDevi，t+

α5Infori，t+α6FDIi，t+α7Govi，t+λi+μi，t+εi，t （1）

GTi，t=β0+β1GFi，t+β2Urbani，t+β3Indui，t+β4TDevi，t+

β5Infori，t+β6FDIi，t+β7Govi，t+λi+μi，t+εi，t （2）

NPi，t=γ0+γ1GFi，t+γ2GTi，t+γ3Urbani，t+γ4Indui，t+γ5

TDevi，t+γ6Infori，t+γ7FDIi，t+γ8Govi，t+λi+μi，t+εi，t （3）

在上述模型中，NPi，t表示i省第t年的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，GFi，t代表綠色金融指數(shù)，GTi，t代表綠色技術(shù)創(chuàng)新，λi，t是年份固定效應(yīng)，μi，t表示省份固定效應(yīng)，εi，t為隨機誤差項，其余為控制變量。本文參考溫忠麟等[24]的中介效應(yīng)模型，通過檢驗系數(shù)α1、β1和γ2是否顯著來推斷中介效應(yīng)的顯著性。

四、實證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析

由表2可知，新質(zhì)生產(chǎn)力、綠色金融和綠色技術(shù)創(chuàng)新的最大值與最小值差距均較大，表明地區(qū)之間的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平、綠色金融實施程度和綠色技術(shù)創(chuàng)新能力都存在較大差異，整體發(fā)展表現(xiàn)不均衡。其余控制變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果合理，不再贅述。

此外，為驗證本文選取的指標是否存在多重共線性問題，參照江艇[25]的研究，主動進行了相關(guān)性分析，得出所有變量的相關(guān)系數(shù)均小于0.7，證明了各變量之間不存在嚴重的多重共線性。但是相關(guān)性分析只是針對變量一對一的系數(shù)分析，因此還需結(jié)合后續(xù)的回歸結(jié)果進行進一步分析。

（二）綠色金融對新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸結(jié)果

參照唐松等[26]的研究方法，本文選擇雙向固定效應(yīng)模型進行多元回歸分析。由表3可見，模型1驗證了綠色金融對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，其回歸系數(shù)為0.244，1%顯著水平上呈正相關(guān)，表明綠色金融的發(fā)展有助于促進新質(zhì)生產(chǎn)力的提升。模型2中，綠色金融的回歸系數(shù)為1.904，1%顯著水平上為正，說明綠色金融與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。模型3中，綠色金融對綠色技術(shù)創(chuàng)新和新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)分別為0.203和0.022，且在5%顯著水平上為正，顯示出綠色金融通過促進綠色技術(shù)創(chuàng)新對新質(zhì)生產(chǎn)力的提升存在部分中介效應(yīng)。

綜上所述，實證回歸結(jié)果支持上文提出的H1和H2，綠色金融不僅能直接推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，而且通過作用于綠色技術(shù)創(chuàng)新間接提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

（三）穩(wěn)健性檢驗

基礎(chǔ)回歸結(jié)果基本驗證了綠色金融對新質(zhì)生產(chǎn)力有正向促進作用，為了驗證本文變量選取的科學(xué)性與結(jié)論的穩(wěn)定性，本文主要采用工具變量法、替換變量和Sobel檢驗來驗證上述的研究結(jié)論。

1.工具變量法

選取合適的工具變量來進行穩(wěn)健性檢驗，是解決內(nèi)生性問題的主要方法。參照趙濤等[27]的做法，本文采用工具變量法進行穩(wěn)健性檢驗，對原有模型重新驗證。由表4可知，一階段回歸系數(shù)為0.376，且在1%的水平顯著為正，表明工具變量與綠色金融指數(shù)顯著正相關(guān)；二階段回歸系數(shù)0.612，且在5%的水平顯著為正，表明綠色金融指數(shù)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展質(zhì)量顯著正相關(guān)，這與前文基礎(chǔ)回歸結(jié)果一致，充分說明在考慮了內(nèi)生性問題后，H1仍然成立。

2.替換變量

為保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文借鑒任宇新等[28]的研究，直接用勞動力、勞動對象和勞動資料測算新質(zhì)生產(chǎn)力作為替換被解釋變量；借鑒史代敏等[29]的研究，利用綠色信貸、綠色證券、綠色投資、綠色保險和碳金融五個層級的指標構(gòu)建綠色金融指數(shù)作為替換解釋變量。檢驗結(jié)果如表5所示，替換了被解釋變量和解釋變量后重新進行回歸，結(jié)果顯示依然顯著，印證了前文回歸的結(jié)果的穩(wěn)健性。

3.Sobel檢驗

中介效應(yīng)的檢驗方法有很多種，比較常用的有Sobel檢驗。本文根據(jù)杜勇等[30]的研究，采用Sobel方法來檢驗，檢驗結(jié)果見表3最后一列，為2.033，且在5%的水平顯著為正，驗證了中介效應(yīng)確實存在，證明了上述基礎(chǔ)回歸的結(jié)論。

五、進一步分析

（一）市場化程度異質(zhì)性檢驗

近年來，中國人民銀行會同相關(guān)部門，持續(xù)加強和完善綠色金融發(fā)展的頂層設(shè)計，確立了綠色金融的資源配置、價格發(fā)現(xiàn)和風(fēng)險管理的“三大功能”的發(fā)展政策。隨著綠色金融框架和體系的逐步完善，綠色金融對市場經(jīng)濟的低碳轉(zhuǎn)型發(fā)揮著越來越重要的作用。一般而言，市場結(jié)構(gòu)越多元，政策導(dǎo)向下的綠色金融政策的資源配置作用越完善，不同的市場基礎(chǔ)會直接影響綠色金融政策的落地和創(chuàng)新激勵的效果，進而影響到新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，綠色金融的支持程度在不同的市場環(huán)境下的支持作用可能存在差別。基于此，本文以城市為樣本，按照市場化程度劃分后，開展異質(zhì)性分析。首先，市場化程度以民營企業(yè)就業(yè)人數(shù)與總就業(yè)人數(shù)的比值作為衡量市場化程度的指標；然后以樣本均值為中位數(shù)，取高于中位數(shù)的省份為“高市場化程度組”，低于中位數(shù)的為“低市場化程度組”，再按照基準模型進行回歸。

根據(jù)表6，兩組數(shù)據(jù)的回歸系數(shù)在高市場化程度組表現(xiàn)更好，與區(qū)域異質(zhì)性分析的結(jié)果一致，說明高市場化的城市能夠進一步放大綠色金融對新質(zhì)生產(chǎn)力的推進作用，綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介作用也會更明顯；反之，低市場化程度的城市中，綠色金融的發(fā)展和綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用都會更弱一些。充分說明，在經(jīng)濟社會的發(fā)展中，低市場化城市在完善綠色金融基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，發(fā)展綠色技術(shù)創(chuàng)新方面仍然需要進一步加強。

（二）區(qū)域異質(zhì)性檢驗

通過區(qū)域異質(zhì)性檢驗，可以深入了解綠色金融在不同區(qū)域的具體作用機制，這對于制定更加精準、有效的綠色金融政策，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型具有重要意義。同時，異質(zhì)性檢驗還有助于我們總結(jié)不同區(qū)域的成功經(jīng)驗，為其他地區(qū)提供借鑒和參考，從而推動全國范圍內(nèi)綠色金融的快速發(fā)展和新質(zhì)生產(chǎn)力的全面提升。

參考張莉等[31]的做法，本研究將30個省份劃分為東、中、西三個區(qū)域，分別分析綠色金融對不同區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力增長影響的差異性。根據(jù)表6，東部地區(qū)回歸系數(shù)為0.296，且在1%水平顯著為正，顯示綠色金融的發(fā)展對東部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力提升具有顯著促進作用。中部地區(qū)回歸系數(shù)為1.141，且在10%的水平顯著為正，但是系數(shù)小于東部地區(qū)；西部地區(qū)綠色金融變量為正向但不顯著，這說明綠色金融發(fā)展對西部地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力提高無明顯促進作用。

六、主要結(jié)論與政策啟示

（一）主要結(jié)論

本文綜合利用2012—2022年30個省份的面板數(shù)據(jù)，通過實證研究檢驗了綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的關(guān)系，得出以下結(jié)論：

第一，綠色金融的蓬勃發(fā)展對新質(zhì)生產(chǎn)力的提升具有顯著的推動作用，其中，綠色技術(shù)創(chuàng)新作為這一過程中的重要環(huán)節(jié)，發(fā)揮了部分中介效應(yīng)，有效促進了綠色金融助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的進程，進而實現(xiàn)綠色金融對新質(zhì)生產(chǎn)力的賦能。第二，按照市場化程度和東中西區(qū)域劃分研究發(fā)現(xiàn)，在推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的過程中，東部地區(qū)的綠色金融發(fā)展展現(xiàn)出了最為強勁的促進效應(yīng)，緊隨其后的是中部地區(qū)，西部地區(qū)則最弱。

（二）政策建議

1.健全綠色金融體系，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展

綠色金融的穩(wěn)健發(fā)展，乃是助力實體經(jīng)濟朝著綠色化轉(zhuǎn)變、助推金融高質(zhì)量發(fā)展的重要節(jié)點。首先，要創(chuàng)新制度體系，以制度體系創(chuàng)新為根本，不斷進行摸索，加速綠色金融標準體系構(gòu)建、信息公開、產(chǎn)品服務(wù)革新、國際合作等。其次，豐富綠色金融產(chǎn)品和服務(wù)，探索政策性金融工具服務(wù)模式，為更多綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域提供資金支持。此外，還需要加強協(xié)同合作，強化各管理部門與相關(guān)企業(yè)之間的跨部門、跨領(lǐng)域協(xié)作，通過加強統(tǒng)籌規(guī)劃與頂層設(shè)計，確保各方協(xié)同作戰(zhàn)，形成合力，共同推動綠色金融邁向新的高度。

2.完善綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，強化綠色技術(shù)對新質(zhì)生產(chǎn)力的支撐作用

首先，我國目前在綠色創(chuàng)新的深度挖掘、質(zhì)量提升及關(guān)鍵核心技術(shù)的突破上，仍存在一定的差距，這凸顯了加強綠色技術(shù)支撐作用的緊迫性。為此，需進一步強化市場導(dǎo)向原則，從多維度出發(fā)，對綠色技術(shù)創(chuàng)新體系進行全面完善和優(yōu)化，以加速追趕并縮小這一差距。其次，夯實市場機制是提升創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效能的關(guān)鍵。堅持市場導(dǎo)向，鼓勵企業(yè)、科研院所與金融機構(gòu)之間的深度協(xié)同與緊密聯(lián)動，共同推動綠色技術(shù)從研發(fā)到市場應(yīng)用的全鏈條、全過程創(chuàng)新。同時，積極建立健全綠色技術(shù)交易與轉(zhuǎn)化的制度機制，為綠色技術(shù)的順暢流通與高效轉(zhuǎn)化提供有力保障。最后，區(qū)域協(xié)調(diào)機制在優(yōu)化創(chuàng)新分工協(xié)作中發(fā)揮著重要作用。充分利用綠色技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈集群的優(yōu)越性，借助各類綠色范疇的展會活動等載體，搭建跨區(qū)域的綠色技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。此網(wǎng)絡(luò)將助力不同區(qū)域間綠色技術(shù)資源的共享和合理配置，加快綠色技術(shù)創(chuàng)新成果的傳播、拓展與運用，從而推動我國綠色技術(shù)整體水平的顯著提升。

3.以綠色金融為抓手，推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展

首先，綠色是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要底色，要以綠色金融為重要抓手，將金融資源聚焦新產(chǎn)業(yè)、新動能，促進綠色金融與科技金融等融合發(fā)展，推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。其次，綠色金融的發(fā)展要真正落地于實體經(jīng)濟，推動綠色技術(shù)創(chuàng)新，加強對綠色金融實踐的效果評估，不斷優(yōu)化綠色金融的實施效果。此外，針對不同的區(qū)域，綠色金融的發(fā)展方向也應(yīng)有所差異。對東部地區(qū)，應(yīng)繼續(xù)完善現(xiàn)有的綠色金融制度，強化創(chuàng)新，而對于中西部地區(qū)，也應(yīng)緊跟國家戰(zhàn)略，不斷升級綠色金融服務(wù)和產(chǎn)品，聚焦綠色產(chǎn)業(yè)，通過創(chuàng)新差異化、特色化、專業(yè)化的綠色金融服務(wù)模式，不斷引導(dǎo)更多資源向綠色領(lǐng)域流動和聚集，切實有效推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

【參考文獻】

［1］ 劉偉.科學(xué)認識與切實發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力［J］.經(jīng)濟研究，2024，59（3）：4-11.

［2］ 丁任重，李溪銘.新質(zhì)生產(chǎn)力的理論基礎(chǔ)、時代邏輯與實踐路徑［J］.經(jīng)濟縱橫，2024（4）：1-11.

［3］ 李偉.金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論邏輯與現(xiàn)實路徑［J］.會計之友，2024（16）：16-20.

［4］ 孫藝.人工智能賦能新質(zhì)生產(chǎn)力：理論邏輯、實踐基礎(chǔ)與政策路徑［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2024，45（2）：108-115.

［5］ 何青，胡通，梁柏林.金融服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展：歷史經(jīng)驗與中國啟示［J］.當代財經(jīng)，2024（7）：59-70.

［6］ 吳衛(wèi)星，陳曉儀.綠色金融與新質(zhì)生產(chǎn)力：國際經(jīng)驗、典型事實和實踐路徑［J］.國際貿(mào)易問題，2024（11）：26-35.

［7］ 文書洋，劉浩，王慧.綠色金融、綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［J］.金融研究，2022（8）：1-17.

［8］ 周肖肖，賈夢雨，趙鑫.綠色金融助推企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的演化博弈動態(tài)分析和實證研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（6）：43-61.

［9］ 李戎，劉璐茜.綠色金融與企業(yè)綠色創(chuàng)新［J］.武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，74（6）：126-140.

［10］ 祁懷錦，劉斯琴.綠色金融政策促進企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎——來自綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)的證據(jù)［J］.當代財經(jīng)，2023（3）：94-105.

［11］ 王馨，王營.綠色信貸政策增進綠色創(chuàng)新研究［J］.管理世界，2021，37（6）：173-188，11.

［12］ 嚴金強，楊小勇.以綠色金融推動構(gòu)建綠色技術(shù)創(chuàng)新體系［J］.福建論壇（人文社會科學(xué)版），2018（3）：41-47.

［13］ 孫小婷，李敏.綠色技術(shù)創(chuàng)新、新質(zhì)生產(chǎn)力與低碳經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［J］.統(tǒng)計與決策，2024，40（14）：29-34.

［14］ 李斌，彭星，歐陽銘珂.環(huán)境規(guī)制、綠色全要素生產(chǎn)率與中國工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于36個工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（4）：56-68.

［15］ 潘愛玲，劉昕，邱金龍.媒體壓力下的綠色并購能否促使重污染企業(yè)實現(xiàn)實質(zhì)性轉(zhuǎn)型［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（2）：174-192.

［16］ 耿曉媛，喻芳群.綠色信貸政策能否降低重污染企業(yè)的債務(wù)杠桿？——基于綠色創(chuàng)新的遮掩效應(yīng)［J］.會計之友，2022（24）：23-32.

［17］ 任保平.生產(chǎn)力現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型形成新質(zhì)生產(chǎn)力的邏輯［J］.經(jīng)濟研究，2024，59（3）：12-19.

［18］ 方敏，楊虎濤.政治經(jīng)濟學(xué)視域下的新質(zhì)生產(chǎn)力及其形成發(fā)展［J］.經(jīng)濟研究，2024，59（3）：20-28.

［19］ 周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點［J］.改革，2023（10）：1-13.

［20］ 高帆.“新質(zhì)生產(chǎn)力”的提出邏輯、多維內(nèi)涵及時代意義［J］.政治經(jīng)濟學(xué)評論，2023，14（6）：127-145.

［21］ 韓文龍，張瑞生，趙峰.新質(zhì)生產(chǎn)力水平測算與中國經(jīng)濟增長新動能［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2024，41（6）：5-25.

［22］ 劉華珂，何春.基于中介效應(yīng)模型的綠色金融支持經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展實證研究［J］.新金融，2021（10）：21-27.

［23］ 范丹，孫曉婷.環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟增長［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（6）：105-115.

［24］ 溫忠麟，張雷，侯杰泰.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用［J］.心理學(xué)報，2004（5）：614-620.

［25］ 江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（5）：100-120.

［26］ 唐松，伍旭川，祝佳.數(shù)字金融與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——結(jié)構(gòu)特征、機制識別與金融監(jiān)管下的效應(yīng)差異［J］.管理世界，2020，6（5）：52-66，9.

［27］ 趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［28］ 任宇新，吳艷，伍■.金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力［J］.財經(jīng)理論與實踐，2024，45（3）：27-34.

［29］ 史代敏，施曉燕.綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：機理、特征與實證研究［J］.統(tǒng)計研究，2022，39（1）：31-48.

［30］ 杜勇，謝瑾，陳建英.CEO金融背景與實體企業(yè)金融化［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（5）：136-154.

［31］ 張莉，陳皓軒，李卓松，等.ESG表現(xiàn)如何影響企業(yè)價值——基于綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)［J］.會計之友，2024（13）：31-38.