摘 要：本文基于2013—2022年新疆生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)，構(gòu)建新疆生態(tài)—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型分析2013—2022年新疆生態(tài)—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：（1）2013—2022年，新疆在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平以及城鎮(zhèn)化進程方面均取得了顯著進展，綜合評價值整體呈現(xiàn)積極的增長態(tài)勢，盡管各子系統(tǒng)的發(fā)展速度和穩(wěn)定性存在顯著差異，但整體趨勢向好。（2）2013—2022年，新疆生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)以及城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合度經(jīng)歷了不同程度的波動，但總體呈現(xiàn)先下降后回升的趨勢。這表明三個領(lǐng)域之間的協(xié)調(diào)性和互動性持續(xù)增強，反映了新疆在推動綠色發(fā)展、提升旅游質(zhì)量和加快城鎮(zhèn)化進程方面取得了一定成效。（3）2013—2022年，新疆生態(tài)—旅游—城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出逐年上升的態(tài)勢，說明在這段時間內(nèi)，新疆在生態(tài)、旅游和城鎮(zhèn)化三個方面的發(fā)展越來越協(xié)調(diào)。鑒于復(fù)雜多變的外部環(huán)境及內(nèi)部需求變化，深入探究新疆區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的相互作用機制具有重要意義。只有當(dāng)生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化形成良性互動關(guān)系時，才能切實推動區(qū)域經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境；旅游產(chǎn)業(yè)；城鎮(zhèn)化；耦合協(xié)調(diào)；旅游經(jīng)濟；新疆

中圖分類號：F592；X321 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）05（b）--05

1 引言

旅游產(chǎn)業(yè)作為綠色經(jīng)濟的重要組成部分，在推動地方經(jīng)濟發(fā)展中扮演著重要角色[1]。2024年8月29日，新疆維吾爾自治區(qū)黨委常委會會議提出，將文旅產(chǎn)業(yè)擴展為自治區(qū)“第九大產(chǎn)業(yè)集群”序列，文化旅游業(yè)在新疆的產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局中，被提升到前所未有的高度，新疆將在更高層面、以更大力度推動文旅產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。近年來，新疆加強旅游精品建設(shè)，旅游新業(yè)態(tài)發(fā)展迅猛，文旅融合發(fā)展新潛能持續(xù)釋放，全年旅游呈現(xiàn)“旺季拉長、淡季不淡”態(tài)勢。旅游產(chǎn)業(yè)作為無煙產(chǎn)業(yè)在西部欠發(fā)達地區(qū)推動新型城鎮(zhèn)化進程中展現(xiàn)了巨大潛力，它不僅能帶動區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，還是推進城鎮(zhèn)化進程不竭的動力源泉[2]。旅游城鎮(zhèn)化已成為一種重要的新型城鎮(zhèn)化模式，它是旅游資源富集的欠發(fā)達地區(qū)擺脫“貧困陷阱”的有效手段。但無論是城鎮(zhèn)化進程還是旅游業(yè)的發(fā)展，都不可避免地會對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成不可逆的影響，并引發(fā)一系列生態(tài)環(huán)境問題，同時脆弱的生態(tài)環(huán)境也制約著城鎮(zhèn)化進程和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[3]。

目前的研究較多聚焦于旅游與城鎮(zhèn)化之間、城鎮(zhèn)化與生態(tài)之間或旅游與生態(tài)之間的雙邊互動關(guān)系上，而對于三者間復(fù)雜交織作用機制的研究相對較少。國外關(guān)于生態(tài)—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究較為成熟，Mullins最先提出了旅游城鎮(zhèn)化的概念[4]。Smith S（1983）認為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對旅游地的生態(tài)環(huán)境具有雙重作用[5]。Burak等（2004）評估了城鎮(zhèn)化和旅游產(chǎn)業(yè)對生態(tài)環(huán)境的影響[6]。Thayse等（2016）分析了旅游產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)的城鎮(zhèn)化進程與其對生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量影響的相關(guān)性[7]。國內(nèi)學(xué)者注重在實證層面研究，采用向量自回歸（VAR）模型、系統(tǒng)動力模擬（SD）模型、耦合協(xié)調(diào)度模型、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、變異系數(shù)法和地理加權(quán)回歸模型等，針對省域、城市群、流域、市域乃至縣域?qū)用娴纳鷳B(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)關(guān)系展開實證研究，成果十分豐碩[8]。如何在促進旅游業(yè)快速發(fā)展的同時保護好脆弱的生態(tài)環(huán)境，已成為學(xué)術(shù)界日益關(guān)注的重點議題，也是新疆旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟待解決的問題?；诖耍疚臉?gòu)建新疆生態(tài)—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型分析2013—2022年新疆生態(tài)—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期推進新疆經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于2013—2022年《新疆統(tǒng)計年鑒》、新疆統(tǒng)計局官方網(wǎng)站、新疆國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等。

2.2 熵值法

參考學(xué)術(shù)界已有的研究成果[13—17]，結(jié)合新疆發(fā)展現(xiàn)狀和實際狀況，本文從新疆生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化三個子系統(tǒng)出發(fā)，選取30個評價指標(biāo)構(gòu)建新疆生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)評價指標(biāo)體系（表1），運用熵值法計算指標(biāo)權(quán)重。

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。為消除指標(biāo)間量綱影響，采用極值法對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理[2]，公式如下。

正向指標(biāo)：

逆向指標(biāo)：

式中，Xj為第j項指標(biāo)值，Xmax為第j項指標(biāo)的最大值，Xmin為第j項指標(biāo)的最小值，X'ij為標(biāo)準(zhǔn)化值，并對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進行整體平移，即X'ij=X'ij+α，本文取α=0.0001。

（2）熵權(quán)法計算指標(biāo)權(quán)重，具體步驟如下。

計算X'ij的比重yij：

計算第j項指標(biāo)的熵值ej：

式中，K為常數(shù)，。

計算第j項指標(biāo)的差異性系數(shù)dj：

計算第j項指標(biāo)權(quán)重wj：

計算子系統(tǒng)綜合評價值PQ：

式中，Q=1、2、3，分別代表生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度評價模型

借鑒耦合理論及已有研究成果[18—19]，構(gòu)建新疆生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)模型，公式如下：

式中：C為協(xié)調(diào)度，用來反映生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化三者間的互動程度；P（1）、P（2）和P（3）分別為生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的綜合評價值；T為生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的綜合評價值，α、β、δ為權(quán)重，由上述熵值法求得α=0.33，β=0.38，δ=0.29；D為耦合協(xié)調(diào)度，反映生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，D的取值范圍為[0—1]。

本文參考已有研究成果[20—21]，將生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化三者間的耦合協(xié)調(diào)度共劃分為10種類型（表2），耦合協(xié)調(diào)度越大，表明協(xié)調(diào)性越好，反之，說明協(xié)調(diào)性越差。

3 結(jié)果與分析

3.1 子系統(tǒng)綜合評價值分析

由式（7）和（9）分別計算出2013—2022年新疆生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化及其總體綜合評價值（圖1）。由此可以看出，從2013年以來，新疆的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平以及城鎮(zhèn)化進程均呈現(xiàn)積極的增長態(tài)勢，增長速度和穩(wěn)定性存在顯著差異。具體來看，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最為迅速，其增長曲線顯示出強勁的上揚趨勢，表明旅游產(chǎn)業(yè)在2013—2022年取得了長足的進步；旅游產(chǎn)業(yè)的波動性相對較高，反映了旅游市場對外部因素的高度敏感性。生態(tài)環(huán)境保護和城鎮(zhèn)化建設(shè)雖然呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢，增長速率較為平穩(wěn)，反映出這兩個系統(tǒng)發(fā)展比較穩(wěn)定。為促進各子系統(tǒng)間的平衡發(fā)展，各政府職能部門應(yīng)加強合作，整合現(xiàn)有政策資源，形成一套涵蓋生態(tài)保護、旅游發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)的綜合性政策體系，確保各項政策相互銜接、相互促進，實現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢互補，促進生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化之間的良性互動。

2019年底，新冠疫情給新疆的生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)以及城鎮(zhèn)化進程帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，三大子系統(tǒng)的綜合評價值出現(xiàn)了明顯下滑，尤其是旅游產(chǎn)業(yè)受到重創(chuàng)，評價值急劇下降，幅度遠超其他兩個系統(tǒng)，這主要是因為旅游業(yè)高度依賴人員流動和消費活動，而疫情防控措施所導(dǎo)致的旅行限制和消費者信心下降直接打擊了該行業(yè)。隨著疫情防控形勢的好轉(zhuǎn)和政府出臺的一系列激勵政策，自2021年起，新疆的生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)以及城鎮(zhèn)化水平開始逐步恢復(fù)，并在后續(xù)幾年持續(xù)緩慢增長。盡管恢復(fù)速度不及疫情前的增長速率，但這一趨勢充分表明，新疆保持了較強的社會經(jīng)濟發(fā)展韌性，未來有望進一步鞏固和提升各領(lǐng)域的綜合發(fā)展水平。2013—2022年，新疆在生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化方面取得了顯著成就，雖然面臨諸多困難，但整體發(fā)展趨勢較為樂觀。未來，新疆應(yīng)持續(xù)加強各領(lǐng)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是要注重提高旅游產(chǎn)業(yè)的抗風(fēng)險能力和生態(tài)環(huán)境的保護力度，推動旅游產(chǎn)業(yè)升級，鼓勵發(fā)展生態(tài)旅游、文化旅游等新型旅游業(yè)態(tài)，挖掘民族風(fēng)情和傳統(tǒng)節(jié)日等民族文化資源，開發(fā)民俗體驗游項目，形成具有特色的旅游線路和產(chǎn)品，提高旅游產(chǎn)業(yè)的附加值，加強與周邊地區(qū)的旅游合作，實現(xiàn)資源共享、客源互送，以實現(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展。

3.2 生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析

3.2.1 耦合度分析

根據(jù)式（8）計算出2013—2022年的新疆生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)以及城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合度（圖2）。由圖2可以看出，新疆生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)以及城鎮(zhèn)化3個子系統(tǒng)耦合度經(jīng)歷了不同程度的波動，但總體呈現(xiàn)先下降后回升的趨勢。其中，生態(tài)—城鎮(zhèn)化的波動幅度較大，2014年耦合度最小為0.8983，2016年耦合度最大為0.9998；而生態(tài)—旅游的波動相對較小且較為平穩(wěn)，耦合度均值較好，均在0.98以上。

通過分析發(fā)現(xiàn)，2013—2022年新疆生態(tài)—旅游—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間的耦合度總體呈上升趨勢，表明這三個領(lǐng)域之間的協(xié)調(diào)性和互動性不斷增強，這反映了新疆在努力推動綠色發(fā)展、提升旅游質(zhì)量和加快城鎮(zhèn)化進程方面取得了一定成效。由于2020年疫情對三個子系統(tǒng)的耦合度造成了顯著的負面影響，尤其是旅游—城鎮(zhèn)化和生態(tài)—旅游耦合度出現(xiàn)明顯下降，疫情后兩個子系統(tǒng)耦合度逐漸上升，這顯示出旅游—城鎮(zhèn)化和生態(tài)—旅游兩個子系統(tǒng)具有較強的韌性和適應(yīng)能力。為促進旅游—城鎮(zhèn)化和生態(tài)—旅游的長足發(fā)展，應(yīng)加強生態(tài)保護與修復(fù)，推動綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展，大力發(fā)展清潔能源，提高清潔能源在能源消費結(jié)構(gòu)中的比重，減少對傳統(tǒng)能源的依賴，從源頭上降低環(huán)境污染和生態(tài)破壞風(fēng)險；加強區(qū)域中心城市的輻射帶動作用，培育發(fā)展一批特色鮮明、功能互補的中小城市和小城鎮(zhèn)，促進人口合理流動和產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，注重城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境建設(shè)，增加城市綠地、公園等公共空間，改善城鎮(zhèn)人居環(huán)境。

3.2.2 協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)式（10）計算出2013—2022年的新疆生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)以及城鎮(zhèn)化系統(tǒng)協(xié)調(diào)度。由圖3可以看出，新疆生態(tài)—旅游—城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出逐年上升的態(tài)勢，說明在這段時間內(nèi)，新疆生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化三個子系統(tǒng)的發(fā)展越來越協(xié)調(diào)。具體來看，2013—2016年，協(xié)調(diào)度穩(wěn)步上升；2016—2018年協(xié)調(diào)度雖增速放緩，但依然保持上升趨勢，說明協(xié)調(diào)度發(fā)展速度雖有所減慢，但仍朝積極方向發(fā)展；2019年協(xié)調(diào)度達到一個高峰期，說明該階段新疆在生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化方面的協(xié)調(diào)發(fā)展達到了良好協(xié)調(diào)的狀態(tài)；2020年協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了明顯下降，僅達到初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，主要是受疫情影響較大；2021—2022年協(xié)調(diào)度逐漸回升，說明經(jīng)過一段時間的調(diào)整和恢復(fù)，新疆生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)逐步走向中級協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

雖然新疆生態(tài)—旅游—城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)度在2019—2020年存在一系列挑戰(zhàn)，但經(jīng)過調(diào)整和恢復(fù)，新疆在生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展逐步走向協(xié)調(diào)?？偟膩碚f，2013—2022年，新疆在生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化方面雖取得了一定的成效，但也面臨著諸多挑戰(zhàn)，新疆應(yīng)豐富旅游產(chǎn)品供給、提升旅游服務(wù)質(zhì)量、加強旅游宣傳推廣，改善旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高旅游接待能力和服務(wù)水平，加強旅游市場監(jiān)管，規(guī)范旅游市場秩序，營造良好的旅游消費環(huán)境；優(yōu)化城鎮(zhèn)空間布局，加強城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，立足各地資源優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，培育發(fā)展特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，促進產(chǎn)城融合發(fā)展，進一步鞏固和提升生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化方面的綜合發(fā)展水平，在未來的發(fā)展中繼續(xù)保持較強的社會經(jīng)濟發(fā)展韌性，實現(xiàn)更高水平的協(xié)調(diào)發(fā)展，以實現(xiàn)新疆經(jīng)濟高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)語

本文通過對現(xiàn)有文獻資料的梳理分析，構(gòu)建新疆生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系，探討新疆生態(tài)—旅游—城鎮(zhèn)化三者間潛在因果關(guān)系及影響路徑，運用熵權(quán)法確定權(quán)重，采用耦合協(xié)調(diào)模型分析2013—2022年新疆生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化三個子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢，得出以下結(jié)論：

第一，2013—2022年新疆在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，以及城鎮(zhèn)化進程方面均取得了顯著進展，綜合評價值整體呈現(xiàn)積極的增長態(tài)勢；盡管各子系統(tǒng)的發(fā)展速度和穩(wěn)定性存在顯著差異，但整體趨勢向好；旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最為迅速，其增長曲線顯示出強勁的上揚趨勢，表明該領(lǐng)域在過去十年中取得了長足的進步。

第二，2013—2022年新疆生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)以及城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合度上下波動，但總體呈現(xiàn)出先下降后回升的趨勢。這表明三個領(lǐng)域之間的協(xié)調(diào)性和互動性不斷增強，反映了新疆在推動綠色發(fā)展、提升旅游質(zhì)量和加快城鎮(zhèn)化進程方面取得了一定成效。

第三，2013—2022年新疆生態(tài)—旅游—城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，說明該階段新疆在生態(tài)、旅游和城鎮(zhèn)化三個方面的發(fā)展越來越協(xié)調(diào)。2019年底受新冠疫情影響，協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了明顯下降，導(dǎo)致各方面發(fā)展受到影響；2020—2022年，協(xié)調(diào)度逐漸回升，說明經(jīng)過一段時間的調(diào)整和恢復(fù)，新疆在生態(tài)、旅游和城鎮(zhèn)化方面的協(xié)調(diào)發(fā)展重新回到了正軌。

第四，面對復(fù)雜多變的外部環(huán)境和內(nèi)部需求變化，深入探究新疆生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的相互作用機制具有重要意義。良好的生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，城鎮(zhèn)化進程中往往會對生態(tài)環(huán)境造成不可逆影響。因此，通過科學(xué)規(guī)劃和管理來平衡城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)保護的關(guān)系；城鎮(zhèn)化帶來的交通便利和服務(wù)設(shè)施完善有助于吸引更多游客，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展也能帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈條延伸，創(chuàng)造更多就業(yè)機會，從而進一步推動城鎮(zhèn)化進程。只有當(dāng)生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化形成良性互動關(guān)系時，才能真正實現(xiàn)新疆經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

厲新建，曾博偉.新質(zhì)生產(chǎn)力與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，2024，39（5）：15—29.

翁鋼民，唐亦博.京津冀旅游—生態(tài)—城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的時空演進與空間差異[J].經(jīng)濟地理，2021，41（12）：196—204.

榮慧芳，陶卓民.皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的時空演變[J].水土保持研究，2019，26（4）：280—285.

MULLINS P. Tourism urbanization [J].International Journal of Urban amp; Regional Research，1991，15（3）：326—342.

Smith S. Recreation geography[M]. Longman， 1983.

BURAK S， DOGAN E， GAZIOGLU C. Impact of urbanization and tourism on coastal environment[J].Ocean amp; Coastal Management，2004，47（9）：515—527.

BERTUCCI T，MARQUES J R A N，SILVA E， etc. Tourism and urbanization： Environmental problem of the Araruai la goon， state of Rio de janeiro， Brazil[J]. Ambiente amp; Sociedade，2016，19（4）：43—61.

王家庭，毛文峰.武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的計量分析： 以湘西自治州為例[J].經(jīng)濟地理，2016，36（6）：148—154.

邵佳，冷婧.湖南武陵山片區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟地理，2022，42（9）：87—95.

王佳韡，冉光泰.長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合研究[J].人民長江， 2024（12）： 1—18.

宋娜，原一敏.長三角地區(qū)旅游生態(tài)效率與旅游生態(tài)網(wǎng)絡(luò)動態(tài)耦合與影響機制分析[J].地域研究與開發(fā)，2023，42（6）：79—85+107.

張明雪，賀小榮.福建省旅游經(jīng)濟—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度及時空差異研究[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報，2023，46（6）：11—20.

李志遠，馮學(xué)鋼.中國旅游生態(tài)韌性空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其驅(qū)動因素[J].地理研究，2024，43（5）：1146—1165.

郭向陽，明慶忠.喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)旅游生態(tài)系統(tǒng)韌性時空變化及多尺度障礙因素：以貴州省為例[J].經(jīng)濟地理，2023，43（10）：190—200+230.

李智慧，郭海燕.中國旅游生態(tài)安全的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及影響因素研究[J].生態(tài)學(xué)報，2024（23）：1—13.

黃子璇，史達.中國旅游經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)調(diào)效應(yīng)及其障礙因素研究[J].旅游學(xué)刊，2024，39（4）：93—108.

耿娜娜，邵秀英.黃河流域生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)研究[J].經(jīng)濟問題，2022（3）：13—19.

蔡超岳，唐健雄.旅游城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的互動關(guān)系及協(xié)調(diào)效應(yīng)研究：以湖南武陵山片區(qū)為例[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2024，58（4）：453—469.

何星，蔡新良.鄉(xiāng)村振興背景下民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化—旅游產(chǎn)業(yè)—生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以四川、云南、甘肅、青海四省為研究區(qū)域[J].民族學(xué)刊，2022，13（5）：46—55+136.

楊莎莎，龐鈺凡.城市群旅游經(jīng)濟規(guī)模與生態(tài)環(huán)境壓力交互耦合研究[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（22）：95—100.

余潔，吳泉蓉.黃河流域旅游經(jīng)濟與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2024，38（5）：181—189.