摘要：超大規(guī)模市場(chǎng)是發(fā)展省際貿(mào)易和暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)的重要支撐?；谥袊?guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（NVC）進(jìn)行分解，分析省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演變趨勢(shì)，采用時(shí)間指數(shù)隨機(jī)圖模型（TERGM）探討省際總量貿(mào)易和增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，觀測(cè)區(qū)間內(nèi)省內(nèi)貿(mào)易占比最高但呈下降趨勢(shì)，省際貿(mào)易持續(xù)上升。增加值貿(mào)易以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主，但是生產(chǎn)和流通的鏈條較短。第二，中間投入和居民消費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定且聚類(lèi)系數(shù)較高，政府消費(fèi)和資本形成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)非均衡特征。總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心化特征增強(qiáng)且有南移趨勢(shì)，增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體上呈收縮式、非集聚化發(fā)展。第三，TERGM估計(jì)結(jié)果顯示，省際總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)均存在顯著的內(nèi)生結(jié)構(gòu)效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口規(guī)模對(duì)兩類(lèi)省際貿(mào)易有顯著的促進(jìn)作用，省內(nèi)交通便利程度提升使省內(nèi)貿(mào)易對(duì)省際貿(mào)易產(chǎn)生了一定的替代效應(yīng)。因此，應(yīng)進(jìn)一步促進(jìn)省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，加強(qiáng)跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈合作。

關(guān)鍵詞：超大規(guī)模市場(chǎng)；國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈；省際總量貿(mào)易；增加值貿(mào)易；網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)分析

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：100228482025（02）011320

一、問(wèn)題提出

超大規(guī)模是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的鮮明特性[1]。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)擁有全球第二大消費(fèi)市場(chǎng)和第一大網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)明顯①。超大規(guī)模國(guó)內(nèi)市場(chǎng)及其蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)韌性和回旋空間，一直是中國(guó)應(yīng)對(duì)全球和地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)起伏的“制勝法寶”。黨的二十大報(bào)告提出要“增強(qiáng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動(dòng)力和可靠性，提升國(guó)際循環(huán)質(zhì)量和水平”，并“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”。中國(guó)從被動(dòng)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)轉(zhuǎn)向積極推動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)，加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，是在一個(gè)更加不穩(wěn)定不確定的世界中謀求發(fā)展、適應(yīng)內(nèi)外環(huán)境變化的重大戰(zhàn)略調(diào)整。在當(dāng)前背景下，要逐步降低對(duì)跨國(guó)公司全球供應(yīng)鏈及其營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)的依賴(lài)程度，通過(guò)釋放超大規(guī)模國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)循環(huán)流轉(zhuǎn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)暢通，把發(fā)展的主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手中。

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈強(qiáng)調(diào)以?xún)r(jià)值創(chuàng)造為中心，價(jià)值鏈反映產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的價(jià)值增值情況[2]。超大規(guī)模市場(chǎng)助力形成完善的專(zhuān)業(yè)化分工，提升生產(chǎn)組織關(guān)系的安全性和穩(wěn)定性，帶來(lái)超大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、空間聚集效應(yīng)、創(chuàng)新創(chuàng)造效應(yīng)、發(fā)展外溢效應(yīng)、效率提升效應(yīng)等，形成生產(chǎn)端供給側(cè)的新優(yōu)勢(shì)[3]。為進(jìn)一步拓展市場(chǎng)深度廣度、深化分工體系，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)各地區(qū)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)之間互補(bǔ)性生產(chǎn)需求的良性循環(huán)，需要深入思考：超大規(guī)模市場(chǎng)下中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（NVC）的區(qū)域構(gòu)成如何？基于價(jià)值鏈分工的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有怎樣的結(jié)構(gòu)特征？國(guó)內(nèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成和演化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制是什么？如何進(jìn)一步深化區(qū)域分工協(xié)作和提升NVC分工地位？

一般認(rèn)為，NVC是基于全球價(jià)值鏈（GVC）理論，依托國(guó)內(nèi)外供需關(guān)系和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)育，通過(guò)優(yōu)化地區(qū)和行業(yè)資源配置，整合生產(chǎn)流通消費(fèi)等環(huán)節(jié)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及全球價(jià)值鏈地位攀升，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有效提升的國(guó)家范圍內(nèi)的生產(chǎn)分工體系[45]。與本文相關(guān)的文獻(xiàn)主要有兩類(lèi)。一類(lèi)研究NVC分工的測(cè)算、影響因素及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。主要利用區(qū)域間投入產(chǎn)出表，計(jì)算各地區(qū)、各行業(yè)的增加值流出和流入，進(jìn)而測(cè)算NVC分工情況[67]。研究發(fā)現(xiàn)，外資進(jìn)入[8]和數(shù)字經(jīng)濟(jì)[9]等因素能顯著提升NVC地位，促進(jìn)NVC與全球價(jià)值鏈協(xié)同發(fā)展；NVC分工能夠促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)[10]、增強(qiáng)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)周期的聯(lián)動(dòng)性[11]、推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[12]和促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[13]。另一類(lèi)研究超大規(guī)模市場(chǎng)下國(guó)內(nèi)區(qū)際貿(mào)易和價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)特征。隨著中國(guó)區(qū)際貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，區(qū)際貿(mào)易成本有所下降[14]，區(qū)域間貿(mào)易不平衡的問(wèn)題較為突出[15]。一部分文獻(xiàn)基于網(wǎng)絡(luò)視角，分析國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[16]，考察區(qū)際價(jià)值鏈協(xié)作網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)與空間格局演變情況[17]。

超大市場(chǎng)規(guī)模下，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的研究仍需進(jìn)一步拓展和深化?，F(xiàn)有文獻(xiàn)較少關(guān)注NVC的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)分工，對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)域間的動(dòng)態(tài)價(jià)值聯(lián)系分析不足。國(guó)民經(jīng)濟(jì)在各地區(qū)循環(huán)往復(fù)，形成區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，必然形成多邊網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，本文從網(wǎng)絡(luò)視角分析國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)，主要有三個(gè)方面的邊際貢獻(xiàn)。一是在研究對(duì)象上，立足省級(jí)層面，將GVC和NVC置于統(tǒng)一分析框架，緊密結(jié)合超大規(guī)模市場(chǎng)分析國(guó)內(nèi)各地區(qū)商品貿(mào)易及區(qū)際價(jià)值分工的特征事實(shí)，探索新形勢(shì)下國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展路徑，揭示國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的進(jìn)程和特點(diǎn)。二是在研究視角上，不僅關(guān)注省際總量貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)特征，還探討了增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的特征及其與總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，并從產(chǎn)品和價(jià)值流轉(zhuǎn)兩個(gè)層面分析國(guó)內(nèi)區(qū)域間的動(dòng)態(tài)貿(mào)易聯(lián)系，有助于更全面地展現(xiàn)國(guó)內(nèi)省際貿(mào)易的比例結(jié)構(gòu)和發(fā)展趨勢(shì)。三是在研究方法上，采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法，通過(guò)對(duì)省際總量貿(mào)易和增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、節(jié)點(diǎn)特性等方面的分析，揭示了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和演化規(guī)律。采用TERGM模型，綜合考慮影響網(wǎng)絡(luò)形成的內(nèi)在結(jié)構(gòu)、外生屬性和時(shí)間因素，分析超大規(guī)模市場(chǎng)下總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)制，能夠克服既有貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究大多僅考慮網(wǎng)絡(luò)形成的外生因素和靜態(tài)特征的局限性，也為闡釋國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的動(dòng)態(tài)過(guò)程提供了新的理論框架。

二、主要分析框架

（一）NVC分解模型

實(shí)證分析采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)（CEADs）"編制發(fā)布的2012、2015和2017年中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表（MRIOT）。借鑒Johnson等[1819]的做法，以中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表（MRIOT）為基礎(chǔ)，將MRIOT的進(jìn)出口額、總產(chǎn)出和增加值等數(shù)據(jù)作為外生變量，結(jié)合世界投入產(chǎn)出表（WIOT）或全球投入產(chǎn)出表（ICIO）涵蓋的中國(guó)與世界各國(guó)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，補(bǔ)充和展開(kāi)MRIOT，得到完整的中國(guó)省市—世界投入產(chǎn)出表（MRWIOT）。

國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總量貿(mào)易主要使用MRIOT的中間投入和最終需求匯總數(shù)據(jù)。其中，中間投入矩陣為中間投入加進(jìn)口值，中間需求矩陣則是中間投入加出口值?？偭抠Q(mào)易旨在展現(xiàn)超大規(guī)模市場(chǎng)下國(guó)民經(jīng)濟(jì)各地區(qū)、各部門(mén)內(nèi)部及相互間的基本供需情況，可以分為中間投入、中間需求、居民消費(fèi)、政府消費(fèi)和資本形成等5類(lèi)貿(mào)易，是研究國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的邏輯起點(diǎn)。

NVC與GVC的對(duì)接融合，既有利于激發(fā)內(nèi)陸省份的出口潛力、提升出口國(guó)內(nèi)增加值率，也有利于延

伸價(jià)值鏈的國(guó)內(nèi)部分、強(qiáng)化在國(guó)際市場(chǎng)的議價(jià)能力，有效抵御外部不確定因素的影響[19]。GVC體系下的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工通常表現(xiàn)為兩類(lèi)形式：一是生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)利用了進(jìn)口中間產(chǎn)品和國(guó)外市場(chǎng)，表現(xiàn)為嵌套于GVC的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工（NVC1）；二是所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)在國(guó)內(nèi)接力完成，更多依賴(lài)國(guó)內(nèi)資源和國(guó)內(nèi)需求，屬于基于內(nèi)生能力的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工（NVC2）[20]。借鑒GVC研究思路，參考Koopman等[6，20]的做法，將NVC做如下分解：

∑r≠1E1r=∑r≠1V1B11F1r①+"V1B1rFrr②+∑r≠s≠1V1B1rFrs③+"V1B1rFrR④+

∑r≠1[KG*3]V1B1rFr1⑤+V1B1rAr11－A11－1F11⑥[KG*3]+∑r≠s≠1[KG*3]VrBr1F1r⑦+VrBr1A1r1－Arr－1Frr⑧[KG*3]+[KG*3]VsBs1F1r⑨+VsBs1A1r1－Arr－1Frr⑩[KG*3]+∑r≠1[KG*3]VRBR1F1rB11+VRBR1A1r1－Arr－1FrrB12[KG*3]+∑r≠1[KG*3]V1B1rAr11－A11－1X1*B13+VrBr1A1r1－Arr－1Xr*B14+VRBR1A1r1－Arr－1Xr*B15[KG*3][JY]（1）

[HJ2.4mm]

其中，r指中國(guó)31個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)地區(qū)），R指除中國(guó)以外的世界其他經(jīng)濟(jì)體；Vr是r地區(qū)的增加值率，B1r是里昂惕夫逆矩陣B=（I－A）－1中地區(qū)1對(duì)地區(qū)r的塊矩陣；Xr為地區(qū)r的國(guó)內(nèi)流出及出口之和。F1r是地區(qū)1對(duì)地區(qū)r的最終需求矩陣。國(guó)內(nèi)地區(qū)1對(duì)地區(qū)r的區(qū)域間流出可以分為5類(lèi)增加值，其中，項(xiàng)①～項(xiàng)④是地區(qū)1對(duì)地區(qū)r流出所實(shí)現(xiàn)的本地區(qū)增加值，項(xiàng)①②為直接增加值，項(xiàng)③④為間接增加值。項(xiàng)③是通過(guò)地區(qū)r加工后再次流轉(zhuǎn)到國(guó)內(nèi)其他地區(qū)實(shí)現(xiàn)的增加值，項(xiàng)④則是通過(guò)地區(qū)r加工后出口而實(shí)現(xiàn)的增加值。項(xiàng)⑤⑥是地區(qū)1流出的產(chǎn)品經(jīng)地區(qū)r加工后再次返回地區(qū)1的增加值。項(xiàng)⑦～⑩為地區(qū)1流出中包含的國(guó)內(nèi)其他地區(qū)增加值，項(xiàng)

B11B12為地區(qū)1流出中包含的國(guó)外增加值，項(xiàng)

B13B14屬于國(guó)內(nèi)增加值的重復(fù)計(jì)算，項(xiàng)

B15屬于國(guó)外增加值的重復(fù)計(jì)算。

增加值貿(mào)易是基于全球價(jià)值鏈分工框架，從價(jià)值分工角度展開(kāi)，側(cè)重分析地區(qū)間產(chǎn)品交換和加工的價(jià)值增值。通過(guò)對(duì)總增加值的分解及其意涵的梳理，可以看出項(xiàng)④B11B12B15具有NVC1的特征，其他部分屬于NVC2的范疇。顯然，對(duì)于重塑?chē)?guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)體系以及尋求全球價(jià)值鏈攀升的中國(guó)而言，進(jìn)一步優(yōu)化總量貿(mào)易的比例結(jié)構(gòu)和空間分布，深化國(guó)內(nèi)價(jià)值分工，增進(jìn)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，具有十分重要的意義。

（二）網(wǎng)絡(luò)測(cè)度指標(biāo)

國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)等環(huán)節(jié)在區(qū)域間的循環(huán)必然形成一個(gè)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。從網(wǎng)絡(luò)視角透視國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)能夠清晰地展現(xiàn)區(qū)域分工協(xié)作的重要細(xì)節(jié)。本文基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表和增加值分解數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，以各省份為節(jié)點(diǎn)、省際貿(mào)易關(guān)系為邊、省際貿(mào)易額為權(quán)重分別構(gòu)建省際總量貿(mào)易和增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。采用以下三類(lèi)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)揭示貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)時(shí)空演化特征：一是網(wǎng)絡(luò)整體屬性指標(biāo)，主要分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、密度及通達(dá)性；二是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心性指標(biāo)，反映各地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)中的地位和重要程度；三是網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)分析指標(biāo)，考察貿(mào)易的空間聚集效應(yīng)。各網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的公式和釋義如表1所示。

（三）時(shí)間指數(shù)隨機(jī)圖模型

貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的邊變量存在結(jié)構(gòu)自相關(guān)性，與傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型中變量的獨(dú)立同分布假設(shè)相悖，當(dāng)存在內(nèi)生性結(jié)構(gòu)依賴(lài)時(shí)，后者會(huì)錯(cuò)誤地將結(jié)構(gòu)效應(yīng)歸因于協(xié)變量，從而對(duì)變量的解釋產(chǎn)生偏差。基于Markov假設(shè)的TERGM合并不同類(lèi)型的微觀網(wǎng)絡(luò)構(gòu)局以處理復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)關(guān)系，一方面能夠同時(shí)分析網(wǎng)絡(luò)形成的內(nèi)生和外生機(jī)制，估計(jì)它們對(duì)網(wǎng)絡(luò)形成和演化的影響；另一方面綜合考慮了網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的時(shí)間依賴(lài)特征，適用于動(dòng)態(tài)觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)研究[21]。

借鑒已有文獻(xiàn)的做法[2223]，分別以省際總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為被解釋變量，選取三類(lèi)解釋變量構(gòu)建模型，即內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量、個(gè)體屬性變量和外生協(xié)變量網(wǎng)絡(luò)。其中，Nt表示t時(shí)期的總量貿(mào)易或增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)；1/C（·）是歸一化常數(shù)，θ表示待估參數(shù)，第t期k階馬爾科夫網(wǎng)絡(luò)的概率分布可表示為：

PNt|Nt－k…Nt－1，θ=exp∑iθigiNt…Nt－k+∑jθjgjNt…Nt－k+∑mθmgmNt…Nt－k[JBgt;2/]［C（θ，Nt－k…Nt－1）］[JY]（2）

三、國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量貿(mào)易和增加值貿(mào)易分析

“雙循環(huán)”新發(fā)展格局既強(qiáng)調(diào)整體性，包括國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、各地區(qū)、各部門(mén)以及生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，又強(qiáng)調(diào)主次性，即以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。因此，比例結(jié)構(gòu)和空間分布是分析國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)的重要基礎(chǔ)。

（一）國(guó)民經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總值構(gòu)成分析

總量貿(mào)易反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)中各地區(qū)和各環(huán)節(jié)的基本供需情況，將中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表劃分為中間投入、中間需求和最終需求三類(lèi)矩陣，其中最終需求矩陣又分為居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、資本形成三個(gè)矩陣，分別從省內(nèi)貿(mào)易、省際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易三個(gè)維度展現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總值的主要結(jié)構(gòu)及變動(dòng)趨勢(shì)。從整體上看，總量貿(mào)易的貿(mào)易額整體呈上升趨勢(shì)，由2012年的269.51萬(wàn)億元增長(zhǎng)至2017年的372.21萬(wàn)億元。本文基于上述矩陣分類(lèi)計(jì)算出2012、2015和2017年反映總量貿(mào)易的15項(xiàng)具體指標(biāo)，并進(jìn)一步對(duì)總量貿(mào)易的區(qū)域分布展開(kāi)詳細(xì)分析。

如表2所示，從貿(mào)易類(lèi)別上看，省內(nèi)貿(mào)易在三類(lèi)貿(mào)易中占比最高且均在70%以上，國(guó)際貿(mào)易占比最低。在觀測(cè)期內(nèi)，國(guó)際貿(mào)易在絕對(duì)數(shù)量上呈上升趨勢(shì)，但其占比卻在下降。盡管省內(nèi)貿(mào)易依舊占據(jù)主導(dǎo)地位，但是省際貿(mào)易的比重逐漸上升。隨著國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的拓展和區(qū)域間分工的深化，超大規(guī)模市場(chǎng)帶來(lái)超大需求總量，形成日益增長(zhǎng)的省際貿(mào)易流量。

從國(guó)內(nèi)貿(mào)易構(gòu)成來(lái)看，2012—2017年中間投入、中間需求和最終需求絕對(duì)總量均有所增長(zhǎng)，中間投入增幅較大，分別是居民消費(fèi)和資本形成的3.15倍和2.56倍，政府消費(fèi)增幅最小。中間投入（需求）和最終需求在2012—2015年增速較大，平均為8.78%；2015—2017年中間投入（需求）增速大幅降低。最終需求的增速則有所上升，其中居民消費(fèi)和政府消費(fèi)增長(zhǎng)較快，資本形成的年均增速略有下降。從國(guó)際貿(mào)易構(gòu)成來(lái)看，觀測(cè)期內(nèi)中間投入和中間需求規(guī)模保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率分別為4.17%和360%；最終需求總體上保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中居民消費(fèi)規(guī)模增幅達(dá)53.61%，資本形成規(guī)模下降幅度較大，降幅為13.02%。

從省內(nèi)和省際貿(mào)易的區(qū)域分布上看，省內(nèi)貿(mào)易地區(qū)排名較穩(wěn)定，觀測(cè)期內(nèi)江蘇、浙江、山東、河南、湖北、廣東、四川等7個(gè)地區(qū)在各組成部分貿(mào)易中均排名前十。中間投入貿(mào)易上述7個(gè)地區(qū)合計(jì)占比有上升趨勢(shì)，由2012年的53.75%增至2017年的56.31%。居民消費(fèi)與中間投入相似，2012、2015和2017年的7個(gè)地區(qū)合計(jì)占比分別為51.56%、51.75%和52.98%。政府消費(fèi)貿(mào)易中，7個(gè)地區(qū)合計(jì)占比平均為47.13%。資本形成貿(mào)易中，7個(gè)地區(qū)合計(jì)占比分別為46.45%、47.79%和49.36%?？梢钥闯?，總量貿(mào)易的核心地區(qū)占比均呈上升趨勢(shì)，“長(zhǎng)三角”的蘇浙、環(huán)渤海地區(qū)的京冀、“中原城市群”的豫鄂、“珠三角”的廣東、“成渝城市群”的四川等地區(qū)在省內(nèi)貿(mào)易中占據(jù)重要地位。

省際貿(mào)易地區(qū)排名變動(dòng)較大。中間投入貿(mào)易中，2012、2015和2017年北京、河北、上海、江蘇、浙江、河南等8個(gè)地區(qū)合計(jì)占比分別為48.61%、50.18%和49.77%。其中，江蘇和河南始終排名前三，廣東排名上升較快，觀測(cè)期內(nèi)以年均32.18%的增速升至首位。居民消費(fèi)貿(mào)易中，河北、江蘇、浙江、安徽、河南等5個(gè)地區(qū)排名靠前，合計(jì)占比平均為33.20%，北京、上海、河南、廣東增長(zhǎng)較快。政府消費(fèi)貿(mào)易排名變動(dòng)較大，北京、吉林、上海、江蘇等核心地區(qū)占比持續(xù)上升，內(nèi)蒙古、河南、重慶等部分地區(qū)觀測(cè)期內(nèi)增幅較大。資本形成在觀測(cè)期內(nèi)區(qū)域分布較穩(wěn)定，主要集中在北京、上海、江蘇、浙江、安徽、廣東、重慶等7個(gè)地區(qū)，合計(jì)占比分別為56.77%、60.35%和55.36%。2017年，遼寧和陜西的資本形成貿(mào)易規(guī)模大幅上升，主要源于廣東和河南對(duì)其資本投入增加?？偟膩?lái)看，相較于省內(nèi)貿(mào)易，省際貿(mào)易在觀測(cè)期內(nèi)規(guī)模增長(zhǎng)較快，區(qū)域分布變動(dòng)較大，尤其是江蘇、河南、重慶等交通樞紐地區(qū)，在省際貿(mào)易中發(fā)揮了重要的橋梁作用。

（二）地區(qū)流出增加值分解

價(jià)值循環(huán)是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的核心內(nèi)涵，增加值分解是對(duì)價(jià)值分工的重要測(cè)量方法。傳統(tǒng)貿(mào)易理論假設(shè)一國(guó)出口產(chǎn)品的全部增加值均由該國(guó)創(chuàng)造，這在以GVC為基礎(chǔ)的國(guó)際生產(chǎn)分工體系下呈現(xiàn)出明顯的局限性。只有國(guó)內(nèi)創(chuàng)造的增加值才能直接促進(jìn)國(guó)民收入的增加和國(guó)內(nèi)就業(yè)水平的提高，因此，剝離出口品中的國(guó)外增加值能更準(zhǔn)確地測(cè)度增加值對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度[20]。利用完整的MRWIOT和NVC分解模型，測(cè)算2012、2015和2017年兩種形式的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工及其組成部分貿(mào)易增加值，可以發(fā)現(xiàn)增加值總額貿(mào)易規(guī)模在觀測(cè)期內(nèi)保持上升趨勢(shì)，由2012年的22.15萬(wàn)億元增長(zhǎng)至2017年的37.22萬(wàn)億元，對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度從41.13%升至44.74%，極大地推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。NVC2貿(mào)易居主導(dǎo)位置，占增加值總額的比重由86.59%逐期上升至87.50%，表明增加值貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的依賴(lài)加深。直接增加值貿(mào)易（項(xiàng)①②）在觀測(cè)期內(nèi)增長(zhǎng)較快，年均增長(zhǎng)率達(dá)10.60%；間接增加值的國(guó)內(nèi)流轉(zhuǎn)部分（項(xiàng)③）規(guī)模和增速均高于出口部分（項(xiàng)④），表明增加值貿(mào)易的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)鏈條較短，涵蓋多個(gè)區(qū)域的增加值貿(mào)易較少。值得注意的是，雖然各地區(qū)流出增加值中含國(guó)內(nèi)其他地區(qū)增加值（項(xiàng)⑦～⑩）遠(yuǎn)高于所含國(guó)外增加值（項(xiàng)B11B12），但國(guó)外增加值貿(mào)易的年均增速15.24%卻高于國(guó)內(nèi)增加值的11.96%，表明生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)國(guó)外中間品的依賴(lài)呈上升趨勢(shì)，這說(shuō)明持續(xù)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和擴(kuò)大有效供給具有緊迫性。

為進(jìn)一步研究各地區(qū)之間深層次的貿(mào)易關(guān)系，重點(diǎn)分析基于內(nèi)生增長(zhǎng)能力的國(guó)內(nèi)循環(huán)，對(duì)MRWIOT進(jìn)行省級(jí)層面的價(jià)值分解，分別測(cè)算31個(gè)省份的15項(xiàng)增加值。從分解結(jié)果可以看出

限于篇幅，未展示分解結(jié)果，留存?zhèn)渌鳌Ｓ捎赪IOD數(shù)據(jù)庫(kù)缺乏2015和2017年的數(shù)據(jù)，本文做了以下處理：2015和2017年數(shù)據(jù)用OECD的ICIO表替代，為減少結(jié)果誤差，對(duì)比了兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)現(xiàn)有2012和2014年的數(shù)據(jù)，所有國(guó)家總投入絕對(duì)值誤差在4%以?xún)?nèi)，95%以上的單個(gè)國(guó)家誤差在10%以?xún)?nèi)，因本文用的是投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣，比值誤差更小，使用ICIO數(shù)據(jù)有其合理性。，在NVC2中，各地區(qū)的直接增加值占比最高，遠(yuǎn)高于間接增加值，其次是使用國(guó)內(nèi)其他地區(qū)中間品所含的增加值（項(xiàng)⑦～⑩）。間接增加值中國(guó)內(nèi)流轉(zhuǎn)部分普遍高于出口實(shí)現(xiàn)部分。這些事實(shí)表明，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工以“國(guó)內(nèi)循環(huán)”為主，增加值大部分通過(guò)兩地區(qū)的直接貿(mào)易實(shí)現(xiàn)，涵蓋多個(gè)區(qū)域的增加值貿(mào)易占比有待提高，產(chǎn)品生產(chǎn)鏈條較短，應(yīng)進(jìn)一步拓展和深化跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈分工協(xié)作。在NVC1中，嵌入全球價(jià)值鏈較深的東部地區(qū)主要由于項(xiàng)B11B12占比較高，即生產(chǎn)過(guò)程中更多地利用進(jìn)口產(chǎn)品；中西部地區(qū)的項(xiàng)④占比較高，表明其參與國(guó)際循環(huán)的主要方式是出口產(chǎn)品增加值。

不同地區(qū)NVC1和NVC2的相對(duì)份額如圖1所示，從中可以看出國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性。所有地區(qū)NVC2占比均超過(guò)75%，其中中西部省份的NVC2占比較高且均高于85%，說(shuō)明中西部地區(qū)參與國(guó)內(nèi)循環(huán)的程度較東部沿海地區(qū)更深；東部省份的NVC1占比相對(duì)較高，表明其嵌入全球價(jià)值鏈的程度更深，較多地使用進(jìn)口中間產(chǎn)品或出口產(chǎn)品增加值。隨著沿海產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移、跨區(qū)域合作共建等深入推進(jìn)，東部地區(qū)參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工存在很大的增長(zhǎng)潛力。同時(shí)，本文對(duì)2012和2015年數(shù)據(jù)也進(jìn)行了測(cè)算分析，能夠得出類(lèi)似的結(jié)論。

四、省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及社團(tuán)演變

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大和區(qū)域合作的加強(qiáng)，使得區(qū)域間貿(mào)易往來(lái)和產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)日益緊密。超大規(guī)模市場(chǎng)的多元化需求會(huì)產(chǎn)生豐富的應(yīng)用場(chǎng)景，市場(chǎng)主體間的產(chǎn)品和信息交換也會(huì)加速技術(shù)和知識(shí)積累，這些優(yōu)勢(shì)通過(guò)區(qū)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成放大和倍增效應(yīng)，高效促進(jìn)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新，有力推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[24]。本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究方法揭示不同地區(qū)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)中的地位和作用，尋找驅(qū)動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)在區(qū)域上的關(guān)鍵點(diǎn)位。基于前文區(qū)際總量貿(mào)易和增加值貿(mào)易矩陣，分別構(gòu)建總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。借鑒呂延方等[25]的研究，采用地區(qū)間貿(mào)易均值作為閾值，提取網(wǎng)絡(luò)核心結(jié)構(gòu)，篩選后的兩類(lèi)網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易量分別占貿(mào)易總額的75%和72%以上，具有較好的網(wǎng)絡(luò)代表性。進(jìn)而利用Gephi軟件測(cè)算各網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)分析，揭示中國(guó)不同地區(qū)貿(mào)易往來(lái)，探索國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的運(yùn)行規(guī)律。

（一）省際總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

由前文可知，省內(nèi)貿(mào)易遠(yuǎn)高于省際貿(mào)易，如果將二者加總后提取核心網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展分析，會(huì)忽略很多地區(qū)間的重要貿(mào)易聯(lián)系，也降低了各貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)間的可比性。為更加細(xì)致深入地揭示區(qū)域間貿(mào)易聯(lián)系，接下來(lái)使用省際貿(mào)易額分別構(gòu)建4個(gè)總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，即中間投入（需求）網(wǎng)絡(luò)、居民消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)、政府消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)和資本形成網(wǎng)絡(luò)，計(jì)算網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征參數(shù)，分析省際總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化特征。

1.網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征

超大規(guī)模市場(chǎng)有利于增強(qiáng)國(guó)內(nèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的韌性和穩(wěn)定性。在全球經(jīng)濟(jì)不確定性增加的背景下，超大規(guī)模市場(chǎng)如同經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)定錨”，能夠增強(qiáng)國(guó)內(nèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。2012、2015和2017年總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征見(jiàn)表3。觀測(cè)期內(nèi)，中間投入網(wǎng)絡(luò)的平均節(jié)點(diǎn)度和網(wǎng)絡(luò)密度略有下降，聚類(lèi)系數(shù)和模塊度有所增加，網(wǎng)絡(luò)直徑基本不變，表明中間產(chǎn)品的地區(qū)間貿(mào)易呈現(xiàn)集聚式發(fā)展趨勢(shì)，各網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)內(nèi)部聯(lián)系日益緊密。居民消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)有效節(jié)點(diǎn)、平均節(jié)點(diǎn)度和網(wǎng)絡(luò)密度呈上升趨勢(shì)，表明地區(qū)間居民消費(fèi)貿(mào)易日益密切。聚類(lèi)系數(shù)和平均路徑長(zhǎng)度有所降低，說(shuō)明社團(tuán)間的貿(mào)易聯(lián)系較社團(tuán)內(nèi)部增長(zhǎng)更快，地區(qū)間的貿(mào)易路徑變短，網(wǎng)絡(luò)整體通達(dá)性更好，易形成更大范圍內(nèi)的交易市場(chǎng)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加緊密。政府消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)的平均節(jié)點(diǎn)度、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)直徑均呈下降趨勢(shì)，有效節(jié)點(diǎn)、聚類(lèi)系數(shù)卻顯著增加，說(shuō)明整體上地區(qū)間貿(mào)易聯(lián)系減少，小團(tuán)體現(xiàn)象更為突出，社團(tuán)內(nèi)部的地區(qū)間貿(mào)易聯(lián)系明顯增加。

2.網(wǎng)絡(luò)中心性

中心性是描述節(jié)點(diǎn)屬性的指標(biāo)?？坍?huà)各地區(qū)網(wǎng)絡(luò)中心性常用程度中心度、接近中心度、中間中心度和PageRank指數(shù)等指標(biāo)。

中間投入網(wǎng)絡(luò)在整個(gè)觀測(cè)期內(nèi)中心化程度略有增強(qiáng)。無(wú)論是程度中心度還是其加權(quán)值，前六位分別是江蘇、浙江、上海、河南、安徽和廣東，其中4個(gè)地區(qū)屬于東部沿海。河南是中部地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)樞紐，這一點(diǎn)從河南的接近中心度和中間中心度指數(shù)也可以看出，其數(shù)值甚至高于浙江和上海，說(shuō)明河南對(duì)其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起到重要的橋梁作用。安徽與河南相似，也是中部地區(qū)重要的“中轉(zhuǎn)站”之一，其前兩期的中間中心度指數(shù)也較高，但2015年后其中心性明顯下降。對(duì)比安徽省內(nèi)、省際中間投入的貿(mào)易額可以發(fā)現(xiàn)，2015年后安徽的省內(nèi)貿(mào)易大幅上升，部分中間品貿(mào)易由省際轉(zhuǎn)向省內(nèi)。河北、遼寧、山東等省份接近中心度較高，表明這些地區(qū)在空間貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中能夠快速與其他地區(qū)建立貿(mào)易聯(lián)系，但同時(shí)也容易受其他地區(qū)貿(mào)易影響；上海、重慶、陜西等中間中心性較高，這些省份在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中有較強(qiáng)的影響力，是各要素和資源流動(dòng)的重要樞紐，成為控制中間品貿(mào)易的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。不難看出，長(zhǎng)三角地區(qū)、中部的河南和珠三角的廣東等是連接各地區(qū)中間品貿(mào)易的主要節(jié)點(diǎn)，對(duì)于構(gòu)建國(guó)內(nèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)起到關(guān)鍵作用。

居民消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中心化呈增強(qiáng)趨勢(shì)。程度中心度前六位的地區(qū)與中間投入網(wǎng)絡(luò)的演變趨勢(shì)一致。2017年，北京超過(guò)安徽成為居民消費(fèi)的核心省份之一。江蘇的接近中心度一直居于首位，表明江蘇與其他地區(qū)建立貿(mào)易聯(lián)系的能力較強(qiáng)；上海、河南和廣東的接近中心度顯著上升，尤其是廣東，其節(jié)點(diǎn)出度、中間中心度和PageRank指數(shù)均增長(zhǎng)較快。廣東從以接收其他地區(qū)貿(mào)易為主轉(zhuǎn)向雙向貿(mào)易并重，不僅在貿(mào)易規(guī)模上有較大提升，且作為其他地區(qū)貿(mào)易互通的橋梁作用也明顯增強(qiáng)，逐漸成為南部地區(qū)居民消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)的核心省份。進(jìn)一步考慮貿(mào)易強(qiáng)度和相對(duì)重要性，觀測(cè)期內(nèi)北京、上海、江蘇、浙江、廣東等地區(qū)PageRank指數(shù)較高，尤其是浙江和廣東的上升幅度較大。

政府消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中心化也呈增強(qiáng)趨勢(shì)。中心性指標(biāo)區(qū)域分布變動(dòng)較大，2012年北京、上海、江蘇、浙江、安徽、河南的程度中心度、接近中心度、中間中心度均顯著高于其他地區(qū)，2015—2017年黑龍江、遼寧、重慶等地區(qū)的中心性上升較快。一方面，隨著《東北振興“十二五”規(guī)劃》的實(shí)施，2015年后中央陸續(xù)出臺(tái)振興東北老工業(yè)基地相關(guān)政策，政府對(duì)東北三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持力度加大，并對(duì)環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展起到了輻射帶動(dòng)作用；另一方面，2013年中國(guó)提出“一帶一路”倡議，中歐班列等西部陸海新通道建設(shè)提高了西南地區(qū)對(duì)外開(kāi)放水平，極大地改善了各地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施，增進(jìn)了地區(qū)間互聯(lián)互通。結(jié)合貿(mào)易伙伴的重要性程度發(fā)現(xiàn)，觀測(cè)期內(nèi)黑龍江、上海、河南、重慶等地區(qū)的PageRank指數(shù)較高，表明這些地區(qū)在政府消費(fèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中起著關(guān)鍵性作用。

資本形成網(wǎng)絡(luò)中心化增強(qiáng)趨勢(shì)明顯。觀測(cè)期內(nèi)，上海、江蘇、浙江、河南、廣東與其他地區(qū)在資本貿(mào)易中建立了緊密的聯(lián)系。廣東的中心性在2015—2017年快速提升，超越江蘇、上海等地區(qū)居首位?？赡艿靡嬗谥槿堑貐^(qū)與內(nèi)地日益緊密的經(jīng)濟(jì)合作和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，2016年湖南引入了一大批珠三角的企業(yè)項(xiàng)目，江西在“十三五”期間引進(jìn)的來(lái)自珠三角產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目近600項(xiàng)，投資總額5"925.79億元

2021年江西省對(duì)接粵港澳大灣區(qū)經(jīng)貿(mào)合作活動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)在南昌舉行[EB/OL].（20211210）[20241010]."https：//www.jiangxi.gov.cn/art/2021/12/10/art_5862_3781783.html.。PageRank指數(shù)與其他中心性指標(biāo)表現(xiàn)不盡相同。2012—2015年，天津、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林等地區(qū)的PageRank指數(shù)較高，接近中心度和中間中心性卻很低。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，上述地區(qū)的節(jié)點(diǎn)（加權(quán)）入度均較高，且都與江蘇這個(gè)貿(mào)易樞紐聯(lián)系頻密。江蘇的中間中心度很高，表明江蘇在投資貿(mào)易中起著十分重要的橋梁作用，與其建立貿(mào)易聯(lián)系會(huì)提升其他節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)重要性，符合“近朱者赤”的網(wǎng)絡(luò)特征[25]。

綜上，觀測(cè)區(qū)間內(nèi)長(zhǎng)三角地區(qū)的上海、江蘇、浙江，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的重慶、安徽，中部的河南以及珠三角地區(qū)的廣東等在總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中起到關(guān)鍵作用，尤其是廣東、重慶等南部地區(qū)貿(mào)易規(guī)模和中心性迅速上升，表明各網(wǎng)絡(luò)中心有南移趨勢(shì)。另有一些地區(qū)在不同貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的作用也十分重要，如政府消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中的北京、黑龍江、遼寧、重慶等，資本形成網(wǎng)絡(luò)中的天津、內(nèi)蒙古、吉林等。除此之外，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的山東、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的湖北和海峽西岸城市群的福建等地區(qū)，盡管經(jīng)濟(jì)體量較大、工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好，但是在省際間貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的表現(xiàn)不算突出，網(wǎng)絡(luò)中心性相對(duì)較低。究其原因，這些地區(qū)的省內(nèi)貿(mào)易占比較高，在很大程度上減弱了與其他地區(qū)之間的貿(mào)易聯(lián)系。

3.網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)演變

超大規(guī)模市場(chǎng)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展和一體化發(fā)展提供了強(qiáng)大的需求拉力和廣闊的成長(zhǎng)空間。本文以Modularity"Class算法為基準(zhǔn)劃分模塊，通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)劃分及變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)考察貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中地區(qū)間的集聚效應(yīng)。表4和表5分別展示了中間投入貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和居民消費(fèi)總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的社團(tuán)構(gòu)成及演變情況。貿(mào)易占比用各社團(tuán)成員的加權(quán)節(jié)點(diǎn)度之和占所有地區(qū)的加權(quán)節(jié)點(diǎn)度總和的比例刻畫(huà)，社團(tuán)名稱(chēng)按貿(mào)易規(guī)模從大到小排序。加權(quán)節(jié)點(diǎn)度為0的地區(qū)往往單獨(dú)被劃分為一個(gè)社團(tuán)，未在表格中列示。利用PageRank指數(shù)刻畫(huà)節(jié)點(diǎn)大小，貿(mào)易額作為邊的權(quán)重，還可以繪制總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖限于篇幅，網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖留存?zhèn)渌鳌?/p>

中間投入貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)PageRank指數(shù)差異較大，“核心－邊緣”結(jié)構(gòu)特征突出，模塊度和平均聚類(lèi)系數(shù)上升，小團(tuán)體現(xiàn)象有增強(qiáng)的趨勢(shì)且社團(tuán)內(nèi)部聯(lián)系更加緊密。2012—2017年，各社團(tuán)內(nèi)部的成員構(gòu)成和社團(tuán)間的聯(lián)系程度都有較大變化。2012年，京津冀地區(qū)和長(zhǎng)江中下游經(jīng)濟(jì)帶的浙江、河南、上海等地區(qū)構(gòu)成最大的貿(mào)易社團(tuán)，第二大社團(tuán)的核心省份江蘇和廣東自身的貿(mào)易規(guī)模較大，但其所在社團(tuán)其他地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模較小。2015年，江蘇與安徽、河南、浙江等地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)大幅增加，均超過(guò)2012年的兩倍，形成最大的貿(mào)易社團(tuán)；而上海、北京、天津加強(qiáng)了與廣東、福建、湖北等地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)系，形成第二大貿(mào)易社團(tuán)。2017年，網(wǎng)絡(luò)的模塊度和社團(tuán)數(shù)量增加，非均衡性更加突出，社團(tuán)的區(qū)域性特征明顯。廣東、重慶、陜西、四川等省份，浙江、上海和京津冀地區(qū)，江蘇、山東、安徽等以及東北三省分別構(gòu)成四大貿(mào)易社團(tuán)，網(wǎng)絡(luò)非均衡性更加突出，廣東、江蘇、河南、浙江等不同社團(tuán)核心省份間的貿(mào)易聯(lián)系也更加密切。

居民消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)在觀測(cè)期內(nèi)社團(tuán)數(shù)量基本保持不變，但各社團(tuán)的成員構(gòu)成變化較大。2012年，以上海、廣東、浙江為核心的三大貿(mào)易社團(tuán)形成。2015年，上海和北京的中心性有所下降，與廣東、安徽等形成第一大貿(mào)易社團(tuán)；浙江的中心性明顯下降，與江蘇、天津等構(gòu)成第二大貿(mào)易社團(tuán)；重慶、云南貿(mào)易規(guī)模和相對(duì)重要性增長(zhǎng)較快，與河南、福建等貿(mào)易較發(fā)達(dá)的省份構(gòu)成第三大貿(mào)易社團(tuán)，社團(tuán)的中心性明顯增加。2017年，居民消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)整體呈擴(kuò)張趨勢(shì)。廣東、江蘇、北京、浙江等東部重要貿(mào)易省份間的內(nèi)部聯(lián)系加深，形成同一社團(tuán)，成員數(shù)量和貿(mào)易規(guī)模較2015年均有明顯提升；第二大貿(mào)易社團(tuán)包括河南、重慶、安徽、陜西等中西部省份，社團(tuán)的區(qū)域性特征明顯。網(wǎng)絡(luò)的聚類(lèi)系數(shù)上升也表明各社團(tuán)內(nèi)部的貿(mào)易聯(lián)系更加緊密。

分析省際總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)演變情況還可以發(fā)現(xiàn)，政府消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)具有非均衡性特征，整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散、網(wǎng)絡(luò)密度低、社團(tuán)數(shù)量較多且穩(wěn)定性較差。資本形成網(wǎng)絡(luò)與政府消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)相似，平均節(jié)點(diǎn)度和網(wǎng)絡(luò)密度偏低，大規(guī)模資本往來(lái)集中在少數(shù)核心地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)非均衡性特征明顯。

（二）流出增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

1.網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征

基于各地區(qū)流出增加值總額、“國(guó)際循環(huán)”增加值、“國(guó)內(nèi)循環(huán)”增加值構(gòu)建貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析嵌入GVC的NVC1和基于內(nèi)生增長(zhǎng)能力的NVC2增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的基本特征。如表6所示，觀測(cè)區(qū)間內(nèi)增加值總額、NVC1和NVC2貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體上均呈收縮式、非集聚化發(fā)展，地區(qū)間貿(mào)易聯(lián)系減少但趨于均衡化。增加值總額和NVC2貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長(zhǎng)度降低，表明地區(qū)間貿(mào)易通達(dá)性較好。NVC2網(wǎng)絡(luò)整體的平均出度和網(wǎng)絡(luò)密度明顯高于NVC1網(wǎng)絡(luò)，說(shuō)明基于內(nèi)生增長(zhǎng)能力的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部聯(lián)系更緊密，地區(qū)間貿(mào)易往來(lái)頻繁，網(wǎng)絡(luò)通達(dá)性更好，“國(guó)內(nèi)循環(huán)”發(fā)展?jié)摿薮?；NVC1網(wǎng)絡(luò)的聚類(lèi)系數(shù)整體上高于NVC2網(wǎng)絡(luò)，且平均路徑長(zhǎng)度較長(zhǎng)，說(shuō)明NVC1網(wǎng)絡(luò)的集聚性結(jié)構(gòu)特征更明顯，但社團(tuán)間貿(mào)易通達(dá)性較差，整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較松散。

進(jìn)一步分析增加值貿(mào)易各組成部分的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，揭示各項(xiàng)流出增加值的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義及其貿(mào)易額占比的演變情況。如表7所示，整體上看，NVC2組成部分網(wǎng)絡(luò)的平均節(jié)點(diǎn)出度、網(wǎng)絡(luò)密度、模塊度均高于NVC1，與前文分析一致。直接增加值（項(xiàng)①②）網(wǎng)絡(luò)的平均出度、網(wǎng)絡(luò)密度呈下降趨勢(shì)。間接增加值（項(xiàng)③④）網(wǎng)絡(luò)與之相反，呈上升趨勢(shì)，表明國(guó)內(nèi)一個(gè)地區(qū)流出到另一地區(qū)所形成的直接貿(mào)易聯(lián)系減少，經(jīng)國(guó)內(nèi)流出后再流入其他地區(qū)或出口的間接貿(mào)易聯(lián)系增加；間接增加值網(wǎng)絡(luò)的聚類(lèi)系數(shù)增加、平均路徑長(zhǎng)度下降，表現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)的通達(dá)性更好且易形成貿(mào)易集聚。綜合來(lái)看，NVC呈現(xiàn)出分工深化和鏈條延長(zhǎng)的趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)增加值網(wǎng)絡(luò)平均出度及其加權(quán)值、網(wǎng)絡(luò)密度明顯高于國(guó)外增加值網(wǎng)絡(luò)，表明前者的貿(mào)易規(guī)模較大、交易頻率更高，“國(guó)內(nèi)循環(huán)”市場(chǎng)潛力更大；兩者的平均聚類(lèi)系數(shù)均呈下降趨勢(shì)，且國(guó)內(nèi)增加值網(wǎng)絡(luò)略高于國(guó)外增加值網(wǎng)絡(luò)，表明兩類(lèi)貿(mào)易的地區(qū)分布趨于均衡，進(jìn)一步結(jié)合各節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)分析可知，國(guó)內(nèi)增加值網(wǎng)絡(luò)中地區(qū)間的貿(mào)易聯(lián)系更頻繁，貿(mào)易通達(dá)性也有顯著提升。

2.網(wǎng)絡(luò)中心性

增加值總額網(wǎng)絡(luò)的中心性呈下降趨勢(shì)。觀測(cè)期內(nèi)，江蘇、浙江、河南的中心性保持較高水平，2015—2017年北京、上海、廣東中心性增長(zhǎng)較快，北京和上海與其他地區(qū)的貿(mào)易頻率和規(guī)模增大，加權(quán)出度和接近中心度顯著增加；廣東則作為各地區(qū)間貿(mào)易聯(lián)系的橋梁作用增強(qiáng)，貿(mào)易規(guī)模和中間中心度迅速提升。NVC1網(wǎng)絡(luò)整體中心性呈上升趨勢(shì)。中心性指標(biāo)較高的地區(qū)是北京、江蘇、上海、浙江、山東、廣東等，即“國(guó)際循環(huán)”增加值貿(mào)易多集中在東部沿海地區(qū)；2015年后，長(zhǎng)三角地區(qū)的江蘇、上海、浙江中心性逐漸下降，而珠三角的廣東和西南的重慶貿(mào)易規(guī)模和重要性不斷增大，對(duì)其他地區(qū)貿(mào)易的影響力即中間中心度顯著上升，逐漸發(fā)展為省際貿(mào)易的核心樞紐。NVC2網(wǎng)絡(luò)中心性呈下降趨勢(shì)，2012—2015年江蘇、河南、廣東、浙江、安徽、上海等地區(qū)的中心性較高，2015年后上海和安徽的中心性明顯降低，北京和陜西的中心性明顯升高。另外，河北、遼寧的接近中心度和山東的中間中心度在個(gè)別時(shí)期的中心性也較高，表明除傳統(tǒng)貿(mào)易較發(fā)達(dá)的地區(qū)外，更多其他內(nèi)陸省份也積極參與到“國(guó)內(nèi)循環(huán)”的貿(mào)易中來(lái)。綜上，3個(gè)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在觀測(cè)期內(nèi)仍以上海、江蘇、浙江、廣東等沿海發(fā)達(dá)地區(qū)為中心，NVC2貿(mào)易中部分內(nèi)陸地區(qū)的中心性逐漸提升，未來(lái)將有更多地區(qū)參與“國(guó)內(nèi)循環(huán)”貿(mào)易。

進(jìn)一步分析增加值貿(mào)易的具體構(gòu)成，利用網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)刻畫(huà)分項(xiàng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性特征。直接增加值網(wǎng)絡(luò)中心性呈先升后降的趨勢(shì)，觀測(cè)期內(nèi)江蘇、上海、浙江、河南、廣東等5個(gè)地區(qū)中心性較高，其中上海、江蘇、山東的中心性逐漸下降，浙江、廣東、北京的中心性呈上升趨勢(shì)。間接增加值網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)及其變化趨勢(shì)與直接增加值網(wǎng)絡(luò)一致，2015年后北京的中心性顯著上升。直接增加值的網(wǎng)絡(luò)密度和貿(mào)易規(guī)模均高于間接增加值網(wǎng)絡(luò)，表明各地區(qū)流出增加值以直接增加值為主，涵蓋多個(gè)區(qū)域的增加值貿(mào)易較少，與前文結(jié)構(gòu)分析一致。國(guó)內(nèi)增加值（項(xiàng)⑦～⑩）網(wǎng)絡(luò)和國(guó)外增加值（項(xiàng)B11B12）網(wǎng)絡(luò)中，北京、江蘇、上海、浙江、河南、廣東等地區(qū)的中心性均較高，但前者地區(qū)間的貿(mào)易頻率和規(guī)模都遠(yuǎn)高于后者。

增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性較高的地區(qū)PageRank指數(shù)也保持較高水平，表明核心地區(qū)的貿(mào)易伙伴在網(wǎng)絡(luò)中也處于重要位置。部分地區(qū)盡管節(jié)點(diǎn)中心性不高，但PageRank指數(shù)卻排名靠前，如NVC2網(wǎng)絡(luò)中的重慶和陜西。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，向上述地區(qū)發(fā)送貿(mào)易聯(lián)系較多的地區(qū)均是核心貿(mào)易地區(qū)，換言之，高質(zhì)量的貿(mào)易伙伴提升了該地區(qū)的中心程度。直接增加值網(wǎng)絡(luò)（項(xiàng)①②）中各節(jié)點(diǎn)的PageRank指數(shù)分布呈集中趨勢(shì)，即部分貿(mào)易發(fā)達(dá)的地區(qū)（廣東、江蘇、浙江、重慶等）指數(shù)表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，指數(shù)相對(duì)較低（天津、內(nèi)蒙古、吉林等）的地區(qū)呈下降趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)增加值網(wǎng)絡(luò)（項(xiàng)⑦～⑩）的PageRank指數(shù)分布則趨于均衡，即PageRank指數(shù)較高的地區(qū)（廣東、上海、江蘇）呈下降趨勢(shì)，指數(shù)較低的地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南）表現(xiàn)為上升趨勢(shì)。

綜上所述，相對(duì)于“國(guó)際循環(huán)”集中于少數(shù)東部沿海地區(qū)，“國(guó)內(nèi)循環(huán)”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)更為復(fù)雜且地區(qū)間貿(mào)易聯(lián)系更加緊密。北京、上海、浙江、江蘇、河南、廣東等均是增加值貿(mào)易總額及其各個(gè)組成部分網(wǎng)絡(luò)中心性較高的地區(qū)，這些地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，與其他地區(qū)建立貿(mào)易聯(lián)系的能力較強(qiáng)，同時(shí)作為重要的貿(mào)易“中介”有效推動(dòng)了省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成，深化了區(qū)際貿(mào)易分工，形成縱橫交錯(cuò)的NVC貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。觀察各網(wǎng)絡(luò)整體的中心性變化趨勢(shì)，不難發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中心向南偏移，廣東和重慶的中心性上升明顯，河南穩(wěn)中有升，遼寧、天津、河北、江蘇等地區(qū)則有不同程度的下降。

3.網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)演變

類(lèi)似地，表8展示了3個(gè)年份增加值總額貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)構(gòu)成和演變情況。總的來(lái)看，增加值總額網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)特征，觀測(cè)期內(nèi)網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)數(shù)量減少，小團(tuán)體現(xiàn)象有減弱的趨勢(shì)，社團(tuán)內(nèi)部聯(lián)系降低、成員變動(dòng)較大。2012年，以江蘇、廣東、上海為主要成員的第一大社團(tuán)覆蓋范圍廣、貿(mào)易規(guī)模大，內(nèi)部成員中心性和聚類(lèi)系數(shù)均較高，地區(qū)間貿(mào)易往來(lái)密切；第二大和第三大社團(tuán)分別以河南和浙江為核心樞紐，與第一大社團(tuán)貿(mào)易規(guī)模差距較大，貿(mào)易不均衡性特征明顯。2015年，社團(tuán)數(shù)量減少，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈收縮趨勢(shì)，分別以江蘇、廣東、浙江為核心的三大社團(tuán)間貿(mào)易聯(lián)系有所加強(qiáng)，社團(tuán)內(nèi)部成員間貿(mào)易聯(lián)系相對(duì)減弱。2017年，網(wǎng)絡(luò)平均聚類(lèi)系數(shù)進(jìn)一步下降，整體貿(mào)易分布趨于均衡，基本形成以蘇浙粵、京滬皖、長(zhǎng)江中上游城市群為核心區(qū)域的三大貿(mào)易社團(tuán)，社團(tuán)間貿(mào)易規(guī)模差距縮小，且具有明顯的地域特征。

NVC1貿(mào)易主要集中在東部沿海地區(qū)，社團(tuán)數(shù)量保持不變，聚類(lèi)系數(shù)呈下降趨勢(shì)，各社團(tuán)內(nèi)部成員有所調(diào)整。2012—2015年，分別以上海和浙江、廣東和江蘇為核心區(qū)域的兩大貿(mào)易社團(tuán)的中心性和貿(mào)易規(guī)模差距不大，增加值貿(mào)易在社團(tuán)間分布較均衡。2017年，社團(tuán)成員變動(dòng)較大，北京、河南、江蘇、浙江、廣東、重慶、陜西等省份形成最大的貿(mào)易社團(tuán)，網(wǎng)絡(luò)模塊度下降，貿(mào)易集聚性進(jìn)一步降低，內(nèi)陸地區(qū)通過(guò)加強(qiáng)與沿海地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)系，逐步嵌入全球價(jià)值鏈分工，經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放度相應(yīng)提升。

NVC2貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)數(shù)量保持穩(wěn)定，但內(nèi)部成員變動(dòng)較大。從表9可以看出，2012年，以江蘇、廣東、上海為主要成員的第一大貿(mào)易社團(tuán)貿(mào)易聯(lián)系主要集中在少數(shù)中心性較高的地區(qū)之間；以河南、浙江、北京為主要成員的第二大社團(tuán)內(nèi)部貿(mào)易分布相對(duì)均勻；2015年，以江蘇、浙江、河南為主要成員的第一大貿(mào)易社團(tuán)涵蓋了60%以上的貿(mào)易額，第二和第三社團(tuán)核心省份安徽和廣東的貿(mào)易占比分別為7%和8%，其他地區(qū)貿(mào)易規(guī)模較小。2017年，網(wǎng)絡(luò)模塊度有所上升，三大社團(tuán)間貿(mào)易規(guī)模和分布趨于均衡，總體上分別形成以河南、廣東、江蘇為核心的三大貿(mào)易社團(tuán)。相較于NVC1，NVC2貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的社團(tuán)內(nèi)部地區(qū)貿(mào)易聯(lián)系密切，呈現(xiàn)出區(qū)域貿(mào)易集聚的趨勢(shì)，社團(tuán)之間的貿(mào)易聯(lián)系相對(duì)減少，這一趨勢(shì)不利于消除地方貿(mào)易壁壘和深化區(qū)際產(chǎn)業(yè)分工，甚至可能妨礙全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成。

觀測(cè)期內(nèi)直接增加值網(wǎng)絡(luò)的社團(tuán)數(shù)量保持不變，各社團(tuán)成員變動(dòng)較大，成員間貿(mào)易聯(lián)系進(jìn)一步加深。2012年，社團(tuán)成員間的同區(qū)域性特征顯著，分別形成以廣東、浙江、江蘇、河南為核心地區(qū)的四大貿(mào)易社團(tuán)。2015—2017年，廣東加強(qiáng)了與安徽、湖北、湖南等中部地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)，江蘇加強(qiáng)了與天津、東部三省的貿(mào)易聯(lián)系，河南加強(qiáng)了與重慶、陜西等西部地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)系，形成4個(gè)新的貿(mào)易社團(tuán)，社團(tuán)間貿(mào)易差距擴(kuò)大。間接增加值網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)數(shù)量有所增長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)整體規(guī)模和密度較低，貿(mào)易集聚性上升，基本形成以廣東、浙江、河南為核心地區(qū)的三大貿(mào)易社團(tuán)。國(guó)內(nèi)增加值網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)數(shù)量總體保持不變，廣東、浙江、河南分別是三大社團(tuán)的核心樞紐，東北三省、蘇浙滬、魯豫鄂等毗鄰地區(qū)形成小范圍內(nèi)的貿(mào)易集聚。2017年，三大社團(tuán)的貿(mào)易規(guī)模和中心性趨于均衡，社團(tuán)間貿(mào)易聯(lián)系有所增加。國(guó)外增加值網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)數(shù)量、模塊度均有所下降，網(wǎng)絡(luò)呈擴(kuò)張趨勢(shì)，“核心—邊緣”特征突出，2017年形成分別以廣東和河南、浙江和上海為核心區(qū)域的兩大社團(tuán)在貿(mào)易規(guī)模和中心性上差距較大，社團(tuán)間的貿(mào)易聯(lián)系增加。

五、省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成和演化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制

超大規(guī)模市場(chǎng)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)提供了巨大的發(fā)展?jié)摿突匦臻g，既能夠?qū)崿F(xiàn)本地化的產(chǎn)業(yè)集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和分工深化。接下來(lái)，建立TERGM模型分析省際總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成和演化機(jī)制。結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)，外生屬性變量選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放度、交通便利程度、城市環(huán)境、科技投入等。內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量選擇互惠性、傳遞閉合性和網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。網(wǎng)絡(luò)協(xié)變量選取省份相鄰網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)地理距離和區(qū)域間鐵路貨物網(wǎng)絡(luò)

[HJ*5]省份相鄰網(wǎng)絡(luò)是指表示兩個(gè)省份之間是否相鄰的0—1矩陣；經(jīng)濟(jì)地理距離以31個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為權(quán)重，使用Matlab測(cè)算的地理空間加權(quán)矩陣衡量；區(qū)域間鐵路貨物網(wǎng)絡(luò)指行政區(qū)域間鐵路貨物運(yùn)輸量（萬(wàn)噸）數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)交通年鑒。。由于省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是有向網(wǎng)絡(luò)，因此從發(fā)送者效應(yīng)和接收者效應(yīng)兩個(gè)方面分別考察個(gè)體屬性對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響。同配性變量選取省份所在的區(qū)域，即東部地區(qū)賦值1，中部地區(qū)賦值2，西部地區(qū)賦值3，東北地區(qū)賦值4。數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)交通年鑒》。

（一）省際總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)制

不同貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)背后的微觀機(jī)制有所不同，中間投入貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、對(duì)外開(kāi)放度和省內(nèi)交通便利程度等個(gè)體屬性變量。在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上，依據(jù)不同網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)，居民消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)增加居民平均消費(fèi)傾向、政府消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)增加財(cái)政支出、資本形成網(wǎng)絡(luò)增加城市環(huán)境等個(gè)體屬性變量

使用人均GDP刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以常住人口刻畫(huà)人口規(guī)模，以各產(chǎn)業(yè)占GDP比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。使用進(jìn)出口總額與GDP的比值衡量對(duì)外開(kāi)放度，進(jìn)出口總額包括境內(nèi)目的地進(jìn)口總額和境內(nèi)貨源地出口總額，按每期的美元平均匯率折算成人民幣。采用省內(nèi)公路里程來(lái)衡量交通便利程度。以全體居民人均消費(fèi)支出除以全體居民人均可支配收入刻畫(huà)居民平均消費(fèi)傾向。采用地方財(cái)政一般預(yù)算支出描述財(cái)政支出，其中，2015和2017年財(cái)政支出以2012年為基期進(jìn)行平減，然后再取對(duì)數(shù)。以人均城市綠地面積刻畫(huà)城市環(huán)境。采用各地區(qū)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與GDP的比值刻畫(huà)科技投入。?？偭抠Q(mào)易4個(gè)組成部分貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的TERGM估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表10。

從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量來(lái)看，中間投入網(wǎng)絡(luò)和居民消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)的互惠性系數(shù)在觀測(cè)期內(nèi)均顯著為正，表明各地區(qū)傾向相互發(fā)送貿(mào)易關(guān)系，利用信息優(yōu)勢(shì)和“回程貨”機(jī)制，減少貿(mào)易的不確定性和降低運(yùn)輸成本[16]；政府消費(fèi)和資本形成網(wǎng)絡(luò)的傳遞閉合性系數(shù)均顯著為正，表明各地區(qū)易于形成聯(lián)系緊密的貿(mào)易閉環(huán)。貿(mào)易聯(lián)系中第三方發(fā)揮了積極的連接作用，隨著分工的細(xì)化和加深，消費(fèi)品和資本品流通的各環(huán)節(jié)對(duì)分工協(xié)作的要求更高，共同的貿(mào)易伙伴有助于減少信息不對(duì)稱(chēng)和降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)[26]。4個(gè)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間穩(wěn)定性系數(shù)均在1%水平下顯著為正，即網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)傾向隨時(shí)間變化保持穩(wěn)定，總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)整體上處于穩(wěn)定狀態(tài)。

在中間投入網(wǎng)絡(luò)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的發(fā)送者效應(yīng)在10%的水平下顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)傾向于主動(dòng)向其他地區(qū)輸送中間產(chǎn)品，促進(jìn)省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成。人口規(guī)模的發(fā)送者和接收者效應(yīng)均在1%的水平下顯著為正，人口資源增加是勞動(dòng)力持續(xù)供給的前提，超大規(guī)模市場(chǎng)蘊(yùn)含巨大的人力資源潛能，將人力潛能轉(zhuǎn)化為人才動(dòng)能有利于細(xì)化生產(chǎn)分工和擴(kuò)大貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的接收者效應(yīng)顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加高級(jí)的地區(qū)更多地接收其他地區(qū)發(fā)送的貿(mào)易聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間分工，提高產(chǎn)品附加值和就業(yè)吸納能力。省內(nèi)交通便利程度的發(fā)送者和接收者效應(yīng)均顯著為負(fù)，表明省內(nèi)公共道路越通達(dá)、交通越便利，越有利于降低省內(nèi)貿(mào)易成本、增加省內(nèi)貿(mào)易需求，這會(huì)對(duì)省際貿(mào)易產(chǎn)生一定替代性，并相應(yīng)減少地區(qū)間的貿(mào)易往來(lái)；而區(qū)域間交通便利性有利于省際中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成，相鄰省份協(xié)變量系數(shù)顯著為正也佐證了這一點(diǎn)。

在居民消費(fèi)和政府消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的發(fā)送者效應(yīng)在1%的水平下均顯著為正，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，生產(chǎn)效率和最終產(chǎn)品產(chǎn)量均較高，可以給其他地區(qū)提供更多的消費(fèi)品。對(duì)外開(kāi)放度的發(fā)送者效應(yīng)均顯著為負(fù)，由于對(duì)外開(kāi)放程度較高的地區(qū)（多為東部沿海地區(qū)）更傾向于嵌入GVC，生產(chǎn)的消費(fèi)品主要用于省內(nèi)消費(fèi)或經(jīng)過(guò)加工出口，較少與內(nèi)陸其他地區(qū)的建立雙向的貿(mào)易聯(lián)系。省內(nèi)交通便利性發(fā)送者效應(yīng)顯著為負(fù)，與中間投入網(wǎng)絡(luò)相似，省內(nèi)交通發(fā)展有利于推動(dòng)區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)的整合和統(tǒng)一，一定程度上抑制了省際貿(mào)易的形成，也表明不同區(qū)域間仍然存在一定的貿(mào)易壁壘。特別地，居民消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的接收者效應(yīng)顯著為正，結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)的區(qū)際產(chǎn)業(yè)分工深化和收入效應(yīng)的提高，促使該指標(biāo)較高的地區(qū)更多地接收其他地區(qū)發(fā)送的消費(fèi)品。2015年底，中央提出加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，升級(jí)消費(fèi)需求、擴(kuò)大有效供給，超大規(guī)模市場(chǎng)能加速釋放消費(fèi)潛能、增加公共產(chǎn)品需求，提升產(chǎn)品和服務(wù)供給質(zhì)量，提供大量、多元化產(chǎn)品服務(wù)，雙向促進(jìn)市場(chǎng)擴(kuò)容。人口規(guī)模的發(fā)送者和接收者效應(yīng)均顯著為正，說(shuō)明人口增加帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)分工深化和市場(chǎng)需求的擴(kuò)大，有效促進(jìn)了地區(qū)間的居民消費(fèi)品貿(mào)易往來(lái)。居民平均消費(fèi)傾向的發(fā)送者效應(yīng)在1%的水平下顯著為正。有研究表明，2013—2017年?yáng)|部地區(qū)的居民平均消費(fèi)傾向最高，中部地區(qū)最低但有所上升[27]。隨著中西部地區(qū)的居民人均可支配收入增速加快，依據(jù)邊際消費(fèi)傾向遞減的規(guī)律，可能出現(xiàn)更多的居民消費(fèi)品由高消費(fèi)傾向的東部流入中西部地區(qū)的現(xiàn)象。政府消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中，財(cái)政支出的發(fā)送者效應(yīng)在1%的水平下顯著為正，政府通過(guò)增加財(cái)政支出規(guī)模和優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)更好地滿(mǎn)足公共需求，為居民和企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，進(jìn)而有效刺激消費(fèi)和提升生產(chǎn)效率。

在資本形成網(wǎng)絡(luò)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的發(fā)送者效應(yīng)顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)實(shí)力越雄厚的地區(qū)，越傾向于主動(dòng)向其他地區(qū)尋求投資機(jī)會(huì)。人口規(guī)模的發(fā)送者和接收者效應(yīng)在觀測(cè)期內(nèi)均顯著為正，人口規(guī)模增加促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工細(xì)化，不僅能夠培育更多的企業(yè)家資源、催生更多創(chuàng)新和變革，也更容易吸引來(lái)自其他國(guó)家或地區(qū)的資本投入，產(chǎn)生更多的對(duì)外投資機(jī)會(huì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的發(fā)送者和接收者效應(yīng)均顯著為正，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較高級(jí)的地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率和第二、三產(chǎn)業(yè)占比較高，基礎(chǔ)設(shè)施和配套產(chǎn)業(yè)較完善，更容易與其他地區(qū)建立資本聯(lián)系。與前述的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)相似，省內(nèi)交通便利程度提升也不利于構(gòu)建省際資本形成網(wǎng)絡(luò)。

（二）省際增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)制

增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)TREGM選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放度、省內(nèi)交通便利程度和科技水平等個(gè)體屬性變量，模型估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表11。從內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量來(lái)看，增加值總額、NVC1和NVC2網(wǎng)絡(luò)的互惠性在1%的水平下均顯著為正，說(shuō)明國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值貿(mào)易均傾向于地區(qū)間互惠互利；傳遞閉合性不顯著，表明增加值貿(mào)易的局部集聚性特征不明顯，不易形成小范圍內(nèi)的貿(mào)易閉環(huán)。結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性系數(shù)均在1%的水平下顯著為正，表明增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有較好的穩(wěn)定性。網(wǎng)絡(luò)協(xié)變量省份相鄰矩陣顯著為正，表明地理位置的臨近有利于省際增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成。

在增加值總額及其組成部分的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的發(fā)送者效應(yīng)均顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的地區(qū)會(huì)更加積極地參與跨區(qū)域價(jià)值鏈分工，向其他地區(qū)的發(fā)送貿(mào)易聯(lián)系，從而提高產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值增值能力和提升產(chǎn)品附加值。人口規(guī)模發(fā)送者和接收者效應(yīng)均在1%的水平下顯著為正，人口規(guī)模和勞動(dòng)力供給通過(guò)收入和價(jià)格渠道影響產(chǎn)業(yè)增加值[28]，人口擴(kuò)張帶來(lái)的勞動(dòng)力供給增加傾向于流向第二、三產(chǎn)業(yè)，相比于第一產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值空間更大。省內(nèi)交通便利程度系數(shù)為負(fù)，反映了對(duì)省內(nèi)貿(mào)易的路徑依賴(lài)阻礙了省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成。在增加值總額和NVC2貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的接收者效應(yīng)均顯著為正，該指標(biāo)較高的地區(qū)通過(guò)深化產(chǎn)業(yè)分工和擴(kuò)大市場(chǎng)需求，有能力更多地接收其他地區(qū)發(fā)送的增加值貿(mào)易。對(duì)外開(kāi)放度顯著促進(jìn)了國(guó)外增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成。超大規(guī)模市場(chǎng)是高水平對(duì)外開(kāi)放的重要依托，是聯(lián)通國(guó)內(nèi)外貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的橋梁和紐帶，反過(guò)來(lái)，高水平對(duì)外開(kāi)放又能全面激發(fā)超大規(guī)模市場(chǎng)的潛力。在NVC1貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，科技投入的發(fā)送者效應(yīng)為正，表明科技創(chuàng)新投入增加有利于拓展中間品國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、促進(jìn)出口本國(guó)增加值的增長(zhǎng)。事實(shí)上，超大規(guī)模國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以為新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)等提供足夠規(guī)模的市場(chǎng)條件和迭代空間，通過(guò)分?jǐn)傇囧e(cuò)成本、完善產(chǎn)業(yè)配套、提供資金和人才支持加快技術(shù)突破壘和產(chǎn)品升級(jí)，從而提升本國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，改善全球價(jià)值鏈分工地位，以及獲取更多的貿(mào)易利益[29]。

本文對(duì)兩類(lèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模型分別進(jìn)行了擬合優(yōu)度和穩(wěn)健性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的擬合效果選擇測(cè)地線(xiàn)距離、邊共享伙伴數(shù)、出度、三元組等關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)特征分別進(jìn)行500次模擬，發(fā)現(xiàn)真實(shí)網(wǎng)絡(luò)的特征值絕大多數(shù)落在仿真網(wǎng)絡(luò)95%置信區(qū)間的箱體內(nèi)，說(shuō)明仿真網(wǎng)絡(luò)能夠較好地解釋觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)。將TERGM參數(shù)估計(jì)的蒙特卡羅極大似然估計(jì)法（MCMCMLE）方法替換為極大偽似然估計(jì)法（MPLE），發(fā)現(xiàn)系數(shù)的估計(jì)值和顯著性基本保持一致，表明得到的實(shí)證分析結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

六、結(jié)論與啟示

中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體量大、體系完整、層次豐富、持續(xù)升級(jí)，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和NVC拓展提供了重要保障，賦予經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)大韌性。本文基于中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表，對(duì)NVC進(jìn)行分解，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，構(gòu)建國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)考慮國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)，通過(guò)定量測(cè)算、網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)分析、TERGM建模分析國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的基本特征和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)演化機(jī)制，主要得出以下結(jié)論：

第一，對(duì)2012—2017年總量貿(mào)易中間投入（需求）矩陣以及居民消費(fèi)、政府消費(fèi)和資本形成3個(gè)最終需求矩陣的分析表明，總量貿(mào)易整體呈上升趨勢(shì)，中間投入（需求）保持平穩(wěn)快速增長(zhǎng)，消費(fèi)和資本形成在觀測(cè)期內(nèi)變化趨勢(shì)相反。國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易的貿(mào)易總量呈上升趨勢(shì)，國(guó)際貿(mào)易占比趨于下降。省內(nèi)貿(mào)易占比最高且均在70%以上，但呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。省際間貿(mào)易量居中，其占比逐期上升，表明國(guó)內(nèi)大循環(huán)的主體作用在增強(qiáng)，各地區(qū)貿(mào)易聯(lián)系加深，有很大的增長(zhǎng)潛力。

第二，基于內(nèi)生增長(zhǎng)能力的NVC2增加值占比高于嵌入GVC的NVC1，且占比均超過(guò)75%，表明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和貿(mào)易的發(fā)展空間巨大。其中，中西部地區(qū)NVC2占比更高且超過(guò)85%，表明其參與國(guó)內(nèi)循環(huán)的程度較東部沿海地區(qū)更深。隨著沿海產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移、跨區(qū)域合作共建等深入推進(jìn)，東部地區(qū)由深度嵌入GVC分工逐漸轉(zhuǎn)向積極參與國(guó)內(nèi)價(jià)值循環(huán)。各地區(qū)流出增加值中國(guó)內(nèi)增加值占比最高，且直接增加值遠(yuǎn)高于間接增加值，表明增加值貿(mào)易以“國(guó)內(nèi)循環(huán)”為主，且大都通過(guò)NVC2實(shí)現(xiàn)，但生產(chǎn)和流通鏈條較短，價(jià)值鏈國(guó)內(nèi)延鏈還有待進(jìn)一步延展和提升。

第三，中間投入和居民消費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定且聚類(lèi)系數(shù)較高，政府消費(fèi)和資本形成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有明顯的非均衡性特征，網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)成員變動(dòng)較大?？偭抠Q(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心化特征增強(qiáng)且有南移趨勢(shì)，長(zhǎng)三角地區(qū)的蘇浙滬和中部地區(qū)的皖豫中心性較高，珠三角地區(qū)的廣東中心性迅速上升，逐漸成為南部地區(qū)的貿(mào)易樞紐。增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體上呈收縮式、非集聚化發(fā)展，NVC2貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的平均節(jié)點(diǎn)出度和網(wǎng)絡(luò)密度均高于NVC1，表明地區(qū)間國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易往來(lái)更為密切。間接增加值網(wǎng)絡(luò)的平均出度、網(wǎng)絡(luò)密度呈上升趨勢(shì)，表明國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈呈現(xiàn)出鏈條延長(zhǎng)和分工深化的趨勢(shì)。相較于國(guó)際循環(huán)貿(mào)易集中于少數(shù)東部沿海地區(qū)，國(guó)內(nèi)循環(huán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化更為復(fù)雜，省際貿(mào)易聯(lián)系更加緊密。

第四，TERGM估計(jì)結(jié)果顯示省際總量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)均存在顯著的內(nèi)生結(jié)構(gòu)效應(yīng)，表明網(wǎng)絡(luò)自身的結(jié)構(gòu)和關(guān)系模式對(duì)網(wǎng)絡(luò)的演化具有重要作用，而不僅僅是受到外部因素的影響。在其他條件不變的情況下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口規(guī)模對(duì)兩類(lèi)省際貿(mào)易均有顯著的促進(jìn)作用，省內(nèi)交通便利程度增加可能對(duì)省際貿(mào)易往來(lái)產(chǎn)生負(fù)面影響。對(duì)外開(kāi)放度對(duì)總量貿(mào)易和國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易存在一定的抑制作用，但有利于國(guó)外增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成。居民平均消費(fèi)傾向和財(cái)政支出增加分別對(duì)居民消費(fèi)和政府消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系形成有正向促進(jìn)作用，有助于發(fā)送和建立地區(qū)間的貿(mào)易聯(lián)系?？萍紕?chuàng)新投入增加有利于拓展中間品國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

為更好發(fā)揮中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步促進(jìn)省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，本文提出如下對(duì)策建議：

第一，加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，構(gòu)建覆蓋全國(guó)、聯(lián)結(jié)世界的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)體系。一是大力發(fā)展省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。加強(qiáng)跨省交通、物流、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的數(shù)字化改造與重構(gòu)，提升省際貿(mào)易的通達(dá)性和便利性，降低貿(mào)易成本，提高省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體運(yùn)行效率。二是強(qiáng)化區(qū)域中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。中間品是國(guó)際國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈合作最為緊密的產(chǎn)品，也是鏈接產(chǎn)業(yè)上下游的紐帶，應(yīng)搶抓“一帶一路”、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定等機(jī)遇，增進(jìn)互聯(lián)互通，不斷深化

中間品貿(mào)易合作，持續(xù)鞏固中國(guó)在區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心樞紐地位。三是拓展全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。積極參與全球自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，推動(dòng)與更多國(guó)家和地區(qū)建立自由貿(mào)易關(guān)系，降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，提升貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)體系的穩(wěn)定性和可預(yù)見(jiàn)性。

第二，打造開(kāi)放合作的NVC，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈布局。一是充分發(fā)揮中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，制定科學(xué)合理的NVC發(fā)展規(guī)劃和政策措施，破除地區(qū)壁壘和區(qū)域分割，延長(zhǎng)NVC，提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性并增強(qiáng)整體競(jìng)爭(zhēng)力。二是加強(qiáng)跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈合作，鼓勵(lì)企業(yè)采取跨區(qū)域垂直整合、橫向聯(lián)盟、跨界合作、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等形式重構(gòu)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工體系，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，減少重復(fù)建設(shè)和同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)政策引導(dǎo)和市場(chǎng)機(jī)制，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)加強(qiáng)合作與信息共享，形成高效協(xié)同的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)。三是推動(dòng)NVC和GVC有效銜接，吸引更多高質(zhì)量外資參與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，鼓勵(lì)企業(yè)高水平“走出去”和加大對(duì)跨境貿(mào)易和投資的支持力度，推動(dòng)國(guó)內(nèi)外企業(yè)的合作與競(jìng)爭(zhēng)。

第三，增進(jìn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)合作，織密區(qū)域間貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。一方面，充分發(fā)揮貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度高的地區(qū)的牽引作用，如東部的京津冀、蘇浙滬，中部的豫皖鄂，南部的粵港澳等地區(qū)，對(duì)內(nèi)引領(lǐng)NVC、對(duì)外融入全球價(jià)值分工，形成多點(diǎn)支撐和多級(jí)發(fā)力的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局，增加貿(mào)易聯(lián)系的頻率和深度。另一方面，打造內(nèi)外循環(huán)的重要連接地，如“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)”新疆，“21世紀(jì)海上絲綢之路核心區(qū)”福建，西南地區(qū)增長(zhǎng)極重慶、四川以及西北地區(qū)科技創(chuàng)新高地陜西等，促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的要素連接、產(chǎn)能連接、市場(chǎng)連接、數(shù)據(jù)連接，依托重大戰(zhàn)略打造新增長(zhǎng)極。

第四，持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，增強(qiáng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)力機(jī)制。一是大力推動(dòng)國(guó)內(nèi)法規(guī)與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對(duì)接，完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、公平競(jìng)爭(zhēng)、社會(huì)信用等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)制度，加強(qiáng)市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的一流營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，為各類(lèi)市場(chǎng)主體創(chuàng)造公平、透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境。二是加強(qiáng)科技創(chuàng)新體系建設(shè)，引育高科技人才，完善金融信貸體系，強(qiáng)化品牌建設(shè)，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)客戶(hù)黏性，提高產(chǎn)品附加值，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大和未來(lái)產(chǎn)業(yè)接續(xù)發(fā)展。三是鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新貿(mào)易模式，如發(fā)展跨境電商、服務(wù)貿(mào)易、離岸貿(mào)易等新興業(yè)態(tài)，加快人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)與云計(jì)算等新興技術(shù)在貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用，提升貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的智能化水平和運(yùn)行效率，更好地滿(mǎn)足不同市場(chǎng)的多樣化需求，培育更多本土跨國(guó)公司并增強(qiáng)其全球市場(chǎng)勢(shì)力，促進(jìn)中國(guó)企業(yè)向GVC更高端躍升。

參考文獻(xiàn)：

［1］國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組，馬建堂，張軍擴(kuò).充分發(fā)揮“超大規(guī)模性”優(yōu)勢(shì)nbsp;推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)從“超大”到“超強(qiáng)”的轉(zhuǎn)變[J].管理世界，2020（1）：17.

［2］倪紅福，田野.新發(fā)展格局下中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)和價(jià)值鏈重構(gòu)[J].China"Economist，2021（5）：72102.

［3］干春暉，劉亮.超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體優(yōu)勢(shì)研究[J].社會(huì)科學(xué)，2021（9）：312.

［4］BEVERELLI"C，"STOLZENBURG"V，"KOOPMAN"R，"et"al."Domestic"value"chains"as"stepping"stones"to"global"value"chain"integration[J]."World"Economy，2019，42（5）："14671494.

［5］黎峰.雙重價(jià)值鏈嵌入下的中國(guó)省級(jí)區(qū)域角色：一個(gè)綜合理論分析框架[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（1）：136154.

［6］KOOPMAN"R，WANG"Z，WEI"S"J."Tracing"valueadded"and"double"counting"in"gross"exports[J]."American"Economic"Review，2014，104（2）："459494.

［7］WANG"Z，"WEI"S"J，"YU"X"D，"et"al."Measures"of"participation"in"global"value"chains"and"global"business"cycles[R].National"Bureau"of"Economic"Research"Working"Paper，2017.

［8］戴翔，華笑燁.“雙循環(huán)”促進(jìn)利用外資“穩(wěn)中提質(zhì)”的效應(yīng)評(píng)估[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（2）：6476.

［9］王彬，高敬峰，宋玉潔.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)三重價(jià)值鏈協(xié)同發(fā)展的影響[J].統(tǒng)計(jì)研究，2023（1）：1832.

［10］張少軍，劉志彪.產(chǎn)業(yè)升級(jí)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：從全球價(jià)值鏈走向國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013（8）：3040.

［11］邵朝對(duì)，李坤望，蘇丹妮.國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（3）：187201.

［12］盛斌，蘇丹妮，邵朝對(duì).全球價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：替代還是互補(bǔ)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2020（4）：327.

［13］邵朝對(duì)，蘇丹妮.國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與技術(shù)差距：來(lái)自中國(guó)省際的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（6）：98116.

［14］袁凱華，彭水軍，余遠(yuǎn).增加值貿(mào)易視角下中國(guó)區(qū)際貿(mào)易成本的測(cè)算與分解[J].統(tǒng)計(jì)研究，2019（2）：6375.

［15］喬曉楠，李欣，郝嘉鵬.區(qū)際貿(mào)易、價(jià)值轉(zhuǎn)移與區(qū)域平衡發(fā)展：一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022（11）：157178.

［16］李敬，劉洋.中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)：結(jié)構(gòu)與區(qū)域網(wǎng)絡(luò)關(guān)系透視[J].經(jīng)濟(jì)研究，2022（2）：2742.

［17］陸長(zhǎng)瑋.中國(guó)區(qū)際價(jià)值鏈協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)特征與空間格局及其演變：基于增加值分解和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的分析[J].地理科學(xué)，2022（2）：256263.

［18］JOHNSON"R"C，"NOGUERA"G."Accounting"for"intermediates："production"sharing"and"trade"in"value"added[J].Journal"of"International"Economics，2012，86（2）："224236.

［19］谷方杰，沙秀娟，張文鋒.國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)接全球價(jià)值鏈：中國(guó)省域出口增加值獲取路徑分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2022（3）：164172.

［20］黎峰.進(jìn)口貿(mào)易、本土關(guān)聯(lián)與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈重塑[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（9）：2543.

［21］LEIFELD"P，"CRANMER"Snbsp;J，"DESMARAIS"B"A."Temporal"exponential"random"graph"models"with"btergm："estimation"and"bootstrap"confidence"intervals[J].Journal"of"Statistical"Software，2018，83（6）：136.

［22］ROBINS"G，"PATTISON"P，"KALISH"Y，"et"al."An"introduction"to"exponential"random"graph"（p*）"models"for"social"networks[J].Social"Networks，2007，29（2）："173191.

［23］劉林青，閆小斐，楊理斯，等.國(guó)際貿(mào)易依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)的演化及內(nèi)生機(jī)制研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（2）：98116.

［24］龐瑞芝，李倩楠.超大規(guī)模市場(chǎng)、數(shù)字技術(shù)與新質(zhì)生產(chǎn)力[J].學(xué)術(shù)界，2024（4）：2540.

［25］呂延方，方若楠，王冬.全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征及影響機(jī)制[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021（10）：128147.

［26］王群勇，王俊楠，汪青青.中國(guó)省際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)制研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2023（5）：124137.

［27］方福前.中國(guó)居民消費(fèi)潛力及增長(zhǎng)點(diǎn)分析：基于2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的目標(biāo)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2021（2）：5064.

［28］顏色，郭凱明，杭靜.中國(guó)人口紅利與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[J].管理世界，2022（4）：1533.

[29]李勤昌，劉明霞，焦亞南.技術(shù)創(chuàng)新、出口本國(guó)增加值與全球競(jìng)爭(zhēng)力：來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的證據(jù)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019（1）：110124.[ZK）]

［本刊相關(guān)文獻(xiàn)鏈接］

［1］高錄問(wèn)，干春暉，余紅心.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)演化內(nèi)生機(jī)制與中國(guó)角色［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2025（1）：6073.

［2］王宇，束容與.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制與路徑研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2024（5）：7588.

［3］肖挺，熊心如.進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)下制造企業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略的抉擇：兼論“服務(wù)化悖論”問(wèn)題［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2024（3）：125136.

［4］杜傳忠，管海鋒.國(guó)內(nèi)大循環(huán)視域下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率、投入結(jié)構(gòu)與制造業(yè)附加值提升［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2022（1）：2538.

［5］唐曉華，景文治，張英慧.人工智能賦能下關(guān)鍵技術(shù)突破、產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)共生與經(jīng)濟(jì)“脫虛向?qū)崱保跩］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2021（5）：4458.

［6］丁從明，毛健，王聰.內(nèi)循環(huán)格局下方言多樣性與專(zhuān)業(yè)分工研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2021（4）：104118.

［7］陳勁，陽(yáng)鎮(zhèn)，尹西明.雙循環(huán)新發(fā)展格局下的中國(guó)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2021（1）：19

編輯：鄭雅妮，高原