以呂某為首的犯罪團(tuán)伙，自2020年以來(lái)對(duì)全國(guó)不特定球墨鑄鐵管項(xiàng)目供貨商，采取相同的手法多次進(jìn)行敲詐勒索，受害企業(yè)或商家出于各種原因沒(méi)有報(bào)案，使得呂某等人的犯罪行為屢屢得手，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

“對(duì)方名義上是為了凈化市場(chǎng)，可實(shí)際上是以‘打假’為幌子進(jìn)行敲詐勒索錢(qián)財(cái)，他們一見(jiàn)面就獅子大開(kāi)口要我們給5萬(wàn)元，如果不給他們就會(huì)以向媒體曝光，向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)舉報(bào)等方式相威脅，作為企業(yè)我們就得投入更多時(shí)間和精力去應(yīng)對(duì)，那樣的話(huà)就會(huì)影響工程工期，甚至有損我們的信譽(yù)……”

2023年7月20日上午，一家球墨鑄鐵管項(xiàng)目供貨商負(fù)責(zé)人李某急匆匆走進(jìn)湖北省黃石市公安局下陸分局，向干警報(bào)案。接警后下陸分局迅速立案，通過(guò)進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)該案件并非偶發(fā)案件，案情的背后也不簡(jiǎn)單。該案系以呂某為首，盛某、熊某、江某等為成員的犯罪團(tuán)伙，自2020年以來(lái)先后向湖北、江西、安徽、江蘇、山東等全國(guó)不特定球墨鑄鐵管項(xiàng)目供貨商，采取相同的手法多次進(jìn)行敲詐勒索作案，受害企業(yè)或商家出于各種原因沒(méi)有報(bào)案，使得呂某等人的犯罪行為屢屢得手，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)商環(huán)境。

該案經(jīng)下陸分局偵查終結(jié)后很快被移送到黃石市下陸區(qū)人民檢察院審查起訴。經(jīng)依法審理訊問(wèn)、查清事實(shí)、固定證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定呂某、盛某、熊某、江某4名犯罪嫌疑人以非法占有為目的，借“打假”名義采用威脅、恐嚇等手段，對(duì)多家企業(yè)和商家進(jìn)行要挾，實(shí)施敲詐勒索財(cái)物，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。2024年7月，下陸區(qū)人民檢察院依法以敲詐勒索罪對(duì)該犯罪團(tuán)伙提起公訴。

自稱(chēng)“市場(chǎng)清道夫”

“我是職業(yè)打假人，我獲得了球墨鑄鐵管品牌方公司授權(quán)，我做的都是凈化市場(chǎng)、打擊假冒偽劣產(chǎn)品的業(yè)務(wù)，幫助維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的，我沒(méi)有敲詐勒索他們，我拿的是幫助企業(yè)打假的服務(wù)費(fèi)。”

庭審現(xiàn)場(chǎng)，呂某面對(duì)公訴人的犯罪指控，依然振振有詞、大言不慚地為自己的犯罪行為狡辯，仿佛他真的是一名“市場(chǎng)清道夫”，此刻不是站在法庭被告席上，而是為了維護(hù)企業(yè)品牌聲譽(yù)而四處奔走的“打假英雄”。

“既然生產(chǎn)企業(yè)授權(quán)你幫助‘打假’，那你的企業(yè)授權(quán)委托書(shū)呢？”

“我……我原來(lái)是有的，后來(lái)忘了與企業(yè)續(xù)簽了，但是我們是有口頭協(xié)議的……”

“是忘了續(xù)簽，還是沒(méi)有企業(yè)愿意與你打交道呢？”

“我的微信交流記錄能證明我與這些企業(yè)是有合作關(guān)系的……”

“你的那些微信交流記錄我們都依法進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，它不僅不能證明你與相關(guān)企業(yè)的合作關(guān)系，反而是重要證據(jù)，更能證明你們的犯罪事實(shí)！”

被告席上呂某始終眼神游離、言辭閃爍，妄圖用拙劣的“表演”掩蓋其敲詐勒索行徑，逃脫法律的制裁。面對(duì)呂某無(wú)力的回答，檢察官當(dāng)庭用鐵的事實(shí)與證據(jù)戳穿了他的謊言。

原來(lái)呂某之前是從事球墨鑄鐵管項(xiàng)目的商家，2018年，在一次工程招投標(biāo)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了“商機(jī)”，有少數(shù)球墨鑄鐵管項(xiàng)目供貨商在項(xiàng)目工程中標(biāo)后卻利欲熏心，在工程建設(shè)過(guò)程中存在以次充好的情況。呂某盡管招標(biāo)失敗，自認(rèn)為掌握了這些“秘密”就能財(cái)源滾滾，于是同年呂某就在江蘇成立了一家信息咨詢(xún)公司，搖身一變將其包裝成為“職業(yè)打假公司”，專(zhuān)門(mén)為球墨鑄鐵管生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行品牌維護(hù)、市場(chǎng)“凈化”。

剛開(kāi)始有個(gè)別生產(chǎn)企業(yè)為了保護(hù)自己品牌聲譽(yù)，擴(kuò)大和鞏固市場(chǎng)地位，曾經(jīng)委托呂某進(jìn)行市場(chǎng)維護(hù)、“打假凈化”，后發(fā)現(xiàn)呂某為人貪婪自私，品行極差，經(jīng)常違反企業(yè)相關(guān)管理規(guī)定私下要求用戶(hù)請(qǐng)客吃飯，向用戶(hù)索取財(cái)物，引起一些用戶(hù)不滿(mǎn)和投訴，最終生產(chǎn)企業(yè)終止了與其合作，其他生產(chǎn)企業(yè)知道情況后也放棄了與呂某合作的打算。與生產(chǎn)企業(yè)的合作被終止后呂某不僅不反思自己的行為過(guò)錯(cuò)，反而琢磨自己如何能更快速地“發(fā)家致富”，于是呂某偽造“職業(yè)打假人王海合作伙伴”的身份，繼續(xù)以“職業(yè)打假公司”名義在全國(guó)各地尋找合適對(duì)象，做起了實(shí)施敲詐勒索的“生意”。少數(shù)受害企業(yè)苦不堪言卻礙于緊迫的工期和企業(yè)聲譽(yù)，被迫向呂某支付錢(qián)財(cái)以“息事寧人”。每每敲詐成功后呂某便以所謂的“信息咨詢(xún)費(fèi)”名義和對(duì)方簽訂服務(wù)合同并出具相關(guān)票據(jù)，堂而皇之將自己的不法行為“合法化”。

為了壯大實(shí)力，獲得更大“利潤(rùn)”空間，2020年初至2023年7月，呂某許諾高額好處“回報(bào)”陸續(xù)邀約盛某、熊某、江某加入該團(tuán)伙，對(duì)團(tuán)伙人員進(jìn)行明確分工，以進(jìn)一步提高“工作效率”。呂某本人設(shè)置具體的敲詐勒索模式，尋找目標(biāo)企業(yè)，同時(shí)全面負(fù)責(zé)作案分工指揮、與企業(yè)進(jìn)行溝通談判、收取敲詐勒索資金等事項(xiàng)；盛某專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)全國(guó)不特定球墨鑄鐵管項(xiàng)目工程工地進(jìn)行拍照、錄像信息收集，及時(shí)向呂某反饋情報(bào)信息，負(fù)責(zé)“舉報(bào)材料”的撰寫(xiě)和向相關(guān)部門(mén)遞交等工作；熊某負(fù)責(zé)為呂某日常出行提供交通接送服務(wù)，提供GPS定位跟蹤器和部分項(xiàng)目工程工地拍照、錄像信息收集；江某負(fù)責(zé)提供購(gòu)買(mǎi)球墨鑄鐵管的買(mǎi)家信息，在買(mǎi)家運(yùn)輸貨車(chē)上安裝GPS定位器，以方便跟蹤確定到貨地點(diǎn)具體位置信息等。

“你們的產(chǎn)品有問(wèn)題，侵犯了我們品牌方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要么我們進(jìn)行媒體曝光或去市場(chǎng)監(jiān)督局舉報(bào)，要么我們不把事情鬧大，你們就乖乖支付賠償。”呂某等人每去一個(gè)工程工地現(xiàn)場(chǎng)，拿出掌握的“證據(jù)”語(yǔ)氣強(qiáng)硬，態(tài)度十分囂張。有的企業(yè)擔(dān)心聲譽(yù)受損、工期延誤造成重大經(jīng)濟(jì)損失，只得向呂某等人支付高額的“信息咨詢(xún)費(fèi)”?？吹健皰赍X(qián)”如此簡(jiǎn)單輕松，呂某等人的“打假”行為更加大膽，多次向企業(yè)索要財(cái)物和“封口”費(fèi)。經(jīng)查，2020年初至2023年7月，該團(tuán)伙敲詐勒索作案10余起，涉案金額達(dá)50余萬(wàn)元。

鐵證如山受制裁

“打假”光鮮的外衣難掩其犯罪本質(zhì)。在鐵證如山的事實(shí)面前，呂某等被告的辯解顯得蒼白無(wú)力。盛某、熊某、江某等被告為了蠅頭小利而“聽(tīng)命”于呂某，平日里穿梭于全國(guó)各地，在呂某安排下前往球墨鑄鐵管施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施作案，在庭審現(xiàn)場(chǎng)卻流下悔恨的淚水，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望司法機(jī)關(guān)能給予他們改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。但主犯呂某卻仍然在法庭上為自己開(kāi)脫，聲稱(chēng)自己得到了品牌方授權(quán)許可“打假”，為市場(chǎng)秩序作出了積極貢獻(xiàn)，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為犯罪，這種荒謬的辯解被公訴人通過(guò)舉證一一擊破。2024年12月30日，下陸區(qū)人民法院以敲詐勒索罪判處被告人呂某、盛某、熊某、江某等4人1年10個(gè)月到10年不等有期徒刑，各處罰金人民幣3000元到50000元不等。呂某等4人均未提出上訴，判決已生效。

以“打假”名義進(jìn)行敲詐勒索的犯罪行為，破壞了正常的市場(chǎng)秩序，它讓合法經(jīng)營(yíng)的商家、企業(yè)等陷入不必要的困擾，干擾了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，使得真正誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的商家、企業(yè)可能面臨不公平的對(duì)待。其次，這種索要錢(qián)財(cái)?shù)男袨?，使得“打假”的初衷被扭曲，助長(zhǎng)了不勞而獲、違法犯罪的不良風(fēng)氣，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定與文明進(jìn)步。再者，這種行為對(duì)法律的權(quán)威性和公正性造成沖擊，法律旨在維護(hù)公平正義，而以“打假”之名，行敲詐勒索之實(shí)，是對(duì)社會(huì)公共權(quán)利的濫用和褻瀆，破壞了社會(huì)的誠(chéng)信體系和道德風(fēng)尚。面對(duì)犯罪分子的敲詐勒索行為，作為企業(yè)需要提高警惕，增強(qiáng)法律意識(shí)，及時(shí)使用合法手段，維護(hù)企業(yè)正當(dāng)權(quán)益，不給犯罪分子可乘之機(jī)。

編輯：沈析宇" " 175556274@qq.com