美國對全球鋼鋁產(chǎn)品加征的25%進口關稅已于3月12日生效,對汽車加征25%關稅則是4月3日開始實施,最近的風暴是4月5日普遍加諸各國輸美商品的10%“基準關稅”,以及一度讓全球股市哀鴻遍野、隨后又對絕大多數(shù)國家推遲90天實施的所謂“對等關稅”。及至4月13日,特朗普又揚言要對整個電子產(chǎn)品供應鏈另征關稅。
《華爾街日報》社論說,特朗普發(fā)動的是“史上最愚蠢的貿(mào)易戰(zhàn)”。其顛覆國際貿(mào)易體系所引發(fā)的抵抗或效仿,對拉美兩大貿(mào)易組織(覆蓋墨西哥的原北美自貿(mào)區(qū)、覆蓋主要南美國家的南方共同市場)影響不一。在喧鬧的政策背景下,拉美國家與區(qū)域內外國家的經(jīng)濟一體化進程正遭遇瓶頸,而這也是全球經(jīng)貿(mào)體系遭到美國重創(chuàng)的一道縮影。
經(jīng)濟史學家金德爾伯格當年主張,世界經(jīng)濟需要一個“擔當責任的霸主”。但當今的現(xiàn)實是,美國不愿承擔這樣的責任。
查爾斯·金德爾伯格的霸權穩(wěn)定理論認為,國際體系之穩(wěn)定有賴于霸權國家提供“公共產(chǎn)品”,包括低關稅的國際貿(mào)易體系、穩(wěn)定的國際貨幣體系及國際基本秩序之維持等。霸權國家除需具備足以維護國際政經(jīng)穩(wěn)定的軍事力量外,在提供“公共產(chǎn)品”上還得心胸開闊、眼光遠大,才能成為“善霸”。如不以追求本身的絕對利得為滿足,而堅持在相對利得上與主要對手國家斤斤計較,則可能成為具掠奪性的“惡霸”。
日本外交家小和田恒認為,二戰(zhàn)后美國以提供安全、開放全球經(jīng)濟、援助經(jīng)濟發(fā)展和強化國際建制等方式追求“單邊全球主義”,但后來卻演變成只追求其本國利益的“全球單邊主義”。1970年代世界能源危機發(fā)生的主因之一,即在于美國從追求絕對利益的“善霸”演變成追求相對利益的“惡霸”。
特朗普的霸凌行徑,與當年的尼克松類似,且在自己的首個任期已充分展現(xiàn)。2017年12月,世界貿(mào)易組織(WTO)在阿根廷舉行兩年一度的盛會。會前特朗普多次挖苦WTO功能不彰。會議期間美、中針鋒相對,互相批評。會議的間隙,美國、歐盟和日本還發(fā)表了一份聲明,在貿(mào)易、補貼和知識產(chǎn)權問題上加大了對別國的施壓。
全球貿(mào)易大國立場迥異,凸顯WTO無力解決這些經(jīng)貿(mào)糾紛,功能淪喪導致影響力快速式微。2018年9月特朗普更在聯(lián)合國大會上公開宣稱“全球治理威脅美國的主權”,以“經(jīng)濟民族主義”否定全球治理的正當性。
對特朗普而言,WTO的上訴機構走得太遠了,幾乎成為各國貿(mào)易權力之上的公共權威。直到2024年12月,WTO理事會都還未能就爭端解決機制改革達成共識。此一結果讓人開始質疑WTO是否已名存實亡。
對中國而言,特朗普政府今年累計加征的145%關稅,使得中國加入WTO前獲得的在美國市場的“永久最惠國待遇”已名存實亡。不過,中國堅持大道直行。國務院總理李強3月23日在北京告訴外國商界領袖,盡管不確定性和不穩(wěn)定性正在上升,中國仍將選擇堅持全球化和多邊主義這一“正確方向”。
回想起來,最先感知到今年這場關稅風暴的,是美國的南方鄰國墨西哥。
去年11月4日,距離大選日不到 24小時,特朗普在北卡羅來納州的一次集會上,直接喊話墨西哥總統(tǒng)克勞迪婭·辛鮑姆。他說:“我要在第一天或更早通知她,如果他們不阻止罪犯和毒品涌入我國,我將立即對他們運入美國的所有物品征收25%的關稅?!?/p>
在當選后的11月25日,特朗普宣布這將成為他上任第一天的行政命令(此時他才威脅對加拿大加征關稅)。次日,辛鮑姆回應了特朗普的威脅,并分享她的一封公開信:“特朗普總統(tǒng),美國的移民現(xiàn)象或毒品消費問題不是靠威脅或關稅就能解決的。要應對這些巨大的挑戰(zhàn),需要合作和相互理解。”
在美國2024年的貿(mào)易逆差對象中,墨西哥僅次于中國、歐盟,排在逆差榜第三。墨西哥國立自治大學中墨研究中心主任恩里克·杜塞爾,日前提出了中墨美“新三角關系”的概念,強調墨西哥在中美關系中的獨特地位。他認為,墨西哥必須同時應對美國和中國的影響,而這種關系并非簡單的“美國或中國”的選擇,而是一種復雜的三角關系。
2024年中墨貿(mào)易額已突破千億美元,中國穩(wěn)居墨西哥全球第二大貿(mào)易伙伴,墨西哥也成為中國在拉美的第二大貿(mào)易伙伴。但也正因如此,美國和加拿大警告墨西哥是“中國產(chǎn)品的后門”,威脅要將墨西哥踢出《美墨加協(xié)定》。
稍后,墨西哥總統(tǒng)竟親自指揮對中國產(chǎn)品下重手,如派人突襲位于墨西哥城的一座名為“墨西哥市場”的建筑,最終目標不僅是打擊非法商品,更是遏制中國商品對于墨西哥經(jīng)濟的滲透。墨西哥經(jīng)濟部長當時正式向檢方提起了財產(chǎn)沒收的訴訟程序。
墨西哥如此“吃中國的飯又砸中國的鍋”,可歸納為如下兩個原因:
其一是因應 《美墨加協(xié)定》續(xù)約談判。該協(xié)定是美、墨、加在2017年至2018年重新談判 《北美自貿(mào)協(xié)定》的結果,首次在雙邊和區(qū)域貿(mào)易協(xié)議中,加入了非此即彼的“毒丸條款”。條款規(guī)定,若美、墨、加三國中任意一方與“非市場經(jīng)濟國家”簽署自貿(mào)協(xié)議,則其他伙伴有權在6個月后退出《美墨加協(xié)定》,并以新的雙邊協(xié)定取而代之。眾所周知,其主要目的是防止墨西哥和中國簽署自貿(mào)協(xié)議。但特朗普對于自己首個任期內締結的協(xié)議也愈發(fā)不滿,《美墨加協(xié)定》明年的續(xù)約談判有可能談崩。
其二是選邊站隊。在美中對抗升級的大背景下,墨西哥的選擇并非孤例,其背后是地緣經(jīng)濟體的無奈掙扎。由于美墨完全是不同體量的國家,特朗普只是將墨西哥當成一枚棋子來試探中國的底線和態(tài)度。特朗普以墨西哥為樣板,要求其他國家在美中貿(mào)易戰(zhàn)中站隊。
墨西哥若追隨“關稅人”特朗普,可能得不償失。3月4日,特朗普按計劃對墨西哥對美出口產(chǎn)品加征25%的關稅(2月3日臨時推遲過一個月)。中國擔心的是,美國的壓力會迫使墨西哥對中國商品逐漸關閉市場。《紐約時報》駐北京分社社長基思·布拉德舍,提醒中國應擔憂世貿(mào)組織1995年成立時存在的一個鮮為人知的規(guī)則漏洞。這個漏洞允許墨西哥—可能還有幾十個低收入和中等收入國家—突然大幅提高對中國商品的關稅。
盡管對外經(jīng)濟貿(mào)易大學中國WTO研究院院長屠新泉表示,“我不認為那些與中國關系密切的貿(mào)易伙伴會選邊站,尤其是那些與中國有自由貿(mào)易協(xié)議的國家”,但墨西哥并不是與中國簽署自貿(mào)協(xié)議的27國之一,所以要警惕墨西哥提高對中國商品的關稅。
之前,墨西哥在美國施壓下已對中國汽車制造商保持一定距離,拒絕為在當?shù)赝顿Y的中國車企提供低成本的公共土地或減免稅優(yōu)惠。3月19日,中國決定推遲批準比亞迪在墨西哥建廠,防止比亞迪開發(fā)的技術可能泄露到美國。
在中國4月12日起對美國農(nóng)產(chǎn)品加征125%關稅后,農(nóng)產(chǎn)品大國巴西、阿根廷都有理由搶搭中國的進口順風車。這兩國同屬于南方共同市場(南共市),這個南美地區(qū)最大的經(jīng)濟一體化組織迄今已運作30年。
南共市早期的正式會員國有巴西、阿根廷、烏拉圭和巴拉圭。在查韋斯總統(tǒng)如日中天的2006年,懷揣石油美元的委內瑞拉決定加入南共市,當時四國政府均表示同意;巴西、阿根廷和烏拉圭議會先后批準接受委內瑞拉,但因巴拉圭部分右派國會議員抵制,暫時未能批準委內瑞拉入盟。
讓人意想不到的是,巴拉圭國會2012年“快速彈劾”并罷黜民選總統(tǒng)盧戈。南共市其他三國認為此舉破壞民主機制,決定中止巴拉圭的成員國資格,委內瑞拉因此“得福”,于同年7月成為南共市第五個會員國。
然而,在查韋斯去世3年后的2016年,委內瑞拉因未遵守南共市貿(mào)易規(guī)定遭“停權”,次年又因觸犯南共市民主承諾條款,成員資格被無限期暫停至今。
委內瑞拉的“不幸”,成全了另一個左翼當政的國家玻利維亞。2023年1月,巴西總統(tǒng)盧拉到訪烏拉圭時提議,南共市可作為一個整體與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)議,并主張恢復委內瑞拉的會員國資格。此提議未獲廣泛支持,作為替代,南共市在當年底于巴西舉行的領袖峰會中,頒布批準玻利維亞入盟的議定書。
盡管南共市五國在南美東部“天然”連成一片,但美國外交關系協(xié)會的報告把南共市形容為南美洲難以捉摸的貿(mào)易集團。該報告認為主要原因有二,其一是內部立場分歧,其二是對中國立場不一致。
作為“全球南方”的重中之重,南共市已成為國際強權爭取結盟的對象。
2024年12月,歐盟和南共市簽署“有史以來最大的自由貿(mào)易協(xié)議”,意味著歐盟產(chǎn)品將以比美國或日本產(chǎn)品更優(yōu)惠的條件進入后者的市場。除了經(jīng)濟方面,該協(xié)議還包括對高勞工標準的承諾,并強調遵守“巴黎氣候協(xié)定”。防止森林砍伐的措施,也是歐盟要求寫入該協(xié)議的關鍵一部分。
但歐盟批準該協(xié)議的過程相當復雜。協(xié)議翻譯成所有歐盟成員國的語言后,需要提交歐盟理事會批準,歐盟各國的貿(mào)易部長將出席會議。若有四個共計代表歐盟人口35%以上的國家,即可以阻止該協(xié)議。法國、奧地利和波蘭已表示反對該協(xié)議,但它們需要另一個大國在歐盟理事會上否決該協(xié)議。反之,如能成功推進該協(xié)議,歐盟將在與美國的貿(mào)易競爭中占據(jù)更有利的位置,南共市也將如魚得水。
歐盟的“橄欖枝”能否重振南共市還不確定,但南共市里的第二大成員國已經(jīng)離心離德。
“保護主義的謊言已經(jīng)足夠了,因為從本質上講,它只不過是政客和受薪商人之間的一場騙局……”今年3月,阿根廷總統(tǒng)米萊在國會開幕演講中稱,“20年前,我們錯失了與美國建立貿(mào)易協(xié)議的歷史性機遇,浪費了地球上最后一次巨大的增長熱潮。但為了利用再次呈現(xiàn)在我們面前的這個歷史性機遇,我們必須愿意采取更加靈活的方式,或者,如果有必要,甚至退出南共市,因為南共市自成立以來,就以阿根廷人的貧困為代價,使巴西的大工業(yè)家致富?!?/p>
米萊作為“電鋸狂人”,其威脅不應等閑視之。除了觀察阿根廷會否“依附美國”而退出南共市外,根據(jù)新版“美洲增長倡議”,美國與拉美在鋰、鎳等關鍵礦產(chǎn)領域將加強合作,而確保取得阿根廷鋰礦的開采權,應成為中國地緣經(jīng)濟戰(zhàn)略的重要目標。
無論拉美一體化因美國觸礁還是因歐盟而得新生,中國都是拉美大國可以期待的夢中情國。不管是巴西、墨西哥還是阿根廷、智利,都值得有一個更好的貿(mào)易伙伴。