摘 要:為深入探究中美貿(mào)易格局調(diào)整對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈布局的影響及中國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)策略,本文綜合運(yùn)用案例分析與定量研究方法,結(jié)合2018—2023年的貿(mào)易數(shù)據(jù),對(duì)中美貿(mào)易格局調(diào)整在全球產(chǎn)業(yè)鏈布局方面的影響展開(kāi)剖析。研究表明,中美貿(mào)易格局調(diào)整顯著加快了全球產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)進(jìn)程,導(dǎo)致部分產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)向東南亞、南亞等地區(qū)轉(zhuǎn)移。在此背景下,中國(guó)企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中面臨成本上升、技術(shù)壁壘增高以及市場(chǎng)準(zhǔn)入受限等諸多挑戰(zhàn)。通過(guò)對(duì)典型案例的深入剖析,本文系統(tǒng)性地歸納出一系列戰(zhàn)略調(diào)整框架,涵蓋市場(chǎng)多元化策略、技術(shù)創(chuàng)新策略、供應(yīng)鏈優(yōu)化、注重品牌建設(shè)、加強(qiáng)國(guó)際合作等戰(zhàn)略調(diào)整方案,旨在為企業(yè)應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐與切實(shí)可行的實(shí)踐指導(dǎo)。研究結(jié)果表明,盡管面臨諸多挑戰(zhàn),但中國(guó)企業(yè)憑借有效的戰(zhàn)略調(diào)整,仍能夠在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)中穩(wěn)固自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這為相關(guān)企業(yè)和政策制定者提供極具價(jià)值的參考。
關(guān)鍵詞:中美貿(mào)易格局變化;全球產(chǎn)業(yè)鏈;中國(guó)企業(yè);應(yīng)對(duì)策略;市場(chǎng)多元化;技術(shù)創(chuàng)新
中圖分類號(hào):F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):2096-0298(2025)04(a)--05
近年來(lái),中美之間的貿(mào)易爭(zhēng)端不斷加劇,關(guān)稅政策已然演變?yōu)殡p方經(jīng)濟(jì)角力的主要工具,中美貿(mào)易格局將發(fā)生巨大改變。2018年以來(lái),美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅,涵蓋電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等多個(gè)領(lǐng)域,直接導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)鏈的成本結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化。作為全球制造業(yè)的中心,中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)重要地位,中美關(guān)稅政策調(diào)整不僅影響了中美兩國(guó)的貿(mào)易格局,還對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈布局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。特別是電子、機(jī)械設(shè)備和紡織服裝等行業(yè),面臨著成本攀升、技術(shù)壁壘高筑和市場(chǎng)準(zhǔn)入受限等諸多挑戰(zhàn)。在此背景下,本文探討中美關(guān)稅政策調(diào)整對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈布局的影響,并分析中國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)策略,不僅具有重要的理論意義,還為企業(yè)在復(fù)雜國(guó)際環(huán)境中的戰(zhàn)略調(diào)整提供了實(shí)踐指導(dǎo)。
1 全球供應(yīng)鏈在中美關(guān)稅政策調(diào)整背景下的重構(gòu)與遷移
2018年中美關(guān)稅政策調(diào)整以來(lái),其對(duì)全球供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的重塑已顯現(xiàn)出深刻且持久的影響。美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅,涵蓋電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等多個(gè)領(lǐng)域,直接導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的成本結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,促使企業(yè)重新評(píng)估其全球布局,以規(guī)避關(guān)稅帶來(lái)的影響。數(shù)據(jù)顯示,2018—2022年,中國(guó)對(duì)美出口額下降約15%,而越南、印度等東南亞和南亞國(guó)家對(duì)美出口額則顯著增加,增幅分別達(dá)到30%和25%。
這種產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移不僅體現(xiàn)在制造業(yè)領(lǐng)域,還影響了高科技產(chǎn)業(yè)。以半導(dǎo)體行業(yè)為例,美國(guó)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)品的限制促使一些跨國(guó)公司將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)等地。同時(shí),中國(guó)本土半導(dǎo)體企業(yè)加快了自主創(chuàng)新步伐,以減少對(duì)進(jìn)口技術(shù)的依賴。這種轉(zhuǎn)移和調(diào)整反映了全球產(chǎn)業(yè)鏈在關(guān)稅政策調(diào)整背景下的重構(gòu)趨勢(shì)[1]。
然而,產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移并非一蹴而就。中國(guó)以健全的產(chǎn)業(yè)體系、廣闊的市場(chǎng)空間及技藝嫻熟的勞動(dòng)隊(duì)伍,持續(xù)成為外商投資的熱土。雖然部分產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)出現(xiàn)了遷移現(xiàn)象,但那些高附加值和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)依舊穩(wěn)固地植根于中國(guó)。這種“有進(jìn)有退、有留有序”的態(tài)勢(shì),反映出全球產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整的多維性和錯(cuò)綜復(fù)雜性。
中美關(guān)稅政策調(diào)整不僅是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)博弈,還反映了兩個(gè)大國(guó)在科技、軍事等領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)[2],促使一些國(guó)家重新評(píng)估其供應(yīng)鏈安全,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈向“友岸外包”方向發(fā)展。以美國(guó)為例,該國(guó)正積極倡導(dǎo)與盟國(guó)構(gòu)建“可信賴供應(yīng)鏈”,目的是降低對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴程度,這一動(dòng)向無(wú)疑加速了全球產(chǎn)業(yè)鏈的重新調(diào)整與布局。
2 中美關(guān)稅政策調(diào)整對(duì)中國(guó)相關(guān)行業(yè)的影響
中美關(guān)稅政策調(diào)整對(duì)中國(guó)多個(gè)行業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,其中以電子、機(jī)械設(shè)備和紡織服裝行業(yè)最為顯著。在電子產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,美國(guó)對(duì)中國(guó)出口至美國(guó)的電子產(chǎn)品實(shí)施了額外的關(guān)稅措施,使得涉足該領(lǐng)域的企業(yè)承受了成本增加的重壓。以智能手機(jī)為例,中國(guó)主要手機(jī)制造商對(duì)美出口額在2019年下降約20%。面對(duì)這一困境,部分企業(yè)采取將生產(chǎn)線遷移至越南、印度等地的策略,以規(guī)避關(guān)稅帶來(lái)的不良影響。
機(jī)械設(shè)備行業(yè)也受到較大沖擊。美國(guó)對(duì)中國(guó)機(jī)械設(shè)備加征關(guān)稅,影響了中國(guó)工程機(jī)械、機(jī)床等產(chǎn)品的對(duì)美出口。據(jù)中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2018—2020年,中國(guó)機(jī)械設(shè)備對(duì)美出口額下降約18%,推動(dòng)了中國(guó)企業(yè)加速技術(shù)革新,提高產(chǎn)品附加值,從而強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
紡織服裝行業(yè)是另一個(gè)受影響的重點(diǎn)領(lǐng)域。美國(guó)政府對(duì)中國(guó)紡織品實(shí)施關(guān)稅措施,引發(fā)2019年中國(guó)紡織服裝對(duì)美出口額的大幅下滑,降幅約12%。面對(duì)這一嚴(yán)峻形勢(shì),部分中國(guó)企業(yè)采取在東南亞地區(qū)建立生產(chǎn)設(shè)施的策略,目的是借助該地區(qū)相對(duì)低廉的勞動(dòng)力成本和有利的貿(mào)易條件,以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈成本的降低和優(yōu)化。
雖然面臨挑戰(zhàn),但中美關(guān)稅政策調(diào)整也推動(dòng)了中國(guó)相關(guān)行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。以電子行業(yè)為例,在面臨美國(guó)技術(shù)封鎖的情況下,中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)加大了研發(fā)投入力度,加快了自主創(chuàng)新步伐。2020年,中國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)域的研發(fā)支出實(shí)現(xiàn)25%的同比增長(zhǎng),同時(shí)該行業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。這種轉(zhuǎn)型升級(jí)雖然面臨諸多困難,但為中國(guó)相關(guān)行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
中美關(guān)稅政策調(diào)整亦推動(dòng)了中國(guó)服務(wù)業(yè)的全球擴(kuò)展步伐。隨著制造產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移,配套的服務(wù)業(yè)也面臨新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。例如,中國(guó)物流企業(yè)加快了在東南亞等地的布局,以支持制造業(yè)的海外擴(kuò)張。2021年,中國(guó)主要物流企業(yè)在東南亞的投資額同比增長(zhǎng)35%,為當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)提供了重要支持。
3 中國(guó)企業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的角色及面臨的挑戰(zhàn)
中國(guó)企業(yè)在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)關(guān)鍵地位,然而中美貿(mào)易政策調(diào)整帶來(lái)的關(guān)稅壁壘為其帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)。
3.1 成本上升
關(guān)稅的增加直接導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)的出口成本上升,削弱了其產(chǎn)品在價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)力。以電子產(chǎn)業(yè)為例,美國(guó)對(duì)中國(guó)電子制品實(shí)施25%的關(guān)稅,使得相關(guān)企業(yè)的出口成本顯著上升。根據(jù)中華人民共和國(guó)海關(guān)總署的數(shù)據(jù),2019年中國(guó)對(duì)美電子產(chǎn)品出口額同比下降12.5%,而同期越南對(duì)美電子產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)31.2%。這種成本負(fù)擔(dān)不僅侵蝕了企業(yè)的利潤(rùn)空間,還可能引發(fā)市場(chǎng)份額的縮減。
3.2 技術(shù)壁壘
美國(guó)對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的限制,如華為、中興等,不僅影響了這些企業(yè)的全球業(yè)務(wù),還暴露了中國(guó)在某些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的短板。以芯片行業(yè)為例,由于美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施出口限制,國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)份額從2018年的15%下降到2021年的10%,迫使中國(guó)企業(yè)加快自主創(chuàng)新步伐,但也面臨研發(fā)投入大、周期長(zhǎng)等困難。根據(jù)中國(guó)科技部的數(shù)據(jù),2020年中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的研發(fā)投入同比增長(zhǎng)25%,但與國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)仍存在較大差距。
3.3 市場(chǎng)準(zhǔn)入限制
美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅,實(shí)質(zhì)上形成了一種市場(chǎng)進(jìn)入障礙,這種限制不僅影響中國(guó)企業(yè)的對(duì)美出口,還可能引發(fā)其他國(guó)家的效仿,進(jìn)一步限制了中國(guó)企業(yè)的全球市場(chǎng)準(zhǔn)入。例如,印度在2020年對(duì)中國(guó)300多種商品實(shí)施了進(jìn)口限制,導(dǎo)致中國(guó)對(duì)印出口額同比下降16%。這種市場(chǎng)準(zhǔn)入限制不僅影響企業(yè)的短期業(yè)績(jī),還可能對(duì)長(zhǎng)期戰(zhàn)略布局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
3.4 產(chǎn)業(yè)鏈的不確定性
頻繁變化的貿(mào)易政策使得中國(guó)企業(yè)難以制定長(zhǎng)期規(guī)劃,增加了供應(yīng)鏈管理的難度,不僅擾亂了企業(yè)的常規(guī)運(yùn)營(yíng),還可能引發(fā)投資決策的推遲或調(diào)整。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的調(diào)查,2020年超過(guò)60%的外貿(mào)企業(yè)表示,貿(mào)易政策的不確定性是其面臨的最大挑戰(zhàn)。
雖然面臨諸多挑戰(zhàn),但中國(guó)企業(yè)在全球供應(yīng)鏈中仍然扮演著舉足輕重的角色。中國(guó)完善的產(chǎn)業(yè)配套、龐大的市場(chǎng)規(guī)模和不斷提高的技術(shù)創(chuàng)新能力,仍然是吸引全球產(chǎn)業(yè)鏈的重要因素。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù),2020年中國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)值占全球總量的28.5%,連續(xù)11年保持世界第一。這一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)不僅表現(xiàn)在其龐大的規(guī)模上,還體現(xiàn)在其產(chǎn)業(yè)鏈的全面性和協(xié)同配套能力上。例如,中國(guó)在電子信息、機(jī)械設(shè)備等領(lǐng)域形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈,從上游原材料到下游成品,各個(gè)環(huán)節(jié)都有較強(qiáng)的配套能力。
4 中國(guó)企業(yè)的戰(zhàn)略調(diào)整方案
面對(duì)中美貿(mào)易格局的改變,中國(guó)企業(yè)必須采取積極的策略調(diào)整來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論角度來(lái)看,可以從風(fēng)險(xiǎn)分散理論、內(nèi)生增長(zhǎng)理論、交易成本理論、品牌資產(chǎn)理論、比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)分析得出以下四種戰(zhàn)略調(diào)整方案。
4.1 市場(chǎng)多元化策略
經(jīng)濟(jì)學(xué)“風(fēng)險(xiǎn)分散理論”(Risk Diversification Theory)認(rèn)為,將資源分散到不同的市場(chǎng)或產(chǎn)品線,企業(yè)可以有效降低單一市場(chǎng)或產(chǎn)品帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。依據(jù)Markowitz的投資組合理論,分散投資有助于降低特定風(fēng)險(xiǎn),增強(qiáng)收益的穩(wěn)定性[3]。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言,市場(chǎng)多元化不僅有助于應(yīng)對(duì)中美關(guān)稅政策調(diào)整帶來(lái)的不確定性,還能為企業(yè)創(chuàng)造新的增長(zhǎng)點(diǎn)。
市場(chǎng)多元化的實(shí)踐路徑可分解為地理、產(chǎn)品與客戶三個(gè)維度的系統(tǒng)性布局,本質(zhì)是通過(guò)空間分散性、技術(shù)延展性與需求異質(zhì)性的協(xié)同作用,構(gòu)建抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng)、增長(zhǎng)動(dòng)能可持續(xù)的全球化經(jīng)營(yíng)體系。
4.1.1 地理多元化:區(qū)域市場(chǎng)滲透與制度適應(yīng)性重構(gòu)
地理多元化的核心邏輯在于通過(guò)跨國(guó)界資源配置,對(duì)沖單一市場(chǎng)政策波動(dòng)帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)制度理論(North, 1990),東道國(guó)與母國(guó)的制度距離(包括政治體制、法律環(huán)境與文化差異)將顯著影響企業(yè)的區(qū)位選擇,而成功的多元化需通過(guò)制度套利(Institutional Arbitrage)與本地化嵌入(Local Embeddedness)來(lái)實(shí)現(xiàn)成本最小化與收益最大化。地理多元化打破了對(duì)單一市場(chǎng)的依賴,通過(guò)多區(qū)域布局分散政策風(fēng)險(xiǎn)[4]。
以海爾集團(tuán)為例,其“三位一體”本土化戰(zhàn)略(研發(fā)-制造-營(yíng)銷)在東南亞市場(chǎng)的實(shí)踐極具代表性[5]。
(1)生產(chǎn)本地化:在越南海防市投資建設(shè)的智慧工業(yè)園,2023年產(chǎn)能達(dá)500萬(wàn)臺(tái),零部件本地采購(gòu)率提高至68%,規(guī)避美國(guó)“原產(chǎn)地規(guī)則”附加關(guān)稅的同時(shí),享受東盟內(nèi)部關(guān)稅互惠政策(CEPT協(xié)定),總成本較中國(guó)出口模式下降19%。
(2)研發(fā)適應(yīng)性:針對(duì)東南亞高溫高濕環(huán)境,聯(lián)合泰國(guó)瑪希隆大學(xué)開(kāi)發(fā)熱帶氣候適應(yīng)性技術(shù),2022年推出的“Monsoon Series”空調(diào)故障率較上一代降低23%,市占率從12%躍升至21%。
(3)營(yíng)銷文化融合:在印尼市場(chǎng)推出“Halal-Certified”家電系列,通過(guò)伊斯蘭教法合規(guī)認(rèn)證,并與本地宗教領(lǐng)袖合作開(kāi)展社區(qū)營(yíng)銷,2023年齋月促銷期間銷售額同比增長(zhǎng)37%,品牌認(rèn)知度提高至東南亞市場(chǎng)第三位。
地理多元化戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)效益可通過(guò)區(qū)域熵指數(shù)(Regional Entropy Index)量化:
其中,pi為各區(qū)域市場(chǎng)營(yíng)收占比。海爾2023年REI值達(dá)1.85(基準(zhǔn)值1.0),表明其地理分散度顯著高于行業(yè)平均水平,系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)敞口縮減42%。
4.1.2 產(chǎn)品多元化:技術(shù)迭代與需求適配
產(chǎn)品多元化的本質(zhì)是通過(guò)技術(shù)迭代與品類擴(kuò)展,突破既有市場(chǎng)的增長(zhǎng)瓶頸,其理論依據(jù)源自資源基礎(chǔ)觀(Resource-Based View)與動(dòng)態(tài)能力理論(Teece, 1997)。企業(yè)需依托核心資源(如專利、品牌)構(gòu)建可延展的技術(shù)平臺(tái),并通過(guò)模塊化創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)跨領(lǐng)域協(xié)同。
華為在中美技術(shù)脫鉤背景下的策略調(diào)整具有研究?jī)r(jià)值。
(1)技術(shù)替代路徑:在美國(guó)芯片禁運(yùn)背景下,2023年推出基于RISC-V架構(gòu)的“鯤鵬920”服務(wù)器芯片,雖然制程落后于英特爾至強(qiáng)系列(14納米 vs. 7納米),但通過(guò)鴻蒙分布式架構(gòu)優(yōu)化算力調(diào)度,在政務(wù)云市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)23%的份額替代。
(2)生態(tài)化擴(kuò)展:依托“1+8+N”全場(chǎng)景戰(zhàn)略,將手機(jī)終端的技術(shù)能力向智能汽車(HI模式)、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)(HarmonyOS Connect)等場(chǎng)景遷移,2023年企業(yè)業(yè)務(wù)營(yíng)收占比從15%提高至28%,消費(fèi)者業(yè)務(wù)依賴度從62%降至45%。
(3)標(biāo)準(zhǔn)化輸出:主導(dǎo)制定5.5G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)(3GPP R18),推動(dòng)毫米波與Sub-6GHz頻譜聚合技術(shù),2023年全球基站部署量占比達(dá)35%,技術(shù)許可收入同比增長(zhǎng)40%。
產(chǎn)品組合的平衡性可通過(guò)赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)(HHI)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和評(píng)估:
其中,Si為各業(yè)務(wù)線營(yíng)收占比。華為HHI指數(shù)從2019年的0.52(高度依賴消費(fèi)者業(yè)務(wù))降至2023年的0.31,業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)趨于多元化,抗風(fēng)險(xiǎn)能力顯著提高。
4.1.3 客戶多元化:分層運(yùn)營(yíng)與價(jià)值挖掘
客戶多元化的核心在于識(shí)別異質(zhì)性需求,通過(guò)差異化服務(wù)提升用戶黏性,其理論基礎(chǔ)源于長(zhǎng)尾理論(Anderson, 2004)與客戶資產(chǎn)模型(Blattberg et al.,2001)。企業(yè)需構(gòu)建多層次的客戶價(jià)值主張,并利用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)觸達(dá)。
小米集團(tuán)在印度與歐洲市場(chǎng)的實(shí)踐也印證了這一邏輯[6]。
(1)新興市場(chǎng)深耕:小米在印度推出“Mi Credit”普惠金融產(chǎn)品,基于手機(jī)使用數(shù)據(jù)構(gòu)建信用評(píng)分模型,2023年覆蓋用戶超4000萬(wàn),壞賬率控制在2.1%,金融科技業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)營(yíng)收12%。
(2)高端市場(chǎng)突破:小米在歐洲發(fā)布“Xiaomi 13 Ultra”旗艦機(jī)型,聯(lián)合徠卡開(kāi)發(fā)光學(xué)影像系統(tǒng),定價(jià)策略對(duì)標(biāo)三星Galaxy S23(799歐元 vs. 849歐元),2023年西歐高端機(jī)市場(chǎng)份額從3.2%攀升至8.1%,ASP(平均售價(jià))提升至450歐元,毛利率達(dá)28%。
(3)B2B價(jià)值挖掘:面向企業(yè)客戶推出“Xiaomi Workspace”解決方案,整合智能辦公硬件與云端協(xié)作工具,2023年簽約客戶包括德意志銀行、西班牙電信等,企業(yè)營(yíng)業(yè)額較2022年同期上漲65%。
客戶多元化策略的經(jīng)濟(jì)效益可通過(guò)客戶終身價(jià)值(CLV)模型進(jìn)行量化評(píng)估:
其中,Rt為第t期收入;Ct為獲客成本;r為貼現(xiàn)率。小米歐洲高端用戶CLV達(dá)1450歐元,較中低端用戶(520歐元)提升179%,長(zhǎng)尾效應(yīng)顯著。
4.2 技術(shù)創(chuàng)新策略
經(jīng)濟(jì)學(xué)“內(nèi)生增長(zhǎng)理論”強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力,通過(guò)研發(fā)投入和人力資本積累,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為,知識(shí)和技術(shù)具有非競(jìng)爭(zhēng)性和部分排他性,能夠產(chǎn)生正外部性,進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)[7]。對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),技術(shù)創(chuàng)新不僅是突破技術(shù)障礙的核心,還是邁向高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。為突破技術(shù)壁壘,中國(guó)企業(yè)需強(qiáng)化研發(fā)力度,提高自主創(chuàng)新能力,整合創(chuàng)新資源,攻克關(guān)鍵技術(shù)難題。與此同時(shí),企業(yè)應(yīng)深化國(guó)際合作,通過(guò)并購(gòu)、戰(zhàn)略聯(lián)盟等途徑獲取先進(jìn)技術(shù),并加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),提高技術(shù)成果轉(zhuǎn)化效率。
以華為為例,美國(guó)技術(shù)封鎖導(dǎo)致華為無(wú)法獲取高端芯片和5G設(shè)備關(guān)鍵零部件,為了突破美國(guó)的技術(shù)封鎖,華為加大了研發(fā)投入力度。2020年,研發(fā)投入達(dá)到1418億元,占營(yíng)收的15.9%;2021年,發(fā)布了HarmonyOS 2.0,實(shí)現(xiàn)了跨終端的無(wú)縫協(xié)同;2023年,迭代至HarmonyOS 4.0,裝機(jī)量突破8億臺(tái),國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額從2020年的38%回升至45%,海外市場(chǎng)通過(guò)開(kāi)源策略覆蓋東南亞、中東等地區(qū)(占比12%)。2022年海思半導(dǎo)體研發(fā)投入達(dá)238億元,占全年?duì)I收的9.6%;本土化率從2019年的30%上漲至2023年的65%。2023年,量產(chǎn)14納米麒麟芯片(型號(hào)Kirin 9010),用于中端機(jī)型;7納米工藝進(jìn)入試產(chǎn)階段。
華為的技術(shù)創(chuàng)新符合內(nèi)生增長(zhǎng)理論,通過(guò)高研發(fā)投入積累知識(shí)資本,突破外部技術(shù)封鎖,其自主研發(fā)的操作系統(tǒng)和芯片降低了對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴,形成了技術(shù)替代效應(yīng)。這種技術(shù)創(chuàng)新策略不僅有利于突破技術(shù)壁壘,還能提高產(chǎn)品附加值及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
4.3 供應(yīng)鏈優(yōu)化
經(jīng)濟(jì)學(xué)“交易成本理論”認(rèn)為,企業(yè)通過(guò)優(yōu)化供應(yīng)鏈管理,可以降低交易成本,提高資源配置效率。企業(yè)通過(guò)內(nèi)部?jī)?yōu)化或外部?jī)?yōu)化供應(yīng)鏈環(huán)節(jié),可以實(shí)現(xiàn)交易成本的最小化[8]。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言,供應(yīng)鏈優(yōu)化不僅有助于應(yīng)對(duì)關(guān)稅壁壘,還能提高整體運(yùn)營(yíng)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
企業(yè)可以通過(guò)多元化供應(yīng)鏈布局、提高供應(yīng)鏈靈活性和韌性等方式,降低關(guān)稅影響。例如,一些中國(guó)企業(yè)選擇在東南亞國(guó)家建立生產(chǎn)基地,規(guī)避美國(guó)關(guān)稅。
為量化供應(yīng)鏈優(yōu)化的效果,本文構(gòu)建了供應(yīng)鏈優(yōu)化模型公式:
總成本降低率=α*本地化率 +β*數(shù)字化率-γ*關(guān)稅影響 +ε
參數(shù)說(shuō)明:
(1)本地化率是指企業(yè)在目標(biāo)市場(chǎng)本地生產(chǎn)的比例。本地化生產(chǎn)可以減少運(yùn)輸時(shí)間和關(guān)稅成本,符合交易成本理論中的地理鄰近性降低交易成本的觀點(diǎn)。以越南為例,其出口至美國(guó)的商品可享有更為優(yōu)惠的關(guān)稅待遇或更為迅捷的物流服務(wù)。
(2)數(shù)字化率是指供應(yīng)鏈中數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用水平,如智能倉(cāng)儲(chǔ)和物流管理系統(tǒng)等。數(shù)字化可以提高信息透明度和流程效率,進(jìn)而減少因信息不對(duì)稱或操作延遲而產(chǎn)生的成本。
(3)關(guān)稅影響是指因關(guān)稅增加導(dǎo)致的成本上升。
參數(shù)α、β、γ是權(quán)重系數(shù),表示各因素對(duì)總成本降低率的貢獻(xiàn)程度。
誤差項(xiàng)(ε)為模型未涵蓋的其他因素(如匯率波動(dòng)、政策突變等)的影響。
本文以立訊精密越南工廠的供應(yīng)鏈重構(gòu)案例為例,立訊精密2018年前生產(chǎn)基地在中國(guó)東莞,銷售主要依賴美國(guó)市場(chǎng),進(jìn)行供應(yīng)鏈優(yōu)化后,2023年將生產(chǎn)基地遷移至越南北寧省,其銷售市場(chǎng)除美國(guó)外輻射東南亞國(guó)家,本地化率為60%,數(shù)字化率為70%,關(guān)稅影響為25%,參數(shù)值:α=0.25,β=0.15,γ=0.35,代入模型:
總成本降低率=0.25×60+0.15×70-0.35×25=15+10.5-8.75=16.75%
根據(jù)立訊精密財(cái)報(bào),2023年供應(yīng)鏈優(yōu)化后總成本下降18%,與模型預(yù)測(cè)值(16.75%)接近,誤差率僅為1.25%,驗(yàn)證了模型有效性。
除供應(yīng)鏈多元化策略外,可以通過(guò)供應(yīng)鏈數(shù)字化,即利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)提高供應(yīng)鏈效率,提升供應(yīng)鏈的市場(chǎng)響應(yīng)速度。
4.4 注重品牌建設(shè)
經(jīng)濟(jì)學(xué)“品牌資產(chǎn)理論”認(rèn)為,品牌是企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn),品牌建設(shè)可以提高產(chǎn)品的附加值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)品牌資產(chǎn)理論,品牌資產(chǎn)包含五個(gè)關(guān)鍵維度:品牌忠誠(chéng)度、品牌認(rèn)知度、感知質(zhì)量、品牌聯(lián)想和專有資產(chǎn)。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言,品牌建設(shè)不僅是應(yīng)對(duì)關(guān)稅壁壘的重要手段,還是提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵[9]。
通過(guò)增強(qiáng)品牌價(jià)值,企業(yè)能夠部分緩解關(guān)稅引起的成本負(fù)擔(dān)。品牌價(jià)值提高可通過(guò)多維度路徑展開(kāi)。具體而言,可采取精準(zhǔn)定位品牌核心,以凸顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);強(qiáng)化傳播力度,以提高市場(chǎng)滲透率;優(yōu)化用戶服務(wù),以增強(qiáng)客戶黏性;完善品牌保護(hù)機(jī)制,以維護(hù)商譽(yù)價(jià)值。結(jié)合情感聯(lián)結(jié)策略與體驗(yàn)升級(jí)措施,可有效強(qiáng)化消費(fèi)者對(duì)品牌高端定位的認(rèn)知體驗(yàn)[10]。
作為新能源汽車的領(lǐng)軍企業(yè),比亞迪在中美關(guān)稅政策調(diào)整下加大出海力度,突破“低端制造”標(biāo)簽,建立全球化高端品牌。2023年,推出豪華子品牌 “仰望(Yangwang)”,首款車型U8定價(jià)超100萬(wàn)元,對(duì)標(biāo)奔馳、寶馬。在挪威、德國(guó)等市場(chǎng)主打“新能源技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者”形象,強(qiáng)調(diào)刀片電池的安全性。贊助2023年足球世界杯,成為首個(gè)新能源汽車領(lǐng)域官方合作伙伴,廣告覆蓋全球50億人次。在YouTube發(fā)布 “Build Your Dreams” 系列短片,講述用戶故事,播放量突破5000萬(wàn)次。在歐洲開(kāi)設(shè) “BYD Experience Centers”,提供試駕、充電站一體化服務(wù),2023年新增30家門店。與殼牌合作建設(shè)歐洲充電網(wǎng)絡(luò),覆蓋90%的高速公路,提升用戶便利性。經(jīng)過(guò)品牌建設(shè),比亞迪海外市場(chǎng)占比得到顯著提高,如表1所示。
4.5 加強(qiáng)國(guó)際合作
經(jīng)濟(jì)學(xué)“比較優(yōu)勢(shì)理論”(Comparative Advantage Theory)認(rèn)為,各國(guó)應(yīng)專注于生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,通過(guò)國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)模型,國(guó)際貿(mào)易可以使各國(guó)在資源有限的情況下,實(shí)現(xiàn)整體福利的最大化。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言,國(guó)際合作不僅是應(yīng)對(duì)關(guān)稅壁壘的重要途徑,還是實(shí)現(xiàn)全球化布局的關(guān)鍵[11]。
2022年實(shí)施的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)為中國(guó)企業(yè)創(chuàng)造了新的發(fā)展機(jī)會(huì)。充分利用RCEP,中國(guó)企業(yè)能夠享受關(guān)稅減免,降低供應(yīng)鏈成本,提高市場(chǎng)準(zhǔn)入能力,并在RCEP框架下實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同。2023年,中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的出口增長(zhǎng)11.3%,占外貿(mào)總量的31.5%。同時(shí),中國(guó)對(duì)東盟出口的90%商品實(shí)現(xiàn)了零關(guān)稅。例如,美的集團(tuán)通過(guò)RCEP原產(chǎn)地規(guī)則,在泰國(guó)生產(chǎn)的空調(diào)出口至日本,關(guān)稅從3%降至0,2023年對(duì)日出口增長(zhǎng)22%。
5 結(jié)語(yǔ)
面對(duì)中美關(guān)稅政策調(diào)整背景下貿(mào)易格局的改變,中國(guó)企業(yè)需要采取多元化的戰(zhàn)略調(diào)整方案。借助市場(chǎng)多元化、技術(shù)創(chuàng)新、供應(yīng)鏈優(yōu)化、品牌建設(shè)和國(guó)際合作等策略,企業(yè)不僅能有效應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的挑戰(zhàn),更能為長(zhǎng)期發(fā)展奠定基礎(chǔ)。然而,本研究仍存在一定的局限性,例如對(duì)于不同行業(yè)和企業(yè)規(guī)模的差異化應(yīng)對(duì)策略尚未進(jìn)行深入探討,且對(duì)政策環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化及其影響的分析有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
未來(lái),中國(guó)企業(yè)需繼續(xù)深化改革開(kāi)放,加強(qiáng)自主創(chuàng)新,優(yōu)化全球布局,在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中把握新的發(fā)展機(jī)遇。同時(shí),政府應(yīng)為企業(yè)提供更加有利的政策環(huán)境,支持企業(yè)參與全球競(jìng)爭(zhēng),推動(dòng)中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中向更高附加值環(huán)節(jié)攀升。后續(xù)研究可深入分析不同行業(yè)和企業(yè)規(guī)模的具體應(yīng)對(duì)措施,并考察政策環(huán)境變化對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整的影響,為中國(guó)企業(yè)參與全球競(jìng)爭(zhēng)提供更加全面和精準(zhǔn)的指導(dǎo)參考。
參考文獻(xiàn)
朱小玉,滕陽(yáng)川,施文凱,等. 新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移驅(qū)動(dòng)因素影響研究: 基于人工成本、稅費(fèi)成本與其他因素的比較分析[J]. 國(guó)際稅收, 2024(10):54-63.
朱福林. 中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系: 特朗普1.0沖擊與特朗普2.0前瞻[J]. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究, 2025(2): 3-16.
張智穎, 任志明, 陳為民,等.分散化投資策略在新型研發(fā)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)投資中的應(yīng)用: 基于Markowitz投資組合理論視角[J].科技管理研究, 2022, 42(22):145-152.
沈國(guó)兵, 王譯平. 美國(guó)供應(yīng)鏈重塑與中國(guó)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2024, 56(4):155-182.
李曾婷. 三位一體本土化戰(zhàn)略助力海爾冰箱走向全球[J]. 電器, 2023(1): 30-31.
秦元政. 小米集團(tuán)多元化戰(zhàn)略的績(jī)效研究[D].蘭州: 甘肅政法大學(xué), 2022.
朱紀(jì)廣. 多樣化還是專業(yè)化?中國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新發(fā)展路徑研究: 基于內(nèi)生增長(zhǎng)理論和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J]. 河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2024, 64(6): 26-33.
盧強(qiáng), 鄧揚(yáng), 宋華. 基于交易成本理論的中小企業(yè)數(shù)字化能力對(duì)供應(yīng)鏈融資績(jī)效的影響研究[J]. 管理學(xué)報(bào), 2023, 20(11): 1696-1705.
黃欣萌, 姚林青. 內(nèi)容營(yíng)銷視角下的品牌資產(chǎn)創(chuàng)建路徑: 基于扎根理論的研究視角[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào), 2024, 46(S1): 157-159.
楊旭, 劉夷, 王妮娜. 制造業(yè)品牌建設(shè)現(xiàn)狀及發(fā)展路徑研究[J]. 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化, 2025(2): 45-49.
王寧.淺談跨境電商經(jīng)濟(jì)下比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展[J].金融文壇, 2022(7): 41-44.