本文運用CiteSpace知識可視化功能對檢索到的期刊論文進行共現(xiàn)分析，系統(tǒng)梳理近10年來中國新型政黨制度的研究現(xiàn)狀、熱點與發(fā)展趨勢，繪制中國新型政黨制度研究的作者共現(xiàn)圖、關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖、關(guān)鍵詞聚類圖等。通過解讀這些圖譜，并結(jié)合高頻關(guān)鍵詞分析，探討近10年來中國新型政黨制度研究的現(xiàn)狀、熱點問題及發(fā)展方向。

中國新型政黨制度是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，是中國的一項基本政治制度，也是從中國土壤中生長出來的偉大政治創(chuàng)造。1948年，中共中央發(fā)布“五一口號”，為我國新型政黨制度的確立奠定了堅實的歷史基礎(chǔ)。中共十八大以來，習(xí)近平總書記對堅持和完善我國的政治制度和政黨制度提出了一系列新理念、新思想、新戰(zhàn)略。中共十九大報告再次強調(diào)，多黨合作應(yīng)堅持“長期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共”的方針。2018年，習(xí)近平總書記在全國政協(xié)聯(lián)組會上首次提出“新型政黨制度”這一概念。中共二十大報告中，習(xí)近平總書記強調(diào)發(fā)揮我國社會主義新型政黨制度優(yōu)勢的重要性，并提出要將制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為國家治理效能。中共二十屆三中全會要求“堅持好、發(fā)展好、完善好中國新型政黨制度”。這一制度以中國共產(chǎn)黨為領(lǐng)導(dǎo)核心，八個民主黨派和無黨派人士共同參與國家治理，形成“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨派合作，共產(chǎn)黨執(zhí)政、多黨派參政”的政治格局。其顯著特征是堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，同時通過制度化、程序化的安排，集中各方意見，推動決策科學(xué)化民主化。這一制度有效避免了西方政黨制度常見的黨派競爭和利益撕裂，實現(xiàn)了廣泛的社會共識和團結(jié)奮斗。它不僅是中國特色社會主義制度的重要組成部分，也為人類政治文明貢獻了新模式。國內(nèi)關(guān)于中國新型政黨制度研究聚焦于哪些熱點？遵循何種分析理路？未來研究趨勢如何？這些是本文意要解答的重要問題。

本文通過中國知網(wǎng)（CNKI）選取文獻，以“新型”和“政黨”為篇名詞，檢索獲得相關(guān)文獻1066篇，對文獻做系統(tǒng)梳理、總結(jié)和分析。以2004年11月至2024年10月時間跨度進行篩選，刪除會議論文、報紙文章、活動通知、無作者及書評等文獻，最終得到有效文獻894篇，以此作為分析的樣本數(shù)據(jù)。本文運用CiteSpace知識可視化功能對檢索到的期刊論文進行共現(xiàn)分析，系統(tǒng)梳理近10年來中國新型政黨制度的研究現(xiàn)狀、熱點與發(fā)展趨勢，繪制中國新型政黨制度研究的作者共現(xiàn)圖、關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖、關(guān)鍵詞聚類圖等。通過解讀這些圖譜，并結(jié)合高頻關(guān)鍵詞分析，探討近10年來中國新型政黨制度研究的現(xiàn)狀、熱點問題及發(fā)展方向，以期為相關(guān)領(lǐng)域的實踐發(fā)展與理論創(chuàng)新提供參考。

一、基于CNKI和CiteSpace計量可視化功能的文獻現(xiàn)狀分析

（一）年度發(fā)文量統(tǒng)計分析

年度發(fā)文量統(tǒng)計能夠有效反映某一研究領(lǐng)域的關(guān)注度及其發(fā)展趨勢。自習(xí)近平總書記首次提出并闡述“中國新型政黨制度”以來，該領(lǐng)域迅速引起學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，相關(guān)研究文獻數(shù)量快速增長。根據(jù)對中國知網(wǎng)（CNKI）收錄的學(xué)術(shù)論文進行的檢索與計量分析，繪制了近10年中國新型政黨制度研究的年度發(fā)文量統(tǒng)計圖（圖1）?？傮w上，近10年來該領(lǐng)域發(fā)文量呈現(xiàn)逐年增長趨勢，至2018—2019年達到一個顯著高峰，中國新型政黨制度研究已經(jīng)成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界的熱點領(lǐng)域。

（二）主要機構(gòu)及高產(chǎn)作者統(tǒng)計分析

在學(xué)術(shù)界，近年來出現(xiàn)了“超級高產(chǎn)作者”現(xiàn)象，這些作者在短時間內(nèi)發(fā)表了大量論文。這在中國新型政黨制度研究領(lǐng)域也初有顯現(xiàn)。浙江財經(jīng)大學(xué)的作者華正學(xué)被CiteSpace軟件生成的作者共現(xiàn)圖（圖2）顯示為該領(lǐng)域的最高產(chǎn)作者。利用CiteSapce軟件的合作網(wǎng)絡(luò)分析功能分析中國新型政黨制度研究的科研合作狀況，將經(jīng)過標(biāo)準化格式處理的數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件，設(shè)定相應(yīng)參數(shù)，節(jié)點類型（Nodetype）設(shè)置為“Author”和“Institution”，時間切片單位為1，生成作者共現(xiàn)圖（圖2）和機構(gòu)共現(xiàn)圖（圖3），圖譜中節(jié)點表示作者或機構(gòu)，節(jié)點的大小表示發(fā)文量多少，連線粗細表示作者或機構(gòu)間合作的緊密程度，線條的顏色和上方的時間光譜相對應(yīng)。通過合作圖譜可以看出，新型政黨制度研究作者間合作網(wǎng)絡(luò)的密度和機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的密度值均低于0.1，分別為0.0154、0.021，說明中國新型政黨制度的科研力量較為分散，集中化程度低，高產(chǎn)作者和高產(chǎn)機構(gòu)之間的合作趨勢也不明顯，尚未形成聯(lián)系緊密的學(xué)術(shù)共同體。

通過對機構(gòu)分布定量分析，可以有效反映各研究機構(gòu)在中國新型政黨制度研究領(lǐng)域內(nèi)的影響力和關(guān)注度。根據(jù)圖3，高校政治學(xué)院（系）、公共管理學(xué)院以及相關(guān)馬克思主義研究機構(gòu)成為主要力量，顯示研究視角相對集中，排名前三的研究機構(gòu)分別為山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院、山東大學(xué)當(dāng)代社會主義研究所與湖南省社會主義學(xué)院。此外，中央社會主義學(xué)院、浙江財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院等機構(gòu)的活躍度較高。

（三）期刊發(fā)文量統(tǒng)計分析

期刊在匯集和傳播中國新型政黨制度研究的最新成果中發(fā)揮重要作用。通過對該領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)期刊發(fā)文量的統(tǒng)計，可以有效評估各期刊在這一領(lǐng)域的研究關(guān)注度，識別出核心期刊，為學(xué)者追蹤前沿研究提供參考依據(jù)。發(fā)文量排名靠前的期刊主要由中央和地方社會主義學(xué)院主辦。發(fā)文量最高的是《上海市社會主義學(xué)院學(xué)報》，共發(fā)表43篇論文，占總發(fā)文量的9.93%；緊隨其后的是《湖南省社會主義學(xué)院學(xué)報》《中央社會主義學(xué)院學(xué)報》，以及《前進論壇》《中國政協(xié)》《廣東省社會主義學(xué)院學(xué)報》等。

（四）學(xué)科統(tǒng)計分析

通過對“中國新型政黨制度”研究領(lǐng)域的學(xué)科分布統(tǒng)計（圖4）發(fā)現(xiàn)，學(xué)科分布呈現(xiàn)集中趨勢，“中國政治與國際研究”是該領(lǐng)域的核心學(xué)科，占總發(fā)文量79.41%；緊隨其后的是“政黨及群眾組織”，以及“馬克思主義”“文化學(xué)”“行政與國家管理”等。總體來看，其分布仍然較為局限，跨學(xué)科合作以及多元化學(xué)術(shù)視角仍有待進一步拓展。

二、研究熱點和趨勢分析

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是論文內(nèi)容的高度概括和總結(jié)，能夠反映論文的主題和核心。通過將樣本論文導(dǎo)入CiteSpace軟件，選擇“關(guān)鍵詞”（Key word）作為節(jié)點類型，生成“近10年來中國新型政黨制度研究”的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖，形成圖5所示的結(jié)果。該圖包含217個節(jié)點，通過250條連線相互連接，形成的網(wǎng)絡(luò)密度為0.007。度中心度是衡量共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點重要性的關(guān)鍵指標(biāo)。度中心度越高，節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的中心性越強，表明其在研究中的地位越高，越可能是研究的熱點主題[1]。從圖5可以看出，“民主黨派”和“多黨合作”是兩個較大的關(guān)鍵詞節(jié)點，具有高度代表性。結(jié)合CiteSpace生成數(shù)據(jù)制作高頻關(guān)鍵詞表，如表1所示。

結(jié)合圖5和表1分析，“多黨合作”以82次的出現(xiàn)頻次和0.18的中心度位居首位。表明其在中國新型政黨制度研究中占據(jù)重要地位，是該領(lǐng)域的研究熱點。緊隨其后的是“民主黨派”，出現(xiàn)頻次為52次，中心度為0.09，說明民主黨派同樣在該領(lǐng)域具有較高關(guān)注度。此外，“制度優(yōu)勢”“國家治理”“政黨制度”等關(guān)鍵詞頻次也較高。從中心度來看，中心度較高的關(guān)鍵詞如“政黨制度”（0.23）“政治協(xié)商”（0.33）統(tǒng)一戰(zhàn)線（0.28）等。表明它們在研究網(wǎng)絡(luò)中的連接性較強，具有較大影響力?？傮w上，“政黨制度”“多黨合作”“協(xié)商民主”等關(guān)鍵詞節(jié)點外圍呈現(xiàn)出紫色并向外擴張，反映其在現(xiàn)階段的研究發(fā)展迅速，凸顯熱點和焦點。

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

對比共現(xiàn)分析，關(guān)鍵詞聚類根據(jù)文獻的特征、分布規(guī)律等對文獻多種影響要素進行多元統(tǒng)計，有助于將分散的研究主題整合成較為清晰的研究群體。本文在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析基礎(chǔ)上，對關(guān)鍵詞作知識圖譜匯總，通過CiteSpace工具中的LLR算法計算得出該領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)可視化圖譜，其中Q值為0.8693（大于0.5），S值為0.9618（大于0.7），顯示生成的聚類具有較高的置信水平，說明聚類結(jié)果合理，具有明顯輪廓特征。本文選擇“ShowtheLargestKClusters”選項，并展示9個聚類群（如圖6）。這9個關(guān)鍵詞聚類分別為“#0優(yōu)勢”“#1制度優(yōu)勢”“#2人民民主”“#3話語權(quán)”“#4政黨政治”“#5統(tǒng)一戰(zhàn)線”“#6多黨合作”“#7民主黨派”“#8比較優(yōu)勢”“#9話語體系”。聚類結(jié)果顯示，中國新型政黨制度研究主要集中在“制度優(yōu)勢”“話語權(quán)”“人民民主”“多黨合作”等核心主題上。

經(jīng)由關(guān)鍵詞聚類知識圖譜的分析及對樣本文獻內(nèi)容的篩選，得出近10年來中國新型政黨制度的研究熱點主要聚焦于以下四大領(lǐng)域。

1.中國新型政黨制度優(yōu)勢研究

學(xué)者們對中國新型政黨制度優(yōu)勢的研究主要沿著理論創(chuàng)新與發(fā)展、實踐價值與治理效能、國際比較與文明貢獻等三條路線展開。其一，研究認為中國新型政黨制度是馬克思主義政黨理論與中國國情相結(jié)合的產(chǎn)物[2]，具有人民性、合作性和民主性特征，體現(xiàn)了執(zhí)政與參政、領(lǐng)導(dǎo)與合作、協(xié)商與監(jiān)督的有機統(tǒng)一[3]。其二，研究聚焦于中國新型政黨制度在國家治理中的獨特優(yōu)勢，提出該制度通過政治參與機制、政策優(yōu)化機制、增進共識機制和力量凝聚機制，實現(xiàn)權(quán)責(zé)對等與監(jiān)督合作統(tǒng)一、利益表達與利益整合統(tǒng)一、穩(wěn)定與活力統(tǒng)一，以及效率與效能統(tǒng)一[4]。其三，通過與西方政黨制度的比較，認為中國新型政黨制度在多黨合作、政治協(xié)商等方面展現(xiàn)出獨特優(yōu)勢。這些優(yōu)勢超越了西方政黨制度中常見的對抗性質(zhì)及短期利益驅(qū)動，為全球政黨政治的發(fā)展提供中國方案，為人類政治文明貢獻了新的形態(tài)[5]。同時，為推動中國新型政黨制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能，一些研究認為需要打造中國共產(chǎn)黨與民主黨派休戚與共的命運共同體[6]。

2.中國新型政黨制度與全過程人民民主關(guān)系研究

中國新型政黨制度與全過程人民民主之間存在著深刻的內(nèi)在邏輯關(guān)系，共同構(gòu)成了中國特色社會主義民主政治的核心架構(gòu)[7]。其一，新型政黨制度的本質(zhì)是民主型、合作型、協(xié)商型的政黨制度[8]，核心屬性就是實現(xiàn)全過程人民民主，為全過程人民民主提供堅實的制度保障和多元化的參與渠道[9]。其二，全過程人民民主理念為新型政黨制度的效能提升開辟了新的理論視野，并提供了可行的實踐路徑，是新型政黨制度中多黨合作和發(fā)展社會主義事業(yè)的共同利益和共同愿望[10]。其三，新型政黨制度與全過程人民民主在理論、實踐、文化和價值層面存在共同遵循，在體系架構(gòu)與制度效能上實現(xiàn)雙向建構(gòu)[11]。

3.中國新型政黨話語權(quán)構(gòu)建研究

這方面的研究集中在內(nèi)涵解讀、價值意義、路徑優(yōu)化，形成了系統(tǒng)性的理論框架。在內(nèi)涵方面，研究強調(diào)其不僅體現(xiàn)為言說者的影響力，還應(yīng)拓展到道路、理論、制度和文化四個維度[12]。在價值意義方面，構(gòu)建中國新型政黨制度話語權(quán)對于遏制西方話語霸權(quán)、增強制度自信、提升制度效能具有重要意義[13]，也是現(xiàn)代化國家建設(shè)中強大政黨建設(shè)的中國邏輯必然指向[14]。在困境與路徑優(yōu)化方面，新型政黨制度話語權(quán)構(gòu)建存在理論滯后、主體作用未充分發(fā)揮、內(nèi)涵外延模糊、資源整合不足等問題[15]。為了突破當(dāng)前的困境，研究提出從話語內(nèi)容、話語主體、話語對象和話語傳播等關(guān)鍵維度入手[16]，以及通過提升政黨制度效能、加強理論研究和人才培養(yǎng)，進一步夯實話語權(quán)構(gòu)建的基礎(chǔ)[17]。

4.中國新型政黨制度與多黨合作研究

相關(guān)研究從歷史演進、理論邏輯、實踐效能等維度展開，為理解這一制度提供了豐富的理論資源。從歷史演進角度看，中國新型政黨制度的形成與發(fā)展是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨派合作的必然選擇，具有深厚的歷史邏輯和文化根基[18]。在理論邏輯上，中國新型政黨制度理論體系不僅強調(diào)政黨之間的團結(jié)合作，還注重通過制度化、規(guī)范化方式提升治理效能，展現(xiàn)出獨特優(yōu)勢[19]。實踐層面，中國新型政黨制度在國家治理中發(fā)揮出不可替代的作用，避免了西方多黨制下的惡性競爭和政治分裂[20]。

（三）研究熱點演進趨勢

關(guān)鍵詞突變分析（Citation Bursts）能夠揭示中國新型政黨制度研究主題的熱點演進，反映學(xué)術(shù)關(guān)注點的變化及其時代背景的演變。本文通過CiteSpace軟件的突現(xiàn)詞探測功能，篩選出在“中國新型政黨制度研究”領(lǐng)域發(fā)生顯著變化的15個關(guān)鍵詞（圖7），這些關(guān)鍵詞反映了近10年來該領(lǐng)域研究的熱點和趨勢。關(guān)鍵詞的變化趨勢展示研究脈絡(luò)與發(fā)展方向。2018年至2020年期間，學(xué)者們更加關(guān)注“制度自信”“民主監(jiān)督”“中國化”“優(yōu)越性”等議題，比如“制度自信”關(guān)鍵詞強度在2018年達到4.15，成為當(dāng)時最強的突現(xiàn)詞。自2021年起，“治理效能”“制度權(quán)威”“人民民主”“黨的領(lǐng)導(dǎo)”逐漸成為該領(lǐng)域研究的核心話題，反映出新型政黨制度在轉(zhuǎn)化為國家治理效能上的深刻思考。

三、研究結(jié)論及展望

（一）主要結(jié)論

過去10年間，中國新型政黨制度研究成果豐富，研究熱點主要集中在制度優(yōu)勢、人民民主、話語權(quán)和多黨合作四個方面，其中“民主黨派”“國家治理”“政治協(xié)商”等關(guān)鍵詞頻繁出現(xiàn)。這些研究從不同角度揭示了中國新型政黨制度的獨特價值和實踐效能，為制度的理論發(fā)展和實踐應(yīng)用提供重要支撐。

與此同時，也存在一些不足之處。一是中國新型政黨制度話語體系有待完善。對其概念、內(nèi)涵、意蘊的研究仍顯不足，圍繞中國新型政黨制度在動態(tài)變化中的理想目標(biāo)與現(xiàn)實改革演進關(guān)系這一新命題形成系統(tǒng)性理論體系仍然有待加強。二是中國新型政黨制度實證分析有待補充。學(xué)界圍繞中國新型政黨制度進行了較多理論梳理或價值闡釋，但較多研究仍停留于宏觀政治理論闡釋上，缺乏立足社會微觀個案、社會心理與行為層面的經(jīng)驗來分析中國新型政黨制度的價值意義、實踐路徑與現(xiàn)實影響。三是中國新型政黨制度研究力量有待整合。學(xué)科領(lǐng)域上，多從政治學(xué)視角出發(fā)，關(guān)注中國特色新型政黨制度的社會根基、內(nèi)在邏輯與治理效能，跨學(xué)科合作較少。從政治人類學(xué)、法學(xué)、區(qū)域國別學(xué)等跨學(xué)科視角進行深入分析的研究相對匱乏，不同研究機構(gòu)間的互動與合作仍顯薄弱，合作程度有待加強。

（二）研究展望

中國新型政黨制度研究必須建立在學(xué)術(shù)體系創(chuàng)新的基礎(chǔ)之上，更多需要依靠實踐創(chuàng)新發(fā)展，拓展研究空間，不斷完善理論體系，增強中國新型政黨制度研究的學(xué)術(shù)自覺，提升學(xué)術(shù)研究范疇和質(zhì)量。未來中國新型政黨制度研究需從三方面持續(xù)探索：

一是建構(gòu)系統(tǒng)性中國新型政黨制度理論體系。強化學(xué)術(shù)思維，在采用傳統(tǒng)政治學(xué)、社會學(xué)、法學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的研究方法基礎(chǔ)上，還可以吸收人類學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)的理論視角，強化不同學(xué)科相互補充。以創(chuàng)新中國新型政黨制度研究的知識基礎(chǔ)，扎根中國實踐，將研究重心進一步聚焦于中國新型政黨制度的實踐應(yīng)用，深入分析其在推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進程中的作用機制和治理效能，從而在對中國新型政黨制度的基本內(nèi)涵、價值觀點上達成共識，形成系統(tǒng)性、完整性的理論體系。

二是豐富中國新型政黨制度的實證研究。在進行理論研究的同時，要加強實踐研究，回應(yīng)中國新型政黨制度面臨的重大理論和實踐問題?？山Y(jié)合社會調(diào)查數(shù)據(jù)，融合大數(shù)據(jù)分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析與案例分析等現(xiàn)代技術(shù)手段，從宏觀和微觀兩個層面開展研究。宏觀上，通過大數(shù)據(jù)分析和歷史比較研究，揭示社會結(jié)構(gòu)變遷中，中國新型政黨制度的演變規(guī)律及其對國家治理的貢獻；微觀上，借助社會網(wǎng)絡(luò)分析、案例研究和田野調(diào)查方法，深入剖析社會個體對新型政黨制度認同的內(nèi)生邏輯以及制度的治理效能。通過多維度實證研究，對實踐形態(tài)進行規(guī)律性分析與經(jīng)驗總結(jié)，為完善和發(fā)展中國新型政黨制度提供科學(xué)依據(jù)，最終實現(xiàn)從“中國故事”向“中國之治”的飛躍。

三是從縱向延伸與橫向比較上拓展中國新型政黨制度研究空間。其一，從中國傳統(tǒng)文化視角出發(fā)，深入研究中國新型政黨制度的歷史發(fā)展脈絡(luò)和演變軌跡，挖掘其文化基因。結(jié)合中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的民本思想、天下共治理念、“共和”“商量”的施政傳統(tǒng)等，闡釋中國新型政黨制度的獨特價值和優(yōu)勢，構(gòu)建并強化具有中國特色的話語體系。這將有助于增強中國新型政黨制度的認同感和制度自信。其二，加強對國際政黨制度的比較研究，分析中國新型政黨制度與西方政黨制度的差異與優(yōu)勢，進一步凸顯中國新型政黨制度的獨特價值。同時，注重國際傳播能力建設(shè)，通過學(xué)術(shù)交流、國際合作等方式，向國際社會講好中國新型政黨制度的故事，提升國際影響力和感召力。

注釋：

[1]魏瑞斌：《社會網(wǎng)絡(luò)分析在關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析中的實證研究》，《情報雜志》，2009年第9期，第46-49頁。

[2]李軍剛：《理解中國新型政黨制度優(yōu)勢的三重維度：結(jié)構(gòu)、機制和效能》，《學(xué)習(xí)與探索》，2022年第10期，第54-60頁。

[3]臧秀玲、康樂：《充分發(fā)揮新型政黨制度優(yōu)勢 提高國家治理能力》，《山東省社會主義學(xué)院學(xué)報》，2020年第5期，第32-34頁。

[4]劉俊杰：《中國新型政黨制度的四個獨特優(yōu)勢》，《團結(jié)》，2020年第5期，第55-57頁。

[5]劉秀玲：《新型政黨制度所蘊含的中國智慧》，《理論探討》，2021年第1期，第125-131頁。

[6]蔡宇宏：《論我國新型政黨制度的制度優(yōu)勢與治理效能》，《社會主義研究》，2020年第2期，第16-23頁。

[7]郭定平等：《新時代中國新型政黨制度的理論建構(gòu)與效能提升路徑分析》，《上海市社會主義學(xué)院學(xué)報》，2024年第3期，第92-106頁。

[8]王報換、劉玲：《全過程人民民主場域中的中國新型政黨制度探究》，《智慧中國》，2021年第12期，第37-39頁。

[9]鐘世紅：《全過程人民民主視域下新型政黨制度效能的生成機理與提升路徑》，《中央社會主義學(xué)院學(xué)報》，2023年第4期，第62-73頁。

[10]錢再見：《從理念到實踐：新型政黨制度何以增強全過程人民民主的實效性》，《團結(jié)》，2022年第4期，第14-17頁。

[11]張鐳寶、王衡：《協(xié)同互嵌：全過程人民民主與新型政黨制度關(guān)系論析》，《理論界》，2022年第12期，第21-28頁。

[12]楊松祿：《中國新型政黨制度話語權(quán)構(gòu)建的四重維度》，《中央社會主義學(xué)院學(xué)報》，2018年第5期，第42-47頁。

[13]郭道久：《增強中國政黨理論國際話語權(quán)研究》，《統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究》，2018年第1期，第59-65頁。

[14]王韶興：《現(xiàn)代化國家與強大政黨建設(shè)邏輯》，《中國社會科學(xué)》，2021年第3期，第26-45頁，第204頁。

[15]郭道久：《增強中國政黨理論國際話語權(quán)研究》，《統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究》，2018年第1期，第59-65頁。

[16]蔣銳、華方正：《中國新型政黨制度國際話語權(quán)構(gòu)建：現(xiàn)狀、問題與路徑》，《理論學(xué)刊》，2023年第1期，第81-90頁。

[17]祝奉明：《中國式現(xiàn)代化視域下新型政黨制度效能研究》，《中國特色社會主義研究》，2024年第1期，第26-33頁。

[18]張春滿、鄭鑫：《中國新型政黨制度對西方政黨政治的雙重超越：基于主次雙重范式的分析》，《學(xué)習(xí)與探索》，2022年第10期，第61-67頁。

[19]王天海、王彩玲：《中國新型政黨制度的內(nèi)涵、發(fā)展邏輯與文明價值》，《當(dāng)代世界社會主義問題》，2020年第1期，第68-75頁。

[20]季春芳、李正華：《堅持好、發(fā)展好、完善好中國新型政黨制度》，《紅旗文稿》，2024年第13期，第18-21頁。

（田新朝為九三學(xué)社中央?yún)⒄h理論研究中心研究員，廣東技術(shù)師范大學(xué)教授，中央社會主義學(xué)院統(tǒng)戰(zhàn)高端智庫特約研究員；鄧惠丹為廣東技術(shù)師范大學(xué)碩士研究生。本文為中央社會主義學(xué)院統(tǒng)一戰(zhàn)線高端智庫項目階段性成果；教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目成果〔22JJD850013〕）

責(zé)任編輯：王卓