當(dāng)下，太空軍事化程度不斷加深，各國紛紛成立太空軍以優(yōu)化太空軍事布局，太空領(lǐng)域已演變?yōu)榇髧鴳?zhàn)略競爭的前沿。而隨著進攻性太空力量的發(fā)展，太空武器化進程也在悄然推進，第二輪太空軍備競賽背景下的太空戰(zhàn)陰影已逐漸籠罩全球。費倫的戰(zhàn)爭議價理論從信息不對稱、承諾不可信、問題不可分割三大現(xiàn)實障礙出發(fā)，為剖析未來太空戰(zhàn)爆發(fā)的潛在誘因提供了可供參考的理論視角。

戰(zhàn)爭議價理論概述

戰(zhàn)爭議價理論是戰(zhàn)爭研究中的經(jīng)典理論，其將博弈論運用于戰(zhàn)爭起源研究，是一種將戰(zhàn)爭視為議價問題的理性主義分析框架。該理論核心觀點是，國家間的戰(zhàn)爭是由于雙方無法達(dá)成基于議價的共識而導(dǎo)致的。

戰(zhàn)爭議價理論的歷史淵源悠久。克勞塞維茨最早從議價角度分析戰(zhàn)爭起因，他在《戰(zhàn)爭論》中提出“戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段的繼續(xù)”，從原理上闡明了戰(zhàn)爭是實現(xiàn)政治目標(biāo)的手段而非目的本身，該觀點成為戰(zhàn)爭議價理論的基礎(chǔ)。布萊內(nèi)進一步發(fā)展了戰(zhàn)爭議價理論，其著作《戰(zhàn)爭的原因》指明了戰(zhàn)爭的發(fā)生是因為沖突雙方對彼此的實力和開戰(zhàn)決心存在分歧。費倫的《戰(zhàn)爭的理性主義解釋》是戰(zhàn)爭議價理論的集大成之作。他首次提出了信息不對稱、承諾不可信、問題不可分割三條現(xiàn)實障礙，解答了為何理性國家時常會選擇戰(zhàn)爭方案而不是和平談判這一理論之謎。

戰(zhàn)爭議價理論的核心內(nèi)涵在于揭示三大現(xiàn)實障礙。首先，信息不對稱導(dǎo)致雙方在評估彼此實力、意圖上出現(xiàn)認(rèn)知偏差，進而阻礙達(dá)成和平的議價協(xié)議。信息不對稱催生了過度的威脅感知，使國家在恐懼中奉行不協(xié)商的強硬政策，力求以既有實力遏制萌芽狀態(tài)下的對手，從而引發(fā)了本可經(jīng)議價避免的“預(yù)防性戰(zhàn)爭”。其次，承諾不可信使和平協(xié)議的可執(zhí)行性存疑。在缺乏第三方有效監(jiān)督與強制執(zhí)行機制威懾的情況下，雙方均有為謀求私利而背棄承諾的戰(zhàn)略動機。承諾不可信驅(qū)使雙方陷入事不宜遲的戰(zhàn)略緊迫，催生“先發(fā)制人”式的戰(zhàn)爭邏輯。尤其是當(dāng)軍事技術(shù)賦予首次打擊決定性優(yōu)勢時，搶先進攻成為各國增加勝率的選擇。最后，問題不可分割指爭端涉及國家核心利益，具有高度敏感性和排他性，各國均尋求以決定性戰(zhàn)爭勝利來獨占控制權(quán)。爭議對象是塑造未來議價能力的關(guān)鍵，任何輕微的妥協(xié)都將引發(fā)權(quán)力分配的劇變，為對手連續(xù)施壓索價打開缺口，而為防止對手逐步蠶食自身權(quán)力，雙方拒絕就關(guān)鍵性利益和平議價。

信息不對稱引起的“預(yù)防性”太空戰(zhàn)

信息不對稱是太空戰(zhàn)爆發(fā)的原因之一，由此引發(fā)“預(yù)防性”太空戰(zhàn)。在美國太空霸權(quán)相對衰落的背景下，國際太空格局的不確定性持續(xù)提升，各國普遍處于太空戰(zhàn)略焦慮中。在高估威脅的情況下，各太空行為體大多認(rèn)為準(zhǔn)備太空戰(zhàn)能有效防止在太空競賽中處于劣勢。

太空實力的隱蔽性是造成信息不對稱的關(guān)鍵因素。在太空領(lǐng)域，各國的太空技術(shù)和軍事能力發(fā)展水平存在差異且高度保密，一些國家可能會夸大或隱藏自身的太空實力和作戰(zhàn)能力，這使得其他國家無法掌握準(zhǔn)確信息，從而陷入過度緊張的狀態(tài)中。具體而言，美國對俄羅斯、中國、朝鮮及伊朗等國太空能力的發(fā)展深感不安，擔(dān)憂其會削弱美國的太空霸權(quán)。俄羅斯則擔(dān)心美國利用太空優(yōu)勢發(fā)展對俄的戰(zhàn)略監(jiān)視和潛在攻擊能力，對美國部署太空監(jiān)測系統(tǒng)、開展反衛(wèi)星武器試驗等舉動反應(yīng)敏感。歐盟、日本、印度等國由于整體上與美俄中的太空能力存在差距，使其更加擔(dān)心自身國家安全與太空資產(chǎn)受到大國太空競爭的威脅。太空實力的隱蔽性使各方在太空實力認(rèn)知上存在偏差，為太空戰(zhàn)爭的爆發(fā)埋下隱患，任何一方都可能因高估自身優(yōu)勢或低估對手反擊能力而采取冒險行動，擦槍走火的風(fēng)險不斷增加。

太空戰(zhàn)略意圖的模糊性加劇了信息不對稱困境。美國作為太空霸權(quán)國，其太空戰(zhàn)略常暗藏玄機。美國雖然在官方文件中宣揚和平利用太空、探索宇宙奧秘，以維護國際形象，但卻在暗中加速太空軍事化進程，悄然推進天基武器系統(tǒng)研發(fā)、組建太空作戰(zhàn)部隊。美國太空司令部的作戰(zhàn)計劃、任務(wù)優(yōu)先級等關(guān)鍵信息對外披露甚少，使得他國難以洞悉其在未來沖突中動用太空力量的底線與方式。其他國家同樣如此，在競爭激烈的太空環(huán)境下，為占據(jù)戰(zhàn)略主動，對本國太空資產(chǎn)的戰(zhàn)時運用規(guī)劃、關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)方向秘而不宣。在這種情況下，當(dāng)一國的太空活動增加但意圖不明時，容易使其他國家將正常的太空探索和技術(shù)發(fā)展視為潛在的軍事威脅，導(dǎo)致國際社會進入了相互猜疑的誤判循環(huán)。因此，各方在迷霧中揣測對手，談判桌上難以精準(zhǔn)議價，誤判引發(fā)沖突的可能性隨之上升。

信息不對稱下的過度威脅感知催生了預(yù)防性太空戰(zhàn)準(zhǔn)備。由于太空領(lǐng)域存在較強的認(rèn)知偏差現(xiàn)象，各國可能無法準(zhǔn)確評估對方的技術(shù)水平、意圖目的，決策者容易產(chǎn)生過度警覺的心理傾向，任何不明舉動都可能被過度解讀為對方軍事擴張的威脅行為。在高估威脅的情況下，各太空行為體均選擇開展預(yù)防性太空戰(zhàn)準(zhǔn)備工作。一方面，各國加強反衛(wèi)星能力的建設(shè)，通過研發(fā)部署反衛(wèi)星武器來干擾或摧毀敵方衛(wèi)星。俄羅斯已于2021年對Nudol直升反衛(wèi)星導(dǎo)彈的殺傷效能進行了測試，美軍的梅多蘭茲反衛(wèi)星系統(tǒng)（Meadowlands）也預(yù)計將于2025年正式部署。另一方面，各太空強國普遍開展了系列太空軍演，為未來太空戰(zhàn)進行提前準(zhǔn)備。美國的“太空旗”“全球哨兵”“施里弗”系列太空軍演，以及俄羅斯的“太空安全-2021”戰(zhàn)略司令部演習(xí)均展示了各自為太空戰(zhàn)所做的準(zhǔn)備，這進一步加劇了國際社會的敵對行為，使太空局勢陷入相互猜疑的惡性循環(huán)。

承諾不可信導(dǎo)致的“先發(fā)制人”太空戰(zhàn)

承諾不可信是太空戰(zhàn)爆發(fā)的另一個主要原因，由此導(dǎo)致“先發(fā)制人”太空戰(zhàn)。出于對太空軍控協(xié)議的不信任，各太空強國大多選擇提前為太空戰(zhàn)進行準(zhǔn)備。而隨著太空技術(shù)的快速發(fā)展，太空戰(zhàn)中首擊優(yōu)勢體現(xiàn)得更加明顯，這給各方違背太空和平承諾而先發(fā)制人發(fā)動太空戰(zhàn)提供了足夠的戰(zhàn)略動機。

太空軍控協(xié)議的執(zhí)行力度不足致使太空和平承諾不可信。《外層空間條約》作為太空領(lǐng)域基石性條約，雖然禁止將大規(guī)模殺傷性武器部署在太空，但未明確禁止其他形式的太空武器，這為未來太空戰(zhàn)埋下禍根。2024年5月，中國向聯(lián)合國提交了“太空安全決議草案”，明確禁止在外太空放置武器，要求盡早締結(jié)外空軍控條約，但卻遭到了美國等的反對。這種在條約模糊地帶的太空軍備競賽，使得太空戰(zhàn)略穩(wěn)定性脆弱不堪。對于具有壓倒性太空實力的美國而言，其認(rèn)為太空戰(zhàn)是別國非對稱抗衡自己太空霸權(quán)的唯一途徑?？▋?nèi)基國際和平研究院曾言，“不能指望別國放棄發(fā)動太空戰(zhàn)，因為這將更突出美國的太空優(yōu)勢”。而對俄羅斯來說，美國退出《中導(dǎo)條約》等行徑使其難以信任美國不會發(fā)動太空戰(zhàn)爭的克制性承諾，而選擇加快反衛(wèi)星武器的研發(fā)來增強自身防御和威懾能力。

太空監(jiān)測監(jiān)督及懲罰機制的缺失加劇了國際社會對太空和平承諾的不信任。當(dāng)前，雖然太空監(jiān)測技術(shù)有進展，但面對廣袤太空，準(zhǔn)確識別、追蹤各國太空活動細(xì)節(jié)仍困難重重。此外，太空武器的形式日益多樣化，加之軍民兩用性使其隱蔽性更高，使得監(jiān)測追蹤太空武器面臨諸多技術(shù)難題。由于缺乏強力國際監(jiān)督機構(gòu)與明確的懲罰制裁細(xì)則，各國違背太空和平承諾的成本極低，即便查實存在準(zhǔn)備太空戰(zhàn)的行徑，多是外交抗議、輿論譴責(zé)，無法對違約方造成實質(zhì)性損失。這使得一些國家心存僥幸，肆意踐踏承諾，加劇太空信任危機，為太空戰(zhàn)爆發(fā)松開了“安全閥”，沖突隱患悄然積聚。

太空的天然脆弱性引誘各國發(fā)動先發(fā)制人的太空戰(zhàn)。太空中的在軌物體不僅毫無遮蔽，其機動性也以折損壽命為代價，這種易攻難守的特性使太空戰(zhàn)更易發(fā)生。此外，一國的太空反擊報復(fù)能力將在衛(wèi)星受襲后大大削弱，這造成了“首先進攻”或“被摧毀”的選擇困境。而發(fā)動太空戰(zhàn)不僅可以爭取到談判優(yōu)勢與第一輪打擊效果，還可以從根本上避免對手國太空力量的報復(fù)性反擊，使各國認(rèn)定先發(fā)制人發(fā)動太空戰(zhàn)具有極大戰(zhàn)略吸引力。

問題不可分割造成的“排他性”太空戰(zhàn)

問題不可分割是太空戰(zhàn)爆發(fā)的又一個原因，由此造成“排他性”太空戰(zhàn)。太空資源作為國家安全的高邊疆與大國博弈的制高點，各國均將其視為不可分割的重要資源。大部分太空強國堅信太空戰(zhàn)能夠給己方帶來對太空資源的絕對控制權(quán)，因此太空格局的戰(zhàn)場化趨勢不斷加強。

太空資源的重要性是太空問題不可分割性的根源。太空的戰(zhàn)略地位迅速提高，各國對空間權(quán)力的爭奪日趨激烈。在政治上，越來越多的國家意識到“誰能控制太空，誰就能控制地球并決定地球的價值觀”。一些大國試圖憑借在太空領(lǐng)域的優(yōu)勢來鞏固其霸權(quán)地位，而其他國家則希望通過發(fā)展太空能力來提升自身的國際地位和影響力。在經(jīng)濟上，太空深藏的巨大利益有極強的發(fā)展前景。摩根士丹利預(yù)測，太空經(jīng)濟總額將于2040年達(dá)到9260億～1.1萬億美元。而太空資源開發(fā)不僅能為國家?guī)砭薮蟮慕?jīng)濟利益，還能創(chuàng)造大量的就業(yè)機會，并提升國家的整體科技水平和經(jīng)濟競爭力。在軍事上，太空是軍力“倍增器”和軍事戰(zhàn)略“賦能器”，被視為“戰(zhàn)略資產(chǎn)”。太空力量不僅已被運用到海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭中，還與戰(zhàn)略核力量捆綁，形成了新興威懾手段。

太空頻軌的稀缺性及獨占性強化了太空問題的不可分割性。太空頻軌資源具有極高的戰(zhàn)略價值且極度稀缺，而且大部分已被主要太空強國搶占。隨著航天技術(shù)的進步，更多國家積極進軍太空，地球同步軌道愈發(fā)擁擠，如同城市中的“黃金地段”，各國競相爭奪有限的“頻段停車位”。據(jù)國際航天機構(gòu)統(tǒng)計，已有超過千顆衛(wèi)星運行于地球同步軌道及其附近區(qū)域，軌道資源幾近飽和。而受《外層空間條約》中太空資源“先占原則”影響，各太空行為體的頻軌爭奪行為顯得焦灼無序。美國作為航天強國，占據(jù)了大量優(yōu)質(zhì)頻段，用于軍事通信、情報偵察、導(dǎo)航定位等關(guān)鍵領(lǐng)域，支撐其全球作戰(zhàn)與戰(zhàn)略威懾體系。俄羅斯同樣深知其重要性，在經(jīng)濟困境下仍竭力維持和拓展自身在軌衛(wèi)星布局，保護既有頻段資源，確保核力量指揮通信、導(dǎo)彈預(yù)警等關(guān)鍵系統(tǒng)順暢運行。從太空軌道爭奪到電磁頻譜對抗，各國之間的矛盾不斷升級，為未來太空戰(zhàn)爆發(fā)埋下隱患。

美國霸權(quán)思維下的太空“排他性”控制成為太空戰(zhàn)的潛在導(dǎo)火索。美國長期秉持太空霸權(quán)思維，將太空視為新地緣政治邊疆，力求全方位主導(dǎo)。在軍事上，美國組建太空軍并構(gòu)建陸基中段防御系統(tǒng)、?；嫠苟軓椀缹?dǎo)彈防御系統(tǒng)、天基紅外預(yù)警系統(tǒng)等多層導(dǎo)彈防御體系，旨在奪取絕對太空優(yōu)勢，確保美軍“單向透明”優(yōu)勢；在政治上，美國憑借太空技術(shù)優(yōu)勢及聯(lián)盟體系構(gòu)建在國際規(guī)則制定中搶占話語權(quán)，通過《阿爾忒彌斯協(xié)定》、“奧林匹克衛(wèi)士”行動聯(lián)盟等對其他國家實施技術(shù)封鎖和規(guī)則打壓；在經(jīng)濟上，美國推動太空商業(yè)化，緊密出臺《美國國防部商業(yè)太空一體化戰(zhàn)略》等文件，利用先發(fā)優(yōu)勢壟斷高附加值產(chǎn)業(yè)，將太空經(jīng)濟紅利據(jù)為己有。美國基于霸權(quán)維護需求的“排他性”太空控制戰(zhàn)略，全然不顧國際社會對太空和平穩(wěn)定的期盼，破壞既有軍控共識，引發(fā)他國連鎖反應(yīng)，各國被迫強化太空防御與威懾能力，太空對抗風(fēng)險驟升，太空戰(zhàn)陰云愈發(fā)濃重。

規(guī)避太空戰(zhàn)爭爆發(fā)的思考

為有效應(yīng)對當(dāng)下與日俱增的太空戰(zhàn)爭風(fēng)險，國際社會迫切需要追根溯源，從三大核心問題入手，攜手提升太空領(lǐng)域的信息透明度、承諾可信度及利益分享度。

一是促進太空互動交流，增強信息透明度。各國應(yīng)搭建常態(tài)化太空信息交流共享平臺，定期通報太空政策、發(fā)射計劃、科研進展、實驗數(shù)據(jù)等關(guān)鍵信息，通過主動公開數(shù)據(jù)來降低信息的不對稱性，減少因信息閉塞導(dǎo)致的戰(zhàn)略誤判。此外，國際社會還應(yīng)盡快搭建有效的危機溝通渠道，以便在對方采取疑似敵對行動時，能夠迅速確認(rèn)意圖并避免過度反應(yīng)，為太空和平穩(wěn)定筑牢防線。

二是倡導(dǎo)國際約束機制，提升承諾可信度。首先，國際社會要充分利用聯(lián)合國等國際組織的平臺作用，推動制定更加全面系統(tǒng)的太空國際法，有效規(guī)范各國在太空活動中的行為，確保太空活動的和平與有序，明確禁止太空戰(zhàn)爭的爆發(fā)。其次，國際社會還需宣傳太空戰(zhàn)對全球安全、太空可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重危害，引導(dǎo)國際輿論形成反對太空戰(zhàn)的強大聲勢，對有相關(guān)傾向的國家形成輿論壓力。最后，國際社會應(yīng)倡導(dǎo)建立國際監(jiān)督和執(zhí)行機制，完善太空軍備控制條約體系，還需提升對太空武器化行為的監(jiān)測和預(yù)警能力，及時洞察太空異常動態(tài)，為危機預(yù)警、沖突預(yù)防提供有力支撐。

三是加強太空國際合作，倡導(dǎo)利益分享度。一方面，各國應(yīng)共同構(gòu)建“外空人類命運共同體”，強調(diào)太空是全人類共有的寶貴財富。各太空行為體要超越狹隘的國家利益視角，站在全人類未來發(fā)展的高度，深刻認(rèn)識到太空戰(zhàn)爭的危害性，共同開創(chuàng)和平、繁榮、可持續(xù)的太空發(fā)展新紀(jì)元。另一方面，國際社會應(yīng)積極推動太空合作。各國聯(lián)合開展太空探索、科研項目，如共同建設(shè)月球科研站、火星探測基地等，共享技術(shù)成果與經(jīng)濟收益，將競爭焦點從軍事對抗轉(zhuǎn)向合作共贏。各國通過多邊合作框架化解太空資源爭奪矛盾，維護太空持久和平，避免讓太空成為下一個沖突戰(zhàn)場。

責(zé)任編輯：侯 "琳