摘 要：南宋重慶古城是宋蒙山城文化遺產(chǎn)的重要組成部分，深入研究其在戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略地位對(duì)于地區(qū)歷史地理與文化研究至關(guān)重要。通過對(duì)近年來重慶古城遺址考古發(fā)掘報(bào)告和宋代史料文獻(xiàn)的分析，研究南宋重慶古城因何成為四川制司，又如何在宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中堅(jiān)持近50年，其特殊的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)在何處。在南宋戰(zhàn)線退守、財(cái)用匱乏、流民眾多的社會(huì)現(xiàn)狀下，重慶古城得天獨(dú)厚的天然防御優(yōu)勢(shì)、就地取材的筑城方式與西南地區(qū)交通樞紐的城市位置，使其處于進(jìn)可攻、退可守的有利地位，成為巴蜀防御規(guī)劃的重點(diǎn)。在宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中，作為巴蜀戰(zhàn)區(qū)軍政指揮中心，在抵御蒙軍進(jìn)入長(zhǎng)江、延續(xù)南宋國(guó)祚方面發(fā)揮了重要的作用。

關(guān)鍵詞：重慶；古城；南宋；戰(zhàn)爭(zhēng)

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.05.038

城市選址、建設(shè)折射出一地區(qū)的地理環(huán)境，蘊(yùn)含著當(dāng)?shù)氐臍v史文化。南宋重慶城是在抵御蒙古族入侵的背景下依其山川形勢(shì)建造的。南宋以前，秦代張儀、三國(guó)時(shí)期李嚴(yán)均在此筑城。這三次筑城都與當(dāng)時(shí)重慶的軍事地理位置密切相關(guān)，如秦滅巴國(guó)后筑江州城，是想據(jù)守此地震懾巴族遺民，并占據(jù)東出峽江的戰(zhàn)略要地；三國(guó)時(shí)期蜀漢李嚴(yán)筑城的主要原因也是想依賴其三峽天險(xiǎn)的軍事防御優(yōu)勢(shì)①。

重慶城的天然地理環(huán)境在宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演著重要的角色，四川制司選擇、重慶城建立、軍事戰(zhàn)略制定等都與重慶的地理環(huán)境密不可分。巴蜀戰(zhàn)場(chǎng)屯駐據(jù)點(diǎn)—成都，因無險(xiǎn)可守多次被攻陷，已失去指揮中心的地位。有關(guān)新的四川制置司選址，時(shí)人有嘉定、成都、重慶、夔州之爭(zhēng)，最終經(jīng)防御、交通等綜合考量，選擇重慶為巴蜀戰(zhàn)場(chǎng)新的軍政指揮中心。

1 自然防御優(yōu)勢(shì)

重慶是《禹貢》梁州之地，位于川東平行嶺谷中丘陵山地交接之處。近現(xiàn)代重慶主城考古成果豐碩，一些城垣、城門、衙署遺址又回到公眾視野。老鼓樓衙署遺址出土的“淳祐乙巳，東窯城磚”城磚證明老鼓樓衙署遺址應(yīng)為南宋抗蒙名將余玠的帥府，為四川制置司時(shí)的所在地②。重慶山脈眾多，古城屬于渝西低山丘陵地區(qū)，處于南北走向的中梁山與南山之間。有渠江、涪江與嘉陵江在主城區(qū)北邊的合川（南宋合州）交匯南下流入長(zhǎng)江，南邊有綦江在江津匯入長(zhǎng)江。重慶屬于亞熱帶季風(fēng)性氣候，夏季炎熱多雨，有“火爐”之稱。古城又位于兩江之會(huì)，水分蒸發(fā)量大且?guī)X谷地區(qū)難以散退，所以四季云霧多又濕氣重。

南宋重慶古城隸屬夔州路重慶府，位于嘉陵江畔的金碧山上。考古發(fā)現(xiàn)的南宋重慶城址位于三面環(huán)江的半島高地上，城墻從山腰筆直向上建成③，居高俯視江面，一覽無余。南、北、東三面是陡峭的崖壁，又有寬闊江面阻隔，難以攀登，僅通過西面最高點(diǎn)的佛圖關(guān)通往陸地，從古城通遠(yuǎn)門向佛圖關(guān)的山路窄小，不利于大軍攻城。顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》以“重慶三面臨江，春水泛漲，一望彌漫，不可卒渡”④形容重慶古城地形之險(xiǎn)要。寬闊的嘉陵江面為古城提供天然護(hù)城河，強(qiáng)硬拉開兩軍陣前距離，兩軍對(duì)壘時(shí)蒙軍只能據(jù)守江邊。暑熱濕重的氣候、崎嶇陡峭的地勢(shì)都有利于消耗敵力，以避開蒙軍的騎兵優(yōu)勢(shì)。且巴蜀戰(zhàn)場(chǎng)在“丁亥之變”和“辛卯之變”中，已經(jīng)失去了“三關(guān)五州”的外圍防線。防線內(nèi)退且短時(shí)間內(nèi)無法重新建立，這就凸顯了重慶作為城市建址的天然優(yōu)勢(shì)。

成都位于平原地區(qū)，缺乏天然防御優(yōu)勢(shì)，秦隴外圍防線喪失以后，急需建設(shè)新的防御工事才能抵御蒙軍，這勢(shì)必需要大量人力、物力的支持。嘉定位于大渡河與岷江交匯處，是水陸交通要道，但若把戰(zhàn)略重點(diǎn)放在此處，嘉陵江河谷一線防御就有所空虛，蒙軍可直抵長(zhǎng)江中游。

牟子才還曾提過以夔州作為戰(zhàn)略重點(diǎn)。但是夔門是長(zhǎng)江上游通往中游吳楚之地的咽喉之地，不宜讓大批蒙軍直擊此地，即“上游不固，則吳楚有沖決之勢(shì)”⑤，夔州上游的重慶就起到延緩蒙軍主力部隊(duì)沖擊夔門的作用。將戰(zhàn)略重點(diǎn)與防御成本相比較，選擇重慶作為防御蒙軍南下長(zhǎng)江的重點(diǎn)應(yīng)是當(dāng)時(shí)危急情況下的最優(yōu)解。實(shí)際情況也印證了這一點(diǎn)，巴蜀外圍防線喪失后，負(fù)責(zé)四川防務(wù)的孟珙沿江構(gòu)筑防線，令四川安撫制置使陳隆之鎮(zhèn)守川西，彭大雅筑城駐守重慶。結(jié)果是在蒙軍進(jìn)攻下，川西平原慘遭打擊，重慶城是為數(shù)不多能抵擋蒙軍進(jìn)攻的防守點(diǎn)。最后重慶城破也不是因蒙軍攻潰城門，而是蒙軍封鎖重慶一年，隔絕城內(nèi)增援補(bǔ)給，造成“援絕糧盡”⑥的局面，最后城內(nèi)守將開門投降，蒙軍才得以進(jìn)城。

南宋有識(shí)之士也認(rèn)識(shí)到重慶易守難攻的地理防御優(yōu)勢(shì)。正如劉晉之言蜀當(dāng)置閫重慶：“蜀禍五六年間，歷三四制臣，無地屯駐，獨(dú)彭大雅城渝，為蜀根本，不然蜀事去矣?！雹?/p>

牟子才也言：“重慶為保蜀之根本”⑧。防線內(nèi)縮的現(xiàn)狀使得夔州路將領(lǐng)重視利用山川形勢(shì)修筑城防工事。彭大雅率重慶民眾在舊城基礎(chǔ)上增筑重慶新城，希望占據(jù)此戰(zhàn)略要地。成為其后孟珙與余玠規(guī)劃巴蜀防線的基礎(chǔ)。

2 筑城優(yōu)勢(shì)

重慶首要筑城優(yōu)勢(shì)是已具備的天然防御、取材來源便捷和人力資源相對(duì)充足。嘉熙四年（1240）之前，巴蜀地區(qū)修筑山城的軍費(fèi)來源有四川總領(lǐng)所撥付、朝廷調(diào)控、各路轉(zhuǎn)運(yùn)使調(diào)控。孟珙負(fù)責(zé)四川防務(wù)后，軍費(fèi)來源主要依靠屯田、勸民耕種、堡寨自給以及中央調(diào)控⑨。前期山城修筑數(shù)量少，又缺乏整體規(guī)劃，財(cái)政支出尚可應(yīng)付。后期蒙軍進(jìn)攻更甚，防線愈漸后退，可耕之地減少，人口大量流失。相比富饒的川西平原，川東嶺谷區(qū)域農(nóng)業(yè)更為貧瘠，如巫山縣“以刀耕火種裁自給”⑩。彭大雅筑城時(shí)，巴蜀地區(qū)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)殘破，作為重要軍費(fèi)來源的茶、酒、鹽業(yè)難以為繼。加之蒙軍時(shí)常騷擾，以至于要“披荊棘，冒矢石，竟筑重慶城”k。在南宋與蒙軍的對(duì)戰(zhàn)中，冷兵器與火器混合使用，這在田野考古中也得到了證明，例如重慶釣魚城和白帝城遺址出土的南宋球形火雷l。交戰(zhàn)中大量火器、拋石機(jī)等的應(yīng)用給城墻防御帶來新的挑戰(zhàn)。西南地區(qū)多山石，取材方便，該地區(qū)多用石材修筑城墻。南宋重慶城就是因地選材筑城?？脊虐l(fā)現(xiàn)南宋重慶古城墻寬近10米，采用的是內(nèi)部用泥沙、黏土夯筑，外部包裹巨石的方式砌成m。即“以石甃土”n的筑城方式。且石材設(shè)計(jì)有鑿口，以錯(cuò)縫丁砌的方式使上、下層之間咬合緊密，又加入石灰和糯米作為黏合劑增加城墻整體的穩(wěn)定性o。

重慶另一筑城優(yōu)勢(shì)是人力資源充足。巴蜀經(jīng)蒙軍肆虐后有大批流民出逃，重慶城位于東下三峽的要道，又有城堅(jiān)的優(yōu)勢(shì)，是流民涌入的重點(diǎn)區(qū)。官府通過完善防御工事、組建軍隊(duì)、大興屯田等方式安置流民。彭大雅在前人基礎(chǔ)上擴(kuò)大了重慶城面積，可容納流民耕種生活。彭大雅與孟珙主政時(shí)期改蜀政之弊，認(rèn)為“不擇險(xiǎn)要立寨柵則難責(zé)兵以衛(wèi)民，不集流離安種則難責(zé)民以養(yǎng)兵”p。宋代生產(chǎn)力的進(jìn)步，促進(jìn)了社會(huì)分工，統(tǒng)治者以一定的社會(huì)財(cái)富招募了一支壯城兵，專門從事城垣修筑、維護(hù)，“州郡有禁卒，有壯城，有廂軍，有土兵，一州之財(cái)自足以給一州之兵”q。在工程浩大，工役緊迫時(shí)，民夫也在城垣修筑中發(fā)揮重要作用r。流民的涌入彌補(bǔ)了筑城勞動(dòng)力的短缺，屯田耕種可供城內(nèi)開支，這些措施為重慶城的建設(shè)以及后期制司重慶奠定了基礎(chǔ)。

3 水陸交通優(yōu)勢(shì)

重慶位于西南地區(qū)交通要道，蒙軍常經(jīng)由此地下至夔峽，沿途侵?jǐn)_地方，“毒重慶，下涪陵……夔峽之郡縣僅存四五矣”s。南宋嘉熙四年（1240），為抵御蒙古族入侵，四川制置副使兼重慶知府彭大雅于危難中搶建重慶城。吸取成都失陷的經(jīng)驗(yàn)，新的制置司要重防御、交通，便于運(yùn)送物資、傳遞機(jī)要、調(diào)遣軍隊(duì)，以救東南之危。淳祐三年（1243），余玠為四川制置使，在重慶設(shè)立帥府t。重慶府由此成為四川政治、軍事、財(cái)政中心。

重慶“上接利閬，下應(yīng)歸峽”u，通過南北交通路線嘉陵道與米倉(cāng)道溝通利州、閬州，以東西水道長(zhǎng)江聯(lián)系三峽天險(xiǎn)地區(qū)。嘉陵道交通不僅有舟船水運(yùn)，也有陸路交通，其還是蜀道干線金牛道的重要輔助通道v。南宋先后與金和蒙古族的許多戰(zhàn)役都曾圍繞金牛道展開。如紹定四年（1231），蒙古族“假道滅金”就曾分遣小股騎兵經(jīng)嘉陵道進(jìn)襲四川。嘉熙三年（1239）秋，都元帥塔海也曾率蒙軍沿嘉陵江南下直抵重慶。嘉陵道通往閬州、利州，利州以北又接金牛道、陳倉(cāng)道、散關(guān)道、陰平道，在南宋時(shí)期，這段交通在成州、鳳州、興元府等地駐軍的軍糧轉(zhuǎn)運(yùn)供給方面擔(dān)負(fù)著重要使命w。

從水路交通看，重慶是西南水運(yùn)的重要中轉(zhuǎn)地，嘉陵江、渠江、涪江三江匯流經(jīng)重慶注入長(zhǎng)江，長(zhǎng)江經(jīng)由重慶東下夔峽可直通吳楚，西邊又可以將四川地區(qū)的岷江、沱江等聯(lián)系起來。如紹興二年（1132）“委官部送凡嘉、眉、瀘、敘之米，沿蜀外水至重慶，溯內(nèi)水至合寓于倉(cāng)”x，外水即岷江，內(nèi)水即涪江。蒙軍的軍事策略就是打通嘉陵江，斷絕長(zhǎng)江上游對(duì)南宋政權(quán)的援助，并沿長(zhǎng)江東下破夔門，與東路軍線匯合。

四川制置司遷入重慶府后，余玠總管四川地區(qū)軍隊(duì)糧餉供應(yīng)調(diào)配。孟珙曾于荊湖地區(qū)“調(diào)夫筑堰，募農(nóng)給種”y，以支夔路軍需，荊湖地區(qū)糧餉便可通過長(zhǎng)江水路支援夔州。宋代重慶所在的夔州路是川陜四路中人口數(shù)量和耕地面積最少的地區(qū)，重慶置司后的軍糧補(bǔ)給區(qū)，有相當(dāng)部分應(yīng)該來自成都府路、潼川府路轄下的川西、川南地區(qū)z。不論川西還是川南，都可利用長(zhǎng)江水道轉(zhuǎn)其他河流漕運(yùn)到重慶。蒙軍攻打重慶往往采取圍困的戰(zhàn)術(shù)，切斷重慶與長(zhǎng)江、嘉陵江航道的聯(lián)系，封堵重慶城與陸地接壤的佛圖關(guān)。從此地交通地理可見，重慶為宋蒙交戰(zhàn)交通戰(zhàn)略要地。

4 軍事防線分析

宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)前期蒙軍目的并不是占有土地，而是破壞四川社會(huì)生產(chǎn)，防止四川成為南宋后方戰(zhàn)略補(bǔ)給地，并摸清巴蜀關(guān)險(xiǎn)，為后面的滅宋計(jì)劃制定戰(zhàn)略。宋室南移后，長(zhǎng)江航道的軍事交通價(jià)值上升，位于長(zhǎng)江上游的巴蜀地區(qū)起著守衛(wèi)吳楚、為國(guó)西門的重要作用。蒙古族制定的進(jìn)攻策略是開辟兩淮、荊襄、巴蜀戰(zhàn)場(chǎng)，使得臨安無援可助，最后大軍沿長(zhǎng)江東下，直接消滅南宋政權(quán)。但在“端平入洛”后，兩淮地區(qū)殘破，蒙軍無法就地補(bǔ)給軍需。巴蜀地區(qū)據(jù)三峽之險(xiǎn)，在地理上為南宋的西面屏障，未經(jīng)侵?jǐn)_前的巴蜀是富庶之地，在經(jīng)濟(jì)上也可為南宋提供支持。因此，四川成為宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)首先開辟的戰(zhàn)場(chǎng)?！翱貎山畷?huì)，漕三川之粟”的重慶城，是蒙軍南下長(zhǎng)江要奪取的戰(zhàn)略重點(diǎn)。

蒙軍南下必經(jīng)之路先是重慶北面的潼川府路，嘉陵江、渠江、涪江下游都流經(jīng)此地。潼川府路修筑的抗蒙山城是四川地區(qū)數(shù)量最多的，可考的達(dá)18座。彭大雅在秦隴防線壓縮時(shí)就搶先修筑了重慶城，并發(fā)現(xiàn)渠江、涪江、嘉陵江三江之沖的釣魚城是扼守蒙軍南下進(jìn)入長(zhǎng)江的咽喉，將其作為重慶城北部屏障。如此帥府位于巴蜀腹心的嘉陵江下游河谷，外圍防線眾多，可保障安全。

余玠開閫后，在彭大雅筑城的基礎(chǔ)上根據(jù)巴蜀地理形勢(shì)規(guī)劃了以重慶為重心的山城攻防體系。余玠在規(guī)劃山城防御體系的時(shí)候以釣魚城和嘉陵江畔的多功城以及北部諸戎司防御重慶城北部，以神臂城、云頂城等拱衛(wèi)重慶西部。重慶城與“巴蜀要津”的釣魚城、“鎮(zhèn)西之根本”的嘉定城、“蔽吳之根本”的白帝城合稱維系南宋長(zhǎng)江上游安全的“四輿”，且重慶城又位于“四輿”的中間。山城攻防體系將戰(zhàn)場(chǎng)放在深山河谷中，宋軍又據(jù)守在高處，直接克制蒙軍平原騎兵作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。山城防御體系建設(shè)完成后，重慶城可通過長(zhǎng)江及嘉陵江水系與其他山城互通有無，彼此聲援，又倚仗地理優(yōu)勢(shì)易守難攻，真正地退可守、進(jìn)可攻。余玠主政四川后有“挈故地，還天子”的宏愿。蒙軍以興元（今陜西漢中）作為進(jìn)攻巴蜀的屯駐據(jù)點(diǎn)，余玠則以重慶為中心聯(lián)系各個(gè)山城，發(fā)揮山川優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行攻防作戰(zhàn)，還曾率領(lǐng)宋軍出兵陜南，企圖攻克興元（今陜西漢中），斷絕蒙軍南下增援的棧道，恢復(fù)秦隴外圍防御。

5 總結(jié)

地理環(huán)境是否有利對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果起著至關(guān)重要的作用。占據(jù)有天然地理優(yōu)勢(shì)的要地，結(jié)合有利的地形、水陸交通條件，規(guī)劃克敵制勝的攻防策略，在戰(zhàn)爭(zhēng)中極為重要。先有彭大雅選取戰(zhàn)略要地筑重慶城作為“國(guó)之西門”，后有余玠在此基礎(chǔ)上以重慶為中心構(gòu)建山城防御體系，充分利用巴蜀地區(qū)的地形地貌，在形勢(shì)險(xiǎn)峻的山上建立城寨，遏制蒙古騎兵進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)。重慶古城位于南北向嘉陵江和東西向長(zhǎng)江的交匯處，是保衛(wèi)長(zhǎng)江上游的重要戰(zhàn)略位置。古城地勢(shì)險(xiǎn)要，易守難攻，憑借水系交匯，可以與其他山城互通，傳遞整個(gè)巴蜀戰(zhàn)區(qū)軍機(jī)。重慶又有“山城”之稱，山石眾多，就地取材有助于節(jié)省建筑成本。宋元時(shí)期火器、炮石廣泛運(yùn)用到軍事戰(zhàn)爭(zhēng)中，石制城墻既防火又堅(jiān)固，防御效果好。重慶府雖然也受到多次打擊，卻憑借險(xiǎn)要的地理位置和堅(jiān)固的城墻防御工事“支持西蜀且四十年”，在宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中夔州路是抗擊蒙軍時(shí)間最持久的地區(qū)，對(duì)支撐南宋統(tǒng)治穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。彭大雅、余玠等人既沿用了前人對(duì)于此地軍事優(yōu)勢(shì)的看法，又針對(duì)當(dāng)時(shí)西南防線動(dòng)態(tài)、敵軍作戰(zhàn)優(yōu)劣勢(shì)與社會(huì)現(xiàn)狀進(jìn)行綜合分析，最終制司重慶。研究夔州路首府重慶城的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)對(duì)于大眾認(rèn)識(shí)宋蒙山城文化遺產(chǎn)的地理價(jià)值、歷史文化有重要作用。

注釋

①舒鶯.重慶主城空間歷史拓展演進(jìn)研究[D].重慶：西南大學(xué)，2016：49.

②袁東山，胡立敏.渝中區(qū)老鼓樓衙署遺址高臺(tái)建筑F1發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].江漢考古，2018（S1）：69-75.

③m李晟.主城首段宋代古城墻現(xiàn)身朝天門[N].重慶晨報(bào)，2015-06-10（6）.

④顧祖禹.中國(guó)古代地理總志叢刊：讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，2005：3271.

⑤畢沅.續(xù)資治通鑒[M].北京：中華書局，1957：4581.

⑥脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985：13282.

⑦畢沅.續(xù)資治通鑒[M].北京：中華書局，1957：4640.

⑧顧祖禹.中國(guó)古代地理總志叢刊：讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，2005：3129.

⑨李柯瑜.南宋山城防御體系的財(cái)政調(diào)控[J].華中師范大學(xué)研究生論叢，2022，29（2）：78-79.

⑩黃宗羲.宋元學(xué)案精[M].全祖望，補(bǔ)修.北京：中華書局，1986：2378.

k佚名.宋季三朝政要箋證[M].北京：中華書局，2010：140.

l姚立澄，孫烈，鄒大海.重慶出土南宋球形火雷簡(jiǎn)報(bào)[J].自然科學(xué)史研究，2019，38（1）：116-117.

n黃登峰.宋代城池建設(shè)研究[D].保定：河北大學(xué)，2007：35-39.

o孫治剛，蔡亞林，代玉彪.重慶城古城垣遺址調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J].江漢考古，2018（S1）：11.

p陳邦瞻.宋史紀(jì)事本末[M].北京：中華書局，2015：12378.

q脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985：4821.

r淮建利.論宋代的壯城兵[J].中國(guó)史研究，2007（1）：99-100.

s楊霈修，李福源，范泰衡.中江縣新志（道光）[M].刻本.1839（清道光十九年）：483.

t陳邦瞻.宋史紀(jì)事本末[M].北京：中華書局，2015：1053.

u畢沅.續(xù)資治通鑒[M].北京：中華書局，1957：4639.

v張錦鵬.南宋交通史[M].上海：上海古籍出版社，2008：73-74.

w張錦鵬.南宋交通史[M].上海：上海古籍出版社，2008：75.

x馬蓉.永樂大典方志輯佚[M].北京：中華書局，2004：6962.

y脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985：12378.

z張穎.宋末重慶城的城門與城市形態(tài)（下）[EB/OL].（2021-02-05）[2024-04-12].http：//www.cqkaogu.com/gzdt/4413.jhtml.

曾棗莊，劉琳.全宋文：卷七四七七： 陽(yáng)枋一：上宣論余樵隱書[M].上海：上海辭書出版社，2006

趙爾陽(yáng).宋蒙（元）戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期四川軍事地理初步研究[D].重慶：西南大學(xué)，2014：72.

陳邦瞻.宋史紀(jì)事本末[M].北京：中華書局，2015：1055.

佚名.宋季三朝政要箋證[M].北京：中華書局，2010：140.

顧祖禹.中國(guó)古代地理總志叢刊：讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，2005：3286.

參考文獻(xiàn)

[1]舒鶯.重慶主城空間歷史拓展演進(jìn)研究[D].重慶：西南大學(xué)，2016.

[2]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985.

[3]李柯瑜.南宋山城防御體系的財(cái)政調(diào)控[J].華中師范大學(xué)研究生論叢，2022（2）：75-81.

[4]孫治剛，鄒后曦，蔡亞林.重慶市渝中區(qū)太平門遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].江漢考古，2018（1）：47-68.

[5]張錦鵬.南宋交通史[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[6]趙爾陽(yáng).宋蒙（元）戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期四川軍事地理初步探究[D].重慶：西南大學(xué)，2014.

[7]陳世松，匡裕徹，朱清澤，等.宋元戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2009.