摘 要：憑借跨學(xué)科、綜合性的定位，綜合性人文社科期刊在新文科建設(shè)的浪潮下重獲轉(zhuǎn)型發(fā)展的新生機(jī)。以《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（2022年）》收錄的綜合性人文社科期刊為研究對(duì)象，通過梳理并分析這些期刊選題策劃、欄目設(shè)置等具體辦刊實(shí)踐，可以發(fā)現(xiàn)不少期刊改變了以學(xué)科為中心的選題思路，轉(zhuǎn)而以問題意識(shí)為抓手，實(shí)現(xiàn)了辦刊的主題化、專題化轉(zhuǎn)型。這些“問題意識(shí)”呈現(xiàn)出一種相對(duì)清晰的分類，大致可分為重大基本問題研究、跨學(xué)科問題研究、時(shí)代前沿問題研究以及地域特色問題研究。以問題意識(shí)為驅(qū)動(dòng)，推動(dòng)跨學(xué)科融合進(jìn)而助力綜合性人文社科期刊高質(zhì)量發(fā)展，可從選題、作者、評(píng)價(jià)體系三個(gè)關(guān)鍵層面探尋突破契機(jī)。

關(guān)鍵詞：綜合性人文社科期刊 問題意識(shí) 跨學(xué)科 高質(zhì)量發(fā)展

一、問題意識(shí)：綜合性人文社科期刊的新生機(jī)

綜合性人文社科期刊的辦刊主體大多為各省社科院或社科聯(lián)，不同于高校學(xué)報(bào)普遍依托綜合性大學(xué)，并直接受益于母體學(xué)校的優(yōu)勢學(xué)科和杰出學(xué)者，綜合性人文社科期刊并沒有這些得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢。而相較于專業(yè)期刊，綜合性人文社科期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中略顯邊緣，在特定學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力較弱，其發(fā)展面臨明顯的先天不足、后天受限的困局。相對(duì)封閉的學(xué)術(shù)生態(tài)、學(xué)科拼盤式的欄目設(shè)置、同質(zhì)化嚴(yán)重的內(nèi)容呈現(xiàn)，加之無所不包卻泛而不精的學(xué)科覆蓋，往往導(dǎo)致文章質(zhì)量參差不齊，以至于綜合性人文社科期刊常被詬病為“千刊一面”，這無疑對(duì)學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展形成制約。

對(duì)于綜合性人文社科學(xué)術(shù)期刊如何在困境中尋求突破，擺脫“千刊一面”的發(fā)展困局，學(xué)界和期刊界已有不少討論與實(shí)踐探索。人文社科學(xué)術(shù)期刊作為我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)的重要組成部分，其高質(zhì)量發(fā)展直接關(guān)乎整個(gè)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)的繁榮與進(jìn)步。人文社科學(xué)術(shù)期刊要突出創(chuàng)新意識(shí)和問題意識(shí)，具體到辦刊實(shí)踐中，“就需要在欄目設(shè)置、選題策劃、選用文章時(shí)圍繞問題意識(shí)”，特別是圍繞具有時(shí)代性、現(xiàn)實(shí)性的重大問題、熱點(diǎn)問題和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的戰(zhàn)略性問題策劃選題、組織文章。[1]“求大求全”是綜合性人文社科期刊辦刊過程中的一大忌諱，品牌化與特色化的追求，意味著期刊不能在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域平均發(fā)力，而應(yīng)“有所為，有所不為”，一種可行的策略是嘗試“小綜合”，即在一個(gè)或幾個(gè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)圍繞重要問題組織稿件。[2]“以問題意識(shí)為導(dǎo)向組織專題文章”，是綜合性人文社科期刊相較于專業(yè)期刊的獨(dú)特優(yōu)勢，使其得以在學(xué)科發(fā)展的“夾縫中尋求生存與繁榮的機(jī)會(huì)”。[3]如果當(dāng)前的辦刊體制和評(píng)價(jià)機(jī)制保持不變，綜合性人文社科期刊在某一學(xué)科領(lǐng)域難以與專業(yè)期刊相抗衡，其學(xué)術(shù)聲譽(yù)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也很難來自傳統(tǒng)的學(xué)科內(nèi)部。[4]“如果將綜合性理解為跨學(xué)科、超學(xué)科，理解為問題域、大專業(yè)”[5]，那么綜合性非但不是短板，反而可能成為推動(dòng)綜合性學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的契機(jī)，綜合性學(xué)術(shù)期刊應(yīng)探索一條以差異化競爭破解同質(zhì)化困境的發(fā)展路徑。[6]正是憑借這種跨學(xué)科、綜合性的定位，具有強(qiáng)烈問題意識(shí)和現(xiàn)實(shí)關(guān)懷的綜合性學(xué)術(shù)期刊正面臨著發(fā)展的新機(jī)遇。

現(xiàn)有研究對(duì)綜合性人文社科期刊的發(fā)展策略有諸多討論，但仍缺乏基于第一手資料的深入分析和實(shí)證支持，對(duì)綜合性人文社科期刊辦刊實(shí)踐的梳理也尚有不足。本文以此為突破口，選取《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（2022年）》收錄的包括頂級(jí)期刊（1種）、權(quán)威期刊（4種）、核心期刊（46種）在內(nèi)的51種綜合性人文社科期刊為研究對(duì)象，通過對(duì)這些期刊的選題策劃、欄目設(shè)置情況進(jìn)行梳理，挖掘期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展的深層邏輯，探討如何打破學(xué)科界限，以問題意識(shí)為抓手，推動(dòng)綜合性人文社科期刊在危機(jī)中尋找生機(jī)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

二、轉(zhuǎn)型發(fā)展：以問題意識(shí)為中心的辦刊實(shí)踐

2019年教育部等部門聯(lián)合啟動(dòng)“六卓越一拔尖”計(jì)劃2.0，新文科建設(shè)自此應(yīng)聲落地。2020年11月，新文科建設(shè)工作會(huì)議召開并發(fā)布了《新文科建設(shè)宣言》。宣言指出，在新科技和產(chǎn)業(yè)革命的浪潮下，“應(yīng)對(duì)新變化、解決復(fù)雜問題亟需跨學(xué)科專業(yè)的知識(shí)整合，推動(dòng)融合發(fā)展是新文科建設(shè)的必然選擇”。[7]新文科建設(shè)的最大特點(diǎn)是打破學(xué)科專業(yè)壁壘，推動(dòng)學(xué)科深度融通與交叉融合。傳統(tǒng)學(xué)科內(nèi)部往往被忽視或不被視為研究對(duì)象的一些新問題，在跨學(xué)科、跨專業(yè)的交叉領(lǐng)域被賦予了學(xué)術(shù)價(jià)值與研究潛力，有望成為新的學(xué)術(shù)增長點(diǎn)。就新文科建設(shè)的“綜合性、跨學(xué)科、融通性”屬性而言，綜合性學(xué)術(shù)期刊與新文科建設(shè)的精神不謀而合，也更能捕捉新文科建設(shè)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新之間的共鳴，因而在新文科建設(shè)的浪潮中重獲轉(zhuǎn)型發(fā)展的新生機(jī)。事實(shí)上，以新文科建設(shè)為契機(jī)，近年來不少綜合性人文社科期刊順勢而為、大膽改革，以問題意識(shí)為抓手，打破了以往學(xué)科拼盤式的欄目設(shè)置模式，圍繞重大理論和現(xiàn)實(shí)問題主動(dòng)設(shè)置議題，策劃組織專欄，取得了不錯(cuò)的辦刊成績。

在欄目設(shè)置上，51種綜合性人文社科期刊中，有27種期刊打破了傳統(tǒng)學(xué)科界限，獨(dú)具匠心，通過設(shè)置重點(diǎn)欄目、專題欄目、特色欄目，實(shí)現(xiàn)辦刊的主題化、專題化轉(zhuǎn)型。這些欄目普遍具備覆蓋面廣、滲透性強(qiáng)、引領(lǐng)學(xué)術(shù)前沿、體現(xiàn)學(xué)科交叉融合等特征，彰顯了強(qiáng)烈的人文關(guān)懷、社會(huì)關(guān)懷和國家關(guān)懷。這些期刊以問題意識(shí)為抓手設(shè)置相關(guān)欄目，改變了以往以學(xué)科為中心的選題思路，從不同學(xué)科、不同視角、不同方法，圍繞涉及多學(xué)科的重大議題凝聚學(xué)者展開討論，充分發(fā)揮了綜合性學(xué)術(shù)期刊的平臺(tái)優(yōu)勢，涌現(xiàn)了一批具有代表性、標(biāo)識(shí)性、創(chuàng)新性的優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果。在這一過程中，綜合性學(xué)術(shù)期刊的影響力得以進(jìn)一步提升，成為學(xué)術(shù)界的重要風(fēng)向標(biāo)，學(xué)界與刊物之間實(shí)現(xiàn)了雙向互促的良性循環(huán)。經(jīng)過初步整理、統(tǒng)計(jì)分析后，近5年來這27種綜合性人文社科期刊以問題意識(shí)為中心的欄目設(shè)置和選題策劃情況如圖1所示。

通過進(jìn)一步挖掘和分析可以發(fā)現(xiàn)，綜合性人文社科期刊所蘊(yùn)含的“問題意識(shí)”并非雜亂無序，而是呈現(xiàn)出一種相對(duì)清晰的分類，這種“問題意識(shí)”大致可分為重大基本問題研究、跨學(xué)科問題研究、時(shí)代前沿問題研究、地域特色問題研究四大類（見圖2）。在本文所選取的綜合性人文社科期刊樣本中，各期刊欄目設(shè)置的側(cè)重點(diǎn)有所不同，其背后所體現(xiàn)的“問題意識(shí)”亦有差別。整體而言，關(guān)注重大基本問題和時(shí)代前沿問題的欄目設(shè)置占比最高，各為36%，顯示出學(xué)術(shù)期刊對(duì)于學(xué)科基礎(chǔ)理論和時(shí)代前沿問題的高度關(guān)注。隨后是跨學(xué)科問題研究的欄目設(shè)置（21%）和地域特色問題研究的欄目設(shè)置（7%），這兩類“問題意識(shí)”能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展開辟新穎且獨(dú)特的路徑，并為其探尋到新的突破契機(jī)與增長點(diǎn)。

（一）重大基本問題研究

每一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域都是由一些直指該學(xué)科核心命題的基礎(chǔ)性、根本性問題來定義的，這些基本問題不僅是學(xué)科體系的根基，更是塑造學(xué)科身份、界定學(xué)科邊界的關(guān)鍵所在，也是學(xué)科發(fā)展和創(chuàng)新的動(dòng)力源。盡管不同的歷史時(shí)代有各自獨(dú)特的問題，但這些重大基本問題會(huì)穿越時(shí)空，持續(xù)引發(fā)學(xué)術(shù)界的關(guān)注、追問、反思與討論，對(duì)當(dāng)今學(xué)術(shù)理論創(chuàng)新乃至?xí)r代變革、社會(huì)發(fā)展、文明進(jìn)步都產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，因而這些問題會(huì)反復(fù)涌現(xiàn)，值得學(xué)術(shù)界不斷重新審思?！吨袊鐣?huì)科學(xué)》的“學(xué)術(shù)基本理論、基本問題、基本概念再反思”欄目，正是學(xué)術(shù)界對(duì)某一學(xué)科領(lǐng)域核心命題持續(xù)關(guān)注的體現(xiàn)，通過對(duì)學(xué)術(shù)基本理論的再審視、對(duì)基本問題的多維度討論、對(duì)基本概念的重新界定與闡釋，有助于澄清學(xué)術(shù)爭鳴，推動(dòng)學(xué)術(shù)理論創(chuàng)新。繼提出“強(qiáng)制闡釋”“闡釋的有限與無限”論題后，2022年張江在《中國社會(huì)科學(xué)》又刊發(fā)《公共闡釋論》一文，引發(fā)學(xué)術(shù)界對(duì)這一話題的深入討論。[8][9][10]圍繞闡釋學(xué)及其相關(guān)議題，《江海學(xué)刊》推出“中國古典闡釋學(xué)的歷史嬗變及當(dāng)代價(jià)值”專題，《學(xué)術(shù)月刊》推出“闡釋學(xué)研究”專題，相繼刊發(fā)了張江與哈貝馬斯就公共闡釋和當(dāng)代闡釋學(xué)基本問題的對(duì)話，以及張江與奧特弗萊德·赫費(fèi)關(guān)于闡釋邊界問題的對(duì)話。

又如，《開放時(shí)代》2023年第1期起推出的“標(biāo)識(shí)性概念與中國自主知識(shí)體系”專題，提煉出邏輯自洽且具有“解釋力、原創(chuàng)性、邏輯性和生命力”的中國哲學(xué)、史學(xué)、文學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的標(biāo)識(shí)性概念，以這些標(biāo)識(shí)性概念闡釋中國社會(huì)政治實(shí)踐的內(nèi)在邏輯，并賦予其更具普遍性的意義，以此構(gòu)成中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)話語體系的重要議題。[11]《開放時(shí)代》2024年第1期刊載的“面向中國式現(xiàn)代化實(shí)踐的知識(shí)生產(chǎn)”專題，提出“用歷史的、比較的、實(shí)踐的眼光理解中國式現(xiàn)代化道路”，推動(dòng)中國式現(xiàn)代化實(shí)踐的概念化、理論化、知識(shí)化。[12]與之類似，《學(xué)術(shù)月刊》亦在其“知識(shí)生產(chǎn)：概念與方法”欄目中，聚焦知識(shí)生產(chǎn)的前沿探索和知識(shí)生產(chǎn)方式的創(chuàng)新，深入挖掘并提煉各學(xué)科領(lǐng)域的標(biāo)識(shí)性概念，推出了一系列代表性學(xué)術(shù)成果，為應(yīng)對(duì)中國式現(xiàn)代化實(shí)踐中涌現(xiàn)的新問題、新挑戰(zhàn)提供深度思考。

（二）跨學(xué)科問題研究

另一類“問題意識(shí)”是跨學(xué)科問題研究。在以智能化為特征的第四次工業(yè)革命浪潮下，跨學(xué)科或?qū)W科交叉的深度融合成為這場變革的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素。面對(duì)智能化時(shí)代層出不窮、錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)問題，單一學(xué)科領(lǐng)域的知識(shí)體系難以有效應(yīng)對(duì)。在此背景下，綜合性學(xué)術(shù)期刊因其在跨學(xué)科問題欄目設(shè)置上的獨(dú)特優(yōu)勢脫穎而出，促進(jìn)了不同學(xué)科視角下的全局性解決方案的孕生；而跨學(xué)科研究議題的設(shè)置，也反哺了學(xué)術(shù)期刊本身，成為提升其辦刊質(zhì)量和影響力的重要抓手。需要注意的是，不同于學(xué)界公認(rèn)的“重大基本問題研究”，該議題設(shè)置不僅是對(duì)期刊編輯團(tuán)隊(duì)學(xué)術(shù)素養(yǎng)的考驗(yàn)，更對(duì)他們的創(chuàng)新能力與策劃能力提出了更高要求。確定哪些跨學(xué)科議題真正具有研究價(jià)值、從哪些學(xué)科視角切入、運(yùn)用何種研究方法進(jìn)行討論，都需要巧妙的設(shè)計(jì)和策劃。

縱觀這些綜合性人文社科期刊的欄目設(shè)置，可以發(fā)現(xiàn)“跨學(xué)科問題研究”的議題設(shè)置主要圍繞兩個(gè)維度展開。一是從現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)，緊密關(guān)注社會(huì)發(fā)展的熱點(diǎn)與難點(diǎn)，從實(shí)際問題中提煉出具有普遍意義的跨學(xué)科議題。學(xué)科建設(shè)的熱潮催生了謹(jǐn)守學(xué)科邊界的“學(xué)科性學(xué)術(shù)”，其特點(diǎn)是執(zhí)著于特定學(xué)科的概念、方法和理論，學(xué)術(shù)研究也因此陷入日益脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)的境地。對(duì)此，《開放時(shí)代》2022年第1期推出“從‘學(xué)科性學(xué)術(shù)’到‘問題性學(xué)術(shù)’”專題，試圖擺脫“學(xué)科性學(xué)術(shù)”的束縛，走出學(xué)術(shù)的“自娛自樂”狀態(tài)，直面社會(huì)發(fā)展和日常生活中的實(shí)際問題，從跨學(xué)科視野提出解決方案，進(jìn)而引領(lǐng)了一場從“學(xué)科性學(xué)術(shù)”向“問題性學(xué)術(shù)”轉(zhuǎn)型的深刻變革。

二是從學(xué)科問題出發(fā)，深入挖掘各學(xué)科內(nèi)部常被忽視或未充分探討的深層次問題，探索不同學(xué)科之間的內(nèi)在聯(lián)系與潛在交集，從而構(gòu)建出具有創(chuàng)新性的跨學(xué)科研究框架。這類議題設(shè)置并不是學(xué)科之間的“強(qiáng)行拼湊”，而是運(yùn)用不同學(xué)科的研究方法，聚焦一個(gè)具有廣泛興趣或重要性的話題，形成各學(xué)科間的互補(bǔ)效應(yīng)；或是針對(duì)某一具有普遍意義的話題，從不同學(xué)科的角度和觀點(diǎn)進(jìn)行觀照和解讀，形成各學(xué)科間的協(xié)同效應(yīng)。以《學(xué)術(shù)月刊》近5年來的選題策劃為例，“經(jīng)濟(jì)思想、道路自信與歷史演化”“文明興替與國家治理研究”“歷史人類學(xué)新視野與新文科建設(shè)”“人文與社會(huì)科學(xué)：范式突破與再理論化”“傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)”等專題研究，都屬于從學(xué)科問題本身入手的跨學(xué)科研究議題設(shè)置。

（三）時(shí)代前沿問題研究

時(shí)代前沿問題是指在當(dāng)今時(shí)代背景下，那些具有創(chuàng)新性、引領(lǐng)性、前瞻性的新問題和新挑戰(zhàn)。這些問題反映了社會(huì)、科技、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)等領(lǐng)域的最新發(fā)展趨勢，對(duì)人類的思維方式、生活方式以及未來發(fā)展路徑都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響?？萍紕?chuàng)新方面，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)持續(xù)革新，這些技術(shù)在改變?nèi)祟惿罘绞降耐瑫r(shí)，也帶來了倫理、隱私、安全等方面的新挑戰(zhàn)，如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與社會(huì)倫理的關(guān)系，成為當(dāng)前亟待解決的問題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，貿(mào)易保護(hù)主義、地緣政治沖突等風(fēng)險(xiǎn)依舊存在，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、人文經(jīng)濟(jì)等新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)不斷涌現(xiàn)，如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長和包容性發(fā)展，成為時(shí)代前沿的經(jīng)濟(jì)問題。社會(huì)治理方面，隨著社會(huì)發(fā)展的快速轉(zhuǎn)型與重塑，人口結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀念、社會(huì)心態(tài)等都在發(fā)生深刻變化，如何有效應(yīng)對(duì)老齡化、城市化、移民潮、少子化等社會(huì)問題，構(gòu)建更加公平、公正、包容的社會(huì)治理體系，成為當(dāng)前社會(huì)治理領(lǐng)域的重要議題。文明交流互鑒方面，當(dāng)前國際社會(huì)仍充斥著“文明沖突論”“文明優(yōu)越論”等論調(diào)，如何以文明交流消融文明隔閡、以文明互鑒化解文明沖突、以文明包容超越文明偏見，成為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的核心議題。生態(tài)方面，隨著全球氣候變暖的加劇，極端天氣事件頻發(fā)，對(duì)人類社會(huì)和自然生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，如何保護(hù)好綠水青山，積極應(yīng)對(duì)氣候變化，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共生，既是時(shí)代賦予的重任，也是全球共同面臨的重大挑戰(zhàn)。上述這些時(shí)代前沿問題，具有高度的復(fù)雜性和不確定性，這些問題的解決需要跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的合作與探索。而綜合性學(xué)術(shù)期刊因其廣泛的學(xué)科覆蓋與交叉融合，在回應(yīng)時(shí)代前沿問題上具有明顯的比較優(yōu)勢。

近年來，不少綜合性學(xué)術(shù)期刊憑借其敏銳的問題意識(shí)，及時(shí)捕捉并深入探討這些時(shí)代前沿問題，不僅推動(dòng)了學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界、政府和社會(huì)各界的交流互動(dòng)，更著眼于實(shí)現(xiàn)為學(xué)科建設(shè)服務(wù)和國家戰(zhàn)略及政府決策服務(wù)的“雙輪驅(qū)動(dòng)”。針對(duì)人工智能引領(lǐng)下的學(xué)術(shù)變革，不少綜合性學(xué)術(shù)期刊紛紛開辟專欄加以討論。例如，《學(xué)術(shù)月刊》特別設(shè)立了“人工智能與文藝觀念變革”與“人工智能與數(shù)字經(jīng)濟(jì)”兩大專題，前者聚焦于人工智能如何重塑文藝創(chuàng)作與審美觀念，后者則探討其對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用與潛在挑戰(zhàn)。此外，還有《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》“人工智能與人文社科”、《人文雜志》“人工智能時(shí)代的學(xué)術(shù)思考”、《探索與爭鳴》“人工智能與未來社會(huì)”、《學(xué)術(shù)界》“元宇宙問題研究”和“ChatGPT問題研究”、《學(xué)?！贰肮补芾硪曈虻腃hatGPT”和“人工智能的經(jīng)濟(jì)社會(huì)后果”、《浙江學(xué)刊》“科技、倫理與秩序”等專欄設(shè)置，都是緊扣時(shí)代脈搏、跨越傳統(tǒng)學(xué)科壁壘的選題策劃實(shí)踐。其中，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》自2018年起創(chuàng)辦的“人工智能與人文社科”專欄，聚焦人工智能對(duì)學(xué)科思維范式與理論發(fā)展的引領(lǐng)、推進(jìn)和改變，既關(guān)注新技術(shù)革命對(duì)學(xué)科體系的影響，又關(guān)注其對(duì)社會(huì)生產(chǎn)、社會(huì)文化、生活方式的全面變革，目前該專欄已入選中宣部“首批哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊重點(diǎn)專欄”建設(shè)名單。

（四）地域特色問題研究

地域特色問題是指綜合性學(xué)術(shù)期刊針對(duì)特定區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、歷史文化、地理環(huán)境、生態(tài)資源、民俗傳統(tǒng)等方面的獨(dú)特性和差異性而設(shè)置的學(xué)術(shù)議題。相比那些未在該地區(qū)的學(xué)術(shù)期刊，位于該地區(qū)的期刊在介入和利用這些地域優(yōu)勢資源創(chuàng)辦特色欄目方面具有天然優(yōu)勢。地域特色的議題設(shè)置通過深入挖掘綜合性學(xué)術(shù)期刊所處地域的獨(dú)特風(fēng)貌與深厚底蘊(yùn)，為地域特色問題研究提供多學(xué)科、跨學(xué)科的研究視角，進(jìn)而揭示這些地域性特征對(duì)于社會(huì)發(fā)展、文明演進(jìn)乃至全球經(jīng)濟(jì)格局的深遠(yuǎn)影響。同時(shí)，地域特色問題設(shè)置也為學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展提供了新的思路和方向。

通過梳理綜合性學(xué)術(shù)期刊的議題設(shè)置，不難發(fā)現(xiàn)一些期刊的做法極具代表性，它們充分利用自身所處的地域優(yōu)勢，緊密結(jié)合地域特點(diǎn)，策劃開設(shè)了多個(gè)地域特色問題研究專欄。例如，《人文雜志》的“黃河流域高質(zhì)量發(fā)展研究”專欄，聚焦黃河流域的可持續(xù)發(fā)展路徑，同時(shí)也彰顯了地域特色問題研究在推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展中的重要作用?！赌虾W(xué)刊》則更關(guān)注南海地區(qū)的多元議題，不僅開設(shè)了“推進(jìn)海南自由貿(mào)易港建設(shè)”研究專題，深入討論海南作為自由貿(mào)易港的獨(dú)特地理優(yōu)勢、政策環(huán)境以及未來建設(shè)方向，還設(shè)立了“海上絲綢之路研究”“南海問題研究”“南海歷史文化”“南海政治法律研究”等欄目，力圖從經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化等多個(gè)維度，全方位、多角度地呈現(xiàn)南海地區(qū)的復(fù)雜性和多樣性，并揭示地域特色研究在促進(jìn)國際貿(mào)易、深化文明交流互鑒等方面的重要作用。又如，以“研究船山思想、弘揚(yáng)湖湘文化”為辦刊宗旨的百年老刊《船山學(xué)刊》，憑借其鮮明的地域特色定位，在學(xué)術(shù)界獨(dú)樹一幟。其重點(diǎn)常設(shè)專欄“船山學(xué)研究”以挖掘、解讀和傳播地域特色文化為抓手，刊發(fā)了一大批闡釋船山思想的哲學(xué)基礎(chǔ)、政治理念、倫理觀念的高質(zhì)量研究成果，不僅推動(dòng)了船山學(xué)研究的持續(xù)深化，也成為傳承和發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化研究領(lǐng)域的標(biāo)志性欄目。該欄目成功入選中宣部“首批哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊重點(diǎn)專欄”建設(shè)名單。此外，《東南學(xué)術(shù)》的“海洋文化研究與發(fā)展”專欄同樣引人注目。該專欄從經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、人類學(xué)等多學(xué)科視角探索海洋文化的深厚內(nèi)涵和時(shí)代價(jià)值，刊發(fā)了一系列視角新穎、區(qū)域特色鮮明的高水平研究成果，如《我國現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑》《新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的邏輯與路徑》《“海洋中國”的人類學(xué)議題》《傳統(tǒng)社會(huì)海洋生活區(qū)域與海洋生業(yè)的契合度》等文章，深入剖析了我國海洋產(chǎn)業(yè)集群、海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、傳統(tǒng)社會(huì)的海洋經(jīng)濟(jì)與文化等話題。這些文章通過“海洋”這一紐帶，勾連起人與自然、人與人、人與社會(huì)、人與國家以及國家與國家之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)。

三、跨學(xué)科融合：綜合性人文社科期刊的突破契機(jī)

近年來，以《新文科建設(shè)宣言》為標(biāo)志，新文科從概念到行動(dòng)，全方位、深層次響應(yīng)百年未有之大變局給傳統(tǒng)人文學(xué)科帶來的挑戰(zhàn)，各種跨學(xué)科門類如雨后春筍蓬勃發(fā)展。這種自我調(diào)適與革新不僅對(duì)中國高校的學(xué)科建設(shè)產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響[13]，更為綜合性人文社科期刊實(shí)現(xiàn)自我突破與轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了寶貴契機(jī)。在跨學(xué)科融合蔚然成風(fēng)的當(dāng)下，綜合性學(xué)術(shù)期刊憑借其天然的跨學(xué)科屬性，依托多元化的選題視角與豐富的學(xué)術(shù)資源，得以在復(fù)雜多變的時(shí)代背景下找到新的增長點(diǎn)，從而更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)研究與知識(shí)傳播。結(jié)合綜合性學(xué)術(shù)期刊的辦刊實(shí)踐，以問題意識(shí)為驅(qū)動(dòng)，推動(dòng)跨學(xué)科融合進(jìn)而助力綜合性人文社科期刊高質(zhì)量發(fā)展，可從選題、作者、評(píng)價(jià)體系三個(gè)關(guān)鍵層面凝練實(shí)踐策略（見圖3）。

（一）聚焦期刊核心主線，挖掘跨學(xué)科研究真問題

期刊的核心主線反映了期刊的辦刊宗旨、定位和導(dǎo)向，是開展選題策劃的基礎(chǔ)。盡管同為綜合性人文社科期刊，每本期刊卻有其鮮明的特點(diǎn)，或是關(guān)懷“國之大者”，聚焦國家重大戰(zhàn)略需求，或是關(guān)注社會(huì)微觀層面的變遷，洞察細(xì)微之處，或是側(cè)重基礎(chǔ)理論研究，或是偏向?qū)Σ邞?yīng)用研究，這些差異構(gòu)成了期刊的獨(dú)特個(gè)性與核心競爭力。在選題策劃、組織稿件時(shí)，期刊編輯團(tuán)隊(duì)要緊密圍繞核心主線，將一篇篇質(zhì)量上乘的文章通過匠心獨(dú)運(yùn)的編排，巧妙地融合為一個(gè)和諧統(tǒng)一的整體，使之在內(nèi)容上相互呼應(yīng)、邏輯上相互勾連，展現(xiàn)刊物作為一個(gè)整體的內(nèi)在連貫性與深度。當(dāng)然這絕非易事，很大程度上考驗(yàn)著期刊的辦刊水準(zhǔn)和編輯團(tuán)隊(duì)的智慧。正如劉京希所指出的，“等而上者，能夠以前瞻性眼光，通過宏微適度的專題性話題的創(chuàng)意、策劃和組織，把綜合刊的不同學(xué)科融合成一個(gè)有機(jī)整體，以之展現(xiàn)辦刊人的學(xué)術(shù)追求與關(guān)懷；等而下之者，則只是在‘大拼盤’的無機(jī)層次上勉力生存，維持而已”。[14]聚焦期刊核心主線，還意味著在選題策劃時(shí)，特色欄目的數(shù)量并不是越多越好，如果特色欄目設(shè)置過多，可能導(dǎo)致期刊內(nèi)容過于分散，從而削弱這一核心主線的連貫性，影響期刊的整體風(fēng)格與學(xué)術(shù)特色。因此，期刊編輯團(tuán)隊(duì)在策劃特色欄目時(shí)，需精心考量，既要確保欄目內(nèi)容的質(zhì)量與深度，又要兼顧這些欄目能夠與期刊的整體風(fēng)格保持一致。

聚焦期刊核心主線，進(jìn)行跨學(xué)科融合的選題策劃，還必須充分挖掘并識(shí)別跨學(xué)科研究中的“真問題”。所謂跨學(xué)科研究的真問題，是指那些在當(dāng)前學(xué)科交叉領(lǐng)域中尚未得到明確解答，且對(duì)學(xué)科發(fā)展以及解決現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜難題具有重要意義的研究問題，這些問題具有探索性、未知性和可研究價(jià)值。然而實(shí)際情況是，不少研究以“跨學(xué)科”之名，實(shí)則并不具備真正的研究意義，它們或是已被廣泛討論過的舊問題，缺乏新的研究視角和突破，或是基于研究者個(gè)人的主觀理解或看法，缺乏客觀性和科學(xué)性。這些“偽問題”不僅無法為學(xué)科交叉融合帶來實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)，反而會(huì)浪費(fèi)寶貴的學(xué)術(shù)資源。因此，如何從紛繁復(fù)雜的議題中甄別出真正具有研究價(jià)值、能夠推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步的問題，對(duì)于綜合性學(xué)術(shù)期刊的編輯團(tuán)隊(duì)而言無疑是一項(xiàng)極具挑戰(zhàn)性的任務(wù)。這不僅要求編輯團(tuán)隊(duì)具備扎實(shí)的學(xué)科功底和寬廣的學(xué)術(shù)視野，還需要他們能夠準(zhǔn)確把握學(xué)科發(fā)展趨勢和前沿動(dòng)態(tài)，組織開展跨學(xué)科對(duì)話。與專業(yè)期刊編輯大多具有相似的學(xué)科背景不同，綜合性學(xué)術(shù)期刊的編輯往往涉及不同學(xué)科門類，擁有更廣泛和多元化的知識(shí)體系，這既為跨學(xué)科融合的議題設(shè)置提供了天然便利，同時(shí)也對(duì)編輯團(tuán)隊(duì)如何以更廣闊的視野和更開放的姿態(tài)去審視和整合學(xué)術(shù)資源，進(jìn)而形成學(xué)術(shù)“合力”提出更高要求。

（二）廣泛依托學(xué)術(shù)共同體，組建跨學(xué)科作者團(tuán)隊(duì)

跨學(xué)科研究共同體和多元化的作者團(tuán)隊(duì)是推動(dòng)綜合性人文社科期刊高質(zhì)量發(fā)展的核心支柱。綜合性人文社科期刊要實(shí)現(xiàn)全面轉(zhuǎn)型發(fā)展，必須徹底摒棄以往孤立封閉、各自為政的“單兵作戰(zhàn)”局面，積極尋求并構(gòu)建一種開放包容、協(xié)同合作的全新發(fā)展模式。綜合性人文社科期刊要主動(dòng)走出自我設(shè)定的界限，與其他同類期刊或在辦刊理念、學(xué)術(shù)關(guān)懷、價(jià)值觀念等方面有共性的期刊建立伙伴關(guān)系，共同探索資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)的合作路徑，以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)資源的優(yōu)化配置與高效利用。

除了刊界合作，綜合性人文社科期刊還需積極拓展更廣泛的學(xué)術(shù)共同體，將智庫、研究機(jī)構(gòu)、資深學(xué)者以及青年學(xué)者等多元主體納入其中，形成“期刊+智庫”“期刊+研究機(jī)構(gòu)”“期刊+學(xué)者”等多種共贏模式，共同搭建一個(gè)跨領(lǐng)域、跨代際的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)。智庫作為政策研究與戰(zhàn)略咨詢的重要力量，能夠?yàn)榫C合性人文社科期刊提供前瞻性的學(xué)術(shù)視角與跨學(xué)科的選題思路，提升期刊內(nèi)容的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。研究機(jī)構(gòu)作為學(xué)術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)生產(chǎn)的主要陣地，承擔(dān)著推動(dòng)學(xué)科發(fā)展的重要使命，期刊通過與其共同組織學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)論壇、工作坊等活動(dòng)，能夠第一時(shí)間接觸并了解最新研究成果與學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，精準(zhǔn)把握學(xué)術(shù)前沿與熱點(diǎn)話題，從而豐富期刊的學(xué)術(shù)內(nèi)涵，提升期刊的學(xué)術(shù)品質(zhì)與社會(huì)關(guān)注度。多元化、高水平的作者團(tuán)隊(duì)是綜合性期刊高質(zhì)量發(fā)展的核心命脈，期刊一方面要精心鞏固和維護(hù)資深專家這一作者群體，通過提供個(gè)性化的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，搭建深度對(duì)話交流的平臺(tái)，以及給予全方位的支持與激勵(lì)，激發(fā)他們的投稿熱情與學(xué)術(shù)活力；另一方面，要積極挖掘并培育新作者，特別是優(yōu)秀青年學(xué)者，充分發(fā)揮審稿專家、編委會(huì)、學(xué)術(shù)指導(dǎo)委員會(huì)的作用，建立優(yōu)秀青年學(xué)者人才儲(chǔ)備庫，對(duì)表現(xiàn)突出的青年學(xué)者給予重點(diǎn)關(guān)注與扶持。例如，《探索與爭鳴》以構(gòu)建“活潑潑”的青年學(xué)術(shù)共同體作為提升辦刊能力的重要抓手，秉持“扶上馬、幫一把”的情懷和理念，策劃推出了包括全國青年理論創(chuàng)新獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)、優(yōu)秀青年學(xué)人支持計(jì)劃、全國青年學(xué)人年度論壇、青年學(xué)人?？臀募趦?nèi)的系列“組合拳”，以新銳的論題引導(dǎo)青年學(xué)者關(guān)注時(shí)代思潮、瞄準(zhǔn)時(shí)代問題、關(guān)注跨學(xué)科議題。在發(fā)現(xiàn)一批優(yōu)秀的青年作者后，更要對(duì)其進(jìn)行長期的跟蹤、交流，提供持續(xù)深入的學(xué)術(shù)支持，《探索與爭鳴》也因此被學(xué)界譽(yù)為“青年學(xué)人孵化器”。[15]

（三）建立跨學(xué)科評(píng)價(jià)體系，突破評(píng)價(jià)機(jī)制束縛

目前，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)主要依托上級(jí)主管部門、行業(yè)組織以及評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行，形成了國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊年度考核評(píng)價(jià)報(bào)告、CSSCI中文社會(huì)科學(xué)引文索引來源期刊名錄、《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》《復(fù)印報(bào)刊資料重要轉(zhuǎn)載來源期刊》《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》等一系列評(píng)價(jià)體系。然而，現(xiàn)行的期刊評(píng)價(jià)體系仍側(cè)重排名機(jī)制，強(qiáng)調(diào)以影響因子等量化指標(biāo)作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，忽略了期刊本身的內(nèi)在差異性。針對(duì)綜合性人文社科期刊的評(píng)價(jià)困境，已有不少學(xué)者和期刊界同仁專門做過論述。有學(xué)者認(rèn)為，分學(xué)科評(píng)價(jià)能夠引導(dǎo)綜合性學(xué)術(shù)期刊在學(xué)科和欄目上集中發(fā)力，凝聚資源打造優(yōu)勢學(xué)科和特色欄目；[16]也有學(xué)者在此基礎(chǔ)上呼吁應(yīng)將社科類期刊和人文類期刊分開評(píng)價(jià)，冷門絕學(xué)與一般學(xué)科分開評(píng)價(jià)，并適當(dāng)增加定性評(píng)價(jià)的比例，尤其是提高定性評(píng)價(jià)中的同行評(píng)議比重。[17]

抓住跨學(xué)科融合的發(fā)展趨勢，構(gòu)建一套科學(xué)合理的跨學(xué)科評(píng)價(jià)體系，突破現(xiàn)有評(píng)價(jià)機(jī)制的壓力與束縛，對(duì)于推動(dòng)綜合性人文社科期刊高質(zhì)量發(fā)展尤為重要。一方面要引入多元化的評(píng)價(jià)指標(biāo)。這些指標(biāo)除了涵蓋傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的關(guān)鍵要素，如論文被引頻次、轉(zhuǎn)載情況、期刊影響因子等，還應(yīng)特別關(guān)注跨學(xué)科研究的特有屬性。例如，可以引入跨學(xué)科合作度指標(biāo)，用以衡量研究團(tuán)隊(duì)中不同學(xué)科背景的學(xué)者比例及合作緊密度；跨學(xué)科創(chuàng)新度指標(biāo)，用以評(píng)估研究成果在學(xué)科交叉點(diǎn)上的創(chuàng)新程度；跨學(xué)科影響力指標(biāo)，用以考察研究成果對(duì)其他學(xué)科領(lǐng)域或解決現(xiàn)實(shí)問題的貢獻(xiàn)程度。另一方面要加大對(duì)期刊社會(huì)影響力的評(píng)價(jià)力度。傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)往往側(cè)重于學(xué)術(shù)內(nèi)部的視角，多以論文質(zhì)量、引用頻次等硬性指標(biāo)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。然而，在知識(shí)傳播日益廣泛、新媒體技術(shù)日新月異的當(dāng)下，期刊的社會(huì)影響力已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)不可或缺的一部分，而社會(huì)公眾理應(yīng)成為這一評(píng)價(jià)的核心主體。[18]作為知識(shí)的接受者、傳播者乃至創(chuàng)造者，公眾的反饋與評(píng)價(jià)能夠直接反映期刊內(nèi)容的普及程度、接受度以及社會(huì)影響力。例如，2024年5月1日廣東梅州市梅大高速茶陽路段塌方事件發(fā)生后，《探索與爭鳴》微信公眾號(hào)敏銳捕捉到該事件背后折射出的“當(dāng)下流動(dòng)社會(huì)人與人之間的信任構(gòu)建問題”，以2019年第6期紙刊發(fā)表的翟學(xué)偉《從社會(huì)流動(dòng)看中國信任結(jié)構(gòu)的變遷》一文為基礎(chǔ)，重新構(gòu)思標(biāo)題并對(duì)文章進(jìn)行二次編輯加工后，推出了《“我跪下去才有人停車！”——梅大高速塌方事故背后的社會(huì)信任問題審思》一文，閱讀量迅速突破10萬人次。這說明，綜合性人文社科期刊不僅服務(wù)于學(xué)術(shù)研究，更應(yīng)貼近社會(huì)公眾，以增強(qiáng)學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)實(shí)意義和社會(huì)價(jià)值。因此，應(yīng)積極探索構(gòu)建期刊社會(huì)影響力評(píng)價(jià)機(jī)制，通過對(duì)微信公眾號(hào)等社交媒體平臺(tái)的數(shù)據(jù)分析，收集并統(tǒng)計(jì)公眾對(duì)期刊內(nèi)容的關(guān)注度、話題討論熱度等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，以此作為評(píng)價(jià)期刊社會(huì)影響力的重要依據(jù)，進(jìn)一步增進(jìn)學(xué)界與公眾之間的良性互動(dòng)。

四、結(jié)語

推動(dòng)綜合性人文社科期刊高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)值得深入討論的重要議題。在當(dāng)前新文科建設(shè)的推動(dòng)下，以跨學(xué)科融合為突破口和增長點(diǎn)，綜合性人文社科期刊有望實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)與高質(zhì)量發(fā)展。本文以綜合性人文社科期刊的辦刊實(shí)踐為中心，通過梳理這些期刊在選題策劃、欄目設(shè)置、作者團(tuán)隊(duì)建設(shè)上的具體做法，對(duì)該議題進(jìn)行探索性分析，以期為綜合性人文社科期刊的高質(zhì)量發(fā)展提供有益參考，助力其更好地服務(wù)于新文科建設(shè)大局，進(jìn)而為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)的繁榮發(fā)展貢獻(xiàn)智慧。

參考文獻(xiàn)：

[1]武京閩.學(xué)術(shù)期刊要強(qiáng)化創(chuàng)新意識(shí)和問題意識(shí)[N].光明日?qǐng)?bào)，2014-11-03（11）.

[2]劉曙光.新時(shí)代人文社科期刊的特色化發(fā)展之路：兼論中國特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)構(gòu)建中期刊的作用[J].求索，2018（5）：4-13.

[3]仲偉民，溫方方.目前社科期刊面對(duì)的十個(gè)矛盾與難題：社科期刊的外部壓力與內(nèi)部應(yīng)對(duì)[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：1-14.

[4]葉祝弟.一時(shí)代有一時(shí)代之學(xué)術(shù)[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2022，44（6）：7-10，18.

[5]葉祝弟.綜合性學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)困境蠡測：綜合性學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系建構(gòu)略論[J].學(xué)術(shù)界，2019（8）：101-111.

[6]徐東濤，張震.地方綜合性學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展策略[J].中國出版，2024（3）：63-66.

[7]中華人民共和國教育部.新文科建設(shè)工作會(huì)在山東大學(xué)召開[EB/OL].（2020-11-03）.http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/202011/t20201103_498067.html.

[8]張江.再論強(qiáng)制闡釋[J].中國社會(huì)科學(xué)，2021（2）：4-23，204.

[9]張江.論闡釋的有限與無限：從π到正態(tài)分布的說明[J].探索與爭鳴，2019（10）：22-29，157.

[10]張江.公共闡釋論[J].中國社會(huì)科學(xué)，2022（11）：4-26，204.

[11]標(biāo)識(shí)性概念與中國自主知識(shí)體系（筆談）編者按[J].開放時(shí)代，2023（1）：25.

[12]面向中國式現(xiàn)代化實(shí)踐的知識(shí)生產(chǎn)（筆談）編者按[J].開放時(shí)代，2024（1）：27.

[13]葉祝弟.跨學(xué)科：人文學(xué)科的救命稻草？[J].澳門理工學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2024（3）：121-134.

[14]劉京希.綜合性學(xué)術(shù)期刊所面對(duì)的挑戰(zhàn)及其回應(yīng)[J].河北學(xué)刊，2022，42（5）：34-36.

[15]與大時(shí)代同頻共振 與青年學(xué)人共成長：《探索與爭鳴》全國青年理論創(chuàng)新獎(jiǎng)十年回眸[N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2023-10-19（8）.

[16]王文軍.分學(xué)科評(píng)價(jià)：綜合性學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的合理路徑：以教育部“名刊工程”入選綜合性學(xué)報(bào)為例[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版），2011，48（3）：140-146.

[17]管琴.如何評(píng)價(jià)，如何定性：論學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的困境及其改進(jìn)思路[J].南寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，45（1）：150-159.

[18]沈丹，張福穎.新媒體時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)評(píng)價(jià)：學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)與服務(wù)創(chuàng)新[J].中國編輯，2018（12）：53-59.

（作者單位系《探索與爭鳴》編輯部）