[摘要] 1939年，日本于淪陷區(qū)內(nèi)掀起大規(guī)模反英運(yùn)動。在日本的主導(dǎo)下，各地偽政權(quán)紛紛參與，反英運(yùn)動的范圍及形式不斷擴(kuò)展。以天津租界事件為標(biāo)志，反英運(yùn)動走向高潮。日、偽操縱民意，組織開展抵制英貨及罷工行動，使得英國在華的權(quán)威和利益受到重創(chuàng)。在英國的一再交涉下，日本綜合考慮美國的反應(yīng)和局勢的變化，最終調(diào)整反英策略，反英運(yùn)動也逐漸消弭。反英運(yùn)動的系統(tǒng)推進(jìn)與偽政權(quán)的自我考量，可以視為抗戰(zhàn)期間日偽關(guān)系的縮影。日本正是借助反英宣傳，掩飾侵略罪行，以實現(xiàn)殖民統(tǒng)治與戰(zhàn)爭動員的目的。

[關(guān)鍵詞]抗日戰(zhàn)爭；反英運(yùn)動；天津英租界；英日關(guān)系

[中圖分類號] K26 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 0583-0214（2025）04-0057-11

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目“近代以來日本對華認(rèn)知的數(shù)據(jù)庫建設(shè)及對華戰(zhàn)略和行為研究”（24amp;ZD310）。

隨著日本對華侵略的加深，日、英在華矛盾日益激化，1939年日本在淪陷區(qū)內(nèi)掀起大規(guī)模反英運(yùn)動。學(xué)界對此已有關(guān)注，日本學(xué)者重視其國內(nèi)的反英局勢（玉井清：“中日戰(zhàn)爭下的反英論：天津租界封鎖問題和新聞?wù)撜{(diào)”（玉井清：「日中戦爭下の反英論：天津租界封鎖問題と新聞?wù)撜{(diào)」），《法學(xué)研究：法律、政治、社會》（『法學(xué)研究：法律·政治·社會』）第73輯（2000年1月），第193～235頁；永井和：《從中日戰(zhàn)爭到世界戰(zhàn)爭》（永井和：『日中戦爭から世界戦爭へ』），京都：思文閣出版2007年版。），許哲娜、馮成杰簡述天津的反英運(yùn)動（許哲娜：《日本“興亞”旗號下的反英美運(yùn)動》，《東北亞學(xué)刊》2015年第5期，第52～59頁；馮成杰：《日偽在天津的統(tǒng)治》，南京：江蘇人民出版社2021年版。），王春英重點考察1939年英資綸昌公司罷工案（王春英：《日本在華占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的排英運(yùn)動——以1939年英資綸昌公司罷工案為中心》，《近代史研究》2010年第6期，第113～126頁。），黃東、殷九州、吉拉德·霍恩（Gerald Horne）則偏重考察日本對英美形象的構(gòu)建和種族主義宣傳（黃東：《塑造順民：華北日偽的“國家認(rèn)同”建構(gòu)》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版；吉拉德·霍恩著，梁東屏譯：《種族戰(zhàn)爭：白人至上主義與日本對大英帝國的挑戰(zhàn)》，臺北：遠(yuǎn)足文化事業(yè)股份有限公司2017年版；殷九州、馮瑋：《日本侵華時期對英美形象的負(fù)面渲染及其真實目的》，《歷史教學(xué)問題》2021年第3期，第103～110、138、180頁。）。然而，既有研究缺乏對反英運(yùn)動的具體展開、日偽協(xié)作機(jī)制、英國因應(yīng)的考察。本文擬在世界局勢與中國戰(zhàn)局關(guān)聯(lián)的視域下，利用中、英、美、日檔案及報刊資料，考察日本在華占領(lǐng)區(qū)反英運(yùn)動的動因、具體過程、日偽協(xié)作與日英交涉，以期揭示日本在華反英的內(nèi)在邏輯及其策略考量。

一 日英走向?qū)α⑴c輿論反英的興起

九一八事變后，日英在華矛盾日益顯現(xiàn)，日本國內(nèi)及在華占領(lǐng)區(qū)陸續(xù)出現(xiàn)零星的反英輿論，如《大阪每日新聞》等報刊將日本在國聯(lián)的不利地位歸咎于英國操縱（《日本遷怒于英，謂國聯(lián)幕后有英人操縱》，漢口《武漢日報》，1931年11月27日，第5版。）、利用“五卅運(yùn)動”紀(jì)念日等特殊節(jié)點在占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行反英宣傳等。1937年10月國聯(lián)大會通過決議，判定日本違反《九國公約》與《非戰(zhàn)公約》，隨后布魯塞爾會議也做出相同決議，這被日本右翼視為英國敵對的例證。自是年10月至次年2月，日本右翼團(tuán)體組織參與反英運(yùn)動，波及地域主要是東京、大阪等大城市（永井和：《從中日戰(zhàn)爭到世界戰(zhàn)爭》，第276～280頁。）。

日本向德、意的靠攏也使日英關(guān)系難以調(diào)和。日本右翼勢力的對外強(qiáng)硬運(yùn)動，使推行宇垣外交的親英派被排擠，親德意者得勢。英國駐日大使克萊琪（Robert Craigie）向日本首相近衛(wèi)文麿指出：1936年德意日《防共協(xié)定》及日德加強(qiáng)合作的動向“實際上并不僅僅針對共產(chǎn)主義，也針對英國”（“英國政府關(guān)于中日和平調(diào)停的提議”[「英國政府より日中和平調(diào)停提議について」（1938年11月1日）]，日本外務(wù)省編：《日本外交文書·中日戰(zhàn)爭》（外務(wù)省編：『日本外交文書 日中戦爭』）第1冊，東京：六一書房2011年版，第404頁。）。日英在華經(jīng)濟(jì)利益的爭奪導(dǎo)致問題更為復(fù)雜，日本妄圖將華北獨占為原料供給地和商品市場，這與英美“門戶開放、機(jī)會均等”的原則相違背，與各國在華北經(jīng)濟(jì)利益相抵觸（永井和：《從中日戰(zhàn)爭到世界戰(zhàn)爭》（永井和：『日中戦爭から世界戦爭へ』），第144～145頁。）。隨著偽中國聯(lián)合準(zhǔn)備銀行的設(shè)立，日本在華北開始進(jìn)行“貨幣統(tǒng)一”工作，中國的抵抗、英美等國對法幣的支持使其貨幣侵略政策遇阻。

由此，日、英外交政策均發(fā)生轉(zhuǎn)變。日本對英政策基于使英國摒棄“親蔣援華、順應(yīng)帝國解決事變的方針”（“陸軍省起草的關(guān)于外交局勢的希望”[陸軍省作成の「時局外交ニ關(guān)スル陸軍ノ希望」（1938年7月3日）]，《日本外交文書·中日戰(zhàn)爭》（『日本外交文書·日中戦爭』）第1冊，第328頁。）。但日本劫奪海關(guān)關(guān)稅、禁止長江通航、發(fā)行偽幣、壟斷經(jīng)濟(jì)等行為，迫使英國認(rèn)識到保護(hù)本國利益“必須依靠向中國提供經(jīng)濟(jì)援助，而非日本政府的保證”（“克萊琪致哈利法克斯（1938年5月18日）”（Sir R.Craigie to Viscount Halifax，May 18，1938），編號：Doc.110 （F 5386/12/10），肯尼斯·布恩、迪·卡莫榮主編：《英國外交事務(wù)文件集：來自外交部密件的報告和文件》第46卷中國第2部分，1938年4月至1938年11月（Kenneth Bourne and D·Cameron Watt：British Documents on Foreign Affairs：Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part Ⅱ.Volume 46，China，April 1938-November 1938）哥倫比亞特區(qū)華盛頓：美國大學(xué)出版社1991年版，第74、75頁。）。1938年11月近衛(wèi)文麿發(fā)表“東亞新秩序”聲明后，英國認(rèn)為這是日本外交政策的重要變化，是企圖壟斷中國政治、經(jīng)濟(jì)的證明（徐藍(lán)：《英國與中日戰(zhàn)爭（1931—1945）》，北京：首都師范大學(xué)出版社2010年版，第242頁。）。此后，英國的遠(yuǎn)東政策也逐漸走向援華制日。

日英關(guān)系的緊張化導(dǎo)致日軍強(qiáng)化反英政策，日本在華鋪設(shè)的宣傳網(wǎng)絡(luò)更是給反英運(yùn)動提供了操作空間。至1937年，日本在中國20多個重要城市，至少操縱過中、日、英等語種的報刊139種、通訊社10多家（許金生：《近代日本對華宣傳戰(zhàn)研究（1868—1937）》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社2021年版，第56頁。）。偽政權(quán)也有一整套發(fā)動宣傳戰(zhàn)的公私機(jī)構(gòu)，例如偽中華民國維新政府1938年5月在行政院內(nèi)增設(shè)宣傳局、偽中華民國臨時政府于1938年10月在行政委員會中增設(shè)情報處，這使得日偽可以快速制造出反英聲浪。

1939年3月英國宣布對華貸款及提供平準(zhǔn)基金貸款，隨即成為日偽反英運(yùn)動的誘因。偽維新政府機(jī)關(guān)報《南京新報》即刊文抨擊英國“此次不惜以巨款貸蔣，其目的無非欲延長遠(yuǎn)東戰(zhàn)禍，破壞東亞新秩序建設(shè)，企圖從中國攫取更多之權(quán)益”（《破壞東亞新秩序建設(shè)，華中四千萬民眾反英》，南京《南京新報》，1939年3月13日，第1版。）。最初的反英運(yùn)動多以輿論宣傳的形式進(jìn)行，日本宣稱反英是：“英國對日本和維新政府采取不利政策，從而引發(fā)民眾自然的反抗情緒?！保ā榜v上海總領(lǐng)事高思致國務(wù)卿”（1939年4月22日）[The Consul General at Shanghai" （Gauss） to the Secretary of State，April 22，1939]，美國國家檔案藏RG 84：國務(wù)院外交郵政文件：駐日本東京大使館（National Archives，RG 84：Records of the Department of State Diplomatic Post Files：Embassy，Tokyo，Japan），文件號：011302-023-0191。）但事實上，反英運(yùn)動一開始即由日本策劃，由日偽組織實施。日本在南京、上海組織反英同盟會，以偽政府及民眾名義開展活動。反英同盟會的章程中明確指示，要從各類機(jī)構(gòu)征集反英人員、組織反英分會，反英運(yùn)動分兩方面開展：一是輿論宣傳，即出版中英文雜志、手冊和傳單；二是采取外部行動，如發(fā)動罷工、摧毀英國在華文化機(jī)構(gòu)、在民眾中滲透反英思想（“上海情報部門的電報”（1939年4月3日）[Telegram From The Staff Officer（Intelligence），Shanghai，April 3rd，1939]，英國外交部藏，檔號：FO 371/23484，第37～40頁。本文所引FO371檔案均源自Adam Matthew Digital公司的《1919—1980年英國外交部關(guān)于中國的檔案》（Foreign Office Files for China，1919—1980）數(shù)據(jù)庫，下同。）。

偽政府隨即響應(yīng)，且將反英任務(wù)與鞏固統(tǒng)治相聯(lián)系，要求民眾服從偽維新政府政綱及一切法令（《反英信條》，《南京新報》，1939年3月21日，第1版。）。大民會實際領(lǐng)導(dǎo)了社會層面的反英運(yùn)動，該會由興亞會改組而來，至1939年在蘇浙皖的聯(lián)合支部有九個，支部達(dá)一百零五處，活動經(jīng)費(fèi)最初由日本軍特務(wù)部和偽維新政府各負(fù)其半，后由偽政府全部撥發(fā)，大民會會長、監(jiān)事、理事會及各處處長多由偽政府官員擔(dān)任（日本國立公文書館亞洲歷史資料中心：《中國政黨、結(jié)社關(guān)系雜件·大民會關(guān)系》（國立公文書館アジア歴史資料センター：『支那政黨、結(jié)社関係雑件·大民會関係』），影印編號：B02031686400。）。反英運(yùn)動開始后，大民會向各支部下達(dá)“注意民間反英運(yùn)動，并宣傳此次反英意義，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)、組織各地反英會，作有系統(tǒng)、有步驟、有價值之抗英工作”的命令（《大民會通飭各支部，領(lǐng)導(dǎo)民眾組反英會》，《南京新報》，1939年3月15日，第1版。）。該會動員、組織各界積極反英，并推舉代表向偽維新政府請愿，營造出民意所趨的假象（《京各界組反英會請政府促醒英國》，《南京新報》，1939年3月14日，第1版。）。在偽政府的運(yùn)作下，華中地區(qū)的反英運(yùn)動形成規(guī)模，波及湖北、浙江、安徽（《京市婦女亦參加反英運(yùn)動，反英會員達(dá)十五萬余人，特別注重家庭精神教育》，《南京新報》，1939年4月3日，第5版。），并擴(kuò)大至華北、華南等地。如開封召開反英大會，到會者五千余人（“開封的反英大會”（「開封の反英大會」），《朝日新聞》（『朝日新聞』），1939年4月5日，第2頁。）；蒙疆地區(qū)也召開反英會議（“反英運(yùn)動愈演愈烈”（“Inspired Anti-British Move Increases”），《字林西報》（The North-China Daily News），1939—04—28，第7版。）；北平的日本特務(wù)機(jī)關(guān)更是撥款五十萬元作為反英運(yùn)動的津貼（《日方撥款五十萬元擴(kuò)大反英美運(yùn)動，并計劃摧毀英美教堂》，上?！秾?dǎo)報》，1939年4月26日，第1版。）。華南地區(qū)以廣州為代表，定期召開反英運(yùn)動大會（《廣州民眾仇英熱烈，不用英貨不服英役，定期舉行反英運(yùn)動大會》，《南京新報》，1939年4月19日，第1版。）。

由于英國在華權(quán)利受到影響，日英遂展開交涉?？巳R琪聲稱日本的行為違背了其關(guān)于尊重外國權(quán)利的一再保證，日本卻以英國阻撓日軍在華行動為由，將反英運(yùn)動歸咎于英國的不合作，推諉為民意使然（“駐華代辦賀武的電報”（1939年5月19日）（Telegram From Howe，May 19，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23484，第3頁。）。不過，正如美國駐上?？傤I(lǐng)事高思（Clarence Edward Gauss）所言，大多數(shù)占領(lǐng)區(qū)民眾對日本極為反感，他們知道西方國家的對華援助才是挫敗日本的希望（“駐上?？傤I(lǐng)事高思致國務(wù)卿”（1939年4月22日）[The Consul General at Shanghai" （Gauss） to the Secretary of State，April 22，1939]，美國國家檔案藏RG 84（National Archives，RG 84），文件號：011302-023-0191。）?！蹲至治鲌蟆返扔⑽膱蠹堃卜Q日、偽在運(yùn)動初期只是依靠利誘發(fā)起動員（“吳淞的反英游行”（“Anti-British Parades In Woosung”），《字林西報》（The North-China Daily News），1939—05—21，第6版。），宣傳成效也極為有限。

二 日偽協(xié)作機(jī)制下反英運(yùn)動的策劃與展開

1939年4月，天津英租界內(nèi)發(fā)生偽政府官員程錫庚被刺殺案，由于英國不愿對日引渡嫌犯，日本在認(rèn)定英國無力進(jìn)行軍事報復(fù)和經(jīng)濟(jì)制裁后，下定決心將天津事態(tài)擴(kuò)大化（日本國立公文書館亞洲歷史資料中心：《時局宣傳資料·天津英租界問題》（國立公文書館アジア歴史資料センター：『時局宣伝資料 天津英租界問題』），影印編號：A06031095600。）。6月14日，日軍悍然封鎖了英租界，并宣稱這一行動是對英租界當(dāng)局無力控制中國反日活動的懲戒，要求英國重新考慮其援蔣態(tài)度（“駐日本使館代辦（杜曼）致國務(wù)卿”[The Chargé in Japan" （Dooman） to the Secretary of State]（1939年6月14日），馬蒂爾達(dá)Ｆ．阿克頓等編：《美國外交關(guān)系文件集：遠(yuǎn)東》[（Matilda F.Axton etc" （eds.），F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers，1939，The Far East，Volume Ⅳ）］第4卷，華盛頓：美國政府印刷局1955年版，第180頁。）。正如克萊琪所言：“天津事件的重要性并不在于直接涉及的問題，相反，它可以被比喻為一座火山，其突然爆發(fā)是把日本侵華兩年多來積攢的情緒和仇恨都徹底拋出?！保_伯特·克萊琪：《日本的面具之下》（Robert Cragie：Behind the Japanese Mask），倫敦：勞特里奇出版社2009版，第72頁。）日本意圖借機(jī)解決長期以來的租界治安、存銀和貨幣問題，更想迫使英國徹底轉(zhuǎn)變其援蔣政策。作為對英施壓的重要一環(huán)，反英運(yùn)動也在日本國內(nèi)及在華占領(lǐng)區(qū)迅速發(fā)展。

日本國內(nèi)的反英運(yùn)動主要集中在1939年6月至8月，伴隨著天津英租界的封鎖和日英東京會談的進(jìn)行，運(yùn)動呈現(xiàn)出不同的強(qiáng)度和規(guī)模（永井和：《從中日戰(zhàn)爭到世界戰(zhàn)爭》（永井和：『日中戦爭から世界戦爭へ』），第296頁。）。與此相呼應(yīng)，日本在華占領(lǐng)區(qū)也掀起大規(guī)模的反英運(yùn)動。在日偽的策劃下，以華北為中心，反英運(yùn)動迅速展開。

在華北地區(qū)，偽臨時政府在北平、濟(jì)南、徐州、開封、石家莊、太原等地組織反英示威游行（③ “外交部會議記錄”（1939年11月3日）[Telegram From Foreign Office Minute（Mr.Soctt），Shanghai，Nov.3rd，1939]，英國外交部藏，檔號：FO 371/23486，第326～330頁。）；偽蒙疆政權(quán)由察南、察北、蒙古聯(lián)盟三政府聯(lián)名發(fā)表反英聲明（“各地的反英烽火”（「各地に反英烽火」），《朝日新聞》（『朝日新聞』），1939年6月24日，第2頁。）；山西臨汾、洪洞等地，英國教堂被查封、教產(chǎn)被劫掠、傳教士被驅(qū)逐③。新民會領(lǐng)導(dǎo)的興亞紀(jì)念周開幕后，反英宣傳愈演愈烈，青島“民眾”在英國領(lǐng)事館前示威時，甚至有日本人帶頭向領(lǐng)事館發(fā)起沖擊（“襲擊英國領(lǐng)事館”（“Attack On British Consulate”），《泰晤士報》（The Times），1939—07—15，第12頁。）。開封英國教會、學(xué)校、醫(yī)院的華人雇員，也因受到威脅和恫嚇紛紛離職（《開封反英潮極盛》，天津《庸報》，1939年7月13日，第1版。）；河北以保定為中心，三十余縣聯(lián)合反英（《冀省三十余縣結(jié)成反英統(tǒng)一陣線，與京津呼應(yīng)實行恒久行動》，青島《新民報》，1939年7月18日，第3版。）；濟(jì)南則發(fā)生襲擊英國太古、怡和等公司的事件（《濟(jì)南全市民眾反英運(yùn)動激昂，搗毀英商各公司商店，日憲兵鎮(zhèn)壓始得無事》，《新民報》，1939年7月19日，第1版。）。華中方面，南京成立起華中反英總會，發(fā)布反英具體辦法（《華中反英總會決議反英具體辦法》，哈爾濱《濱江日報》，1939年7月15日，第1版。），南京、上海等四十四個城市發(fā)起反英游行（“四十四座城市發(fā)起反英運(yùn)動”（“44 Cities Form Anti-British Campaigns”），《字林西報》（The North-China Daily News），1939—5—21，第8版。），上海綸昌公司罷工案和丁格勒案更是引起輿論廣泛關(guān)注和日英的持續(xù)交涉（參見王春英：《日本在華占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的排英運(yùn)動——以1939年英資綸昌公司罷工案為中心》，《近代史研究》2010年第6期，第113～126頁。）；華南地區(qū)，廈門、臺灣成立反英同志會（“廈門也有反英趨向”（「廈門でも反英気運(yùn)」），《朝日新聞》（『朝日新聞』），1939年7月6日，第2頁。）；汕頭由于對英僑的侮辱事件，引發(fā)英軍艦隊出兵（《敵反英如火燎原，青島汕頭嚴(yán)重》，泉州《福建日報》，1939年7月14日，第1版。）；廣州各街道張貼反英標(biāo)語、分發(fā)宣傳冊，打出收回九龍等口號（“反英行動擴(kuò)展至中國南部”（“Anti-British Move Extends To S.China”），《大陸報》（The China Press），1939—07—18，第3版。）。反英運(yùn)動在日占區(qū)全面鋪開。

作為風(fēng)暴中心的天津，其反英行動可為一例。日本占領(lǐng)天津后，扶植成立偽天津特別市政府，相繼設(shè)立新民會天津都市指導(dǎo)部等偽組織。日軍封鎖天津英租界后，由新民會天津都市指導(dǎo)部組織召開座談會，當(dāng)場推定市商會、新聞界、教育界、新民會等代表籌備成立偽“全天津反英運(yùn)動最高委員會”，該委員會專用于組織領(lǐng)導(dǎo)反英運(yùn)動，并設(shè)有總務(wù)局、組織局、宣傳局、政治局、調(diào)查局、經(jīng)理局等機(jī)構(gòu)（《民眾反英運(yùn)動愈熾，共組反英運(yùn)動委員會，以強(qiáng)大力量促英反省》，《庸報》，1939年6月18日，第3版。）。地方漢奸組織也迅速策應(yīng)偽政權(quán)，如1939年2月組建的偽華北新民同義道德會，其支會有華服縫紉支會、火柴職工第一支會、理發(fā)業(yè)支會、香業(yè)職工支會、郵包運(yùn)輸商業(yè)支會等。租界封鎖后，該會立即更名為偽天津同義道德會員反英大會，舉行反英緊急動員大會，擬定反英大會組織法，動員其會員參與反英（《華北同義道德會反英工作愈積極，運(yùn)動委員會組織法擬定》，《庸報》，1939年6月26日，第3版。）。天津市商會亦在7月4日舉行反英大會，召集全市70余同業(yè)公會以及商店會員參加。

在上述偽組織的動員下，各行業(yè)不得不表明決心，參與反英活動。6月27日日本天津陸軍特務(wù)機(jī)關(guān)長柴山兼四郎電令偽天津特別市市長溫世珍，“斷乎排斥英租界、舉行盛大反英大會”（《天機(jī)軍發(fā)第223號》（1939年6月27日），天津市檔案館藏，檔號：J0001-3-003415-019。），及時召開反英大會由此成為明確的政治任務(wù)，且需向偽天津特別市政府警察署報備。如旅棧業(yè)開展反英大會，并請警察局派員維持秩序、到場監(jiān)督（《天津市旅棧業(yè)同業(yè)公會公函，為注意旅客行為及關(guān)于反英論調(diào)態(tài)度派員偵查協(xié)助由》（1939年6月17日），《關(guān)于新民會及各行業(yè)公會等開反英講演大會給該局的公函》第一冊，天津市檔案館藏，檔號：J0218-1-002206。）；全市膠皮車業(yè)“為解除洋車夫痛苦，防止不逞份子擾亂治安而召開全市膠皮車業(yè)統(tǒng)制籌備大會”（《膠皮業(yè)昨開大會，統(tǒng)制辦法已決定，同時產(chǎn)生反英籌委會》，《庸報》，1939年6月30日，第3版。）；天津中華海員協(xié)會、中國內(nèi)河航運(yùn)公會總會等運(yùn)輸行業(yè)也舉行了反英大會（《呈報中華海員協(xié)會定期在大觀樓開反英運(yùn)動大會情形由》（1939年7月1日），《關(guān)于新民會及各行業(yè)公會等開反英講演大會給該局的公函》第一冊，天津市檔案館藏，檔號：J0218-1-002206。）。宗教組織亦參與其中，如中國回教總聯(lián)合會天津區(qū)本部組織反英大會，會前一日即在各交通要道懸掛白布標(biāo)語，當(dāng)日則分乘四輛汽車在市內(nèi)各處游行散發(fā)標(biāo)語（《中國回教總聯(lián)合會天津區(qū)本部公函一件》（1939年6月23日），《關(guān)于新民會及各行業(yè)公會等開反英講演大會給該局的公函》第一冊，天津市檔案館藏，檔號：J0218-1-002206。）。

奴化教育是日本殖民侵略的手段，反英運(yùn)動亦在教育界興起。6月22日天津市教育界反英運(yùn)動委員會召開首次會議，發(fā)表反英宣言、擬定組織章程，決定成立天津市教育界反英運(yùn)動委員會，其宗旨是：聯(lián)絡(luò)教育界同人反對英帝國主義者，企求徹底解決租界問題并一切不平等條約，會員由各級學(xué)校社教機(jī)關(guān)代表組成（《教育界反英委會首次會》，《庸報》，1939年6月23日，第3版。）。隨后天津市立各學(xué)校舉行反英講演會，北平偽教育局還向各學(xué)校分發(fā)標(biāo)語，要求在校內(nèi)分發(fā)并張貼（《北京特別市公署教育局主辦反英街道講演班人員車費(fèi)臨時費(fèi)支付預(yù)算書》，北京市檔案館藏，檔號：J004-001-00463-A。）。反英也成為日軍在華北宣撫班的工作任務(wù)，日軍細(xì)川部隊宣撫班在河北新城縣、定興縣、容城縣、雄縣白溝河區(qū)召開反英大會，四縣治安維持會、商務(wù)會、婦女會、青年會、回教會、佛教會等團(tuán)體參與（《滅英大會報告一件》（1939年6月25日），天津市檔案館藏，檔號：J0001-3-003415-060。）。

日、偽方面除組織各界召開反英大會外，還采取一系列宣傳手段：一是指令各報刊瘋狂鼓噪，除刊發(fā)關(guān)于租界問題及反英紀(jì)事的文章外，還開設(shè)投稿專欄有獎?wù)魑摹Ｈ绫逼降摹秾崍蟆烽_設(shè)關(guān)于租界問題的投稿專欄，《庸報》征集“英國租界與青年責(zé)任”論文等（日本國立公文書館亞洲歷史資料中心：《租界情報集（1/2）·報道課旬報（昭和14年6月）》[國立公文書館アジア歴史資料センター：『租界情報綴（1/2）昭和14年6月·報道課旬報』]，影印編號：C11111624000。）。二是印制反英標(biāo)語、海報。新民會天津指導(dǎo)部“十五日特印制二十萬份標(biāo)語，分發(fā)各機(jī)關(guān)、團(tuán)體，在本市各要路口以及街巷處粘貼反英標(biāo)語”（《促市民一致反英，津新民會黏貼反英標(biāo)語》，《庸報》，1939年6月16日，第3版。）。三是組織宣講班在市民娛樂場所講演（《新民會天津都市指導(dǎo)部公函一件為關(guān)于租界問題特組織宣講班出發(fā)為市民娛樂場所講演等》（1939年6月20日），《關(guān)于新民會及各行業(yè)公會等開反英講演大會給該局的公函（第一冊）》，天津市檔案館藏，檔號：J0218-1-002206。），講演內(nèi)容通過天津電臺轉(zhuǎn)播全國（《津市反英講演會》，《庸報》，1939年6月17日，第3版。）。四是排演反英節(jié)目，如話劇、相聲等（《中央電臺放送反英特別節(jié)目》，北平《晨報》，1939年6月21日，第5版。）。在偽天津特別市政府的號召下，各地響應(yīng)反英運(yùn)動的通電紛至沓來。

在這樣的形勢下，反英運(yùn)動由最初的“鮮少有人改變立場”（“日本宣傳的失敗”（“Failure Of Japanese Propaganda”），《泰晤士報》（The Times），1939—06—27，第14頁。），逐步發(fā)展為“已取得了一些進(jìn)展”（“北平的反英運(yùn)動”（“Anti-British Movement In Peking”），《泰晤士報》（The Times），1939—07—24，第12頁。）。為此，英國不斷對日交涉。英國駐青島總領(lǐng)事馬?。ˋ.J.Martin）向日本駐華公使加藤外松提出抗議，但加藤堅稱：“示威是中國人民反英情緒的自發(fā)表達(dá)，除非危及公共秩序，否則不會采取鎮(zhèn)壓措施?！保ā榜v青島總領(lǐng)事馬丁的電報”（1939年6月24日）（Telegram From Consul General Martin，TsingTao，June 24，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23485，第155頁.）克萊琪向日本外務(wù)次官谷正之指出，華北地區(qū)的反英運(yùn)動已超越有秩序的示威階段，要求日本地方當(dāng)局采取更強(qiáng)有力的行動，但日方否認(rèn)示威活動有日本人的煽動或參與。對此，克萊琪指示駐華各領(lǐng)事，盡快收集日本煽動運(yùn)動的證據(jù)（“克萊琪致哈利法克斯”（1939年7月13日）（Sir R.Craigie to Viscount Halifax，July 13，1939），編號：Doc.90[F 7212/69/10]，《英國外交事務(wù)文件集》第48卷中國第2部分，1939年6月至1939年12月（British Documents on Foreign Affairs.Part Ⅱ.Volume 48，China，June 1939-December 1939），第77頁。）。

日占區(qū)反英運(yùn)動的發(fā)展也引起國民政府的關(guān)注，外交部長王寵惠對記者表示：“日軍最近封鎖天津外國租界，拘禁英大使館武官司品烈、隨員寇博，擊斃英僑丁格勒，策動反英風(fēng)潮，其真意所在，要不外試探其攫取列強(qiáng)在華一切租界之既定政策究能實行至何等程度。列強(qiáng)若一味放任，使得其欲，則將來各國在日本占領(lǐng)區(qū)之權(quán)利，前途實不堪設(shè)想?！币虼耍鹾粲跗渌鲊鴳?yīng)采取集體行動，遏制日本（《我王外長發(fā)表談話，攫取列強(qiáng)在華權(quán)益，為日寇既定政策，各國宜速采集體行動》，桂林《救亡日報》，1939年6月15日，第1版。）。軍令部長徐永昌亦斷言，日本軍閥發(fā)動反英運(yùn)動將令英日關(guān)系惡化至極點（徐永昌：《徐永昌日記》第5冊，臺北：“中研院”近代史研究所1990年版，第96頁。）。

綜上，以天津租界事件為契機(jī)，反英運(yùn)動迅速擴(kuò)大，滲透到社會的各行各業(yè)。反英運(yùn)動并非自發(fā)行為，而是由日偽政權(quán)作為政治任務(wù)強(qiáng)制展開的。日本既決心借天津事態(tài)解決更廣泛的問題，反英運(yùn)動也就發(fā)展為對英國在華形象和利益的全面打擊。日本一方面指示偽政權(quán)加緊策劃反英，另一方面又憂慮國際觀感，尤其是在華其他外國人的態(tài)度，因此特別指示“應(yīng)嚴(yán)禁違法行動、勿使排外運(yùn)動涉及其他在華商人”（《興亞二周年紀(jì)念天津市民大會秩序單及宣言等》（1939年7月7日），天津市檔案館藏，檔號：J0001-3-003873-131。）。隨著日英東京談判的開啟，反英運(yùn)動又有了新的進(jìn)展。

三 反英運(yùn)動的強(qiáng)化及其對英國在華利益的影響

租界封鎖使得英國在津僑民生活及商業(yè)利益受到嚴(yán)重影響，持續(xù)不斷的反英運(yùn)動也使英國政府面臨巨大壓力，英國只好向日本傳遞妥協(xié)訊息。日本同樣擔(dān)心封鎖會造成第三國對日好感消散，并試圖攫取更大利益，因此順勢同意談判，雙方將談判地點選在東京（“國人的態(tài)度及一般華人的動向”（1939年6月13日）[「國人の態(tài)度及一般華人の動向」（1939年6月13日）]，臼井勝美編：《現(xiàn)代史資料》第13卷·“日中戰(zhàn)爭”第五冊（臼井勝美：『現(xiàn)代史資料（13）·日中戦爭（5）』），東京：美鈴書房1973年版，第190～191頁。）。7月15日—8月20日，英日進(jìn)行了為期一個多月的談判。英國試圖將“停止反英宣傳”納入會談條件，要求添加“日本政府已告知在華占領(lǐng)區(qū)的日本當(dāng)局，為維護(hù)公共秩序起見，應(yīng)采取措施盡可能阻止反英行動和宣傳”（“克萊琪致哈利法克斯”（1939年7月17日）（Sir R.Craigie to Viscount Halifax，July 17，1939），編號：Doc.214[F 7379/6457/10]，《英國外交事務(wù)文件集》第48卷（British Documents on Foreign Affairs.Volume 48），第207頁。）。然而，會談并不順利，基于對英施壓的需要，日本策劃下的反英運(yùn)動也更為激進(jìn)。

會談初期，日偽指令“反英進(jìn)入實際階段”。以平津地區(qū)為例，7月21日全天津反英最高委員會召開第二次會議，出臺6條22款實施辦法，列出關(guān)于“壓迫英國權(quán)益及英人、彈壓親英之華人、擊破英人之利用共產(chǎn)黨爆擊并援蔣政策、救濟(jì)因反英運(yùn)動而蒙受損害之華人、反英宣傳及對外運(yùn)動”的具體方案（《積極排斥英在華勢力，津決定實施反英具體方案，將由最高委員會領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行》，《庸報》，1939年7月21日，第1版。）。偽北平特別市公署召集各機(jī)關(guān)長官暨新民會首都指導(dǎo)部和平防共委員會、商農(nóng)各團(tuán)體代表等30余人，舉行反英方案談話會，擬定反英實施方案，提出市民不買賣英貨、不為英人雇傭、不與英人合作；英國人移居安全地帶、減少外出；第三國人在住所、車輛標(biāo)明國籍，懸掛國旗等十六條規(guī)定（《京市公署擬定反英實踐方案，期達(dá)成全民反英任務(wù)》，保定《河北日報》，1939年7月25日，第5版。），此后平津地區(qū)的反英運(yùn)動基本以此為藍(lán)本進(jìn)行。

反英運(yùn)動中對英國利益影響最大的當(dāng)數(shù)抵制英貨。新民會中央指導(dǎo)部擬定反英運(yùn)動實施要領(lǐng)，指導(dǎo)民眾積極實行排斥英貨運(yùn)動（《新民會中指部擴(kuò)大反英運(yùn)動》，《河北日報》，1939年7月24日，第1版。）。全天津反英最高委員會立即響應(yīng)，召集全市各同業(yè)公會舉行會議，通過英貨不買賣同盟規(guī)約及附則，推進(jìn)市商會調(diào)查英貨工作，組織糾察班監(jiān)視各商品呈報情況（《津反英展開白刃戰(zhàn)，最高委會再召各業(yè)會議，嚴(yán)令各商解除期貨契約》，《庸報》，1939年7月27日，第3版。）。天津市商會要求各同業(yè)公會將各商號現(xiàn)存及批定之英貨查照填送，后根據(jù)商會規(guī)定處置（《天津市轉(zhuǎn)運(yùn)業(yè)同業(yè)公會有關(guān)天津反英運(yùn)動的文件》，天津市檔案館藏，檔號：J0129-3-004807。）。全天津反英運(yùn)動最高委員會組織了“不買英國品宣傳隊”，分汽車宣傳隊、街頭宣傳隊交替出動（《天津反英委員會堅決抵制英貨》，《新民報》，1939年7月29日，第1版。）。此外還發(fā)出公函，要求各地嚴(yán)禁買賣英貨且一律禁止張貼英商廣告，列出英煙包括白錫包、大炮臺等23種，英美華合資煙包括黃錫包、大前門等38種。英國汽水不買賣同盟禁用品則包括山海關(guān)汽水公司出品的汽水、可口可樂；英國汽水屈慎士、良濟(jì)、信昌（《全天津反英運(yùn)動最高委員會公函》（1939年7月21日），《關(guān)于新民會及各行業(yè)公會等開反英講演大會給該局的公函（第一冊）》，天津市檔案館藏，檔號：J0218-1-002206。）。凡有商號觀望者，反英最高委員會立即組織監(jiān)察隊糾察（《英貨商登記踴躍》，天津《新天津》，1939年7月31日，第3版。）。在一系列打壓下，各商店中的英貨已不易找尋。抵制英貨使英國在華貿(mào)易受到嚴(yán)重影響，反英活動也一度使得英國在濟(jì)南的貿(mào)易完全停止（“駐青島總領(lǐng)事馬丁電報”（1939年7月28日）（Telegram From Consulate General Martin，TsingTao，July 28，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23485，第274、275頁。）。

與抵制英貨相伴隨的還有日偽策劃下的大規(guī)模罷工。英國公司的華人船員26日舉行罷工，先由太古洋行開始，船員將舢板停于特一區(qū)大連碼頭（《津英商舢板華員前日起罷工》，北平《新北京》，1939年7月28日，第1版。）。英商大沽船舶公司由各船首腦提出四項要求，如不按期答復(fù)則實行大規(guī)模罷工（《謀解除英人壓迫，海員組反英行動隊，駁船公司工人決罷工》，《庸報》，1939年8月2日，第3版。）。華人雇員也被恐嚇、要求主動離職。如中英合資的齊安自來水公司華人員工，接到不準(zhǔn)為英人服務(wù)的恐嚇電話（《英訓(xùn)令駐日大使抗議封鎖津租界，對華北反英運(yùn)動表不滿》，溫州《浙甌日報》，1939年7月31日，第1版。）；門頭溝中英煤礦因工人罷工幾成停頓，1939年上半年產(chǎn)量較去年減少六萬噸（《門頭溝中英煤礦，因工人反英拒絕雇用，已成停頓狀態(tài)》，北平《晨報》，1939年8月5日，第5版。）。這些行動使得英國的在華公司經(jīng)營困難，勉力維持。

反英運(yùn)動日益激進(jìn)，襲擊領(lǐng)事館、英資企業(yè)的事件頻發(fā)。青島的示威“群眾”在英國總領(lǐng)事館前拉起橫幅示威，并向使館內(nèi)投擲石塊（“海軍部的電報”（1939年8月5日）（Telegram From Admiralty，August 5th，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23484，第90、91頁。）；英國在津進(jìn)出口木材公司、鄧祿普橡膠公司遭到破壞，辦公室遭到搜查，業(yè)務(wù)陷入停頓（“英國駐華大使卡爾的電報”（1939年7月22日）（Telegram From Clark Kerr，Shanghai，July 22，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23485，第5頁。）；亞洲石油公司、開灤煤礦和怡和洋行也遭到破壞（“英國駐華大使卡爾的電報”（1939年8月18日）（Telegram From Clark Kerr，Shanghai，August 18，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23486，第36頁。）。反英運(yùn)動也使得英國的傳教活動深受打擊，山西忻州等地民眾暴力攻擊教堂、驅(qū)逐傳教士（《英籍教士脫險抵平，談晉省反英現(xiàn)狀》，上?！缎侣剤蟆?，1939年8月11日，第3版。），以致山西的英人全部撤出（“山西的英人全部撤出”（「山西の英人全部退去」），《朝日新聞》（『朝日新聞』），1939年8月13日，第2頁。）；英國在華北被迫撤銷25個傳教站，其中包括10家醫(yī)院（“1940年5月8日星期三的下議院會議”（Commons Sitting Of Wednesday，8th May，1940），源自ProQuest公司英國政府文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫：20世紀(jì)下議院議事錄（U.K.Parliamentary Paper：20th Century House of Commons Hansard Sessional Papers），第5系列，第361卷（Fifth Series，Volume 361）。）。

經(jīng)過多次討論與權(quán)衡，英國決定與日本簽訂初步協(xié)議，7月24日雙方達(dá)成《有田-克萊琪協(xié)定》。盡管英國聲稱：“簽署的協(xié)定只是承認(rèn)現(xiàn)有事態(tài)，建立適當(dāng)機(jī)制處理租界與日本當(dāng)局目前的困難?！保ā翱巳R琪致哈利法克斯”（1939年7月22日）（Sir R.Craigie to Viscount Halifax，July 22，1939），編號：Doc.223[F 7695/6457/10]，《英國外交事務(wù)文件集》第48卷（British Documents on Foreign Affairs.Volume 48），第214頁。）但國共雙方均對此表示不滿。蔣介石指出：“英國與日本協(xié)議之聲明，充分表示其老奸巨猾之手段與態(tài)度，然而日人決不會引為滿足，尤其日本軍閥，反英、侮英今后必益加甚?！保ā妒Y介石日記》（手稿），1939年7月26日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究院檔案館藏。）中共中央也發(fā)出《關(guān)于反對東方慕尼黑陰謀的指示》，指出英日談判中英國對日本作了重大的原則讓步，要求各方共同行動，在輿論上反對任何形式的“東方慕尼黑”陰謀（中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院：《毛澤東年譜》，北京：中央文獻(xiàn)出版社2023年版，第133頁。）。

果然，協(xié)定簽訂后日本華北方面軍仍繼續(xù)執(zhí)行反英行動（“關(guān)于反英運(yùn)動對英交涉請示函的回復(fù)”[「反英運(yùn)動をめぐる対英交渉振り請訓(xùn)の回訓(xùn)」（1939年7月28日）]，《日本外交文書·中日戰(zhàn)爭》（《日本外交文書·日中戦爭》）第4冊，第2585頁。）。天津反英運(yùn)動最高委員會分別通知全國各地反英團(tuán)體，令其選代表赴津參會（《籌開全國代表反英會，團(tuán)結(jié)力量驅(qū)逐英國勢力，津市當(dāng)局業(yè)已準(zhǔn)備就緒》，《庸報》，1939年8月4日，第3版。）。在華日僑也參與了反英運(yùn)動，如北平日僑排英實行委員會主辦市民大會，號召二十萬華北日僑結(jié)為一團(tuán)，作一大規(guī)模排英斗爭（《京日僑反英大會昨晚舉行》，《新天津》，1939年8月13日，第4版。）。天津、青島等地日本當(dāng)局發(fā)布反英運(yùn)動的指導(dǎo)方針，特別提及“務(wù)須作為中國人或日本居民之自動的行為而指導(dǎo)之，卻不可使之視為日本方面所強(qiáng)制者；對英人務(wù)須使之陷于孤立無援的狀態(tài)，給予精神上之打擊”，并且提出實施排英的舉措，如排斥英貨、拒絕為英人服務(wù)、在事業(yè)上不與英人合作、不接受英人教育等，但要求絕對防止危害生命財產(chǎn)等事項、不能使之演化為反美運(yùn)動（《毛慶祥致蔣中正呈文》（1939年8月13日），臺北“國史館”藏，檔號：002-080200-00523-057，第4～5頁。）。天津方面也發(fā)出訓(xùn)令，反英運(yùn)動以其不堪其擾為限度（《毛慶祥致蔣中正呈文》（1939年8月14日），臺北“國史館”藏，檔號：002-080200-00523-057，第6頁。）。

除華北地區(qū)外，反英運(yùn)動也在華中、華南地區(qū)繼續(xù)進(jìn)行。偽維新政府利用“八一三”紀(jì)念日，舉行大規(guī)模集會及反英演講；杭州組織市民觀看反英電影（“反英情緒在戰(zhàn)爭紀(jì)念日上揚(yáng)”（“Anti-British Agitation Flairs Up on War Anniversary”），《字林西報》（The North-China Daily News），1939—08—14，第7版。）；華南地區(qū)反英氣氛濃厚，除廣州外，寶安各地也持續(xù)進(jìn)行反英宣傳（《敵反英空氣播及華南，寇加緊封鎖香港》，《南寧新聞報》，1939年8月20日，第1版。）。偽滿洲國各地開展抵制英貨的行動，強(qiáng)化反英（《滿洲國內(nèi)各地反英運(yùn)動激化，濱江省同盟飛檄各地，澈底實行不賣賣英貨》，《新民報》，1939年8月6日，第2版。）；南滿鐵路及通訊公司組織兩千多名員工召開反英大會（“日本被指責(zé)煽動運(yùn)動”（“Japanese Blamed For Agitation”），《字林西報》（The North-China Daily News），1939—08—12，第10版。）；臺灣的反英運(yùn)動，使英國在臺灣的貿(mào)易幾乎完全停滯（“駐青島總領(lǐng)事馬丁電報”（1939年7月24日）（Telegram From Consulate General Martin，TsingTao，July 24，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23485，第277頁。）。

這一時期反英運(yùn)動呈現(xiàn)出更復(fù)雜的面向。一方面，以全天津反英最高委員會第二次會議為標(biāo)志，反英運(yùn)動更為強(qiáng)化，在日軍及偽政權(quán)的主導(dǎo)下，抵制英貨愈演愈烈，加上日方策劃的罷工行動，對英國在華利益造成重大損失。另一方面，日本政府也意識到暴力行動會對英國造成無謂的刺激，進(jìn)而惡化日英關(guān)系，尤其是日美關(guān)系，影響大戰(zhàn)略的實施，因此要求嚴(yán)格禁止針對英國人的暴力行動，且徹底壓制、避免發(fā)生反美運(yùn)動（“關(guān)于處理中國反英運(yùn)動的方針與軍方達(dá)成一致意見”[「中國における反英運(yùn)動への対処方針に関し軍側(cè)と意見一致について」（1939年8月15日）]，《日本外交文書·中日戰(zhàn)爭》（『日本外交文書·日中戦爭』）第4冊，第2606、2607頁。）。8月20日，日英談判暫告一段落，但反英運(yùn)動仍在持續(xù)，直至國際形勢發(fā)生轉(zhuǎn)變。

四 國際局勢的驟變與反英運(yùn)動的終結(jié)

如前所述，日本政府及侵地日軍均稱反英運(yùn)動是民意使然，英國駐華領(lǐng)事館在搜集證據(jù)后對此予以反駁。首先，英國指出中國民眾和第三國僑民參與運(yùn)動是出于日本的威逼利誘，中國人參與示威活動是因為恐嚇及發(fā)放資金，蘇聯(lián)人的參與則是以被驅(qū)逐相要挾（“駐青島總領(lǐng)事馬丁的電報”（1939年7月28日）（“Telegram From Consulate General Martin，TsingTao，July 28，1939”），英國外交部藏，檔號：FO 371/23485，第274～275頁。）。其次，英方指出日本官方機(jī)構(gòu)及組織實際參與運(yùn)動。天津英租界工部局警察發(fā)現(xiàn)“日本人一直在東馬樓村的窮人中間活動”，日軍甚至出動飛機(jī)在芝罘英領(lǐng)事館上空散發(fā)“英國，鴉片魔鬼”的傳單（“克萊琪的電報”（1939年7月31日）（Telegram From Sir R.Craigie，July 31，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23486，第88～93頁。）。第三，日偽政權(quán)指導(dǎo)反英運(yùn)動的實施。如偽北京特別市警察局新聞檢查所曾下發(fā)指令稱：“日本軍司令部報道科囑以各種刊物均應(yīng)利用中縫、書邊等空余篇幅，登載反共滅黨及反英，突出各項標(biāo)語以利宣傳，違則嚴(yán)行處分?！保ā百R武的電報”（1939年3月10日）（Telegram From Howe，March 10，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23486，第341頁。）

在英國的一再交涉下，日本決定調(diào)整反英政策，其原因更大程度上是顧慮國際影響，“支那英人的生命財產(chǎn)受到了危害，特別是在支英人以外的外國人也受到了波及”，再加之“重慶政府和英國將上述排英運(yùn)動添油加醋為恐怖活動，在向一般排外運(yùn)動轉(zhuǎn)化后，企圖使帝國的國際關(guān)系惡化”（日本國立公文書館亞洲歷史資料中心：《排英運(yùn)動相關(guān)指示文件》[國立公文書館アジア歴史資料センター：『拝英運(yùn)動に関する指示提出の件（昭和14年自8月16日至8月21日）』]，影印編號：C04121307500。）。美國也曾對日交涉，指出目前的運(yùn)動名義上針對英國，但其發(fā)展對美國也造成了不利影響（“國務(wù)卿致駐上?？傤I(lǐng)事高思”（1939年7月26日）[The Secretary of State to the Consul General at Shanghai" （Gauss） ，July 26，1939]，美國國家檔案藏RG 84（National Archives，RG 84），文件號：011302-023-0191。）。愈演愈烈的反英運(yùn)動波及美國僑民，開封的反英運(yùn)動逐漸蔓延為針對外國人的普遍行動（“美國要求在開封提供保護(hù)”（“Protection In Kaifeng Asked In U.S.Note”），《大陸報》（The China Press），1939—08—05，第1版。）、陳留還發(fā)生沖擊美國教會的事件（“河南陳留地區(qū)美國自由衛(wèi)理公會傳教士財產(chǎn)遭受攻擊事件”（1939年11月10日）（Attack on property of American Free Methodist Mission at Chenliu，Honan，November 10，1939），美國國家檔案藏RG 84（National Archives，RG 84），文件號：011302-023-0191。）。由此，日本決定“抑制該運(yùn)動，特別是密切注意美國政府和民眾的應(yīng)對方式”（日本國立公文書館亞洲歷史資料中心：《排英運(yùn)動相關(guān)指示文件》[國立公文書館アジア歴史資料センター：『拝英運(yùn)動に関する指示提出の件（昭和14年自8月16日至8月21日）』]，影印編號：C04121307500。）。8月20日外務(wù)省就反英運(yùn)動發(fā)出訓(xùn)令，明確指示“關(guān)于處理第三國在華權(quán)益事，以促使第三國順應(yīng)我方之處理事變方針為第一要義，且須顧全大局而加以運(yùn)用，不宜超過國防范圍以外亂加排斥”（《毛慶祥致蔣中正呈文》（1939年8月20日），臺北“國史館”藏，檔號：002-080200-00523-056，第1～2頁。）。

8月23日蘇德簽訂互不侵犯條約，這對正與德國進(jìn)行三國同盟談判并同時在諾門坎與蘇軍激戰(zhàn)的日本猶如晴天霹靂，英、日均希望借此機(jī)會改善關(guān)系。25日，日本政府向英國提出保證，壓制各地反英運(yùn)動（《日陷孤立對英讓步，允抑制反英運(yùn)動》，《浙甌日報》，1939年8月25日，第2版。）。9月1日德國入侵波蘭，歐洲局勢急轉(zhuǎn)直下。英、法對德宣戰(zhàn)后，英國更無暇顧及遠(yuǎn)東局勢，在日本的要求下，英國將四名涉案嫌疑人移交給日本，一度中斷的英日談判再次重啟。鑒于情勢變化，日本外務(wù)省在大本營聯(lián)絡(luò)會議上提出停止實施反英運(yùn)動指導(dǎo)計劃，陸海軍方面對此亦已同意（《陳布雷張治中匯呈蔣中正日停止反英運(yùn)動計劃》（1939年9月2日），臺北“國史館”藏，檔號：002-080200-00523-069，第1頁。）。

歐戰(zhàn)爆發(fā)后，日本及時調(diào)整外交政策，陸軍省提出：“帝國將保持中立態(tài)度，利用國際形勢來推動既定方針，特別是對俄關(guān)系的正?；?、對英施策及對印度尼西亞及荷屬東印度的工作。”其中的“對英施策”是指與其協(xié)調(diào)合作、共同處理事態(tài)，利用歐洲局勢解決英屬領(lǐng)土及東南亞地區(qū)貿(mào)易障礙，并特別強(qiáng)調(diào)英美不可分割的關(guān)系（“陸軍省制作并要求外務(wù)省考慮的《歐戰(zhàn)形勢下的外交措施》”[『陸軍省部が作成し外務(wù)省に検討を要請した「歐洲戰(zhàn)爭ニ伴フ當(dāng)面ノ對外施策」について』（1939年9月18日）]，《日本外交文書·中日戰(zhàn)爭》（『日本外交文書·日中戦爭』）第1冊，第500～502頁。）。日本米內(nèi)內(nèi)閣的政策是不介入歐戰(zhàn)，試圖趁勢解決南進(jìn)問題，避免因與德意結(jié)盟而引發(fā)與美國的沖突（有田八郎：《人稱笨八郎-外交官的回想》（有田八郎：『馬鹿ハと人はいう―外交官の回想』），東京：光和堂1959年版，第112頁。）。諾門罕戰(zhàn)役失敗后，日本更堅定對蘇和解、實施南進(jìn)的戰(zhàn)略意圖，與此同時，日本也希望利用英國陷入歐戰(zhàn)之際促其轉(zhuǎn)變對華政策，從而迅速解決侵華戰(zhàn)爭。因此，日本政府指示駐英大使重光葵對英交涉，希望英國與日合作，支持汪偽政府并對蔣施壓（“當(dāng)前局勢下利用英國的策略”[「現(xiàn)下情勢ニ應(yīng)スル英國利用方策」（1939年10月2日）]，《日本外交文書·中日戰(zhàn)爭》（『日本外交文書·日中戦爭』）第1冊，第503頁。）。

盡管日本政府為改善日英關(guān)系提出多項舉措，發(fā)出抑制反英運(yùn)動的指示，但該運(yùn)動并未立即停止（“華北反英運(yùn)動顯示減緩跡象”（“Anti-British Drive In N.China Shows Signs Of Slackening”），《大陸報》（The China Press），1939—8—5，第1版。）。究其原因，一方面，談判結(jié)果仍未達(dá)到日本軍方的要求。徐永昌即記載：“由青島得來確息，日外部不同情軍部反英（外部令制止反英，軍人不理）?！保ㄐ煊啦骸缎煊啦沼洝返?冊，臺北：“中研院”近代史研究所1990年版，第131頁。）另一方面，日本駐華領(lǐng)事及軍方仍默許偽政權(quán)的反英活動繼續(xù)進(jìn)行，“日本人已被指示停止參與反英煽動，但為保全面子，他們打算讓中國人再繼續(xù)一段時間，這大概是為了日后再次改變政策時運(yùn)動更易恢復(fù)”（“阿徹的電報”（1939年8月29日）（Telegram From Archer，Peking，August 28，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23485，第256頁。）。

由于反英運(yùn)動的延續(xù)，英國在華北地區(qū)的傳教活動和商業(yè)利益深受打擊，北平的兩所英國教會學(xué)校停辦，冀、魯、豫的英國教會悉數(shù)關(guān)閉（《北平反英運(yùn)動籠罩下教會學(xué)校停辦》，《新聞報》，1939年10月7日，第4版。），英國教會醫(yī)院被迫關(guān)閉十五所，二十三個布道會被遣散（《倭反英運(yùn)動囂張，英教會醫(yī)院百分六五被迫停閉，華北二十三個布道會遭受摧殘》，《西京日報》，1939年10月31日，第1版。）。焚毀教堂、襲擊傳教士的暴行更是頻頻發(fā)生（《山西省政府電蔣中正》（1939年9月21日），臺北“國史館”藏，檔號：002-090200-00029-343，第1頁。）。英國的商業(yè)也遭受重創(chuàng)，如北平的中國民眾反英擴(kuò)大會制定了糾察隊員工作細(xì)則，定期清查市場英貨（《京市民眾反英擴(kuò)大會促進(jìn)實施反英工作》，《晨報》，1939年9月2日，第5版。），共檢查清理一百二十八家商店的英貨（“反英團(tuán)體在北平的成績”（“Anti-British Group Reports Success In Efforts At Peiping”），《大陸報》（The China Press），1939—11—26，第3版。），一百六十七家商店停止售賣英貨，三百多名華人雇員辭職（“華北的反英運(yùn)動再次升溫”（“Anti-British Drive In North China Renewed”），《大陸報》（The China Press），1939—11—11，第4版。）；開封的各大商店受到脅迫，如繼續(xù)銷售英貨，將予以沒收（“開封商店受到?jīng)]收威脅”（“Kaifeng Shops Threatened With Confiscation”），《字林西報》（The North-China Daily News），1939—10—2，第12版。）。英國的商品如香煙等，原每年在山東可銷售數(shù)千萬元，在市場占絕大優(yōu)勢，但由于反英行動英國香煙已在華北幾乎絕跡（《英紙煙在華北已陷絕跡狀態(tài)》，《河北日報》，1939年10月9日，第2版。）。英國在天津的貿(mào)易也停滯不前、瀕臨崩潰（“蘭姆的電報”（1939年8月29日）（Telegram From Lamb，Peking，October 19，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23487，第116頁。）。

在此形勢下，克萊琪不得不再對日交涉，稱反英行動的持續(xù)破壞了日本改善對英關(guān)系的保證（“克萊琪致哈利法克斯”（1939年10月14日）（Sir R.Craigie to Viscount Halifax，October 14，1939），編號：Doc.314（F 10998/372/10），《英國外交事務(wù)文件集》第48卷（British Documents on Foreign Affairs.Volume 48），第287頁。）。11月日本軍方終于下令停止反英煽動，北平的日本當(dāng)局也已在10月31日停止向反英委員會提供每月2萬美元的資助（“蘭姆致哈利法克斯”（1939年11月8日）（Mr.Lamb to Viscount Halifax，November 8，1939），編號：Doc.344（F 11702/372/10），《英國外交事務(wù)文件集》第48卷（British Documents on Foreign Affairs.Volume 48），第306頁。）。日、英就天津租界存銀及貨幣流通等問題繼續(xù)談判之時，克萊琪再次對日指出“只要反英繼續(xù)存在，天津問題就無法積極談判”。日本方面承認(rèn)華北日益增加的反英活動給日英和談增添了阻力（“克萊琪致哈利法克斯”（1939年11月25日）（Sir R.Craigie to Viscount Halifax，November 25，1939），編號：Doc.358（F 12121/1/10），《英國外交事務(wù)文件集》第48卷（British Documents on Foreign Affairs.Volume 48），第317頁。）。日本駐華各地領(lǐng)事館也紛紛向政府建議停止反英運(yùn)動（《毛慶祥致蔣中正呈文》（1939年11月7日），臺北“國史館”藏，檔號：002-080200-00519-102，第1～2頁。）。

基于國際形勢，日本政府試圖迅速了結(jié)天津問題，也意識到英國對處理中國戰(zhàn)局影響頗大，因此更明確地要對英合作，迅速推進(jìn)關(guān)于天津租界問題的談判（“關(guān)于當(dāng)前處理事變的外交方針的通報”[「事変処理に関する當(dāng)面の外交施策方針につき通報」（1939年12月6日）]，《日本外交文書·中日戰(zhàn)爭》（『日本外交文書·日中戦爭』）第1冊，第535～537頁。）。在日本政府的一再督促下，取締反英運(yùn)動得以迅速實施，11月后“十字街頭的反英旗幟被取走，墻壁張貼的反英標(biāo)語被撕毀，英僑住宅區(qū)的哨兵也撤走”（《外交政策改變先聲，倭限止反英運(yùn)動》，《浙甌日報》，1939年11月2日，第1版。）。有記者觀察到“所有公共建筑上的反英海報都被拆除了，包括寫有‘打倒英國’的巨大標(biāo)牌，它曾橫跨在紫禁城的中心天安門上，甚至還在夜晚亮起電燈”，并指出：“不知是來自東京的指示或是日本各部門間普遍的內(nèi)爭，反英運(yùn)動在此趨于消散，其中國支持者們也失去興趣，也可能是第三種原因，即反英協(xié)會的資金嚴(yán)重流失。大筆資金被揮霍于晚宴和會議，甚至直接遭挪用，直到控制這一運(yùn)動的日本人失去耐心，已將反英活動的月度津貼從兩萬元削減到微不足道的五百元?！保ā叭A北的反英運(yùn)動”（“Anti-British Acts In North China”），《字林西報》（The North-China Daily News），1939—11—22，第3版。）此后，反英運(yùn)動逐漸平息，零星的反英也僅見于媒體宣傳。

1940年6月20日，日英終于達(dá)成《天津協(xié)定》，“取締反英運(yùn)動”以條約形式得以解決。新任外相松岡洋右對克萊琪表示，北平目前沒有再次發(fā)生反英運(yùn)動，日本將始終基于既定方針，努力禁止民眾的反英運(yùn)動（“對英國關(guān)于華北反英運(yùn)動照會的回應(yīng)”[「華北での反英運(yùn)動に関する英國側(cè)申入れへのわが方回答」（1940年8月15日）]，《日本外交文書·中日戰(zhàn)爭》（『日本外交文書·日中戦爭』）第4冊，第2710頁。）。直至太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本在華占領(lǐng)區(qū)再未發(fā)生成規(guī)模的反英運(yùn)動。

五 結(jié)

語

1939年日本在華占領(lǐng)區(qū)掀起反英運(yùn)動，是出于強(qiáng)化殖民統(tǒng)治、阻斷中國外援的現(xiàn)實需要。日本拉攏英國無望，轉(zhuǎn)而對英施壓，迫使英國放棄援華，以期徹底摧毀中國政府的抗戰(zhàn)意志和能力。此外，日本妄圖獨占中國，這使在華擁有最大利益的英國，成為其首當(dāng)其沖的打擊目標(biāo)。日本加緊扶植汪偽政權(quán)，故將反英與反蔣相聯(lián)系；反英和親德又為一體兩面，尤其是隨著英、德對立局勢越發(fā)明顯，欲與德國結(jié)盟的日本也趁機(jī)排擠或占領(lǐng)英國的遠(yuǎn)東勢力范圍。日本對英政策的搖擺，既有因應(yīng)國際形勢的考量，又體現(xiàn)出日本政府內(nèi)部不同派別、軍部與外務(wù)省間的分歧與博弈。

從反英運(yùn)動中可窺日本在華占領(lǐng)區(qū)的宣傳、組織動員與日偽關(guān)系。就宣傳而言，反英運(yùn)動表明日本在華存在針對第三國人的宣傳戰(zhàn)，其內(nèi)容一是通過對英國侵華歷史的梳理，宣稱“東亞新秩序”是解放黃種人之“義舉”；二是通過塑造日本作為現(xiàn)代亞洲領(lǐng)導(dǎo)者的強(qiáng)大形象，取得民眾的擁護(hù)。日本的宣傳因現(xiàn)實需要而產(chǎn)生，又因政策調(diào)整而結(jié)束，其目的是淡化侵略實質(zhì)，鞏固殖民統(tǒng)治，從而為戰(zhàn)爭服務(wù)。

就組織動員與日偽關(guān)系而言，日本在占領(lǐng)區(qū)扶植代理人，其政治意志由侵華日軍、特務(wù)機(jī)構(gòu)、偽政權(quán)具體實施。一方面，日本的指令在占領(lǐng)區(qū)得以迅速貫徹、日本國內(nèi)及在華占領(lǐng)區(qū)反英運(yùn)動的協(xié)調(diào)一致，體現(xiàn)出其對占領(lǐng)區(qū)的控制；另一方面，日本對占領(lǐng)區(qū)難以實施真正、徹底的統(tǒng)治。偽政權(quán)雖為反英運(yùn)動的實際執(zhí)行者，組織民眾在表面上嚴(yán)格執(zhí)行日本指令，但在日英兩大列強(qiáng)的夾縫間，背后亦有自身的顧慮和行動。偽天津市長在呼吁民眾加入反英運(yùn)動的同時，卻令秘書私下向英方解釋“絕非市長的真實意圖”。京奉鐵路的中國總經(jīng)理也在召開華人員工反英會議后，通過英國經(jīng)理向英方道歉，表示“他別無選擇”（“駐天津總領(lǐng)事賈米森的電報”（1939年7月20日）（Telegram From Consulate General Jamieson，Tientsin，July 20，1939），英國外交部藏，檔號：FO 371/23485，第2、3頁。）。這表明日、偽并非鐵板一塊，而是因先天立場的不同存在難以彌縫的裂隙。抵制英貨等運(yùn)動，雖在客觀上順應(yīng)了當(dāng)?shù)刂袊褡遒Y本與英資企業(yè)的競爭需要，但日貨隨即又占領(lǐng)市場，民族資本的生存空間進(jìn)一步被擠壓。反英運(yùn)動的曇花一現(xiàn)，體現(xiàn)出抗戰(zhàn)時期日本侵略者只是依靠政治和軍事的高壓來維護(hù)其在占領(lǐng)區(qū)的統(tǒng)治，根本無法獲得民眾的真正認(rèn)同。

收稿日期 2023—12—20

作者高星，南開大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生。天津，300350。

Manufacturing Public Opinion：

The Anti-British Movement in the Japanese-occupied Territories of China in 1939

Gao Xing

Abstract： In 1939，a large-scale anti-British movement was launched in the Japanese-occupied territories in China.Under the leadership of Japan，the puppet regimes in various places participated in it，and the scope and form of the anti-British movement continued to expand.The anti-British movement reached its climax with the Tientsin Concession Incident as its symbol.The Japanese and the puppet regimes manipulated public opinion and organized boycotts of British goods and strikes，which dealt a heavy blow to Britain’s authority and interests in China.After repeated negotiations by Britain，Japan finally adjusted its anti-British strategy by taking into account the reaction of the United States and the changes in the situation，and the anti-British movement gradually subsided.The systematic advancement of the anti-British movement and the self-consideration of the puppet regimes can be seen as a microcosm of the Japan-Puppet relationship during the War of Resistance against Japan.Japan made use of anti-British propaganda to cover up its crimes of aggression in order to achieve its goal of colonial rule and war mobilization.

Keywords： War of Resistance against Japanese Aggression;Anti-British Movement;The British Concession of Tientsin;Anglo-Japanese Relations

【責(zé)任編校 趙廣軍】