[摘要]唐宋時期，礦冶生產(chǎn)與管理機構(gòu)依礦產(chǎn)品種、管理方式不同稱作監(jiān)、場、務(wù)等，而冶場則是最基本的生產(chǎn)與管理單位。唐前期，屬于少府系統(tǒng)的冶監(jiān)掌鑄銅鐵之事，諸冶監(jiān)轄有若干礦坑；唐后期，冶監(jiān)、冶場由鹽鐵使與府州共同管理。冶場設(shè)立之初是管理礦冶的專門機構(gòu)；后來逐步管領(lǐng)坑、冶所在地及其周圍地區(qū)的鄉(xiāng)里民戶，發(fā)展為縣級行政管理機構(gòu)，在行政隸屬關(guān)系上直屬所在的州，然在生產(chǎn)管理上仍接受監(jiān)的指導(dǎo)監(jiān)督；在宋代成為專業(yè)的礦冶管理機構(gòu)，官府派監(jiān)當官主理其事。冶場性質(zhì)和職能的變化，體現(xiàn)了唐宋時期國家礦冶業(yè)管理方式和地方治理方式的轉(zhuǎn)變。

[關(guān)鍵詞]唐宋之際；礦冶生產(chǎn)；金溪場；知場事；專知官

[中圖分類號]K245 [文獻標識碼] A [文章編號]0583-0214（2025）04-0000-00

唐宋時期的礦冶生產(chǎn)與管理制度主要有兩種：一是官府壟斷開采、經(jīng)營，即官辦官采。在這種情況下，礦業(yè)管理機構(gòu)就成為官營機構(gòu)，集生產(chǎn)（開采、冶煉、鑄造）、管理于一體。二是官辦民采，即官府指定礦山，聽民開采，官府收購礦產(chǎn)，按率收稅，而直接控制冶煉、鑄造環(huán)節(jié)。在這種情況下，礦冶生產(chǎn)與管理被區(qū)分為不同環(huán)節(jié)，礦業(yè)管理機構(gòu)的職能與性質(zhì)顯得比較復(fù)雜。礦業(yè)生產(chǎn)與管理機構(gòu)依礦產(chǎn)品種、管理方式不同稱作監(jiān)、場、務(wù)，而場則是最基本的生產(chǎn)與管理單位。本文試圖以開寶二年（969）南唐《金溪場銀坑記》為切入點，圍繞唐中后期至北宋初期冶場的地位、置官及其職能、性質(zhì)，作一些初步的討論，借此探究唐宋時期國家礦業(yè)管理方式和地方治理方式的變化。（*本文是2023年河南大學(xué)“西園研史”第三屆唐宋史青年學(xué)者論壇入選論文。

鄧嗣禹羅列了各州金銀銅鐵錫鉛鹽等礦物的分布情況（鄧嗣禹：《唐代礦物產(chǎn)地表》，《禹貢》1934年第11期，第22～29頁）。鐵丸探討了隋唐以來政府對于礦業(yè)的經(jīng)營管理問題（鐵丸：《隋唐礦業(yè)之史的考察》，《文化批判》第1卷，1934年第4、5期，第28～54頁）。張澤咸系統(tǒng)地介紹了金、銀、銅、鐵、錫、鉛的產(chǎn)地、產(chǎn)量、采礦、冶煉和經(jīng)營管理等情況（張澤咸：《唐代工商業(yè)》，中國社會科學(xué)出版社1995年版，第12～41頁）。劉玉峰探討了唐代官營國有礦業(yè)、私營礦業(yè)的經(jīng)營管理以及礦稅的征收和管理，其對官營國有礦業(yè)和私營礦業(yè)經(jīng)營管理的探討主要集中在唐前期，對唐后期的管理政策著墨較少（劉玉峰：《唐代工商業(yè)形態(tài)研究》，山東大學(xué)出版社2012年版，第136～145頁）。李錦繡認為礦冶管理的基層單位是場，而非冶、坑等；并從財政的角度，對礦冶、鑄錢經(jīng)營及收入進行討論（李錦繡：《唐代財政史稿》下卷，北京大學(xué)出版社1995年版，第299～301、第834～842頁）。漆俠討論了宋代坑冶制度和治戶的狀況，把冶戶分為主戶和客戶進行探討。（漆俠：《宋代經(jīng)濟史》，河北大學(xué)出版社2009年版，第570～580頁）。王菱菱系統(tǒng)地介紹了宋代礦業(yè)的分布、開采冶煉技術(shù)、礦業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式、管理機構(gòu)的設(shè)置以及冶戶的經(jīng)濟狀況社會地位等情況（王菱菱：《宋代礦冶業(yè)研究》，河北大學(xué)出版社2005年版）。）

一、冶場與冶監(jiān)、錢監(jiān)的關(guān)系

礦產(chǎn)資源對于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和國家財政稅收等方面具有重要意義，商周時期就對礦產(chǎn)資源的管理制定了各項制度，而設(shè)置礦冶管理機構(gòu)即是其中之一。在唐代前期，屬于少府系統(tǒng)的冶監(jiān)掌鑄銅鐵之事，諸冶監(jiān)轄有若干礦坑；唐后期，冶監(jiān)、冶場由鹽鐵使與府州共同管理。學(xué)者對于唐代的礦冶管理機構(gòu)有過諸多論述，不過限于材料，對于基層礦冶機構(gòu)的討論并不多。本節(jié)以撫州金溪縣摩崖石刻《金溪場銀坑記》為線索，圍繞冶場與冶監(jiān)的關(guān)系來探討唐后期礦冶的開發(fā)與管理問題。

在撫州金溪縣城東寶山羊石山上有一則刻于宋開寶二年（969）的摩崖石刻，名為《金溪場銀坑記》。其時江西地區(qū)尚處于南唐控制之下，故應(yīng)稱為“南唐摩崖石刻”。江西省金溪縣文物管理所吳泉輝等先生對石刻現(xiàn)場進行過多次考察，并搭架將其拓片錄文。茲據(jù)吳泉輝等人的報道，參照拓片圖片，錄文如次：

夫柔土之氣，御乎旻天，則九百歲而生白礬，復(fù)九百祀而化白澒，復(fù)九百載而成白金。蓋天不愛其道，地不愛其寶也。人主慈儉，官政不貪，則素龍下蟠，素麟上跱。良冶之子四集，修火之利，聿興此坑。昔在巨唐，剏乎長慶三年，廢乎寶歷二載。今我國家洛圖并現(xiàn)，寶鼎重遷，祀唐配天，不失舊物，復(fù)于乾德四年，歲在丙寅，以斯山澤之職，□乎墨銅之官，采其中金，應(yīng)彼嘉瑞。開寶二年歲在己已二月六日記□□坑典葛佑，金銀案典江裕，點檢黃慷。文林郎知場事張惲字子謨述，軍將傅贊。（《金溪場銀坑記》摩巖石刻位于金溪縣城東寶山羊石山上。羊石山，舊稱“白面塢”。金溪縣明、清《縣志》和相關(guān)史料都以“字跡漫滅”為由，對其文字內(nèi)容未作任何介紹。江西省金溪縣文物管理所吳泉輝等人對石刻現(xiàn)場進行了多次考察，并搭架將其拓片。拓片原文見吳泉輝（江西省金溪縣文物管理所）：《lt;金溪場銀坑記gt;摩巖石刻考辨》，《南方文物》2015年，第273頁。）

“復(fù)九百載而成白金”中“白金”指的是貴金屬銀。《漢書·食貨志》載：“古者皮幣，諸侯以聘享。金有三等，黃金為上，白金為中，赤金為下。”孟康注曰：“白金，銀也；赤金，丹陽銅也?！保ò喙蹋骸稘h書》卷24下《食貨志第四下》，中華書局1962年版，第1163～1164頁。）因此，金溪場為烹銀而設(shè)立，是主管銀礦開采、冶煉的冶場。

金溪銀礦的開采、冶煉始于唐代中后期。記文稱：“昔在巨唐，剏乎長慶三年，廢乎寶歷二載?！奔确Q創(chuàng)、廢，當是指礦冶的管理機構(gòu)。其前文稱：“良冶之子四集，修火之利，聿興此坑。”則在此之前，已有諸多從事開采、冶煉的“良冶”匯集于此，從事開采、冶煉，然官府并未設(shè)立管理機構(gòu)，大概處于民采民冶狀態(tài)。至長慶三年（823年），官府于其地設(shè)置管理機構(gòu)，當即稱為“監(jiān)”。（《太平寰宇記》云：“唐朝嘗為銀監(jiān)，基址尤存。”即是說此地曾設(shè)置鹽監(jiān)。（樂史著，王文楚等點校：《太平寰宇記》卷110撫州“金溪場”條，中華書局2007年版，第2239頁。））

關(guān)于金溪縣的礦冶開采歷史和管理制度，元代的兩則材料亦有較為詳細的記載：

撫州金溪二孝女者，葛氏之女也，父佑。唐寶歷時，官以其地產(chǎn)錫（銀）作冶場。佑家頗有貲，迫使蒞其事，鑿山烹土石。無得，傾貲以充且不足。日系縶榜笞之。佑無子，二女痛不能救，俱自投冶中死。監(jiān)吏黃慷聞于州，州刺史奏于朝，遂為罷冶。鄉(xiāng)人即于通禪寺祠之。國朝大德四年，縣丞吳瑾始別為廟于石鐘山下。（吳師道：《禮部集》卷13《金溪孝女廟記》，《文淵閣四庫全書》本。）

唐敬宗時，撫之金溪有金銀場戶葛佑者，輸銀不足，監(jiān)官黃慷榜佑垂死。佑二女投銀冶中，化銀二錠。事聞，遂罷銀場。金溪為二女立廟，至今血食。危太樸有卷，求余詩。為賦《孝女歌》云：金溪石，石生銀。鑿石石有盡，銀令無時磷。昨夜銀官下，山頭點銀戶。葛家父，無丁惟二女。葛家父楚苦，苦楚與死鄰。二女痛父關(guān)一身，駢首跳冶裂熖闇。裂熖焚身，不焚二女心。天慘慘，神森森，化作雙白金。雙白金，盛龍錦。愿作萬壽巵，以奉天子飲。一飲銀鬼泣，再飲銀令寢。（ 楊維楨：《鐵崖先生古樂府》卷6《金溪孝女歌》，《四部叢刊》影印本，商務(wù)印書館1929年版。）

此言寶歷中官府以其地產(chǎn)銀，故辟作冶場，征葛佑為冶戶，“鑿山烹土石”，卻煉不出銀。其時有監(jiān)官（吏）黃慷，負責監(jiān)督葛佑冶煉。

以上所記，蓋本自當?shù)貍髡f，與《金溪場銀坑記》所云，多不能相合。元代金溪人王經(jīng)在《孝烈廟碑》中說：“孝烈廟者，祀唐監(jiān)銀場官二女子也。姓名無征，或傳以為葛佑之女者，承訛于偽唐石刻典坑之文而誤也?！保ㄍ跤心辏嚎滴酢督鹣h志》卷11《藝文》，《稀見中國地方志匯刊》，中國書店1992年版，第195頁。）王經(jīng)很可能見過《金溪場銀坑記》石刻，故指出金溪二孝女故事中的“葛佑”是承訛于石刻中的“坑典葛佑”。盡管說法不同，但仍可肯定：唐代后期，金溪置監(jiān)負責管理金溪一帶的銀礦開采、冶煉，征發(fā)富有民戶作為銀戶（場戶），負責冶煉，并規(guī)定了其冶煉的額度。而金溪具體開采、冶煉的地方，則稱為“場”。這一時期的金溪“場”當是管理銀礦的專業(yè)機構(gòu)，與南唐時期領(lǐng)有鄉(xiāng)里民戶的“金溪場”性質(zhì)不同。

兩則元人所記的傳說故事需要與唐代的制度性規(guī)定相合才具有說服力，所以，下文將主要從制度規(guī)定入手來探討監(jiān)、場和戶的關(guān)系問題。

饒州鄱陽縣有永平監(jiān)，“每歲鑄錢七千貫”。（李吉甫著，賀次君點校：《元和郡縣圖志》卷28饒州鄱陽縣條，中華書局1983年版，第671頁。）李煜因唐舊制，曾于饒州永平監(jiān)歲鑄錢六萬貫。（徐松輯，劉琳、刁忠民等點校：《宋會要輯稿》食貨三四之三四，上海古籍出版社2014年版，第6750頁。）則知永平監(jiān)為錢監(jiān)，主管鑄錢。永平監(jiān)置立的時間，大致在貞元元年。（樂史：《太平寰宇記》卷107信州鉛山縣“鉛山”條，第2158頁。信州，乾元元年，割衢州之常山、饒州之弋陽、建州之三鄉(xiāng)、撫州之一鄉(xiāng)置立，又置上饒、永豐二縣，共領(lǐng)四縣。（劉昫等：《舊唐書》卷40《地理志》，中華書局1975年版，第1594頁。）饒州“有永平監(jiān)錢官，有銅坑三”，（歐陽修、宋祁等：《新唐書》卷41《地理志五》，中華書局1975年版，第1069頁。）則永平監(jiān)直接管領(lǐng)銅礦。

永平監(jiān)所領(lǐng)銅礦及其它礦坑分布在周邊諸縣中。信州上饒縣有銅山和鐵山，鐵山“在縣東南七十里，又名丁溪山。先任百姓開采，官收什一之稅，后屬永平監(jiān)”。（樂史：《太平寰宇記》卷107信州“上饒縣”條，第2149頁。）上饒縣的鐵山屬永平監(jiān)，或置有冶場，為永平監(jiān)提供原料。信州鉛山縣“出銅、鉛、青碌”，“本置鉛場，以收其利。舊在寶山，偽唐昇元二年遷置鵝湖山郭水西鄧田坂，即廨署是也；至四年于上饒、弋陽二縣析五鄉(xiāng)以為場，后升為縣?；食浇虾?，直屬朝廷”。（樂史：《太平寰宇記》卷107信州“鉛山縣”條，第2158頁。）則鉛山置有場，當屬永平監(jiān)，蓋銅、鉛并為鑄錢之原料。

饒州德興縣有銀山，出銀及銅。唐總章二年，“邑人鄧遠上列取銀之利。上元二年因置場監(jiān)，令百姓任便采取，官司什二稅之，其場即以鄧公為名，隸江西鹽鐵都院。至偽唐升為德興縣。四面皆水”。（樂史：《太平寰宇記》卷107饒州“德興縣”條，第2146頁。）上元二年（675）時尚未置各道鹽鐵院，或為“貞元二年”之誤。若然，則所說“場監(jiān)”之“監(jiān)”，當即永平監(jiān)；“場”，即鄧公場。鄧公山在縣北六里，“本名銀山，因鄧遠為鄧公場。儀鳳二年祭山，山頹陷焉。按《開山記》云：總章二年，邑人鄧遠經(jīng)刺史豆盧玄儼陳開山之便，尋為山陷。后人立鄧公廟”。（樂史：《太平寰宇記》卷107饒州德興縣“鄧公山”條，第2146頁。）則鄧公場之開采早在唐前期，本無監(jiān)管領(lǐng)，至貞元以后，始納入永平監(jiān)管轄范圍。其場以采銀為主。而鄧公故事，則與宋元時金溪所傳葛佑故事相似。饒州樂平縣有銀山，“在縣東一百四十里，每歲出銀十余萬兩，收稅山銀七千兩”。（李吉甫：《元和郡縣圖志》卷28饒州“樂平縣”條，第672頁。）亦當屬永平監(jiān)管領(lǐng)。然則，唐后期置于饒州鄱陽縣的永平監(jiān)，除負責本監(jiān)鑄錢外，還當管領(lǐng)鉛山場、鐵山場、鄧公場、銀山場等。

唐代在宣州南陵縣置有梅根監(jiān)，“梅根監(jiān)并宛陵監(jiān)，每歲共鑄錢五萬貫”。（李吉甫：《元和郡縣圖志》卷28宣州南陵縣“梅根監(jiān)”條，第682頁。）南陵一帶銅礦資源豐富，開采、冶煉甚早。南陵縣有利國山，“在縣西一百一十里，出銅，供梅根監(jiān)”；銅井山，“在縣西南八十五里，出銅”。（李吉甫：《元和郡縣圖志》卷28宣州南陵縣“梅根監(jiān)”條，第682頁。）《新唐書·地理志》宣州“南陵”縣原注稱：“利國山有銅，有鐵。鳳凰山有銀……有梅根、宛陵二監(jiān)錢官。”（歐陽修、宋祁等：《新唐書》卷41《地理志》，第1066頁。）利國山、銅井山是梅根監(jiān)鑄錢用銅的原料地，其地當置有冶場。池州銅陵縣南十里有銅山，“其山出銅，以供梅根監(jiān)。兼出綠礬礦，逐年取掘送納”。池州銅陵縣本漢南陵縣地，“自齊、梁之代為梅根冶，以烹銅鐵……其地元管法門、石［録］（埭）兩場。隋升法門為義安縣，又廢入銅官冶。后改為銅官縣，屬宣州?；食顚俪刂荨?。（樂史：《太平寰宇記》卷105池州“銅陵縣”條，第2089頁。）

法門、石録兩場為析仁義鄉(xiāng)而置，（樂史：《太平寰宇記》卷105太平州“繁昌縣”條，第2084頁。）石録（綠）場本為宣州南陵縣地，“在南陵之西南、大江西，對廬州江口，以地出石〔録〕（綠）兼鐵，由是置冶。自唐開元以來，立為石〔録〕（綠）場。其地理枕江，舟航憧憧，實津要之地。以南陵地遠，民乞輸稅于場，偽唐析南陵之五鄉(xiāng)，立為繁昌縣”。（樂史：《太平寰宇記》卷105宣州“南陵縣”條，第2049頁。）石録（綠）場應(yīng)是給梅根監(jiān)提供原料的另一處冶場。宣州當涂縣“有銅，有鐵”；寧國縣“有銀”；池州秋浦縣“有銀，有銅”；青陽縣，“有銅，有銀”。（歐陽修、宋祁等：《新唐書》卷41《地理志》，第1066～1067頁。）宣州當涂縣有赤金山，“在縣北一十里。出好銅與金類”。（李吉甫：《元和郡縣圖志》卷28宣州當涂縣，第683頁。）據(jù)此，隋唐時期的梅根監(jiān)當管領(lǐng)法門、石録（綠）等冶場，當涂、寧國、青陽諸縣的銅、銀、金礦，也當向梅根監(jiān)提供原料。（東晉、劉宋時有梅根冶?！端螘ぐ俟僦尽份d：“衛(wèi)尉，一人。丞二人。掌宮門屯兵，秦官也。漢景初，改為中大夫令。后元年，復(fù)為衛(wèi)尉。晉江右掌冶鑄，領(lǐng)冶令三十九，戶五千三百五十。冶皆在江北，而江南唯有梅根及冶塘二冶，皆屬揚州，不屬衛(wèi)尉。衛(wèi)尉，江左不置，宋世祖孝建元年復(fù)置。舊一丞，世祖增置一丞?！保ā端螘肪?9《百官志》，中華書局2018年版，第1335頁。）

又《唐六典·少府軍器監(jiān)》載：“諸冶監(jiān)，監(jiān)各一人，正七品下；丞一人，從八品上；監(jiān)作四人，從九品下。諸冶監(jiān)掌镕鑄銅鐵之事，以供少府監(jiān)；丞為之貳?！弊⑽脑疲骸扒?、漢內(nèi)史及諸郡有鐵者，則置鐵官長、丞。《晉令》：‘諸冶官庫各置督監(jiān)一人?！端螘吩疲骸现T郡縣有鐵者，或置冶令，或丞，皆吳時置也?！R、梁有梅根諸冶令。北齊諸冶皆有局丞。隋諸冶皆置監(jiān)，監(jiān)有上、中、下三等，皇朝因之，掌鑄兵農(nóng)之器，以給軍旅、屯田、居人焉?！保ɡ盍指Φ茸㈥愔俜螯c校：《唐六典》卷22《少府軍器監(jiān)》，中華書局2014年版，第577頁。）則梅根冶大致在隋時改為梅根監(jiān)，唐因隋制。）南唐在池州置有永寧監(jiān)，當即梅根監(jiān)所改。（薛居正等：《舊五代史》卷146《食貨志》，中華書局2015年版，第2269頁。）宋時又改永寧監(jiān)為永豐監(jiān)。（《宋史·地理志》記池州領(lǐng)縣六，監(jiān)一，即永豐監(jiān)，“鑄銅錢。”（脫脫等：《宋史》卷88《地理志》，中華書局1977年版，第2187頁。））

南唐于建州置有永豐監(jiān)，當即宋代的龍焙監(jiān)。龍焙監(jiān)，“建州建安縣南鄉(xiāng)秦溪里地，以本州地出銀礦，皇朝開寶八年置場，收銅銀。至太平興國三年升為龍焙監(jiān)，凡管七場”。其所管七場，散布在建安縣境內(nèi)，并不相連，有的相距甚遠，其中，黃沙場（監(jiān)西一十里）、褶紙場（監(jiān)西北二十里）、大挺場（監(jiān)北七十里）三場在秦溪城，相距較近。永興場在高陽里，監(jiān)西北三百里；永樂場在安樂里，監(jiān)北二百里；東平場在東平里，監(jiān)東北三百五十里；杉溪場在杉溪里，監(jiān)東北三百里。（樂史：《太平寰宇記》卷101龍焙監(jiān)，第2020頁。）龍焙監(jiān)所管的七個場是專業(yè)的礦冶場，其所在地方的鄉(xiāng)里編戶仍歸建安縣管轄（縣、監(jiān)不相統(tǒng)），故各場并不管領(lǐng)普通民戶，而只是負責管理直接從事開采、冶煉的坑戶和冶戶。

金溪銀冶廢罷后，金溪銀礦之開采、冶煉未必即停止，只是仍歸民采民冶。其地在南唐置場之前，置有上幕鎮(zhèn)，蓋由鎮(zhèn)將直接控制其地。（樂史：《太平寰宇記》卷110撫州“金溪場”條，第2239頁。）上幕鎮(zhèn)不知置于何時。撫州金溪縣有上幕嶺：“蓋金溪水之所自出，在本縣。……舊傳上幕嶺東有小溪，水色如金，縣之取名以此。”（王象之：《輿地紀勝》卷29“撫州”，中華書局1992年影印本，第1280、1270頁。）則上幕鎮(zhèn)當控扼沿金溪水而上、越上幕嶺的交通要道上。顯德五年所置之金溪場，領(lǐng)有上幕鎮(zhèn)所在的一個鄉(xiāng)，以及原屬饒州余干縣的白馬鄉(xiāng)，“置爐以烹銀礦”。二鄉(xiāng)皆當有銀礦，故金溪場的主要職能，仍是管理銀礦的開采與冶煉，但它同時領(lǐng)有二鄉(xiāng)民戶，隸屬于撫州，已經(jīng)成為縣級行政管理機構(gòu)。

二、冶場官吏的設(shè)置

張澤咸、李錦繡、劉玉峰等學(xué)者在探討唐代礦冶業(yè)經(jīng)營與管理時，主要對中央管理機構(gòu)以及分布在地方的冶監(jiān)進行了探討，對于基層管理機構(gòu)冶場著墨不多。（ 張澤咸：《唐代工商業(yè)》，第25～41頁。劉玉峰：《唐代工商業(yè)形態(tài)研究》，第136～145頁。李錦繡：《唐代財政史稿》下卷，第299～301、第834～842頁）。）那么，冶場是如何管理礦冶生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)及各個環(huán)節(jié)中從事生產(chǎn)的各種人戶的？本節(jié)以《金溪場銀坑記》為例，試對這一問題進行探討。

金溪場的官吏有坑典葛佑、金銀案典江裕、點檢黃慷、文林郎知場事張惲和軍將傅。知場事張惲和軍將傅某，顯然是金溪場的文武官員。張惲自述他于乾德四年（966）受任為知金溪場事，“以斯山澤之職，□乎墨銅之官”。其時南唐雖奉宋朝正朔，但實際上是相對獨立的政權(quán)?！爸獔鍪隆币话銜环Q為“場官”，坑典、金銀案典、點檢均是胥吏。

《唐語林》記載了一則關(guān)于場官的故事：

柳仆射仲郢任鹽鐵使，奉敕：醫(yī)人劉集宜與一場官。集醫(yī)行閭閻間，頗通中禁，遂有此命。仲郢手疏執(zhí)奏曰：“劉集之藝若精，可用為翰林醫(yī)官，其次授州府醫(yī)博士。委務(wù)銅鹽，恐不可責其課最。又場官賤品，非特敕所宜。臣未敢奉詔?！毙谟P批：“劉集與絹百匹，放東回?！睌?shù)日，延英對，曰：“卿論劉集大好?！保ㄍ踝曋?，周勛初校證：《唐語林校證》卷2《政事下》，中華書局1987年版，第91頁。）

胡三省對“場官”作注云：“凡銅鐵鹽場皆有官主之?！保ㄋ抉R光等：《資治通鑒》卷249，大中九年十一月條，中華書局1956年版，第8180頁。）由于冶場之官與鹽場之官，皆是正式職官，需要納入官吏考課系統(tǒng)。文林郎是文散官，從九品上。然由于官資序列的出現(xiàn)，唐后期散官作為本階的功能被削弱了。（ 張飄：《唐代考課政務(wù)與官僚等級制度的演變》，中國人民大學(xué)博士學(xué)位論文，2021年，第143頁。）我們無法判定知場事張惲的官階。柳仲郢所言，說明場官由鹽鐵使任用，又被視為“賤品”，蓋相當于宋代的監(jiān)當官，不被士大夫所重。

軍將則當沿襲上幕鎮(zhèn)鎮(zhèn)將而來。場、鎮(zhèn)分設(shè)由文官擔任的知場事、監(jiān)鎮(zhèn)和由武將擔任的軍將、鎮(zhèn)將，蓋自唐后期以來，便是如此。后漢時，“潁州麹場官麹溫與軍將何拯爭官務(wù)，訟之三司，三司直溫。拯訴之弘肇，弘肇以謂潁已屬州，而溫不先白己，乃追溫殺之，連坐者數(shù)十人”。（歐陽修等：《新五代史》卷30《史弘肇傳》，中華書局2015年版，第375頁。）潁州麹場是官營的酒麹場，置有場官與軍將。南唐金溪場并置知場事與軍將，即當沿自晚唐舊制。

與知場事、軍將共同署名的還有“坑典葛佑，金銀案典江裕，點檢黃慷”?？拥浜徒疸y案典，皆當沿自唐代諸冶監(jiān)與鑄錢監(jiān)所置的“典事”，屬于典吏群體。（有關(guān)唐代典吏群體的研究，著述頗豐。李錦繡指出唐代文獻所見的“典”主要是文書運作程序中的主典（李錦繡：《唐代財政史稿》第一冊，社會科學(xué)文獻出版社2007年版，第294～314頁。）長谷川誠夫認為，“典”與“典吏”一致，指處理文書的吏人。（［日］長谷川誠夫：《唐宋時代の胥吏をあられす典について——典吏、典史と關(guān)聯(lián)すて》，《史學(xué)》，第四十九卷第二、三號，第61－62頁）

其它研究有趙璐璐：《唐代“雜任”考》，《唐研究》第14卷，北京大學(xué)出版社2008年版，第495－508頁；《唐代“雜職”考》，《文史》2010年第３輯，第117－132頁。顧成瑞：《唐代典吏考》，《齊魯學(xué)刊》，2016年第1期第46～53頁。呂博：《跋“唐代天寶十三載宣城郡采丁課銀鋌”》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第32輯，上海古籍出版社2015年版，第84～101頁。）案典，《唐律疏議·名例》“主守”下疏議曰：“主守，謂行案典吏，專主掌其事及守當倉庫、獄囚、雜物之類。”《職制》疏議解釋“監(jiān)臨主司”，說是“統(tǒng)攝案驗及行案主典之類”。（劉俊文箋解：《唐律疏議箋解》卷6《名例》，中華書局1996年版，第510頁；劉俊文箋解：《唐律疏議箋解》卷11《職制》，第863頁。）“行案”當作“主管某一案的文書事務(wù)”解。又《資治通鑒》載：“來俊臣鞫之，不問一款，先斷其首，乃偽立案奏之。”胡三省注云：“案，考也，據(jù)也。獄辭之成者皆曰案，言可考據(jù)也。凡官文書可考據(jù)者皆約案?！保ㄋ抉R光等：《資治通鑒》卷204“則天順圣皇后天授二年九月條”，第6474頁。）“案典”之“案”當指可考據(jù)的官文書；案典應(yīng)當主要負責場中文書相關(guān)的工作。北宋初期，“凡奏事及大事悉置案，奏牒常事止署案”。（脫脫等：《宋史》卷162《職官二》，第3808頁。）三司下鹽鐵部內(nèi)分成七案，第六案“曰鐵案，掌金、銀、銅、鐵、朱砂、白礬、綠礬、石炭、錫、鼓鑄”。（脫脫等：《宋史》卷162《職官二》，第3808～3809頁。）

坑典，史籍闕載，但有關(guān)“坑”和“坑戶”的記載并不少見。如元和三年，鹽鐵使李巽上書：“得湖南院申：郴州平陽、高亭兩縣界，有平陽冶及馬跡、曲木等古銅坑，約二百八十余井，差官檢覆，實有銅錫。今請于郴州舊桂陽監(jiān)置爐兩所，采銅鑄錢，每日約二十貫，計一年鑄成七千貫，有益于人?！保▌d等：《舊唐書》卷48《食貨志》，中華書局1975年版，第2101頁；《唐會要》卷89“泉貨”，上海古籍出版社2006年版，第1932頁。）郴州馬跡、曲木等古銅坑是銅礦石的生產(chǎn)之所。桂陽監(jiān)，轄太宜坑、石鸞場、毛壽坑等。（樂史：《太平寰宇記》卷117郴州“桂陽監(jiān)”，第2369頁?！端伪咎藉居钣洝肪?17郴州“桂陽監(jiān)”，中華書局1999年版，第216頁。（清）黎庶昌輯：《古逸叢書（中）》，《影宋本太平寰宇記補闕》，江蘇古籍出版社2002年版，第584～585頁。）元和三年六月，朝廷為增加采銅量，曾下詔禁止坑戶采銀：“銅者，可資于鼓鑄，銀者，無益于生人，權(quán)其重輕，使務(wù)專一。其天下自五嶺以北，見采銀坑，并宜禁斷?？炙诳討?，不免失業(yè)，各委本州府長吏勸課，令其采銅，助官中鑄作。仍委鹽鐵使條流聞奏?！保▌d等：《舊唐書》卷48《食貨志》，第2102頁。這條詔敕在《唐大詔令集》卷一一二《條貫錢貨及禁采銀敕》、《唐會要》卷八九《泉貨》、《冊府元龜》卷五○一《邦計部一九·錢幣第三》中均有記載。）據(jù)此可知，銀坑中采銀之人被稱為“坑戶”。湖南院下和平陽冶并列的馬跡、曲木銅坑，以及桂陽監(jiān)下和石鸞場并列的太宜坑、毛壽坑，就是開采礦產(chǎn)資源的礦坑。從管理制度層面來說，“坑”是礦產(chǎn)開采的基本生產(chǎn)單位?！翱拥洹?，當主要負責金溪場的開采事務(wù)。（南宋嘉定十四年（1221）七月十一日的臣僚奏言：“又照得舊來銅坑，必差廉勤官吏監(jiān)轄，置立隔眼簿、遍次歷，每日書填某日有甲匠姓名幾人入坑，及采礦幾籮出坑，某日有礦幾籮下坊碓磨，某日有碓了礦末幾斤下水淘洗，某日有凈礦肉幾斤上爐煉，然后排燒窖次二十余日。每銅礦千斤，用柴炭數(shù)百擔，經(jīng)涉火數(shù)敷足，方始請官監(jiān)視上爐匣成銅。其體紅潤如煙脂，謂之山澤銅，鼓鑄無折，而鑄出新錢燦爛如金?！薄＃ā端螘嫺濉肥池浫闹?，上海古籍出版社2014年版，第6745頁。）這一記載能夠看到南宋銅礦生產(chǎn)的管理制度。銅礦每天都有官吏負責監(jiān)督生產(chǎn)，記錄并考核勞動狀況，嚴格操作規(guī)程，場中有隔眼簿、遍次歷需要填寫，主要內(nèi)容包括每日下到坑中工作的人數(shù)、每日的生產(chǎn)總量、每日淘洗和入爐的數(shù)量等等?？拥?、案典、點檢負責的事務(wù)可能與此類似。）

“點檢”，在有關(guān)唐五代時期的文獻中，尤其是各項詔令和制度條文中，多以動詞的形式出現(xiàn)，如天寶十三載敕：“太史監(jiān)官除朔望朝外，非別有公事，一切不須入朝，及充保識，仍不在點檢之限。”（劉昫等：《舊唐書》卷36《天文志下》，第1336頁。）此處“點檢”指檢查官員是否上朝。后唐同光四年正月敕：“應(yīng)去年經(jīng)水災(zāi)處鄉(xiāng)村，有不迨及逃移人戶，夏秋兩稅及諸折科，委逐處長吏切加點檢，并與放免，仍一年內(nèi)不得雜差遣?！保ㄑ诱龋骸杜f五代史》卷141《五行志》，第2194頁。）同光二年三月詔敕：“宜令京城及諸道，于行市行使錢內(nèi)點檢，雜惡鉛錫，并宜禁斷。沿江州縣，每有舟船到岸，嚴加覺察，若私載往來，并宜收納?！保ㄍ蹁撸骸段宕鷷肪?7《泉貨》，上海古籍出版社1978年版，第434頁。）這是在經(jīng)濟活動中的“點檢”行為，意在檢查、監(jiān)督不法行為。金溪場中的“點檢”，當負責驗收相關(guān)礦產(chǎn)，清點場中開采銀礦、冶煉成銀的成色、質(zhì)量，亦掌監(jiān)察之職。

以上署名的官吏，可分成兩組：坑典、案典、點檢是負責銀坑具體生產(chǎn)事務(wù)的吏，知場事、軍將是負責監(jiān)察、管理場務(wù)的基層文武官員。這一題名方式，反映了唐代專業(yè)性管理機構(gòu)的管理責任分工，頗值得注意。

另外值得注意的是，題名順序由卑而尊，與唐代大部分以表彰功德為主題的紀功碑題名順序由尊而卑迥然不同，（唐代大多數(shù)碑刻的題名是根據(jù)身份地位從尊到卑排列，如《河?xùn)|節(jié)度高壁鎮(zhèn)新建通濟橋記》，排在第一位的是節(jié)度衙前兵馬使勾當關(guān)鎮(zhèn)務(wù)銀青光祿大夫檢校太子賓客上柱國張諗，接下來是靈石縣令、靈石縣主簿等。原文見（清）胡聘之修、（清）胡延纂：《山右石刻叢編》，三晉出版社影印本2018年版。周紹良主編：《全唐文新編》第四部第二冊卷七八八《河?xùn)|節(jié)度高壁鎮(zhèn)新建通濟橋記》，吉林文史出版社2000年版，第9399～9401頁。南漢《新開宴石山記》署名順序為：晨輝殿使、知白州軍州事、都管勾容州管內(nèi)都制置鹽鐵發(fā)運等務(wù)、朝請郎、檢校尚書工部員外郎、柱國、賜緋魚袋樊匡嗣；左靜波指揮使、南面行管軍□□□□□都部領(lǐng)將、金紫光祿大夫、左領(lǐng)衛(wèi)將軍、檢校刑部尚書、兼御史大夫、上柱國蔡彥宏；寧遠軍節(jié)度、衙前兵馬使、充制置務(wù)、表狀孔目官麥昭書；制置務(wù)、客司軍將李道員。原文見（清）董浩等編：《全唐文》卷八六一《新開宴石山記》，中華書局1983年版，第9038、9039頁。《石刻史料新編》第1輯第7冊，新文豐出版社1977年版，第5292～5293頁。）說明此種紀事碑重在言明責任，故題名由直接責任人，依次及于監(jiān)督官員，其地位由卑而尊。這與太倉窖磚銘文題名順序類似。“凡鑿窖、置屋，皆銘磚為庾斛之數(shù)，與其年月日，受領(lǐng)粟官吏姓名。又立牌如其銘焉?！保ɡ盍指Φ龋骸短屏洹肪?9《司農(nóng)寺》，第526頁。）西安所出《唐太倉粟窖磚銘文》就是根據(jù)規(guī)定所立的磚銘。磚文第二種記貞觀二十三年（649）十二月廿九日大街西從北向南第一院、從北向南第六行從西向東第十三窖，收納和糴米四千四百石，包括兩宗：一宗一千五百石，和糴官人是右領(lǐng)軍騎曹賈仁素，左衛(wèi)兵曹杜〔玄〕逸；另一宗二千九百石，和糴官人是平準丞蔡彌、雍州參軍□師利、左監(jiān)門校尉馮武達，右監(jiān)門校尉素和陁。負責收納的官吏是窖匠張阿？儔""" ，太倉府步勣監(jiān)事趙賢，丞宋夐□、田強，和糴副使左監(jiān)門長史王〔玄〕、榮大任，殿中丞長孫文則，司農(nóng)卿清河公楊〔弘〕禮。（陸耀遹：《金石續(xù)編》卷四，上海古籍出版社2020年影印本，第350頁。）太倉署置監(jiān)事十人，從九品下。步勣監(jiān)事當即十監(jiān)事之一（當負責丈量、計算入倉粟谷）。太倉又置丞六人，從八品下。（李林甫等：《唐六典》卷19《司農(nóng)寺》，第526頁。）負責此宗和糴事務(wù)的副使包括左監(jiān)門長史王〔玄〕、榮大任和殿中丞長孫文則。其中，左監(jiān)門長史為從六品上，（李林甫等：《唐六典》卷25《左右監(jiān)門衛(wèi)》，第640頁。）殿中丞為從五品上，（劉昫等：《舊唐書》卷42《百官志一》，第1795頁。）司農(nóng)卿楊弘禮（當是和糴使）為從三品。顯然，窖匠地位最低，從窖匠、步勣監(jiān)事、太倉丞，到擔任和糴副使、使的左監(jiān)門長史、殿中丞、司農(nóng)卿，地位由卑至尊，依次排列。其中，窖匠是倉吏，是具體負責受粟入倉的小吏，屬于典事；步勣監(jiān)事是負責計量入倉粟谷的官吏，是判官；太倉丞是通判官；副使與使是責任長官。這里的題名，符合唐前期四等官（長官、通判官、判官、主典）同署案歷、三官（長官、通判官、判官）通押的行政運作模式。（黃正建主編：《中晚唐社會與政治研究》，中國社會科學(xué)出版社2006年版，第28頁。）

大中年間的和糴粟窖磚銘文題名卻發(fā)生了較大的變化。大中十年（856）銘文謂大中十年□月廿二日起，將太倉東南場東南院從北第三行從西第二窖所貯大中三年戶部和糴粟壹萬陸阡玖伯捌拾貳碩□□，“起重毫量，揚擲入窖，至八月廿六日畢”，共用五個石函?！霸{行概人南公素、王義、張榮，□□人李行儒，函頭段楚□。□□并入窖場□□雷昌培。元納監(jiān)事焦密。元納專知官陳洙。丞替入窖專知官竇全真。元納卿薛從。丞替入窖卿盧藉?！贝笾惺荒赉懳挠涊d了另一宗和糴粟入窖事，其題名作：“元納并入窖行概人宋元杲、姚公□、張元振。元納函頭王文□、□文端，承替入窖龐叔亮。場官□王□雅，監(jiān)事張魯萬。承替入窖監(jiān)事□公鍇、張矛。元納并入窖倉令張仲玄。元納專知官陳洙，承替入窖竇全真。元納卿薛從，承替入窖卿盧藉?！保懸y：《金石續(xù)編》卷四，第352～354頁。）大中十二年時，盧籍為司農(nóng)少卿。（ 劉昫等：《舊唐書》卷18下《唐宣宗本紀》，第644頁。）則上述二銘文題名中的薛從、盧籍分別是大中三年、十年與十一年時的司農(nóng)卿或少卿?！皩Ｖ佟碑攲儆诓钋残再|(zhì)，是受命專門負責倉粟入窖事務(wù)的差遣官?！皞}令”是指太倉令。雷昌培和王□雅當分別是太倉東南場或□□場的場官，是輸場的責任官員?！昂^”當即太倉某場某院某窖之下用于儲粟的石函的責任人?！靶懈拧碑敿础靶校績?”，當指平準斗斛，監(jiān)督稱量。在上述題名官吏中，司農(nóng)卿（或少卿）、倉令（太倉令）、監(jiān)事以及場官是唐前期固有的官員，專知官（元納專知官、承替入窖專知官）是差遣。入窖行概人、函頭則與貞觀二十三年銘文中的“窖匠”類似，是太倉中的具體負責收納、儲藏粟谷的小吏。

大中年間的銘文題名最大的變化，就是增加了專知官：納粟入倉與承替入窖均各有專知官。專知官成為負責某一項事務(wù)的責任官員，其地位在固有的監(jiān)事、場官之上，當然更在入窖行概人、函頭之上。陜西西安何家村窖藏出土的二十二塊銀餅中，一塊刻“懷集縣開十庸調(diào)銀拾兩。專當官令王文樂，典陳友，匠高童”，一塊刻“洊安縣開元十九年庸調(diào)銀拾兩。專知官令彭崇嗣，典梁誨，匠陳賓”，兩塊刻“洊安縣開元十九年庸調(diào)銀拾兩。專知官令彭崇嗣，典梁誨，匠王定”。（陜西省博物館等：《西安南郊何家村發(fā)現(xiàn)唐代窖藏文物》，《文物》，1972年1期，第33頁、35頁、37頁。朱捷元：《唐代白銀地金的形制、稅銀與衡制》，《唐代金銀器》，文物出版社1985年版，第32～37頁。齊東方：《唐代金銀器研究》，中國社會科學(xué)出版社1999年版，第273頁。

從技術(shù)層面來說，礦冶手工業(yè)包括采礦、冶煉和鑄造等流程。金銀礦開采和治煉之后，產(chǎn)品的形式為鋌、餅、板、錠等，這是為了攜帶、保存方便，將黃金白銀按一定的樣式在模內(nèi)澆鑄或錘打而成。（齊東方：《唐代金銀器研究》，中國社會科學(xué)出版社1999年版，第272頁。）這需要專門的技術(shù)人員，匠王定、陳賓、高童就是這類人員。）其中，庸調(diào)銀兩的專知官均由縣令兼任，是責任長官；“典”當負責監(jiān)督銀兩的冶鑄，并檢驗其成色；匠是直接冶鑄銀兩的銀匠。

因此，金溪場的知場事，當是由專知官演化而來，其本職當即專知金溪場坑治事，屬于差遣性質(zhì)；點檢的職能則大抵相當于太倉中的監(jiān)事，負責驗收、檢查坑冶的產(chǎn)品；坑典、案典分別負責銀坑的采冶與產(chǎn)品的收納。軍將則是金溪的責任長官。軍將、知場事、點檢、案典、坑典共同構(gòu)成了冶場的行政管理機構(gòu)。

北宋時期的諸坑冶場務(wù)，朝廷派遣監(jiān)當官主理其事。（ 關(guān)于宋代監(jiān)當官的研究，參見幸徹：《北宋時代の官営場務(wù)における監(jiān)當官について》，《東方學(xué)》第27編，1964年，第78～90頁；幸徹：《北宋時代に於ける監(jiān)當官の地位》，《東洋史學(xué)》第26號，1964年，第46～71頁；苗書梅：《宋代監(jiān)當官初探》，《宋史研究論文集》，云南民族出版社1997年版，第1～24頁；雷家圣：《宋代監(jiān)當官體系之研究》，花木蘭文化出版社2009年版等。）這一龐大的基層官僚群體在宋代礦冶業(yè)的高度發(fā)展中發(fā)揮中舉足輕重的作用。（ 宋代礦冶業(yè)的發(fā)展狀況，參見王菱菱：《宋代礦冶業(yè)研究》，河北大學(xué)出版社2005年版。）

三 冶場場戶的性質(zhì)

上引元人楊維楨《金溪孝女歌》葛佑為“金銀場戶”“銀戶”，謂其由“銀官”點檢而來。結(jié)合《金溪孝女廟記》所說，知葛佑本為當?shù)匕傩?，“家頗有貲”；受點充任“場戶”后，“鑿山烹土石”，要向“銀場”交納定額的冶銀。葛佑冶煉的銀不足定額，不得不用家貲補充。那么，場戶是從編戶中“點檢”而來，受點為場戶，就成為特別戶籍。這種說法，或者是元代戶別制度的間接反映，但也可能反映了南唐至宋初的制度。

在傳說中，葛佑受命“鑿山烹土石”，既要開采，又要冶煉，合開采與冶煉于一身。但事實上，礦產(chǎn)開采與冶煉是兩個環(huán)節(jié)。元和三年（808）五月，鹽鐵使李巽上言，謂得湖南院申“郴州平陽、高亭兩縣界，有平陽冶及馬跡、曲木等古銅坑，約二百八十余井，差官檢覆，實有銅錫。今請郴州舊桂陽監(jiān)置爐兩所，采銅鑄錢，每日約二十貫，計一年鑄成七千貫，有益于民”。（王溥：《唐會要》卷89《泉貨》，上海古籍出版社2006年版，第1932頁。）則平陽冶置爐鑄錢，馬跡、曲木等銅坑（每坑又包括若干井）則鑿井采礦。與之相對應(yīng)，從事開采者稱為“坑戶”“采戶”，從事冶煉者稱為“爐（冶）戶”。南漢崇福寺鐘款：“大漢桂陽監(jiān)敬鑄造鐘一口，重二百五十斤，謹舍于崇福寺，永充供養(yǎng)，特冀殊因，上資國祚，次及坑爐民庶，普獲利饒?！保▍翘m修，梁廷枏輯；陳鴻鈞，黃兆輝補征：《南漢金石志補征；南漢叢錄補征》，廣東人民出版社2010年版，第144頁。）施供銅鐘的正是桂陽監(jiān)的“坑爐民庶”。

開采銅、銀、鐵、錫等金屬礦產(chǎn)的礦山被稱為“坑”。貞觀十年，治書侍御史權(quán)萬紀上言：“宣、饒二州諸山大有銀坑，采之極是利益，每歲可得錢數(shù)百萬貫。”唐太宗認為，“稅鬻銀坑以為利益”無異于后漢桓、靈二帝好利賤義，拒絕了權(quán)萬紀的建議。（吳兢：《貞觀政要》卷6《貪鄙第二十六》，上海古籍出版社1978年版，第212頁?！顿Y治通鑒》卷194貞觀十年十二月條，第6124頁。）大歷十四年（779）詔書稱：“邕州所奏金坑，誠為潤國，語人以利，非朕素懷。其坑任人開采，官不得禁?！保▌d等：《舊唐書》卷12《德宗本紀》，第322頁。）邕州金坑，任人開采，當是指許多金礦，非專指一坑。江南西道諸州出產(chǎn)金銀銅鉛鐵，多記其所有坑數(shù)。如宣州有鉛坑一，饒州有銅坑三，信州有銅坑一、鉛坑一。（歐陽修、宋祁等：《新唐書》卷41《地理志》，第1066頁、第1069頁、第1070頁。）在坑中開采的人戶，遂得稱為“坑戶”。元和三年六月詔書稱：

天下有銀之山，必有銅礦。銅者，可資于鼓鑄，銀者，無益于生人，權(quán)其重輕，使務(wù)專一。其天下自五嶺以北，見采銀坑，并宜禁斷?？炙诳討簦幻馐I(yè)，各委本州府長吏勸課，令其采銅，助官中鑄作。仍委鹽鐵使條流聞奏。（劉昫等：《舊唐書》卷48《食貨志》，第2102頁。《唐會要》卷89《泉貨》，第1933頁。）

在銅礦、銀坑從事開采者，皆得稱為“坑戶”。他們是專業(yè)的礦工，禁斷銀坑，將使其失業(yè)，故詔書責令州府長吏允許其改事采銅，給官府提供銅料。

“坑戶”亦稱為“采戶”?！秷髴?yīng)記》云：“饒州銀山，采戶逾萬，并是草屋。延和中火發(fā)，萬室皆盡，唯一家居中，火獨不及?！保ɡ顣P：《太平廣記》卷104《銀山老人》，中華書局1961年版，第701頁。）饒州是唐代重要的產(chǎn)銀之地，饒州樂平縣有銀山，“在縣東一百四十里。每歲出銀十余萬兩，收稅山銀七千兩”。（李吉甫：《元和郡縣圖志》卷28，第672頁。）饒州銀山每年出銀十余萬兩，收稅山銀七千兩，開采這些銀礦之民被稱為“采戶”。居住在銀山上的采戶結(jié)草為廬，數(shù)量已超過萬余家。

從事礦產(chǎn)開采的“坑戶”大約以普通民戶為主，而開爐冶煉，則需要富有資財，方得置辦，故冶戶多為大戶人家（傳說中的葛佑即“家頗有貲”；鄧遠也當是當?shù)卮髴簦４髿v四年正月十八日敕有司“定天下百姓及王公已下每年稅錢，分為九等”，其中特別規(guī)定：“其百姓有邸店行鋪及爐冶，應(yīng)準式合加本戶二等稅者，依此稅數(shù)勘責征納?！保▌d等：《舊唐書》卷48《食貨志上》，第2091～2092頁。）擁有爐冶和邸店行鋪的民戶，在其本戶戶等之上，再加二等納稅，說明爐冶戶富有貲財。

白居易曾描述坑戶鑿山采礦之艱辛，謂：

銀生楚山曲，金生鄱溪濱。南人棄農(nóng)業(yè)，求之多苦辛。披砂復(fù)鑿石，矻矻無冬春。手足盡皴胝，愛利不愛身。畬田既慵斫，稻田亦懶耘。相攜作游手，皆道求金銀。（白居易著、謝思煒校注：《白居易詩集校注》，中華書局2006年版，第185～187頁。）

謝思煒的校注中引用了《唐六典》、《通典》、《元和郡縣圖志》、《新唐書》等書中有關(guān)礦產(chǎn)的記載，指出白詩所言“楚山”、“鄱溪”主要指宣、饒諸州。按照白居易的說法，這些從事采礦的“南人”本來也是普通的鄉(xiāng)民，他們放棄農(nóng)業(yè)，不再種植畬田和稻田，而去披砂鑿石，以求金銀。所以，坑戶與冶戶，均可能就是普通的民戶。唐后期以來，冶場得兼領(lǐng)其所在地的鄉(xiāng)里民戶，根源就在于從事開采冶煉的坑戶、冶戶本身往往就是鄉(xiāng)里民戶。

萊蕪監(jiān)置于萊蕪縣境內(nèi)，“縣監(jiān)不相統(tǒng)”。萊蕪縣境內(nèi)“有鐵冶十三，銅冶十八、銅坑四。有錫”。（歐陽修、宋祁等：《新唐書》卷38《地理志》，第996頁。）縣西北二十里有韶山，“其山出鐵，漢置鐵官，至今鼓鑄不絕”。（李吉甫：《元和郡縣圖志》卷10兗州“萊蕪縣”條，第268頁。）有關(guān)萊蕪監(jiān)置立的時間，《李郁墓志》載：“鹽鐵使廉得其績，奏廷尉評事，理萊蕪監(jiān)?！保ㄐ斓羁骸逗幽腺葞熓行訄@村唐墓的發(fā)掘》，《考古》1996年第12期，第17頁。）李郁卒于會昌二年，知萊蕪監(jiān)后又先后知鄆州、揚州、壽州院，則萊蕪監(jiān)至遲在開成年間就已經(jīng)存在了。萊蕪監(jiān)管鐵坑三（礦坑阜，在監(jiān)北五里；石坑阜，在監(jiān)東十里；甘土坑，在監(jiān)東南十五里）、十八冶（其中魯北冶在監(jiān)南一百步，銅務(wù)冶在監(jiān)西一里，杏山冶在監(jiān)東五里，萬家冶在監(jiān)東五里，安仙冶在監(jiān)東南七里，道士冶在監(jiān)西南七里，汶南冶在監(jiān)西南七里，其余諸冶均距監(jiān)較遠，應(yīng)當是散布在萊蕪縣境各處），坑、冶并列，則其所領(lǐng)民戶也當包括坑戶和冶戶。《太平寰宇記》謂萊蕪監(jiān)“今管戶主五百六十二，客一千八百八十九”。（樂史：《太平寰宇記》卷21萊蕪監(jiān)，第445～446頁。）從事開采、冶煉的坑戶與冶戶，也都當包括在這些主客戶中。

桂陽監(jiān)大概置于元和三年，是鑄錢監(jiān)，“鑄平陽銅山為錢”。（劉昫等：《舊唐書》卷49《食貨志下》，第2119頁。）桂陽監(jiān)在桂陽洞之南，“歷代已來，或為監(jiān)，出銀之務(wù)也。晉天福四年割出郴州平陽、臨武兩縣人戶屬監(jiān)”。其所管主客戶四千四十七，丁九千二百六十，“口只納銀，無秋夏稅。主一千五，計丁三千三百四十二，每月系銀九百二兩零?？投甙侔耸?，計丁五千四百八十八，每月系銀一千四十二兩有零。又有山河戶二百六十二，計丁四百三十，每月銀五十四兩有零”。（樂史：《太平寰宇記》卷117桂陽監(jiān)，第2369～2370頁。）桂陽監(jiān)所管烹銀冶處，太宜坑（在監(jiān)西南城內(nèi)）與石鷲場（在監(jiān)北城門外二里）與監(jiān)所相近，其余諸坑、岡、嶺、泉、水、江皆散布在平陽、臨武二縣境內(nèi)，與監(jiān)相距較遠。所以，在后晉天福四年（939，其時桂陽地區(qū)處于馬楚統(tǒng)治之下）割平陽、臨武人戶屬監(jiān)之前，桂陽監(jiān)只是負責收納各地坑戶（采戶）交納上來的銀銅礦原料，加以冶鑄，并不直接領(lǐng)有民戶。原屬平陽、臨武二縣而后被割屬桂陽監(jiān)的人戶，當即居住于桂陽監(jiān)所管烹銀冶處的人戶，其大部分固然采冶銀銅，但也仍然從事農(nóng)耕等生業(yè)（山河戶則很可能是獵戶）。這些人被納入桂陽監(jiān)管領(lǐng)之后，無論其是否從事采冶，均被作為監(jiān)戶對待，不再交納兩稅，而是全部計丁口納銀。（ 河?xùn)|鹽池的畦夫按月繳納鹽額給鹽場。王禹偁任解州團練副使期間（淳化四年），曾作詩云：“場吏輸年額，畦丁奉月課”。（王禹偁：《王黃州小畜外集》卷7，四部叢刊本，商務(wù)印書館1919年版，第十一頁。成化《山西通志》卷16《集詩》作“場吏輸年額，畦夫奉月課。”（山西大學(xué)圖書館藏民國二十二年景鈔明成化十一年刻本））宋真宗時任桂陽監(jiān)判官的章侁，在《烹丁歌》中寫道：“官中逐月催租稅，不征谷帛只征銀?！保ㄍ跸笾骸遁浀丶o勝》卷61桂陽軍，第2160頁。陸心源撰，徐旭、李建國點校：《宋詩紀事補遺》卷六，山西古籍出版社1997年版，第107頁））

由此，我們認識到，金溪孝子傳說中，葛佑被點作金銀場戶之后，“輸銀不足”，被監(jiān)官榜掠垂死；其二女投身冶中，化銀二錠，其所反映的史實，很可能是被點作場戶后，是要計丁納銀的。傳說中特別強調(diào)葛家無丁有女，也說明場戶是否有丁，具有特別重要的意義。

關(guān)于冶戶應(yīng)役問題，在唐后期有制度規(guī)定冶戶可蠲免戶內(nèi)其他雜役。唐文宗太和五年六月，鹽鐵使王涯奏：“又以興功動作，法貴均勞?？右敝莞?，人難并役。其應(yīng)采煉人戶，伏請準元敕，免雜差遣，冀其便安。伏乞天恩，允臣所請，臣即于當使差請強官，與兗、海等道勘會。已開者，便令交領(lǐng)；未開者，別具條疏。”（王欽若：《冊府元龜》卷494《邦計部·山澤二》，中華書局1960年影印版，第5904頁。）王涯提出坑冶戶免雜差遣是“伏請準元敕”，說明該制度早有詔敕規(guī)定。

將場、監(jiān)所在地及其附近的鄉(xiāng)里民戶劃歸場、監(jiān)管理，其原由與意義，由此方得突顯出來。蓋鄉(xiāng)里民戶割隸場、監(jiān)之后，即不再交納夏秋兩稅，而是計丁口納銀，或交納銀、銅、鉛等礦產(chǎn)原料；而由場改（升）為縣，則意味其所屬場戶回復(fù)到普通編戶的樣態(tài)，交納兩稅。晚唐五代至宋初由冶場兼領(lǐng)鄉(xiāng)里民戶而形成的縣級地域行政管理機構(gòu)，與普通縣之間的差別，或者就在這里。

四 結(jié) 語

“山澤之利”是國家財政收入的重要組成部分，唐宋時期礦業(yè)的發(fā)展在財政中的作用尤為突出，國家設(shè)置相關(guān)機構(gòu)對礦業(yè)進行管理。冶場是礦業(yè)管理的基層單位，諸冶場分設(shè)由文官擔任的知場事（場官）和由武將擔任的軍將，作為其責任長官；其下設(shè)有坑典、案典、點檢等屬吏，分別負責場的采冶生產(chǎn)、文書行政與產(chǎn)品驗收等事務(wù)。冶場從事開采、冶煉的人戶被稱為場戶，又分為坑戶（采戶）和冶戶兩種。原屬冶場所在地州縣管理的鄉(xiāng)里民戶被“點”或“割屬”場之后，即不再交納兩稅，而按照丁口，交納規(guī)定數(shù)量的銀兩或銀、銅、鉛等礦產(chǎn)原料。

冶場既是財政單位，又發(fā)揮著地域管理的作用，部分冶場在晚唐五代宋初升為了縣級政區(qū)，其后冶場在宋代成為專業(yè)的礦冶管理機構(gòu)，官府派監(jiān)當官主理其事。討論冶場的性質(zhì)和職能，能夠進一步明晰唐宋時期國家對礦業(yè)的管控問題，亦能夠為探究唐宋時期制度的延續(xù)與變革問題提供一個新的研究視角。

收稿日期 2023-11-15

作者孟銀鴿，武漢大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生。湖北，武漢，430072。

The Mining and Smelting Chang and primary level management of Mining Industry in the Tang and Song Periods

Meng Yinge

Abstract： During the Tang and Song periods， mining production and management institutions were referred to as Jian（監(jiān)）， Chang（場）， Wu（務(wù)）， etc.， depending on the type of mineral product and the management approach. The Chang was the most basic production and management unit. In the early Tang period， the Jian under the Shoufu system was responsible for casting copper and iron， and each Jian managed several mine pits. In the later Tang period， the Jian and Chang were jointly managed by the Salt and Iron Transport Commissioner and the prefectures and states.

Initially， theChang was a specialized institution for managing mining and metallurgy. Over time， it gradually took control of the villages and households in the areas where the mines and smelters were located， and developed into a county-level administrative management institution. In terms of administrative affiliation， it was directly subordinate to the prefecture where it was located; however， in terms of production management， it still received guidance and supervision from the Jian. In the Song dynasty， the Chang became a specialized mining and metallurgy management institution， with officials appointed by the government managing its affairs. The changes in the nature and functions of the Mining Chang demonstrated the transformation of the state's mining management methods and local governance approaches during the Tang and Song periods.

Keywords： Tang and Song transitional period; mining and metallurgy production; Jinxi Chang; the officals of the Chang; the officials specifically responsible for particular matters

【責任編校 苗書梅】