摘" 要：當(dāng)前大國博弈持續(xù)、逆全球化思潮加劇，研究供應(yīng)鏈韌性對于我國經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)穩(wěn)定至關(guān)重要。文章以“供應(yīng)鏈韌性”為主題，使用CiteSpace可視化技術(shù)，對2010—2024年WOS數(shù)據(jù)庫中753篇文獻(xiàn)，和2020—2024年CNKI數(shù)據(jù)庫中59篇文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析，綜合關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類及突現(xiàn)、作者合作網(wǎng)絡(luò)分析和時間線等分析，梳理并對比國內(nèi)外供應(yīng)鏈韌性的研究現(xiàn)狀、熱點主題、演進(jìn)脈絡(luò)及前沿方向，推動供應(yīng)鏈韌性理論研究進(jìn)一步深入。

" 關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈韌性；文獻(xiàn)計量分析；CiteSpace；可視化

" 中圖分類號：F274" " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " DOI：10.13714/j.cnki.1002-3100.2025.07.032

Abstract： At present， with the continuation of the great power game and the intensification of anti-globalisation， the study of supply chain resilience is crucial for the sustained stability of China's economy. This paper takes \"supply chain resilience\" as the theme， and uses CiteSpace visualisation technology to conduct bibliometric analyses of 753 documents in the WOS database from 2010 to 2024， and 59 documents in the CNKI database from 2020 to 2024. Using CiteSpace visualisation technology， the study analyses 753 articles in WOS database from 2010 to 2024， and 59 articles in CNKI database from 2020 to 2024， and comprehensively analyses the keyword co-occurrence， clustering and emergence， authors' cooperation network analysis and timeline analysis， so as to sort out and compare the current status of supply chain resilience research， the hot topics， the evolution of the vein and the cutting-edge direction at home and abroad， and to promote supply chain resilience theoretical research to go deeper.

Key words： supply chain resilience; bibliometric analysis; CiteSpace; visualization

0" 引" 言

自新冠肺炎疫情暴發(fā)尤其是俄烏沖突以來，世界政治、經(jīng)濟(jì)多變呈現(xiàn)出明顯的VUCA特征。大國博弈持續(xù)、逆全球化思潮加劇、關(guān)鍵技術(shù)受制于人[1]，都給我國供應(yīng)鏈帶來了不可預(yù)見的“卡鏈”、“斷鏈”、“掉鏈”潛在風(fēng)險危機(jī)。構(gòu)建高韌性供應(yīng)鏈已從企業(yè)層面關(guān)注的問題上升到行業(yè)、地區(qū)和國家層面戰(zhàn)略，成為應(yīng)對當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展復(fù)雜局面和提升國家安全與競爭力水平的重要舉措[2]。黨的二十大報告就提出“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”，十四五規(guī)劃中也將“提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平，分行業(yè)做好供應(yīng)鏈戰(zhàn)略設(shè)計”列入未來工作計劃之中。因此，打造安全、穩(wěn)定、高韌性的供應(yīng)鏈具有理論價值和實踐意義。

“供應(yīng)鏈韌性”在2003年由Rice et al.[3]提出，定義為：對意外中斷做出響應(yīng)，并使供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)正常的能力。我國在該領(lǐng)域的研究相對起步較晚，近年來也引起了學(xué)術(shù)界和政策界的廣泛關(guān)注。但整體上看，國內(nèi)外關(guān)于供應(yīng)鏈韌性這一理念尚未形成完整的理論體系，缺乏比較性、框架性的研究，為全面掌握供應(yīng)鏈韌性研究情況，本文對CNKI數(shù)據(jù)庫和Web of Science核心數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)，運(yùn)用文獻(xiàn)計量和科學(xué)知識圖譜的方法，通過CiteSpace軟件進(jìn)行可視化分析，以期識別和對比國內(nèi)外研究核心議題，推動供應(yīng)鏈韌性理論研究進(jìn)一步深入。

1" 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1" 數(shù)據(jù)來源。國內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于CNKI數(shù)據(jù)庫，以CSSCI、北大核心和CSCD收錄的期刊文獻(xiàn)為檢索范圍進(jìn)行高級搜索，以“供應(yīng)鏈韌性”為主題詞，時間截至2024年3月，再經(jīng)過手動剔除與主題無關(guān)的文獻(xiàn)、會議總結(jié)和報告，并將其導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行去重處理，篩選得到有效中文文獻(xiàn)59篇。國外數(shù)據(jù)來源于Web of Science核心數(shù)據(jù)庫的社會科學(xué)引索，以“Supply chain resilience”or“Resilient supply chain”為主題詞，文獻(xiàn)類型選擇“Article”，語種為“English”，檢索時間跨度為2010年1月—2024年3月，進(jìn)一步以人工方式剔除相關(guān)性較弱的文獻(xiàn)，并導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行去重處理，最終獲得有效外文文獻(xiàn)753篇。

1.2" 研究方法。本文基于文獻(xiàn)計量及科學(xué)知識圖譜方法，綜合可視化軟件CiteSpace中的關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類及突現(xiàn)、作者合作網(wǎng)絡(luò)分析和時間線分析等，梳理國內(nèi)外供應(yīng)鏈韌性的研究現(xiàn)狀、熱點主題、演進(jìn)脈絡(luò)及前沿方向，探討以下4個問題：（1）國內(nèi)外供應(yīng)鏈韌性研究現(xiàn)狀如何？（2）研究熱點是什么？（3）研究熱點的演變特征是怎樣的？（4）未來的研究應(yīng)集中關(guān)注哪些議題？具體的研究流程如圖1所示。

2" 供應(yīng)鏈韌性研究現(xiàn)狀

2.1" 研究文獻(xiàn)數(shù)量情況分析。對檢索處理過的文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計分析，并繪制國內(nèi)外供應(yīng)鏈韌性研究論文發(fā)表數(shù)量的變化趨勢圖。如圖2所示，2010年1月—2023年12月，國外的發(fā)文量呈現(xiàn)明顯上升態(tài)勢，并自2020年開始發(fā)文量呈大幅度增長模式，可能是新冠疫情在全球范圍內(nèi)的蔓延激發(fā)了學(xué)術(shù)界對供應(yīng)鏈韌性的思考。國內(nèi)與國外在發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量方面存在顯著差異。從數(shù)據(jù)庫收集情況來看，2020年之前的發(fā)文量為0，說明我國供應(yīng)鏈韌性的研究較晚。2023發(fā)文量才突破兩位數(shù)，達(dá)到37篇，同期與國外（211篇）對比差距較大?？梢姡瑖鴥?nèi)對其研究還未達(dá)到成熟水平，對這一領(lǐng)域的重視程度不夠，相關(guān)研究仍需進(jìn)一步深化。

2.2" 文獻(xiàn)作者分析。通過分析發(fā)文作者及其合作網(wǎng)絡(luò)特征，能揭示該領(lǐng)域的核心作者及其合作關(guān)系，如圖3、圖4所示。我國供應(yīng)鏈韌性研究領(lǐng)域核心研究者較少，除呂越發(fā)文量達(dá)到2篇，其余作者的發(fā)文量集中在1～2篇，缺乏“領(lǐng)軍人物”。國外供應(yīng)鏈韌性的研究要早于我國，研究成果頗為豐富、核心研究者眾多，如Ivanov（16篇）、Luthra（9篇）、Kazancoglu（8篇）等。

從合作網(wǎng)絡(luò)的角度觀察，圖譜顯示我國沈益華和孫瀚冰的團(tuán)隊聯(lián)系比較多，然而大多學(xué)者間的合作關(guān)系呈現(xiàn)出“大分散、小集中”的特征，由學(xué)者們形成的核心團(tuán)隊較少，學(xué)者間的聯(lián)系強(qiáng)度相對較低，大多數(shù)學(xué)者處于相對獨立的研究狀態(tài)。國外相較于我國初成體系，學(xué)者們之間的交流與合作較為緊密且穩(wěn)定，如Kazancoglu、Luthra和Kumar、Chowdhury和Ali等。國內(nèi)作者合作關(guān)系如圖5所示，國外作者合作關(guān)系如圖6所示。

3" 供應(yīng)鏈韌性研究熱點

3.1" 關(guān)鍵詞詞頻分析。高頻次和高中介中心性節(jié)點代表著較高的重要性，通過分析二者的乘積可表征領(lǐng)域內(nèi)研究關(guān)注點的重要程度，識別出供應(yīng)鏈韌性的熱點問題，如表1所示。國外對供應(yīng)鏈韌性的關(guān)注點主要在供應(yīng)鏈管理和風(fēng)險管理等方面，國內(nèi)的關(guān)注點主要是在提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性、新發(fā)展格局、全球價值鏈、高質(zhì)量發(fā)展、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等方面。國內(nèi)外的相關(guān)研究存在一定差距，國外更多從供應(yīng)鏈風(fēng)險管理的角度出發(fā)，使用定量建模、概念模型的方式構(gòu)建策略來預(yù)測防范供應(yīng)鏈中斷、紊亂的問題。國內(nèi)相關(guān)研究在此基礎(chǔ)上，聚焦新發(fā)展格局和高質(zhì)量發(fā)展的視角下，多探討供應(yīng)鏈韌性的影響因素，譬如數(shù)字化轉(zhuǎn)型、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、供應(yīng)鏈金融。國內(nèi)外文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞（TOP10）統(tǒng)計如表1所示。

3.2" 關(guān)鍵詞聚類分析。依據(jù)關(guān)鍵詞的相似度進(jìn)行聚類分析，得到國內(nèi)外供應(yīng)鏈韌性研究主題聚類，結(jié)果如圖7、圖8所示。聚類結(jié)果顯示國內(nèi)外的聚類指標(biāo)Q值分別為0.654和0.335 7，均大于0.3，S值分別為0.964 9和0.668 4，均大于0.5，表示聚類結(jié)果合理有效。根據(jù)關(guān)鍵詞聚類結(jié)果，劃分得出國內(nèi)外重點研究熱點。

3.2.1" 國內(nèi)研究熱點綜述。目前的研究中，國內(nèi)許多學(xué)者一是重視新興產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈韌性研究，詳細(xì)聚類包括：數(shù)字金融、工業(yè)機(jī)器人。研究人員將近年來風(fēng)起云涌的數(shù)字技術(shù)、人工智能技術(shù)、數(shù)字金融、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用其中，推動我國供應(yīng)鏈實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。代表學(xué)者何茜茜[4]發(fā)現(xiàn)工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用對制造業(yè)全球價值鏈供給側(cè)和需求側(cè)韌性的影響確實存在。石巋然等[5]實證檢驗數(shù)字金融對供應(yīng)鏈韌性的提升作用。以及趙霞等[6]基于資源和關(guān)系整合的分析，證實了數(shù)字協(xié)同對供應(yīng)鏈韌性的增強(qiáng)效果。二是學(xué)者們關(guān)注供應(yīng)鏈韌性的影響因素。相關(guān)成果有錢存華等[7]的《災(zāi)害背景下提升應(yīng)急供應(yīng)鏈韌性影響因素研究》，從供應(yīng)鏈采購系統(tǒng)、運(yùn)輸系統(tǒng)、倉儲系統(tǒng)及組織保障系統(tǒng)、信息系統(tǒng)共5個方面，找出影響應(yīng)急供應(yīng)鏈韌性的16個因素。秦立公等[8]從協(xié)同創(chuàng)新的6個維度：知識分享、關(guān)系資本、獨占性資源、企業(yè)承諾、溝通交流以及供應(yīng)鏈匹配對高適應(yīng)性農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈韌性的影響機(jī)制進(jìn)行研究。

3.2.2" 國外研究熱點綜述。國外供應(yīng)鏈韌性聚類有：“stochastic programming”、“supply chain”、“covid-19 pandemic”、“supply chain performance”和“supply chain management”，可以將其劃分為三個研究方向，即供應(yīng)鏈風(fēng)險管理、供應(yīng)鏈韌性設(shè)計和供應(yīng)鏈韌性影響機(jī)制。學(xué)者們在討論供應(yīng)鏈風(fēng)險管理時，首先要討論風(fēng)險的識別。外部的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、市場等因素；內(nèi)部的信息不對稱、員工技術(shù)管理素質(zhì)弱等都可能是風(fēng)險因素[9]。至于如何應(yīng)對和預(yù)防風(fēng)險上，Ji et al.[10]研究如何實現(xiàn)供應(yīng)鏈韌性能力的提升，其中包括建立彈性供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)、建立可靠的信息系統(tǒng)、采用風(fēng)險管理工具、提高員工培訓(xùn)和能力等方面。其次，供應(yīng)鏈設(shè)計方面，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的密度、復(fù)雜性和關(guān)鍵性節(jié)點影響韌性，通過識別供應(yīng)鏈的關(guān)鍵威脅，評估可能帶來的損失以及設(shè)計應(yīng)對策略是提升供應(yīng)鏈韌性的主要途徑[11]。Rajesh[12]使用灰色聚類算法等，對供應(yīng)鏈韌性的障礙進(jìn)行分類和測量，便于更好地建立復(fù)原供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。最后，供應(yīng)鏈韌性影響機(jī)制方面，學(xué)術(shù)界討論較多。Soni et al.[13]運(yùn)用圖形建模和解釋結(jié)構(gòu)模型識別影響供應(yīng)鏈韌性的因素，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)作能力、敏捷性和可視性是影響供應(yīng)鏈韌性的重要因素。Scholten et al.[14]揭示了培養(yǎng)供應(yīng)鏈韌性的六種學(xué)習(xí)機(jī)制，表明組織內(nèi)知識創(chuàng)造與供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的知識轉(zhuǎn)移，有助于企業(yè)供應(yīng)鏈在非常規(guī)事件下正常運(yùn)行。

3.3" 時間線分析。為了更全面地了解國內(nèi)外供應(yīng)鏈韌性研究熱點和演進(jìn)過程，選擇Time-line時間線圖譜可視化方式捕捉不同時間段研究熱點的變遷，如圖9、圖10所示。國外的供應(yīng)鏈韌性研究較早，可以將研究劃分為三個階段。第一階段為萌芽階段（2010—2014年），該階段以定性研究為主，側(cè)重探討供應(yīng)鏈韌性的內(nèi)涵、影響因素及其測度方法，并為后續(xù)研究奠定了理論基礎(chǔ)[15]，在風(fēng)險管理上，側(cè)重于關(guān)注供應(yīng)鏈中斷后和恢復(fù)。第二階段是快速發(fā)展階段（2015—2019年），該階段涉及的關(guān)鍵詞包括：optimization network design（優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)設(shè)計）、selection（選擇）、decision making（決策制定）、big data（大數(shù)據(jù)）、green industry（綠色行業(yè)）等。該階段無論是在研究內(nèi)容，還是在研究范圍和方法上都呈現(xiàn)多樣化的特點。研究內(nèi)容關(guān)注供應(yīng)鏈韌性的優(yōu)化策略，研究方法逐步從定性研究轉(zhuǎn)向定量研究，且關(guān)注到綠色行業(yè)領(lǐng)域。第三階段為爆發(fā)式增長階段，主要關(guān)鍵詞包括：covid-19 pandemic（新冠疫情）、big data analytics（大數(shù)據(jù)分析）、artificial intelligence（人工智能）、policy（政策）、agri

-food supply chain（農(nóng)業(yè)食品供應(yīng)鏈）、trade（商業(yè)）等。該階段與政策、國情相關(guān)聯(lián)，強(qiáng)調(diào)對中斷前對意外事件的準(zhǔn)備。研究對象也進(jìn)一步延伸到農(nóng)業(yè)和商業(yè)等，更加重視實踐性。并且側(cè)重于大數(shù)據(jù)分析、人工智能等理論技術(shù)的交叉應(yīng)用與反思。

" 通過對比不難發(fā)現(xiàn)，目前，國外的研究重視供應(yīng)鏈韌性理論定義、量化測度和其對多行業(yè)的作用，以及新興技術(shù)如大數(shù)據(jù)在供應(yīng)鏈韌性中的運(yùn)用，國內(nèi)的研究也涉及到人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)的運(yùn)用和制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、金融業(yè)的供應(yīng)鏈韌性探索。但國內(nèi)的研究整體偏向在貿(mào)易摩擦、高質(zhì)量發(fā)展、新發(fā)展格局等背景下的實踐研究。

4" 供應(yīng)鏈韌性研究前沿與未來展望

4.1" 國外文獻(xiàn)的研究前沿分析。從圖11可知，在國外的研究中，有關(guān)供應(yīng)鏈韌性的研究熱點存在遞進(jìn)關(guān)系，早期supply chain management（供應(yīng)鏈管理）、risk（風(fēng)險）是比較重要的關(guān)鍵詞，相關(guān)研究重視識別、預(yù)測和應(yīng)對供應(yīng)鏈管理中風(fēng)險問題，以期提升自身穩(wěn)定性。2016年開始關(guān)于selection（選擇）、mitigation（緩解）、network design（網(wǎng)絡(luò)設(shè)計）、system（系統(tǒng)）等研究逐漸出現(xiàn)，表明研究者更多開始關(guān)注用定量的方式評價和度量供應(yīng)鏈韌性，來探索供應(yīng)鏈的優(yōu)化。近年來，以firm（公司）、network design（網(wǎng)絡(luò)設(shè)計）、supply chain dynamics（供應(yīng)鏈動態(tài)）的關(guān)鍵詞逐步發(fā)展起來，未來的研究可能更重視企業(yè)供應(yīng)鏈的優(yōu)化設(shè)計和韌性提升、靈活型的供應(yīng)鏈。

4.2" 國內(nèi)文獻(xiàn)的研究前沿分析。我國供應(yīng)鏈韌性的研究主題是近5年才發(fā)展起來的，從圖12中可以看出我國供應(yīng)鏈韌性前沿包括3個方面：（1）政策導(dǎo)向下的韌性提升，突現(xiàn)詞包括新冠疫情、經(jīng)濟(jì)政策、國際環(huán)境和新發(fā)展格局。目前，我國面臨著內(nèi)部經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型和外部不確定性沖擊的雙重挑戰(zhàn)。因此，研究重心已從傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理轉(zhuǎn)向追求在宏觀環(huán)境下的韌性提升；（2）不同行業(yè)的融合應(yīng)用，包括汽車企業(yè)、裝配式建筑，未來將應(yīng)用相應(yīng)技術(shù)促進(jìn)不同行業(yè)供應(yīng)鏈韌性提升；（3）產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的融通，供應(yīng)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)，后續(xù)研究者更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系的整體性，注重產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各企業(yè)之間、不同產(chǎn)業(yè)間及不同地區(qū)間的價值創(chuàng)造[16]。

5" 結(jié)論展望與建議

本文在WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫選取供應(yīng)鏈韌性領(lǐng)域文獻(xiàn)為研究對象，運(yùn)用CiteSpace工具對文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，得到了如下結(jié)論：（1）發(fā)文量方面，國內(nèi)國外均呈現(xiàn)上升態(tài)勢，國內(nèi)研究較國外存在滯后性，未來國內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究內(nèi)涵、方法和范圍需深化。（2）發(fā)文作者方面，國內(nèi)缺乏核心領(lǐng)軍人物，多數(shù)學(xué)者獨立研究。國外作者多且合作網(wǎng)絡(luò)成體系。（3）研究熱點方面，國內(nèi)外存在一些共同之處，同時也存在一些差異。共同點，對供應(yīng)鏈韌性影響因素和測度進(jìn)行廣泛研究，都強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的運(yùn)用。不同點，國外學(xué)者重視供應(yīng)鏈韌性相關(guān)理論和其對多行業(yè)的作用，國內(nèi)的研究整體偏向在政策導(dǎo)向下的應(yīng)用實踐研究。（4）在研究前沿方面，當(dāng)前國內(nèi)的研究前沿是產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈、新發(fā)展格局。未來將繼續(xù)在新發(fā)展格局、高質(zhì)量發(fā)展下，利用數(shù)字技術(shù)等，向推動“雙鏈”的安全穩(wěn)定性的目標(biāo)邁進(jìn)。國外的研究熱點是供應(yīng)鏈動態(tài)、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)設(shè)計和企業(yè)供應(yīng)鏈韌性提升等，未來的研究可能更重視供應(yīng)鏈的優(yōu)化從而實現(xiàn)供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性、可持續(xù)發(fā)展。

" 整體上，國內(nèi)外關(guān)于供應(yīng)鏈韌性的研究取得了一定的進(jìn)展，但該領(lǐng)域仍是新興研究方向，有關(guān)供應(yīng)鏈韌性的定義、測量和作用機(jī)制等未達(dá)成一致意見。對其內(nèi)涵的深入界定、度量方法的使用和作用機(jī)制的探討，是今后需密切關(guān)注的課題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張樹山，谷城，張佩雯，等. 智慧物流賦能供應(yīng)鏈韌性提升：理論與經(jīng)驗證據(jù)[J]. 中國軟科學(xué)，2023（11）：54-65.

[2] 盛昭瀚，王海燕，胡志華. 供應(yīng)鏈韌性：適應(yīng)復(fù)雜性——基于復(fù)雜系統(tǒng)管理視角[J]. 中國管理科學(xué)，2022，30（11）：1-7.

[3]" RICE J B， CANIATO F. Building a secure and resilient supply network[J]. Supply Chain Management Review， 2003，7（5）：22-30.

[4] 何茜茜，高翔，黃建忠. 工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性提升——來自中國企業(yè)全球價值鏈嵌入的證據(jù)[J]. 國際貿(mào)易問題，2024（2）：71-89.

[5] 石巋然，孫溢，李匡義. 數(shù)字金融對供應(yīng)鏈韌性的影響——基于制造業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2024，43（2）：142-151.

[6] 趙霞，許雅雯，徐永鋒. 數(shù)字化協(xié)同如何影響供應(yīng)鏈韌性——基于資源和關(guān)系整合的分析[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論，2023，14（5）：24-42.

[7] 錢存華，陳海濱，周駿貴. 災(zāi)害背景下提升應(yīng)急供應(yīng)鏈韌性影響因素研究[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報，2023，23（5）：1474-1481.

[8] 秦立公，張勇. 協(xié)同創(chuàng)新：農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈韌性的影響機(jī)制及適應(yīng)性研究[J]. 價格理論與實踐，2021（12）：58-61，199.

[9] 張美潔. 裝配式建筑供應(yīng)鏈韌性影響因素研究[D]. 北京：北京交通大學(xué)，2023.

[10]" JI S， YANG H， ZHANG H. A dynamic capability-based approach for supply chain resilience enhancement[J]. Sustainability， 2019（11）：1-16.

[11] 戴培超，張容嘉. 供應(yīng)鏈韌性研究前沿、熱點和演化分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（17）：5-8.

[12]" RAJESH R. Measuring the barriers to resilience in manufacturing supply chains using grey clustering and VIKOR approaches[J]. Measurement， 2018，126：259-273.

[13]" SONI U， JAIN V， KUMAR S. Supply chain resilience using a deterministic modeling approach[J]. Computers amp; Industrial Engineering， 2014，74：11-25.

[14]" SCHOLTEN K， SCOTT P S， FYNES B. Mitigation processes-antecedents for building supply chain resilience capabilities[J]. Supply Chain Management， 2014，19（2）：211-228.

[15] 陳艷，牟宗超，汪竹英. 基于CiteSpace的國際供應(yīng)鏈韌性研究演進(jìn)脈絡(luò)與前沿?zé)狳c[J]. 武漢商學(xué)院學(xué)報，2023，37（4）：76-84.

[16] 石建勛，盧丹寧. 著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平研究[J]. 財經(jīng)問題研究，2023（2）：3-13.

收稿日期：2024-03-14

作者簡介：于" 彤（2000—），女，安徽蕪湖人，上海理工大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：企業(yè)創(chuàng)新；葉紅雨（1970—），女，江西宜春人，上海理工大學(xué)管理學(xué)院，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：企業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級。

引文格式：于彤，葉紅雨. 國內(nèi)外供應(yīng)鏈韌性研究熱點與前沿的文獻(xiàn)計量分析[J]. 物流科技，2025，48（7）：138-142.