【摘要】 目的 探究超聲根管沖洗技術(shù)在口腔感染根管治療中的臨床效果,為臨床治療提供積極意義。方法 選取2020年
1月—2022年12月于天鎮(zhèn)縣人民醫(yī)院進行治療的60例口腔感染根管治療患者作為研究對象,采用隨機數(shù)字表法將患者分為常規(guī)組和超聲組,各30例。對照組采用常規(guī)沖洗方法,超聲組沖洗時采用超聲根管沖洗技術(shù)。在干預(yù)前和干預(yù)后對2組患者菌落計數(shù)、疼痛情況、生活質(zhì)量、滿意度進行評估。結(jié)果 干預(yù)前,常規(guī)組和超聲組的菌落計數(shù)、視覺模擬評分法(visual analogue scale,VAS)評分、生活質(zhì)量和紐卡斯?fàn)栕o理滿意度量表(the Newcastle satisfaction with care services scale,NSNS)評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,超聲組的菌落計數(shù)、VAS評分明顯低于常規(guī)組(P<0.05);NSNS量表、生活質(zhì)量評分明顯高于常規(guī)組(P<0.05)。結(jié)論 超聲根管沖洗技術(shù)能夠有效降低口腔感染根管治療后的菌落計數(shù),改善患者的疼痛情況和生活質(zhì)量,提升滿意度。
【關(guān)鍵詞】 超聲根管沖洗技術(shù);口腔感染;根管治療
文章編號:1672-1721(2025)07-0076-04 " " 文獻標(biāo)志碼:A " " 中國圖書分類號:R781.05
目前,在治療牙髓病和根尖周病中,根管治療被廣泛認為是最為高效的方法之一,而取得較好療效的關(guān)鍵是完全消除根管中的各種傳播源[1]。當(dāng)代根管治療的主要手段是依賴于各種機械預(yù)處理手段、化學(xué)操作和機械沖刷技巧剔除根管內(nèi)的異物和感染源。盡管如此,根管系統(tǒng)中還是保留著少量的殘余物,這些殘留物質(zhì)可能成為手術(shù)后引發(fā)疼痛、感染或根部未足夠填充的重要原因。采用超聲技術(shù)清洗根管,可以明顯提升根管清洗的效果和效率[2]。為了提高根管消毒的有效性,臨床不斷研究各種根管治療技術(shù)和沖洗手法。使用超聲沖洗不僅能在較短的時期內(nèi)擴大根管,還能消毒至根尖,進而高效地去除根管中存在的病原微生物[3]。目前相關(guān)研究較少,因此本研究選取
60例口腔感染根管治療患者作為研究對象,探究超聲根管沖洗技術(shù)在口腔感染根管治療中的臨床效果,希望能為臨床根管感染的治療提供參考,報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2020年1月—2022年12月于天鎮(zhèn)縣人民醫(yī)院進行治療的60例口腔感染根管治療患者作為研究對象,采用隨機數(shù)字表法將患者分為常規(guī)組和超聲組,各30例。2組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),可進行比較,見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):臨床癥狀、影像學(xué)檢查后診斷為根管感染的患者;接受口腔感染根管治療的患者;臨床資料完整的患者;知情同意本次研究內(nèi)容的患者。
排除標(biāo)準(zhǔn):臨床資料不完整的患者;不愿意參與本次研究的患者;近6個月服用過抗生素的患者;并發(fā)其他器官及系統(tǒng)功能嚴(yán)重障礙的患者。
1.2 方法
對照組使用常規(guī)沖洗方法。常規(guī)開髓后,確定根管長度,使用不銹鋼K挫挫通根管,通過冠向下預(yù)備法進行根管預(yù)備,常規(guī)至F2,根管粗大則至F3,使用乙二胺四乙酸進行根管壁潤滑,每次更換擴銼針前均利用注射器抽取質(zhì)量分數(shù)0.9%的氯化鈉注射液對根管進行沖洗。
超聲組沖洗時采用超聲根管沖洗技術(shù)。將合適的超聲根管銼放置于距離工作長度3 mm處,沖洗液為質(zhì)量分數(shù)0.9%的氯化鈉注射液,設(shè)置中擋振動,開啟超聲根管沖洗。沖洗過程中盡量避免挫針與根管壁接觸,以預(yù)防斷針的情況發(fā)生。最后擦干根管,通過氫氧化鈣糊劑封閉髓腔,一周后進行復(fù)診。
1.3 觀察指標(biāo)
(1)菌落計數(shù)。在干預(yù)前后均將消毒后的無菌紙尖插入2組患者根管內(nèi)1 min進行取樣,而后將樣本放置于帶有無菌質(zhì)量分數(shù)0.9%的氯化鈉注射液的微量離心管中震蕩,1 min后取出0.5 mL進行稀釋,接種于菌落培養(yǎng)皿上通過CO2恒溫培育箱進行2 d培育之后進行菌落計數(shù)。(2)疼痛情況。通過VAS進行評價,患者根據(jù)自我感覺在分為10個點的直線上劃記號,總分10分,0分為無痛,分值越高表示患者感受到的疼痛水平越高。(3)生活質(zhì)量。根據(jù)健康調(diào)查問卷(the MOS item short from health survey,SF-36)對患者干預(yù)前后的生活質(zhì)量水平進行評估。該量表共分為9個維度,共有36個條目,條目多使用Likert 5級評分法,少部分通過2級或3級評分,記錄得分后按照比例轉(zhuǎn)化為百分制的標(biāo)準(zhǔn)分,量表所呈現(xiàn)分值越高表示患者生活質(zhì)量越好,分值小說明較差。(4)滿意度。通過NSNS評價患者滿意度,該表共含有20個條目,使用Likert 5級評分制度評分,分值共100分,分值越高說明患者滿意度越高,相反說明滿意度差。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計量資料以x±s表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以百分比表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 菌落計數(shù)情況
干預(yù)前,2組患者菌落計數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,常規(guī)組和超聲組的菌落計數(shù)均明顯下降,且超聲組的菌落計數(shù)明顯低于常規(guī)組(P<0.05),見表2。
2.2 疼痛水平
干預(yù)前,2組患者VAS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,常規(guī)組和超聲組的VAS評分均出現(xiàn)了明顯下降,且超聲組的VAS評分低于常規(guī)組(P<0.05),見表3。
2.3 生活質(zhì)量
干預(yù)前,2組患者SF-36評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,常規(guī)組和超聲組的SF-36評分明顯提升,且超聲組的SF-36評分高于常規(guī)組(P<0.05),見表4。
2.4 滿意度
干預(yù)前,2組患者NSNS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,常規(guī)組和超聲組的NSNS評分明顯提升,且超聲組的NSNS評分顯著高于常規(guī)組(P<0.05),見表5。
3 討論
當(dāng)牙齒因眾多原因改變原始結(jié)構(gòu)時,外部的牙本質(zhì)小管可能會使細菌進入牙本質(zhì),并有可能在根管系統(tǒng)中形成長期居住地,進一步誘發(fā)與牙髓相關(guān)的炎癥和牙髓根尖周的疾患。為防范根尖附近的病理變化,通常會使用化學(xué)及機械手段去除根管中的污染物,并通過注入根管和封鎖冠狀結(jié)構(gòu)達到這一目的[4-5]。不少學(xué)者已經(jīng)開展了大量實驗,探究細菌在根管感染中的作用?,F(xiàn)階段,牙髓根尖周圍疾病主要采用根管治療來遏制感染,而遏制感染的主要目的是減少或徹底消除根管中的微生物數(shù)量[6]。當(dāng)感染得不到適當(dāng)?shù)目刂茣r,根管里外部環(huán)境中的細菌可能會不斷累積,這種情況很可能會使根管治療失敗[7]。
本研究指出,超聲根管沖洗技術(shù)能夠有效減少口腔感染根管治療后的菌落計數(shù),即便經(jīng)歷了機械化學(xué)手術(shù)手段的干預(yù),感染的根管內(nèi)仍然留有未被徹底去除的細菌,這是根管治療失敗的核心原因[8]。為了保證根管治療的有效性和穩(wěn)定性,治療時要盡可能減少微生物的數(shù)量,因為根管療法的治療效果與菌落計數(shù)有很大的關(guān)聯(lián)[9]。研究還指出,超聲根管沖洗技術(shù)能夠有效降低口腔感染根管治療的疼痛情況。在進行根管治療時,根尖周圍組織的急性炎癥常是造成治療后牙痛的主要原因之一。這種炎癥通常是由根管內(nèi)殘留細菌或者在根管預(yù)備過程中牙本質(zhì)碎屑被推至根尖孔
引起[10-11]。
根管治療在牙科治療的各個疾病中被廣泛采用。該方法主要是徹底地對根管進行消毒,并精確地填補根管,從而在很大程度上防止感染的發(fā)生[12]。超聲沖洗消毒技術(shù)代表了一種創(chuàng)新的治療方法,通過聲波、氣穴效應(yīng)和化學(xué)反應(yīng)等多重機制,全面清潔患者的根管[13]。這種治療策略不僅能有效地擴展根管,還有助于去除根管內(nèi)壁的污染層,并深入消除根管中的微生物[14-15]。超聲波技術(shù)在根管消毒中的應(yīng)用可以顯著增強消毒效果,這種技術(shù)改變了消毒劑原有的自冠至根的單向流動模式,有效減小了消毒劑和被沖洗的感染物從根尖孔溢出的可能性,有助于防止根尖周圍組織遭受刺激,從而幫助患者早日康復(fù),在提高生活質(zhì)量的同時提升滿意度。
GOLDBERG F等[16]提出,由于牙本質(zhì)碎屑的堆積,側(cè)支根管口可能被堵塞,這會減少或阻礙側(cè)支根管的填充效果。然而,在進行根管超聲沖洗的過程中,超聲振動的剪切作用能夠產(chǎn)生超聲流,這對周圍的生物物質(zhì)具有強烈的剪切力,從而促使其分解。根據(jù)楊成耀等[17]研究,使用超聲波洗凈根管能夠有效去除根管內(nèi)的污染層,并滲透進那些常規(guī)工具難以觸及的側(cè)支根管。這一過程有助于打開側(cè)支根管口,使根管封閉劑更易于進入,從而增強根管封閉材料的密封效果,與本次研究結(jié)果相似。
綜上所述,超聲根管沖洗技術(shù)能夠有效降低口腔感染根管治療后的菌落計數(shù),改善患者疼痛情況和生活質(zhì)量,提升滿意度。
參考文獻
[1] 王艷輝.口腔根管治療急性牙髓炎的臨床效果分析[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志,2019,6(25):24,30.
[2] 陳燁.不可復(fù)性牙髓炎根管治療術(shù)后不同根管沖洗方案對患者疼痛的影響研究[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2024,28(13):16-18.
[3] 王軍.超聲沖洗技術(shù)應(yīng)用于牙髓炎一次性根管治療的臨床療效觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2022,16(22):82-84.
[4] 林擁浩.超聲沖洗技術(shù)應(yīng)用于牙髓炎一次性根管治療的臨床治療效果研究[J].中國醫(yī)療器械信息,2022,28(19):144-146.
[5] 陳浩琴,宣榮.超聲沖洗聯(lián)合根管治療在牙髓炎治療中的應(yīng)用價值研究[J].浙江創(chuàng)傷外科,2020,25(2):283-284.
[6] 么學(xué)東.超聲沖洗聯(lián)合一次性根管充填治療慢性牙髓炎患者的效果[J].醫(yī)療裝備,2021,34(2):89-90.
[7] 江煜,石磊,蔡佳.超聲沖洗結(jié)合氯己定在牙髓炎根管治療中的應(yīng)用效果評價[J].上??谇会t(yī)學(xué),2024,33(2):170-174.
[8] 祁紹敏,劉會林.超聲沖洗與氫氧化鈣糊劑治療慢性根尖周炎中的應(yīng)用價值[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2023,34(6):681-683.
[9] 文玉華.超聲沖洗清毒技術(shù)在口腔感染根管治療中的療效[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志,2019,6(10):42.
[10] 陳帆,朱鳳華.超聲沖洗技術(shù)在口腔感染根管治療中的臨床應(yīng)用[J].重慶醫(yī)學(xué),2018,47(26):3471-3472,3481.
[11] 趙云,黎淑芳.根管超聲沖洗技術(shù)臨床研究現(xiàn)狀[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用,2020,4(2):5-6.
[12] 王詩維,黃晶,李迎樓,等.超聲沖洗技術(shù)在磨牙iRoot BP Plus牙髓切斷術(shù)中的應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展,2022,22(9):1766-1769,1765.
[13] 梅笑寒,劉瑾,程小剛,等.超聲、聲波、激光輔助根管沖洗技術(shù)在體外根管感染模型中消毒作用的研究[J].中國實用口腔科雜志,2021,14(6):686-692.
[14] 趙樹玲,邸春蕾,焦正凱.超聲沖洗技術(shù)應(yīng)用于牙髓炎一次性根管治療的臨床療效觀察[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2021,46(1):44-45,49.
[15] 劉麗.超聲牙科治療儀超聲沖洗聯(lián)合氫氧化鈣糊劑在慢性牙髓炎一次法根管治療中的應(yīng)用[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2021,27(2):119-120.
[16] GOLDBERG F,ARTAZA L P,DE SILVIO A.Effectiveness of different obturation techniques in the filling of simulated lateral canals[J].J Endod,2001,27(5):362-364.
[17] 楊成耀,邱翠清.超聲沖洗技術(shù)在口腔感染根管治療中的臨床應(yīng)用研究[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志,2019,6(30):54-55.
(編輯:張興亞)