摘要：城市群生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間（“三生”空間）時(shí)空演變研究是合理優(yōu)化國(guó)土空間開發(fā)格局，促進(jìn)城市群生態(tài)文明高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。本研究以黔中城市群為對(duì)象，采用1990—2022年土地利用/覆被類型數(shù)據(jù)集，從“三生”空間視角，通過(guò)對(duì)土地利用類型的重分類，構(gòu)建黔中城市群“三生”空間時(shí)空屬性數(shù)據(jù)庫(kù)；基于空間信息技術(shù)理論和方法，采用空間統(tǒng)計(jì)分析、土地利用動(dòng)態(tài)度和轉(zhuǎn)移矩陣分析等方法，系統(tǒng)分析了1990—2022年黔中城市群“三生”空間時(shí)空演變規(guī)律。結(jié)果表明：1）黔中城市群“三生”空間以生態(tài)空間為主導(dǎo)，其中林地是優(yōu)勢(shì)生態(tài)空間用地類型。“三生”空間總體呈現(xiàn)“生態(tài)空間包圍生產(chǎn)空間和生活空間、生活空間團(tuán)聚式輻射式擴(kuò)張”的時(shí)空格局特征。2）32年間，黔中城市群“三生”空間變化明顯，以生產(chǎn)空間和生態(tài)空間相互轉(zhuǎn)化、生產(chǎn)空間向生活空間轉(zhuǎn)化為主要特征，呈現(xiàn)出生產(chǎn)空間凈轉(zhuǎn)出，生態(tài)空間和生活空間凈轉(zhuǎn)入的變化規(guī)律，形成生態(tài)化和城市化耦合發(fā)展的趨勢(shì)。3）以2005年和2020年為界，“三生”空間時(shí)空演化表現(xiàn)出明顯的波動(dòng)階段性，可劃分為快速生態(tài)化和低速城鎮(zhèn)化時(shí)期（1990—2005年）、快速生態(tài)化和快速城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展期（2005—2020年）、“三生”空間布局趨穩(wěn)期（2020—2022年）3個(gè)階段。研究可為黔中城市群土地利用變化及其生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)提供理論和數(shù)據(jù)支撐，并可為黔中城市群國(guó)土空間優(yōu)化布局與合理配置，推進(jìn)城市群高質(zhì)量綠色發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：“三生”空間；土地利用；生態(tài)化；城鎮(zhèn)化；時(shí)空演變；黔中城市群

中圖分類號(hào)：P966；X22

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人口的不斷增加，土地利用方式經(jīng)歷著顯著的變化，國(guó)土空間開發(fā)日益活躍，導(dǎo)致城市群的規(guī)模不斷擴(kuò)大［1］。并且，城市化進(jìn)程的加速推進(jìn)對(duì)土地利用格局和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，導(dǎo)致城市群人地關(guān)系的矛盾突出，城市生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也愈加嚴(yán)重。作為生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容——協(xié)調(diào)城市群生產(chǎn)生態(tài)生活空間（“三生”空間）的關(guān)系，構(gòu)建生產(chǎn)發(fā)展、生態(tài)富裕和生態(tài)良好的城市群國(guó)土空間格局，已成為近年來(lái)廣泛關(guān)注的重要議題［2］。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于土地利用和“三生”空間時(shí)空演變及其生態(tài)效應(yīng)開展了大量、深入、系統(tǒng)的研究?；谕恋毓δ軇澐帧叭笨臻g分類體系，分析政策、環(huán)境和人為活動(dòng)等因素影響下，“三生”空間的時(shí)空變化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制，是當(dāng)前研究的主要方向［3］。研究?jī)?nèi)容涉及“三生”空間的時(shí)空異質(zhì)性、時(shí)空演變及其生態(tài)效應(yīng)、驅(qū)動(dòng)機(jī)制、功能協(xié)調(diào)度以及分區(qū)調(diào)控等諸多方面［48］。在研究“三生”空間時(shí)空演變過(guò)程時(shí)，常采用土地利用動(dòng)態(tài)度、時(shí)空轉(zhuǎn)移圖譜（矩陣）等方法［9］。近年來(lái)，隨著城市群“三生”空間結(jié)構(gòu)與功能優(yōu)化需求以及生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展，針對(duì)城市群“三生”空間的相關(guān)研究日益增多，但研究對(duì)象主要集中在我國(guó)京津冀城市群［10］、珠三角城市群［11］、中原城市群［12］、關(guān)中平原城市群［13］、成渝城市群［14］等地，鮮見對(duì)喀斯特山地地區(qū)黔中城市群“三生”空間的相關(guān)研究報(bào)道。

黔中城市群是我國(guó)明確的19個(gè)城市群之一，是新一輪西部大開發(fā)戰(zhàn)略的重要區(qū)域和推動(dòng)貴州省高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力源與增長(zhǎng)極［15］。隨著近年來(lái)貴州省社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，結(jié)合喀斯特山地優(yōu)越的自然生態(tài)資源稟賦，黔中城市群“三生”空間發(fā)展變化明顯，尤其是2017年3月國(guó)家發(fā)展改革委同意并印發(fā)《黔中城市群發(fā)展規(guī)劃》以來(lái)，黔中城市群在城市化進(jìn)程和生態(tài)保護(hù)方面取得顯著成績(jī)。與此同時(shí)，黔中城市群作為長(zhǎng)江珠江上游重要的生態(tài)屏障，具有山地面積占比高，土地資源緊缺，城市群建設(shè)的資源環(huán)境壓力大等因素，導(dǎo)致黔中城市群“三生”空間格局的優(yōu)化布局具有復(fù)雜性和時(shí)空異質(zhì)性［1516］。如何構(gòu)建生產(chǎn)空間、生態(tài)空間和生活空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化、功能協(xié)調(diào)、生態(tài)安全的可持續(xù)發(fā)展格局，是保障黔中城市群高質(zhì)量綠色發(fā)展的重要基礎(chǔ)。然而，在快速城市化和一系列生態(tài)保護(hù)與修復(fù)措施耦合作用下，黔中城市群“三生”空間時(shí)空演變過(guò)程及其規(guī)律尚不明確，限制了黔中城市群國(guó)土空間格局優(yōu)化、土地資源合理配置的高質(zhì)量生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程。

基于此，本文以黔中城市群為對(duì)象，依據(jù)空間信息技術(shù)相關(guān)理論和方法，采用1990—2022年土地利用/覆被類型數(shù)據(jù)集，通過(guò)構(gòu)建“三生”空間體系，綜合運(yùn)用空間統(tǒng)計(jì)分析、土地利用動(dòng)態(tài)度和時(shí)空轉(zhuǎn)移矩陣等方法，系統(tǒng)分析1990—2022年黔中城市群“三生”空間時(shí)空演變規(guī)律、方向和強(qiáng)度，以期為黔中城市群“三生”空間格局優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)，并為黔中城市群生態(tài)文明示范區(qū)建設(shè)和高質(zhì)量綠色發(fā)展提供理論支撐。

1材料與方法

11研究區(qū)概況

黔中城市群（10487°～10820°E，2543°～2849°N）位于貴州省中部，范圍包括貴陽(yáng)市、遵義市、畢節(jié)市、安順市、黔東南州、黔南州在內(nèi)的6市33縣區(qū)（圖1），總面積約為538萬(wàn)km2，占貴州省國(guó)土面積的30%［17］。研究區(qū)氣候類型屬于亞熱帶濕潤(rùn)溫和型氣候，平均氣溫為10～20℃，海拔介于336～2297m之間［18］。黔中城市群90%以上為喀斯特地貌，洪澇、干旱、雪災(zāi)、滑坡和泥石流等災(zāi)害較多，易受全球氣候變化的影響，脆弱的生態(tài)環(huán)境容易惡化［19］。

12數(shù)據(jù)來(lái)源與數(shù)據(jù)預(yù)處理

本研究以黔中城市群1990、1995、2000、2005、2010、2015、2020和2022年共8期土地利用/覆被數(shù)據(jù)為主要數(shù)據(jù)源，開展黔中城市群1990—2022年32年間“三生”空間時(shí)空演變研究。土地利用/覆被數(shù)據(jù)來(lái)源于武漢大學(xué)楊杰和黃昕制作的中國(guó)1985—2022年度土地覆蓋數(shù)據(jù)集（https：//zenodo.org/record/8176941），數(shù)據(jù)空間分辨率為30m×30m，分類精度大于85%，滿足本研究所需的數(shù)據(jù)精度要求［20］。

基于ArcGIS105軟件平臺(tái)，采用黔中城市群行政邊界數(shù)據(jù)，對(duì)原數(shù)據(jù)集進(jìn)行空間裁剪，進(jìn)而通過(guò)空間重投影方法，將所有數(shù)據(jù)坐標(biāo)系統(tǒng)統(tǒng)一設(shè)置為CGCS2000_3_Degree_GK_CM_105E投影坐標(biāo)系統(tǒng)。

13研究方法

131“三生”空間體系下土地利用重分類

本文從土地利用自然屬性視角，參考呂立剛等［21］、楊清可等［22］分類方案，構(gòu)建“三生空間”土地利用主導(dǎo)功能分類體系（表1），采用ArcGIS105軟件的重分類工具，對(duì)研究區(qū)8期土地利用/覆被類型數(shù)據(jù)集的原始屬性進(jìn)行重分類，劃分為生產(chǎn)空間、生態(tài)空間和生活空間3個(gè)一級(jí)類型，對(duì)應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間、城鎮(zhèn)生活空間、林地生態(tài)空間、草地生態(tài)空間、水域生態(tài)空間和其他生態(tài)空間等6種二級(jí)地類。

132土地利用動(dòng)態(tài)度

土地利用動(dòng)態(tài)度可以直觀表現(xiàn)土地利用類型轉(zhuǎn)移方向和程度，可揭示土地利用變化的速率及強(qiáng)度，有助于更好地分析土地利用變化特征。土地利用動(dòng)態(tài)度包括綜合土地利用動(dòng)態(tài)度和單一土地利用動(dòng)態(tài)度［23］。綜合土地利用動(dòng)態(tài)度（D）的計(jì)算公式為

式中：|Δui－j|為第i類土地利用類型轉(zhuǎn)換為非i類土地利用類型面積的絕對(duì)值；Δui為監(jiān)測(cè)開始時(shí)土地利用類型總面積；t為時(shí)間段。

單一土地利用動(dòng)態(tài)度（K）的計(jì)算公式為

式中：ui1為監(jiān)測(cè)開始時(shí)第i種土地利用類型面積；ui2為監(jiān)測(cè)結(jié)束時(shí)第i種土地利用類型面積。

133土地利用轉(zhuǎn)移矩陣

土地利用轉(zhuǎn)移矩陣是定量描述研究期內(nèi)不同土地利用類型之間的相互轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)型方向，同時(shí)反映各類用地的轉(zhuǎn)入率和轉(zhuǎn)出率，其不是一種指數(shù)，只是將土地利用類型轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)以矩陣、表格形式列出，其意義在于不僅可以展示研究初期和研究末期土地類型結(jié)構(gòu)，還可以展示土地類型來(lái)源和構(gòu)成［24］，其數(shù)學(xué)表達(dá)式為

式中：Aij表示研究初期第i類土地類型轉(zhuǎn)為期末第j類土地類型的面積，i＝1，2，…，n，j＝1，2，…，m。

2結(jié)果與分析

21“三生”空間數(shù)量變化特征

統(tǒng)計(jì)分析黔中城市群1990—2022年“三生”空間用地類型的面積比例，可以看出（圖2）：研究期間，黔中城市群以生態(tài)空間為主，面積占研究區(qū)總面積的5405%～5702%，且32年間呈波動(dòng)增加的趨勢(shì)，共增加約159999km2。林地作為最主要的生態(tài)空間用地類型，占各時(shí)期生態(tài)用地總面積的97%以上；草地生態(tài)空間面積呈大幅波動(dòng)減小的特征，減幅達(dá)4722%，是黔中城市群減小幅度最大的用地類型；水域與濕地生態(tài)空間和其他生態(tài)空間用地面積占比較小，二者占研究區(qū)總面積的比例低于05%，但32年間二者大量增加，增幅分別達(dá)6053%和37192%。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間面積占研究區(qū)總面積的4153%～4566%，除2000—2010年略有增加外（增加57292km2），其他各時(shí)期均呈減小趨勢(shì)，總體減少221891km2，與林地生態(tài)空間用地的增加面積基本持平，這與研究區(qū)實(shí)施的“退耕還林”等生態(tài)保護(hù)與修復(fù)措施政策有關(guān)。此外，由于研究區(qū)近年來(lái)城市化進(jìn)程的不斷加快，城鎮(zhèn)生活空間面積急劇增長(zhǎng)，從1990年的15707km2增長(zhǎng)為2022年的77599km2，增幅達(dá)39403%，尤其是2010年以后，城鎮(zhèn)生活空間用地面積增加最為明顯，2010—2022年共增加39832km2，占32年間總增加面積的6436%。

總體而言，黔中城市群1990—2022年“三生”空間面積發(fā)生明顯變化；在生態(tài)保護(hù)與修復(fù)和快速城市化發(fā)展的雙重影響下，表現(xiàn)出生態(tài)化和城市化耦合發(fā)展的態(tài)勢(shì)，但整體上保持著良好的生態(tài)基礎(chǔ)；生態(tài)空間是黔中城市群的優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)用地類型。

22“三生”空間時(shí)空轉(zhuǎn)移特征

黔中城市群1990—2022年“三生”空間土地利用類型空間分布特征表明（圖3）：32年間，黔中城市群主要以林地生態(tài)空間用地和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間用地分布最為廣泛，其中，林地廣布在研究區(qū)各縣市，尤以研究區(qū)周邊各縣市分布最為集中，例如黔南州和黔東南州各縣市，畢節(jié)市大方縣中北部、金沙縣西北部和織金縣，以及安順市鎮(zhèn)寧縣和普定縣北部等地，總體呈“四周高、中部低”的分布特征，且隨著生態(tài)空間用地的不斷增加，研究區(qū)林地生態(tài)空間用地的分布呈集中連片的發(fā)展趨勢(shì)；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間用地與林地生態(tài)空間用地交相輝映，主要分布在林地生態(tài)空間用地周圍，以研究區(qū)中部各地的分布較為廣泛。城鎮(zhèn)生活空間用地總量較小，主要集中分布在研究區(qū)各行政區(qū)的建成區(qū)及其周圍，以貴陽(yáng)市城區(qū)和遵義市城區(qū)分布最廣，且呈明顯擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。

從各時(shí)期“三生”空間用地面積的轉(zhuǎn)移矩陣來(lái)看（圖4）：黔中城市群“三生”空間的面積轉(zhuǎn)移以生態(tài)空間和生產(chǎn)空間的相互轉(zhuǎn)化以及生產(chǎn)空間向生活空間的轉(zhuǎn)移為主要特征。其中，生活空間面積在研究期間內(nèi)均呈凈轉(zhuǎn)入的趨勢(shì)，尤其是2005年以后，生活空間的轉(zhuǎn)入面積持續(xù)增大，2005—2020年共轉(zhuǎn)入面積約48414km2，約占32年間生活空間總轉(zhuǎn)入面積的7728%。此外，生產(chǎn)空間與生態(tài)空間的相互轉(zhuǎn)換呈此消彼長(zhǎng)的變化過(guò)程，除2000—2010年，生產(chǎn)空間呈凈轉(zhuǎn)入外（10年間凈轉(zhuǎn)入面積約57291km2），其他各時(shí)期均呈凈轉(zhuǎn)出特征，且主要轉(zhuǎn)出為生態(tài)空間（占各時(shí)期生產(chǎn)空間總轉(zhuǎn)出面積的5853%～9456%）；而生態(tài)空間在2010年以后，轉(zhuǎn)入面積持續(xù)增加，2010—2022年，生態(tài)空間凈轉(zhuǎn)入面積約155780km2，占32年間生態(tài)用地總凈轉(zhuǎn)入面積的6678%?？傮w上，黔中城市群1990—2022年“三生”空間的時(shí)空轉(zhuǎn)移特征表現(xiàn)出生態(tài)空間集中連片、生產(chǎn)空間集約型減少和生活空間急劇增長(zhǎng)的趨勢(shì)，以及2005年以后的快速城市化和2010年以后的生態(tài)化耦合發(fā)展的主要特征。

23“三生”空間土地利用動(dòng)態(tài)度變化特征

黔中城市群1990—2022年“三生”空間土地利用動(dòng)態(tài)度特征分析結(jié)果表明，綜合動(dòng)態(tài)度呈“降升降”波動(dòng)變化的特征（圖5），大致分為3個(gè)階段：1990—2005年綜合動(dòng)態(tài)度持續(xù)減小，平均綜合動(dòng)態(tài)度約016%，說(shuō)明研究時(shí)期的前10年“三生”空間的變化速度逐漸降低；2005—2020年綜合動(dòng)態(tài)度波動(dòng)增加，平均綜合動(dòng)態(tài)度為027%，約是前10年的2倍，這一時(shí)期隨著研究區(qū)生態(tài)化和城市化的耦合發(fā)展，“三生”空間的變化較快；但隨著空間格局的基本穩(wěn)定，2020—2022年綜合動(dòng)態(tài)度有所減?。?48%）。如圖6，“三生”空間用地的單一動(dòng)態(tài)度則表現(xiàn)出以2005—2010年為界的兩階段變化特征：生產(chǎn)空間用地在2005—2010年之前變化速度緩慢增加，之后快速減小，并且僅2000—2010年單一動(dòng)態(tài)度大于0，其他各時(shí)期均為負(fù)值，說(shuō)明生產(chǎn)空間在這些時(shí)期均呈不同程度的減小趨勢(shì)；而生態(tài)空間用地則表現(xiàn)出相反的變化速度，這主要與林地生態(tài)空間的變化規(guī)律密切相關(guān)，且在2010年以后林地生態(tài)空間的變化速度快速增加，加速了研究區(qū)“三生”空間格局生態(tài)化發(fā)展過(guò)程；生活空間用地在研究時(shí)期的單一動(dòng)態(tài)度均為正值，且2005年以后增速明顯加快，反映出研究區(qū)快速城鎮(zhèn)化的特征。

3結(jié)論與討論

31結(jié)論

1）1990—2022年，黔中城市群“三生”空間的數(shù)量分布以生態(tài)空間為主導(dǎo)，林地生態(tài)空間用地是黔中城市群優(yōu)勢(shì)用地類型；生產(chǎn)空間面積占比大幅減小，生活空間急劇增長(zhǎng)。

2）32年間，“三生”空間用地時(shí)空轉(zhuǎn)移特征明顯，主要以生產(chǎn)空間用地和生態(tài)空間用地的相互轉(zhuǎn)化、以及生產(chǎn)空間用地向生活空間用地轉(zhuǎn)化為方向，整體表現(xiàn)出生態(tài)化和城市化耦合發(fā)展的趨勢(shì)。

3）“三生”空間格局表現(xiàn)出明顯的時(shí)空異質(zhì)性和變化規(guī)律性。經(jīng)過(guò)32年頻繁的相互轉(zhuǎn)移，呈現(xiàn)出生態(tài)空間包圍生產(chǎn)空間和生活空間的大格局，并且生活空間以黔中城市群各行政區(qū)建成區(qū)為中心，輻射擴(kuò)展，呈團(tuán)聚式鑲嵌分布特征。

4）以2005年和2022年為界，黔中城市群“三生”空間的時(shí)空演變表現(xiàn)出明顯的階段性：第一階段（1990—2005年）為快速生態(tài)化和低速城鎮(zhèn)化時(shí)期；第二階段（2005—2020年）為快速生態(tài)化和快速城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展期；第三階段（2020年以后）呈現(xiàn)出“三生”空間趨穩(wěn)態(tài)勢(shì)。

32討論

“三生”空間是人類社會(huì)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本載體。在人與自然和諧共生的基礎(chǔ)上，優(yōu)化國(guó)土“三生”空間發(fā)展格局，是當(dāng)前國(guó)土空間規(guī)劃和自然資源管理工作的重點(diǎn)任務(wù)［13，25］。本研究通過(guò)對(duì)1990—2022年黔中城市群“三生”空間時(shí)空演變規(guī)律的分析發(fā)現(xiàn)，黔中城市群“三生”空間格局充分反映了喀斯特山地的自然本底特征和貴州省優(yōu)越的生態(tài)資源稟賦，表現(xiàn)出生態(tài)空間占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)、生產(chǎn)空間為輔的總體格局。并且，在貴州省生態(tài)文明建設(shè)試驗(yàn)區(qū)的政策引導(dǎo)下，隨著黔中城市群一系列生態(tài)保護(hù)與修復(fù)措施的實(shí)施，加之受快速城市化進(jìn)程的影響，1990—2022年間，黔中城市群生態(tài)空間持續(xù)增長(zhǎng)且一直保持主導(dǎo)地位，生活空間也快速增加，反映出生態(tài)化和城市化耦合發(fā)展的趨勢(shì)，這與王志杰等［26］在該區(qū)域的研究結(jié)果基本一致。但與鄰近的成渝城市群“三生”空間時(shí)空格局不同。成渝城市群1990—2020年以生產(chǎn)空間為主導(dǎo)，且呈現(xiàn)生產(chǎn)空間和生態(tài)空間面積減少，而生活空間快速增加的特征［14］。這一方面與成渝城市群的自然環(huán)境背景有關(guān)，廣袤的成都平原提供了豐富的生產(chǎn)用地發(fā)展資源，而黔中城市群典型的喀斯特山地地貌，限制了生產(chǎn)空間的發(fā)展；另一方面黔中城市群在快速城市化進(jìn)程中，一直重視喀斯特脆弱生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù)，牢抓生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩條底線，依托比較優(yōu)勢(shì)突出的生態(tài)資源，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)與發(fā)展協(xié)調(diào)并進(jìn)的“三生”空間演變特征，這為黔中城市群高質(zhì)量綠色發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的生態(tài)基礎(chǔ)和生態(tài)保障。

本研究發(fā)現(xiàn)黔中城市群“三生”空間的時(shí)空演變具有明顯的階段性差異和時(shí)空異質(zhì)性。2005年以前以生態(tài)空間的擴(kuò)張為主，之后生態(tài)化和城市化進(jìn)程快速發(fā)展，而生活空間的增加主要以研究區(qū)內(nèi)各行政區(qū)建成區(qū)為中心，呈輻射蔓延擴(kuò)展。這與黔中城市群政策導(dǎo)向驅(qū)動(dòng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程有直接關(guān)聯(lián)，《貴州省土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）》圍繞“以生態(tài)立省為指導(dǎo)，正確處理生態(tài)、生活、生產(chǎn)的關(guān)系，加快轉(zhuǎn)變土地利用模式，優(yōu)化保護(hù)生態(tài)資源”的原則，提出在2005年土地利用現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，合理調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，優(yōu)化土地利用布局，促進(jìn)土地資源的優(yōu)化配置，在此規(guī)劃政策背景下，黔中城市群生態(tài)空間用地面積快速增長(zhǎng)，促使了快速生態(tài)化的發(fā)展趨勢(shì)。

總體而言，黔中城市群“三生”空間格局及其時(shí)空演變體現(xiàn)了生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的理念，生態(tài)化和城市化耦合協(xié)同為黔中城市群高質(zhì)量生態(tài)文明建設(shè)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。然而，喀斯特山地地貌本底破碎，雖然生態(tài)資源的比較優(yōu)勢(shì)突出，但生態(tài)環(huán)境脆弱，景觀破碎，生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)較大。本研究?jī)H從“三生”空間用地的時(shí)空變化角度進(jìn)行了結(jié)構(gòu)與數(shù)量演變研究，未涉及黔中城市群景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、“三生”空間功能協(xié)調(diào)性與可持續(xù)性、以及景觀生態(tài)安全等方面，為切實(shí)保障黔中城市群“三生”空間格局優(yōu)化與土地資源合理配置，科學(xué)推進(jìn)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)并進(jìn)的高質(zhì)量綠色發(fā)展，今后還需進(jìn)一步圍繞“三生”空間的結(jié)構(gòu)、功能、生態(tài)過(guò)程與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等主題，針對(duì)黔中城市群脆弱喀斯特生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，深入系統(tǒng)地開展黔中城市群“三生”空間可持續(xù)發(fā)展理論體系研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋小青.論土地利用轉(zhuǎn)型的研究框架［J］.地理學(xué)報(bào)，2017，72（3）：471487.

［2］帕茹克·吾斯曼江，艾東，冀正欣，等.人地關(guān)系視角下北京市“三生”空間轉(zhuǎn)型及其碳儲(chǔ)量效應(yīng)［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2024，44（5）：27862798.

［3］許月卿，盧龍輝，冀正欣，等.國(guó)土空間精細(xì)化管理視角下“三生”空間細(xì)分類型的演化特征與驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究：以河北省張家口市為例［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，60（4）：732744.

［4］楊政琨，張雪松，雷自耕，等.鄂北低丘崗地鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空變化研究：以湖北省廣水市長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)為例［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2024，33（6）：13541368.

［5］顏俊君，佟濤，馬泉來(lái)，等.近30年來(lái)河南省國(guó)土“三生”空間轉(zhuǎn)型特征及其情景模擬［J］.水土保持研究，2024，31（4）：374382，394.

［6］劉佳楠，姬廣興，高紅凱，等.基于PLUS模型的河南省“三生空間”多情景模擬及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析［J/OL］.環(huán)境科學(xué)，115（20240524）［20240629］.https：//doi.org/10.13227/j.hjkx.202402085.

［7］龔郁舒，郭帥龍，馬長(zhǎng)樂，等.“三生空間”視角下會(huì)澤縣土地利用變化及耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局分析［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2024，53（2）：142151，173.

［8］黃烈佳，魯昭，胡偉艷.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市空間“三生”功能耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演化特征及影響因素［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2024，33（4）：687698.

［9］杜品品.北盤江流域三生空間格局演變與驅(qū)動(dòng)因素［J］.地域研究與開發(fā)，2024，43（2）：4147.

［10］任志濤，凌澳.京津冀城市群鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量時(shí)空演化特征及驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2024，41（4）：950963.

［11］駱海燕，吳卓，甘梓瑩，等.珠三角城市群三生空間功能的耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變特征［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)（中英文），2023，21（6）：4352.

［12］馮雨柯，翟石艷，姜昕彤，等.中原城市群“三生”空間模擬及生態(tài)效應(yīng)評(píng)估：基于未來(lái)土地利用模擬模型和共享社會(huì)經(jīng)濟(jì)路徑情景［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2023，43（20）：82928308.

［13］楊朔，鄭曉箏，趙國(guó)平.關(guān)中平原城市群“三生”空間生態(tài)環(huán)境效應(yīng)及影響因素研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2023，37（9）：2635.

［14］邱爽，張茜.成渝城市群“三生”用地空間演化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究［J］.西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，45（3）：311320.

［15］萬(wàn)海峰，蒙友波，陳洋，等.黔中城市群碳儲(chǔ)量對(duì)土地利用/覆被變化的響應(yīng)及脆弱性［J］.水土保持通報(bào)，2024，44（1）：443452.

［16］周鑫，趙青松，翟香，等.2015—2020年黔中城市群生態(tài)格局及生態(tài)質(zhì)量變化研究［J］.中國(guó)資源綜合利用，2023，41（2）：7780.

［17］王志杰，代磊.黔中喀斯特山地城市土地利用/覆被變化及其生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)：以貴陽(yáng)市花溪區(qū)為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（9）：34293440.

［18］李胡躍，戴全厚，胡澤銀，等.黔中城市群生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估及預(yù)測(cè)［J］.水土保持研究，2024，31（4）：248257.

［19］王媛，周長(zhǎng)威.黔中城市群景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，35（9）：11111117.

［20］YANGJ，HUANGX.The30mannuallandcoverdatasetsanditsdynamicsinChinafrom1985to2022［DS］.EarthSystemScienceData，2023，13（1）：39073925.

［21］呂立剛，周生路，周兵兵，等.區(qū)域發(fā)展過(guò)程中土地利用轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)研究：以江蘇省為例［J］.地理科學(xué)，2013，33（12）：14421449．

［22］楊清可，段學(xué)軍，王磊，等.基于“三生空間”的土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)：以長(zhǎng)江三角洲核心區(qū)為例［J］.地理科學(xué)，2018，38（1）：97106．

［23］甄艷，吳宗攀，尹志恒，等.四川省若爾蓋縣土地利用時(shí)空變化研究［J］.生態(tài)科學(xué)，2022，41（2）：4149.

［24］朱會(huì)義，李秀彬.關(guān)于區(qū)域土地利用變化指數(shù)模型方法的討論［J］.地理學(xué)報(bào)，2003，58（5）：643650.

［25］KATESRW，CLARKWC，CORELLR，etal.Sustainabilityscience［J］.Science，2001，292：641642.

［26］王志杰，程玉卓，班先婭，等.典型喀斯特山地城市生態(tài)空間格局演變研究：以貴陽(yáng)市花溪區(qū)為例［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，42（9）：155164.

（責(zé)任編輯：曾晶）

文章編號(hào)10005269（2025）02010709

DOI：10.15958/j.cnki.gdxbzrb.2025.02.13

收稿日期：20240629

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（42061039）

作者簡(jiǎn)介：夏爽力（2003—），男，貴州大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院2022級(jí)生態(tài)學(xué)專業(yè)在讀本科生，Email：2813880869@qq.com.

*通訊作者：王志杰，Email：zjwang3@gzu.edu.cn.

Abstract：

Thespatiotemporalevolutionof“productionlivingecological”spacesofurbanagglomerationisfundamentaltotherationaloptimizationofthenationalterritorialspacedevelopmentpatternandthepromotionofhighqualityecologicalcivilizationdevelopmentofurbanagglomerations.ThisstudytakestheQianzhongurbanagglomerationasthesubject，usinglanduse/covertypedatasetsfrom1990to2022.Fromtheperspectiveof“threelives”spaces，aspatiotemporalattributedatabaseof“productionlivingecological”spacesfortheQianzhongurbanagglomerationisconstructedbyreclassifyinglandusetypes.Basedonthetheoryandmethodsofspatialinformationtechnology，adoptingthespatialstatisticalanalysis，landusedynamicdegree，andtransfermatrixanalysismethods，thespatiotemporalevolutionof“productionlivingecological”spacesintheQianzhongurbanagglomerationfrom1990to2022issystematicallyanalyzed.Theresultsshow：1）The“productionlivingecological”spacesoftheQianzhongurbanagglomerationaredominatedbyecologicalspace，withforestlandbeingthedominanttypeofecologicalspaceland.The“productionlivingecological”spacesgenerallyshowaspatiotemporalpatterncharacterizedby“ecologicalspacesurroundingproductionspaceandlivingspace，withlivingspaceexpandinginaclusteredandradiatingmanner”.2）Overthepast32years，the“productionlivingecological”spacesoftheQianzhongurbanagglomerationhavechangedsignificantly，mainlycharacterizedbythemutualtransformationbetweenproductionspaceandecologicalspace，andthetransformationofproductionspacetolivingspace，showingapatternofnettransferoutofproductionspaceandnettransferinofecologicalspaceandlivingspace，formingatrendofcouplingdevelopmentbetweenecologicalizationandurbanization;3）Thespatiotemporalevolutionof“productionlivingecological”spacesshowsobviousfluctuatingstages，whichcanbedividedintothreestages：theperiodofrapidecologicalizationandslowurbanization（1990-2005），theperiodofrapidecologicalizationandrapidurbanizationcouplingdevelopment（2005-2020），andtheperiodof“productionlivingecological”spacelayoutstabilization（2020-2022）.ThestudycanprovidetheoreticalanddatasupportfortheevaluationoflandusechangesanditsecologicaleffectsintheQianzhongurbanagglomeration，andcanprovideascientificbasisfortheoptimizationandrationalallocationofterritorialspaceintheQianzhongurbanagglomeration，promotinghighqualitygreendevelopmentoftheurbanagglomeration.