摘要 ［目的］研究新型城鎮(zhèn)化中“三生”空間不同發(fā)展水平及驅(qū)動(dòng)機(jī)制，為浙江省城市群高質(zhì)量發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。［方法］基于“三生”空間內(nèi)涵和實(shí)際資料建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)浙江省城市群“三生”功能進(jìn)行定量識(shí)別評(píng)價(jià)與驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究。［結(jié)果］2003—2022年浙江省城市群“三生”空間的評(píng)價(jià)值逐年增大，生產(chǎn)、生活、生態(tài)“三生”空間整體上都是逐年升高?？傮w上看，生產(chǎn)空間增長最快，生活空間增長最慢。2003—2022年城市群新型城鎮(zhèn)化水平整體上逐年提高，協(xié)調(diào)指數(shù)從2003年的滯后發(fā)展水平為主到2022年較高級(jí)發(fā)展水平為主，“三生”空間發(fā)展逐漸優(yōu)化。2003—2022年浙江省城市群新型城鎮(zhèn)化發(fā)展由生產(chǎn)空間和生態(tài)空間影響大演變到生產(chǎn)空間和生活空間有較大影響，并且影響指標(biāo)和驅(qū)動(dòng)效應(yīng)是逐年增強(qiáng)的。［結(jié)論］“三生”空間對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響程度變大，且驅(qū)動(dòng)效應(yīng)變強(qiáng)。

關(guān)鍵詞 “三生”空間；新型城鎮(zhèn)化；協(xié)調(diào)指數(shù)；驅(qū)動(dòng)機(jī)制；浙江省城市群

中圖分類號(hào) F 299.27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2025）05-0078-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.05.015

Research on Development Evaluation and Driving Mechanisms of “Producitonal-Living-Ecological” Spatial in Zhejiang Urban Agglomeration

ZHANG Zi-ying1， JIA Yu-cong2

（1.College of Medicine and Pharmaceutical Engineering，Taizhou Vocational and Technical College，Taizhou，Zhejiang 318000;2.Taizhou Pollution Prevention and Control Technology Center Co.，Ltd.，Taizhou， Zhejiang 318000）

Abstract ［Objective］To study the different development levels and driving mechanisms of the “Producitonal-Living-Ecological” spaces in the new urbanization，and provide a scientific basis for the high-quality development of urban agglomerations in Zhejiang Province.［Method］Based on the spatial connotation of “Producitonal-Living-Ecological” spaces and actual data，an evaluation index system was established to quantitatively identify，evaluate and study the driving mechanism of the “Producitonal-Living-Ecological” function in urban agglomerations in Zhejiang Province.［Result］From 2003 to 2022，the evaluation value of the “Producitonal-Living-Ecological” spaces in urban agglomerations in Zhejiang Province had been increasing year by year，and the overall production，living and ecological spaces had been increasing year by year.Overall，production space grew the fastest and living space grew the slowest.The overall level of new urbanization in urban agglomerations had been increasing year by year from 2003 to 2022.The coordination index had mainly shifted from the lagging development level in 2003 to the higher development level in 2022，and the development of the “Producitonal-Living-Ecological” spaces had gradually been optimized.The development of new urbanization in Zhejiang urban agglomerations from 2003 to 2022 had evolved from a significant impact on production space and ecological space to a significant impact on production space and living space，and the impact indicators and driving effects had been increasing year by year.［Conclusion］The impact of the “Producitonal-Living-Ecological” spaces on the development of new urbanization had increased，and the driving effect had become stronger.

Key words Producitonal-living-ecological space;New urbanization;Coordination index;Driving mechanism;Zhejiang urban agglomeration

我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段要求已實(shí)現(xiàn)從高速增長向高質(zhì)量的轉(zhuǎn)型，取代以往粗放式的高要求、協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化已經(jīng)成為主要趨勢，其產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)以二、三產(chǎn)業(yè)為主，人口實(shí)現(xiàn)了從農(nóng)村向城鎮(zhèn)的集聚，因此對(duì)城鄉(xiāng)一體化、以人為本及可持續(xù)發(fā)展的研究內(nèi)容成為目前主流［1-2］。而城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，帶來的社會(huì)及環(huán)境問題日益明顯，使得國土空間所受干擾加劇，提高國土空間開發(fā)格局的優(yōu)化要求的重要性日益凸顯［3-5］。十八大提出“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”，順應(yīng)國家戰(zhàn)略定位及發(fā)展要求的有關(guān)“三生”空間的研究領(lǐng)域重要性增加。二十大報(bào)告將新型城鎮(zhèn)化從戰(zhàn)略層面提出，一方面，我國城市建設(shè)從單純的城市間競爭時(shí)代進(jìn)入?yún)^(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)代；另一方面，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略要解決城市發(fā)展不平衡不充分，縮小區(qū)域、城鄉(xiāng)之間的差距，破解城鄉(xiāng)“二元”發(fā)展矛盾，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展、共同富裕的中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)［6-8］。國土空間根據(jù)功能劃分，可將其劃分為生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間。近年來國內(nèi)外有關(guān)“三生”空間的研究內(nèi)容漸趨多元化，實(shí)現(xiàn)了從基礎(chǔ)概念解釋、分類預(yù)測等內(nèi)容向定量識(shí)別、功能空間劃分、國土空間適宜性評(píng)價(jià)等內(nèi)容的轉(zhuǎn)變［1，3，9］。當(dāng)前我國國土空間正經(jīng)歷由生產(chǎn)空間主導(dǎo)向三者協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的轉(zhuǎn)變階段，已有學(xué)者進(jìn)行了三者的耦合協(xié)調(diào)水平研究，并對(duì)“三生”空間的空間演變及驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行相關(guān)研究［10-11］。

浙江省當(dāng)前整體新型城鎮(zhèn)化已進(jìn)入較為成熟的階段，在發(fā)展歷程中積累了較為豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，城鎮(zhèn)體系和空間格局不斷優(yōu)化。但在城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中，“三生”空間的矛盾也有所增加，“三生”功能上仍然存在著一定粗放利用的問題［12-15］，新型城鎮(zhèn)化研究關(guān)注重點(diǎn)是單個(gè)城市的時(shí)空演化，而缺乏對(duì)其城市群協(xié)調(diào)發(fā)展及演化驅(qū)動(dòng)機(jī)制的深入研究。筆者以長三角浙江城市群為研究對(duì)象，選取2003—2022年城市面板數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)法建立“三生”空間功能量化評(píng)價(jià)體系，引入灰色關(guān)聯(lián)度模型進(jìn)行新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析，并引入?yún)f(xié)調(diào)度模型分析其子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度?！叭笨臻g各功能的協(xié)調(diào)定量評(píng)價(jià)與驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究對(duì)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化城市群發(fā)展、解決國土空間矛盾、實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義。

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)概況

長三角城市群是“一帶一路”與長江經(jīng)濟(jì)帶的重要交匯地帶，是長江經(jīng)濟(jì)帶的引領(lǐng)者，是我國城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)最好的地區(qū)之一。截至2022年年底，長三角城市群陸地面積21.17萬km2，常住人口2.25 億人，地區(qū)生產(chǎn)總值29.03億元。浙江省長三角城市群位于長三角城市群的南翼，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到中上等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)水平，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入連續(xù)多年居?。▍^(qū)）第1位，全部居民收入都超過全國平均水平的省份。

浙江省長三角城市群包括杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、金華、舟山、臺(tái)州、溫州共9個(gè)城市，地處我國華東地區(qū)，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，雨量充沛。杭州市位于浙江省北部，是經(jīng)濟(jì)、文化、科教中心。寧波市地處浙江省東北部、大陸海岸線中段，舟山港是全球第三大集裝箱港，年貨物吞吐量位居世界首位。湖州市位于浙蘇皖三省交匯處，是一座具有2 000多年歷史的江南古城。嘉興市位于浙江省東北部、杭嘉湖平原腹地。紹興市全境處于浙西山地丘陵、浙東丘陵山地和浙北平原三大地貌單元的交接地帶。金華市是浙江省中西部中心城市。舟山市位于浙江省東北部。臺(tái)州市地處浙江省中部沿海，以山地丘陵為主。溫州市位于浙江省東南部沿海，是我國14個(gè)首批沿海開放城市之一。截至2022年末，研究區(qū)陸地總面積7.22萬km2，占長三角城市群的34.10%；常住人口6 096萬人，占長三角城市群的26.97%；地區(qū)生產(chǎn)總值7.36億元，占長三角城市群的0.25%，在長三角城市群具有舉足輕重的作用。

1.2 數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)體系

該研究選取2003—2022年浙江省的杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、金華、舟山、臺(tái)州、溫州共9個(gè)城市的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。研究數(shù)據(jù)來源主要為《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、浙江省統(tǒng)計(jì)局《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》、地級(jí)市土地利用類型數(shù)據(jù)（gtdc.mnr.gov.cn）。其中部分指標(biāo)由直接收集獲得，個(gè)別指標(biāo)經(jīng)過合并處理，而缺失數(shù)據(jù)由插值法補(bǔ)充。為了消除各指標(biāo)在量綱等方面的差異性，對(duì)各原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理［14］。

式中： max（xij）、min（xij）、xij*、xij分別是第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象中第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值、最小值、標(biāo)準(zhǔn)化值、原始值；i= …，m；j= …，n；m為評(píng)價(jià)對(duì)象數(shù)量；n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

從“三生”功能角度，以其內(nèi)涵為依據(jù)，結(jié)合實(shí)際發(fā)展情況，遵循科學(xué)性、可行性、對(duì)比性、代表性、全面性等原則，兼顧土地自然屬性和社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性，建立浙江省城市群新型城鎮(zhèn)化評(píng)估指標(biāo)體系，包含生產(chǎn)、生活、生態(tài)等功能共18個(gè)二級(jí)指標(biāo)［15］，具體見表1所示。

1.3 研究方法

1.3.1 “三生”功能評(píng)價(jià)模型。

采用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，該方法可以有效避免人為干擾，較為客觀反映各指標(biāo)的貢獻(xiàn)程度，并反映其離散性。而“三生”空間功能值用綜合評(píng)價(jià)值法計(jì)算［16］。熵權(quán)法確認(rèn)權(quán)重的步驟如下：

1.3.2 灰色關(guān)聯(lián)模型。

灰色關(guān)聯(lián)模型可以通過灰色關(guān)聯(lián)度表征因變量和自變量之間的關(guān)系，反映二者間的幾何貼近程度［17］，而關(guān)聯(lián)系數(shù)的排序可用于描述二者間的關(guān)系強(qiáng)弱程度［17-18］?；疑P(guān)聯(lián)分析的步驟如下：

（1）明確比較數(shù)列及參考數(shù)列。記比較數(shù)列為Ai=Ai（k），i= …，m，k= …，n；m為評(píng)價(jià)對(duì)象數(shù)量，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。記參考數(shù)列為A0（k），是由各指標(biāo)中最大值所組成的理想數(shù)列。

（2）采用直線型標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)其進(jìn)行無量綱化處理，進(jìn)行初值變換［19］。計(jì)算公式如下：

式中，U1、U2、U3分別為生產(chǎn)、生活、生態(tài)子系統(tǒng)的功能評(píng)價(jià)值。由于認(rèn)為生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能同等重要，則取系數(shù)α=β=γ=1/3。根據(jù)已有研究［20-21］，可將協(xié)調(diào)發(fā)展水平分為5個(gè)等級(jí)：① 0≤T＜0.25，城市處于落后發(fā)展水平；② 0.25≤T＜0.45，城市處于滯后發(fā)展水平；③ 0.45 ≤T＜0.65，城市處于初級(jí)發(fā)展水平；④ 0.65≤T＜0.85，城市處于較高級(jí)發(fā)展水平；⑤ 0.85≤T≤1.00，城市處于高級(jí)發(fā)展水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 浙江省城市群新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平分析

從2003、2013和2022年的“三生”空間功能綜合評(píng)價(jià)值Zi（表2）可以看出，2003—2022年浙江省城市群“三生”空間的評(píng)價(jià)值逐年增大，生產(chǎn)、生活、生態(tài)“三生”空間整體上都是逐年升高。生產(chǎn)空間值2003年普遍很小，2013年普遍不是很大，2022年臺(tái)州、杭州、寧波、溫州生產(chǎn)空間值偏大，其余城市均偏小。生活空間值2003年除了杭州市外均偏??；2013年所有城市均有明顯的增長，特別是金華市和嘉興市；2022年除了金華市和嘉興市，其他城市均有明顯的增長，特別是杭州市、寧波和溫州市。生態(tài)空間值2003年除了杭州市較大和嘉興市偏小外，其他城市均為一般；2013年除了嘉興市外，其余城市均較大；2022年所有城市均較大。

2003年生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間最大的是杭州市；生產(chǎn)空間最小值是臺(tái)州市，生活空間最小值是舟山市，生態(tài)空間最小值是嘉興市。2013年生產(chǎn)空間最大值是杭州市，生活空間最大值是嘉興市，生態(tài)空間最大值是湖州市；生產(chǎn)空間和生活空間最小值是舟山市，生態(tài)空間最小值是嘉興市。2022年生產(chǎn)空間和生活空間最大值是杭州市，生態(tài)空間最大值是湖州市；生產(chǎn)空間最小值是舟山市，生活空間最小值是金華市，生態(tài)空間最小值是寧波市?？傮w上看，生產(chǎn)空間增長最快，生活空間增長最慢。

從圖1可以看出，2003—2022年浙江省城市群協(xié)調(diào)指數(shù)變化最大是臺(tái)州市，增幅為108%；最小是金華市，增幅為34%。協(xié)調(diào)指數(shù)2003年除了杭州市、溫州市、紹興市和金華市為初級(jí)發(fā)展水平，其余均為滯后發(fā)展水平；2013年除了杭州市、寧波市和紹興市為較高級(jí)發(fā)展水平外，其余城市均為初級(jí)發(fā)展水平；2022年除了舟山市和湖州市為初級(jí)發(fā)展水平、杭州市為高級(jí)發(fā)展水平，其余城市均處于較高級(jí)發(fā)展水平。說明新型城鎮(zhèn)化水平變化程度最大是臺(tái)州市，從滯后發(fā)展階段演變到較高發(fā)展階段；最小是金華市，協(xié)調(diào)指數(shù)從初級(jí)發(fā)展階段演變到較高級(jí)發(fā)展階段，只提高了1個(gè)等級(jí)。2003、2013和2022年協(xié)調(diào)指數(shù)最大均是杭州市，最小均是舟山市。協(xié)調(diào)指數(shù)從2003年滯后發(fā)展和初級(jí)發(fā)展演變到2022年高級(jí)發(fā)展和較高級(jí)發(fā)展為主，說明浙江省城市群城鎮(zhèn)化水平趨于優(yōu)良，處于城鎮(zhèn)化程度較高的階段。

2.2 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展驅(qū)動(dòng)機(jī)制

為探究9個(gè)城市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與“三生”空間各子系統(tǒng)功能間的驅(qū)動(dòng)關(guān)系，采用2003、2013、2022年浙江省城市群9個(gè)城市的生產(chǎn)、生活、生態(tài)綜合評(píng)價(jià)值共27項(xiàng)數(shù)據(jù)，以協(xié)調(diào)指數(shù)（T）作為參考值，進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析，計(jì)算“三生”空間評(píng)級(jí)指標(biāo)與協(xié)調(diào)指數(shù)的關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如圖2所示。從圖2可以看出，2003年排名前三的指標(biāo)均為較強(qiáng)相關(guān)，分別為第二產(chǎn)業(yè)地均生產(chǎn)總值（X13）、地均工業(yè)煙粉塵排放量（X36）、地均糧食產(chǎn)量（X11），關(guān)聯(lián)度分別為0.766 6、0.747 1、0.709 4，說明生產(chǎn)空間和生態(tài)空間對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響程度大，且驅(qū)動(dòng)效應(yīng)越強(qiáng)。

2013年排名前4的指標(biāo)均為較強(qiáng)相關(guān)，分別為生活垃圾無害化處理率（X31）、第三產(chǎn)業(yè)地均生產(chǎn)總值（X14）、人均地區(qū)生產(chǎn)總值（X16）、污水處理廠集中處理率（X33），關(guān)聯(lián)度分別為 0.748 1、0.719 4、0.717 3、0.706 5，說明生產(chǎn)空間和生態(tài)空間對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響程度大，且驅(qū)動(dòng)效應(yīng)越強(qiáng)。

2022年排名前5的指標(biāo)均為強(qiáng)相關(guān)，分別為地均糧食產(chǎn)量（X11）、第一產(chǎn)業(yè)地均生產(chǎn)總值（X12）、第二產(chǎn)業(yè)地均生產(chǎn)總值（X13）、第三產(chǎn)業(yè)地均生產(chǎn)總值（X14）、地均從業(yè)人員（X15），關(guān)聯(lián)度分別為0.895 2、0.878 0、0.857 4、0.856 5、0.851 6；排名6～12的指標(biāo)均為較強(qiáng)相關(guān)，分別為人均地區(qū)生產(chǎn)總值（X16）、地均城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員（X21）、地均普通中小學(xué)在校學(xué)生數(shù)（X22）、地均醫(yī)院床位數(shù)（X23）、城市建設(shè)用地面積占比（X24）、人口自然增長率（X25）、年末實(shí)有鋪裝道路面積占比（X26），關(guān)聯(lián)度分別為0.848 7、0.845 4、0.837 8、0.820 6、0.783 8、0.746 3、0.703 9，說明生產(chǎn)空間、生活空間對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響程度變大，且驅(qū)動(dòng)效應(yīng)越強(qiáng)。

2003年有3個(gè)指標(biāo)為較強(qiáng)相關(guān)，2013年有4個(gè)指標(biāo)為較強(qiáng)相關(guān)；2022年有12個(gè)指標(biāo)為強(qiáng)相關(guān)和較強(qiáng)相關(guān)，說明2022年灰色關(guān)聯(lián)度更大，對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響程度變大，且驅(qū)動(dòng)效應(yīng)變強(qiáng)?？傮w上看，2003—2022年浙江城市群新型城鎮(zhèn)化發(fā)展由生產(chǎn)空間和生態(tài)空間影響大演變到生產(chǎn)空間和生活空間有較大影響，并且影響指標(biāo)和驅(qū)動(dòng)效應(yīng)增強(qiáng)。

3 結(jié)論

該研究通過對(duì)浙江省的杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、金華、舟山、臺(tái)州、溫州共9個(gè)城市2003—2022年城市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明：

（1）2003—2022年浙江省城市群“三生”空間的評(píng)價(jià)值逐年增大，生產(chǎn)、生活、生態(tài)“三生”空間整體上都是逐年升高?？傮w上看，生產(chǎn)空間增長最快，生活空間增長最慢。

（2）2003—2022年城市群新型城鎮(zhèn)化水平整體上逐年升高，協(xié)調(diào)指數(shù)2003年除了杭州市、溫州市、紹興市和金華市為初級(jí)發(fā)展水平，其余均為滯后發(fā)展水平；2013年除了杭州市、寧波市和紹興市為較高級(jí)發(fā)展水平外，其余城市均為

初級(jí)發(fā)展水平；2022年除了舟山市和湖州市為初級(jí)發(fā)展水平、杭州市為高級(jí)發(fā)展水平，其余城市均處于較高級(jí)發(fā)展水平。

（3）2003年有3個(gè)指標(biāo)為較強(qiáng)相關(guān)，2013年有4個(gè)指標(biāo)為較強(qiáng)相關(guān)；2022年有12個(gè)指標(biāo)為強(qiáng)相關(guān)和較強(qiáng)相關(guān)，說明2022年灰色關(guān)聯(lián)度更大，對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響程度變大，且驅(qū)動(dòng)效應(yīng)變強(qiáng)。2003—2022年浙江城市群新型城鎮(zhèn)化發(fā)展由生產(chǎn)空間和生態(tài)空間影響大演變到生產(chǎn)空間和生活空間有較大影響，并且影響指標(biāo)和驅(qū)動(dòng)效應(yīng)增強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

［1］ ZHANG Y N，LONG H L，TU S S，et al.Spatial identification of land use functions and their tradeoffs/synergies in China：Implications for sustainable land management［J］.Ecological indicators，2019，107：1-14.

［2］ 丁慧媛.沿海地區(qū)新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平測度［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（22）：50-53.

［3］ YUE W C，LIU Z Q，SU M R，et al.The impacts of multi-dimension urbanization on energy-environmental efficiency：Empirical evidence from Guangdong Province，China［J］.Journal of cleaner production，2021，296：1-13.

［4］ 李安芹，王丹，朱勇.江淮生態(tài)大走廊國土空間“三生”功能評(píng)價(jià)及耦合協(xié)調(diào)度分析［J］.水土保持通報(bào)，2023，43（2） ：361-371.

［5］ HENDERSON V.Urbanization in developing countries［J］.The world bank research observer，2002，17（1）：89-112.

［6］ 張軍濤，翟婧彤.我國沿海中心城市“三生空間”耦合—協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略［J］.現(xiàn)代城市研究，2020（7）：2-8.

［7］ 廖常文，張治棟.產(chǎn)業(yè)一體化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：來自長三角城市群的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2023（6）：62-71.

［8］ 徐知淵，柯福艷，喻佳節(jié)，等.浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)時(shí)空格局變化特征分析［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，34（11）：181-189.

［9］ 李安芹，王海玫，朱勇，等.江淮生態(tài)大走廊“三生空間”特征及優(yōu)化研究［J］.自然資源情報(bào)，2023（12）：31-38.

［10］ 方創(chuàng)琳，賈克敬，李廣東，等.市縣土地生態(tài)-生產(chǎn)-生活承載力測度指標(biāo)體系及核算模型解析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（15）：5198-5209.

［11］ 張揚(yáng)，陳雨露，張楊，等.成渝城市群“三生空間”時(shí)空格局與耦合協(xié)調(diào)分析［J］.地域研究與開發(fā)，2022，41（5）：119-125.

［12］ 孫杰，于明辰，甄峰，等.新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)估：浙江省案例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2023，43（2）：115-123.

［13］ 王彥霞，王培安.新型城鎮(zhèn)化視角下縣域城鎮(zhèn)化時(shí)空格局及聚集特征：以浙江省為例［J］.干旱區(qū)地理，2019，42（2）：423-432.

［14］ 翁異靜，汪夏彤，陳思靜.浙江三大城市群綠色發(fā)展效率時(shí)空分異及影響機(jī)理［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，33（2）：509-516.

［15］ 王雨楓，王娟.浙江城市群人口與用地規(guī)模的時(shí)空分異結(jié)構(gòu)演變研究［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（信息科學(xué)版），2022，47（2）：280-286.

［16］ 黃洪琳，莫樂平.浙江城鎮(zhèn)化演變特征及發(fā)展趨勢［J］.統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐，2023（1）：10-14.

［17］ 唐柄哲，何丙輝，閆建梅.川中丘陵區(qū)土地利用方式對(duì)土壤理化性質(zhì)影響的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（5）：1445-1452.

［18］ 劉金鳳，吳文恒，萬赟，等.近20年黃河流域城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)的演化特征及影響因素［J］.水土保持研究，2023，30（3）：413-422，429.

［19］ 陜永杰，魏紹康，原衛(wèi)利，等.長江三角洲城市群“三生”功能耦合協(xié)調(diào)時(shí)空分異及其影響因素［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（16）：6644-6655.

［20］ 馬艷梅，吳玉鳴，吳柏鈞.長三角地區(qū)城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)：基于熵值法和象限圖法［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（6）：47-53.

［21］ 李慧燕.“三生”空間理念下京津冀城市群新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（5）：92-98.

基金項(xiàng)目 臺(tái)州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃“三臺(tái)新秀”專項(xiàng)課題（24GHQ03）；浙江省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（2023C35029）；浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題（23NDJC417YBM）。

作者簡介 張自英（1986—），女，浙江臺(tái)州人，副教授，碩士，從事環(huán)境資源空間優(yōu)化與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究。

收稿日期 2024-03-11