地方政府之間的競爭被視為驅(qū)動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素。近年來，網(wǎng)紅城市不斷涌現(xiàn)，從合肥到哈爾濱，人們總想從網(wǎng)紅城市身上“學(xué)”到些東西。合肥政府方面的人士告訴我，有地方代表團(tuán)考察合肥后，把文件頭一換就變成自己的文件。如今，杭州因?yàn)椤傲↓垺钡某霈F(xiàn)而成為新的標(biāo)桿。

其實(shí)，一座城市的風(fēng)評往往因不同產(chǎn)業(yè)的興衰而變化。我記得在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)火熱的年代，上海總會(huì)面對“為什么錯(cuò)過BAT”的疑問。后來，芯片領(lǐng)域的瓶頸來了，一眾互聯(lián)網(wǎng)大廠被質(zhì)疑“商業(yè)模式創(chuàng)新并非硬科技創(chuàng)新”，甚至有聲音說它們通過壟斷扼殺創(chuàng)新。人們這時(shí)才發(fā)現(xiàn)，上海已然集聚了較為完整的集成電路產(chǎn)業(yè)鏈。如今，杭州再次來到聚光燈下，看來互聯(lián)網(wǎng)大廠這棵大樹下并非不長草。

產(chǎn)業(yè)總有興衰，而一座城市的歷史很長。一個(gè)產(chǎn)業(yè)在一座城市的興起是諸多偶然因素疊加的結(jié)果，一座城市踩中某個(gè)風(fēng)口，也不意味著它一定可以踩中下一個(gè)。與其去問一座城市為什么沒能誕生一家明星企業(yè)，或者抓住某個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的機(jī)遇，不如去問該如何更好地服務(wù)人和企業(yè)，而要做到這一點(diǎn)，首先就要明確政府行為的邊界。這是一個(gè)老生常談的話題，可能也是一些地方政府最該操心或者說“焦慮”的事情。

在對于杭州的諸多贊譽(yù)中，讓我最為感慨的是網(wǎng)紅導(dǎo)游諸鳴的一句話：只有在杭州，一名中專畢業(yè)的導(dǎo)游才能成為D類人才。

民營企業(yè)的創(chuàng)新在眾多新興產(chǎn)業(yè)已占據(jù)舉足輕重的地位，而創(chuàng)新難以被計(jì)劃，地方政府在絞盡腦汁設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)政策的同時(shí)，還需更加尊重常識(shí)和市場規(guī)律。正如梁文鋒所言：“創(chuàng)新需要盡可能少的干預(yù)和管理，讓每個(gè)人有自由發(fā)揮的空間和試錯(cuò)機(jī)會(huì)。”試想，如果不是對從事量化交易的幻方量化采取相對寬松的監(jiān)管氛圍，又怎會(huì)誕生DeepSeek？而這樣寬松的監(jiān)管氛圍并非每一座城市都能做到。

希望杭州不會(huì)被解讀為產(chǎn)業(yè)政策成功的又一個(gè)案例，而是會(huì)被視為尊重常識(shí)與規(guī)律的樣本。這，可能才是城市發(fā)展最至關(guān)重要的東西。

封面反饋

@吳江：如何結(jié)合本地實(shí)際，對民營企業(yè)、科創(chuàng)小企業(yè)等做好扶上馬送一程的工作，是地方政府未來需要認(rèn)真考慮的，只有這樣才不會(huì)導(dǎo)致人才流失。杭州給出了一個(gè)很好的例子。

讀者來信

《丘成桐：AI目前不會(huì)改變數(shù)學(xué)本身》

只要高考還是一分定乾坤，學(xué)生就會(huì)拼命卷分；中考分流，學(xué)生就會(huì)卷上加卷，由卷初中過渡到卷小學(xué)，因此課外教培、奧數(shù)、英語就成了剛需。（@天天不著調(diào)）