本報(bào)駐美國(guó)特派記者 張朋輝 本報(bào)特約記者 任重

美國(guó)總統(tǒng)特朗普的“眼中釘”——聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）副局長(zhǎng)安德魯·麥凱布剛剛辭職，F(xiàn)BI又與總統(tǒng)爆發(fā)新的沖突。據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）1日?qǐng)?bào)道，F(xiàn)BI當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月31日發(fā)表聲明，譴責(zé)國(guó)會(huì)眾議院共和黨人推動(dòng)公開一份秘密備忘錄的行動(dòng)。

以往人們對(duì)特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)“通俄門”調(diào)查的細(xì)節(jié)無從知曉?，F(xiàn)在，一份即將公布的秘密備忘錄或許可以解開謎團(tuán)。美國(guó)媒體日前報(bào)道稱，這份由美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)主席、共和黨人努尼斯執(zhí)筆撰寫的備忘錄，據(jù)稱能證明FBI和司法部在取得對(duì)一名特朗普前競(jìng)選顧問的監(jiān)視授權(quán)過程中濫用職權(quán)。對(duì)于公開這份備受爭(zhēng)議的備忘錄會(huì)使“通俄門”調(diào)查更復(fù)雜還是更明晰，共和黨與民主黨，白宮與FBI各有各的說法。

眾議院情報(bào)委員會(huì)已經(jīng)投票贊成公開該文件，目前這份長(zhǎng)達(dá)4頁(yè)的秘密備忘錄已經(jīng)到達(dá)總統(tǒng)特朗普手中。民主黨人反對(duì)公布這份文件，認(rèn)為備忘錄“扭曲”了很多內(nèi)容。不過，特朗普掌握著是否發(fā)表該文件的最終決定權(quán)。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱，在接下來的5天里，特朗普可以以國(guó)家安全為由阻止文件的公布。此前，司法部再三提醒，這份備忘錄具有誤導(dǎo)性，將其公布會(huì)樹立公開政府機(jī)密的不良先例。FBI官員私下表示，特朗普將政治斗爭(zhēng)置于國(guó)家安全之上，并且危及FBI的名譽(yù)。

英國(guó)廣播公司（BBC）稱，特朗普在30日晚發(fā)表首份國(guó)情咨文間隙告訴共和黨議員們，他“100%會(huì)公布這份備忘錄”。CNN稱，特朗普似乎決意通過公布這份備忘錄，讓“通俄門”調(diào)查失去信譽(yù)。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，F(xiàn)BI1月31日發(fā)表聲明，譴責(zé)共和黨人推動(dòng)備忘錄的公開。聲明稱，“我們認(rèn)真履行了監(jiān)視外國(guó)情報(bào)的義務(wù)，遵守相關(guān)程序。眾議院情報(bào)委員會(huì)在投票同意公開文件的前一天才給了FBI有限的時(shí)間來查閱備忘錄，正如我們?cè)诔醪綄忛啎r(shí)所說，我們嚴(yán)重?fù)?dān)心事實(shí)的關(guān)鍵性遺漏會(huì)從根本上影響該備忘錄的準(zhǔn)確性。”FBI的聲明并未附上局長(zhǎng)克里斯托弗·雷的名字，但《紐約時(shí)報(bào)》稱，這份高調(diào)的評(píng)論把他推進(jìn)了與特朗普的沖突之中。

“特朗普對(duì)新任FBI局長(zhǎng)拉開（戰(zhàn)斗）架勢(shì)。”CNN評(píng)論稱，特朗普辭退了科米，任命了雷，但這次換將并不見效。引發(fā)沖突的并非備忘錄本身，而是特朗普與情報(bào)部門之間的緊張關(guān)系，即使情報(bào)部門的主官是特朗普自己任命的。沖突的根源在于特朗普?qǐng)?jiān)信，美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)與執(zhí)法部門共謀破壞他當(dāng)選總統(tǒng)的合法性。

努尼斯稱FBI的反對(duì)“站不住腳”。他在一份聲明中表示，“一旦真相大白，我們就可以著手確保情報(bào)機(jī)構(gòu)和法院不會(huì)再這樣被濫用”。此前，努尼斯要求司法部提供相關(guān)文件，迫使司法部二把手羅森斯坦向總統(tǒng)特朗普求助。CNN1日獨(dú)家報(bào)道稱，去年12月，羅森斯坦曾到白宮向特朗普求助。特朗普當(dāng)時(shí)也想知道“通俄門”調(diào)查進(jìn)展，并詢問羅森斯坦是否是“自己人”。消息人士稱，特朗普的問題讓羅森斯坦詫異。對(duì)于上述報(bào)道，白宮和司法部均拒絕置評(píng)。CNN稱，這個(gè)最新的插曲表明，特朗普的關(guān)切有時(shí)候超過了總統(tǒng)的界限：傳統(tǒng)上，總統(tǒng)應(yīng)該盡可能回避與司法部打交道，以保證司法的獨(dú)立性。特朗普與羅森斯坦的互動(dòng)進(jìn)一步讓人質(zhì)疑：總統(tǒng)是否試圖干涉“通俄門”調(diào)查?！?/p>