郭平義

近日，湯蘭蘭案引起網(wǎng)絡(luò)媒體巨大反響，成為一起離奇的大案。4年內(nèi)有超過十位家人、親戚、鄰居等被以強奸等罪名判刑，自己的父母都被送進監(jiān)獄。如今，所有被判刑人員都在進行申訴，有的還提出國家賠償。

五大連池市委政法委隨后對此案案情做出回應(yīng)，在簡要介紹案件辦理情況的同時，也直指其母串聯(lián)炒作企圖翻案。而輿論觀點主要集中表現(xiàn)在，這是一起冤案，湯蘭蘭被判刑親友要么當庭翻供，要么就是零口供，她剛剛出獄的母親直接否認湯蘭蘭舉報的所謂犯罪事實。更為離奇的是，受害者本人湯蘭蘭失聯(lián)，所謂知情者湯蘭蘭的干爹也失聯(lián)。更多人認為，在諸多矛盾交織的該案中，湯蘭蘭說了謊，甚至認為該案原本就是假案。

筆者認為，既然多位被判刑者已經(jīng)提起申訴或者國家賠償，司法機關(guān)應(yīng)當盡快予以復審，還事實本來面目。而且還有一些疑問也應(yīng)該繼續(xù)追尋，當?shù)氐墓珯z法執(zhí)法機關(guān)是如何偵辦此案的？湯蘭蘭的爺爺被關(guān)押在看守所是何原因死亡的？其他被判刑人員是否遭受到法律規(guī)定之外的不公對待？司法機關(guān)最終定案是否確實依據(jù)了事實清楚、證據(jù)確鑿的法律規(guī)定？

當然，在出現(xiàn)相反生效裁決之前，我們都應(yīng)當遵守生效的裁決。但在疑問重重的籠罩下，司法機關(guān)可以主動撥開一些迷霧，讓社會和媒體看到事實本來面目。例如應(yīng)當找到當年的十余份判決，在保護湯蘭蘭隱私前提下，先讓大家找找看，裁判文書表述中是否存在明顯漏洞，是不是真的冤枉了這十余位被下了大牢的湯蘭蘭的親友、鄰居。

該案與呼格案、聶樹斌案有共同之處，都是社會影響大的案件，且當年執(zhí)法時的許多不足和事實證據(jù)上的矛盾都受到質(zhì)疑；不同的是，呼格案、聶樹斌案的被判刑者都被錯判死刑并且執(zhí)行，而湯蘭蘭案因案由的不同，十余名被判刑者至今尚在，且開始了或長或短的申訴之路。但我們?nèi)孕枰此?，這樣一起離奇案件，為什么每一位被判刑者都當庭翻供，當時卻沒有引起重視，沒有進一步審視案件背后隱藏的緣由。

為此，我們應(yīng)當共同關(guān)注湯蘭蘭案的后續(xù)進展，筆者認為要平復對當?shù)厮痉C關(guān)公信力的質(zhì)疑，有以下幾項工作需盡快展開：

一是由有關(guān)上級司法機關(guān)盡快成立專案調(diào)查組，將湯蘭蘭舉報所涉及案件進行復查，對案件的所有當事人重新進行訊問，不落掉每一個細節(jié)；關(guān)鍵是要找到舉報人和受害人湯蘭蘭，以及知情者湯蘭蘭的干爹干媽，對所有有關(guān)信息和事實進行一一對照，固定事實和證據(jù)，以便對公眾和媒體有一個準確客觀交代。

二是應(yīng)對參與湯蘭蘭案件的執(zhí)法人員進行調(diào)查，以確保該案的處理程序符合法律規(guī)定，發(fā)現(xiàn)有違反法律規(guī)定之行為的，應(yīng)當予以糾正并追究責任人員的相關(guān)責任。

三是在有關(guān)司法機關(guān)決定復查之后，社會和媒體應(yīng)當給予支持和理解，讓司法機關(guān)在法律程序之內(nèi)，有足夠時間去調(diào)查核實分析研判，確保司法公信力和中立性，消除社會和媒體對本案事實和證據(jù)來源的困惑，體現(xiàn)司法的權(quán)威。

一個離奇案件背后都有許多疑問，我們相信，每一個疑問的揭開，都是通向事實本源的一把鑰匙，也是回歸法治的應(yīng)有之義?！?/p>

（作者是知名法律學者）