［摘要］文章結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)的特征，分析了區(qū)塊鏈技術(shù)在作者身份認(rèn)證及防控虛假投稿、論文查重與抄襲檢測、論文科研數(shù)據(jù)管理、保障作者和審稿人權(quán)益、保障同行評審公正性和透明度、防止學(xué)術(shù)不端等方面的具體應(yīng)用?；诖耍恼驴偨Y(jié)了區(qū)塊鏈技術(shù)在出版業(yè)應(yīng)用面臨的挑戰(zhàn)及優(yōu)化措施，旨在探究區(qū)塊鏈技術(shù)在新型出版生態(tài)系統(tǒng)中的應(yīng)用，以期為出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供理論與實(shí)踐參考。

［關(guān)鍵詞］區(qū)塊鏈技術(shù)；新型出版生態(tài)系統(tǒng)；版權(quán)保護(hù)

出版業(yè)作為文化傳播的重要載體，在信息時代經(jīng)歷了巨大的變革。數(shù)字出版的興起促使出版形式更加多樣化，傳播速度更快，但同時也帶來了一系列問題。在傳統(tǒng)的出版體系中，版權(quán)的歸屬驗(yàn)證通常依賴于第三方組織，這一過程不僅煩瑣復(fù)雜，而且易于引發(fā)爭議。同時，盜版行為的持續(xù)泛濫使得作者及出版商的權(quán)利保護(hù)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。此外，內(nèi)容的分發(fā)流程需要?dú)v經(jīng)多重中間環(huán)節(jié)，這些問題一并成為阻礙出版業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵因素。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，為解決這些難題提供了新的思路。它通過構(gòu)建一個去中心化的信任體系，能夠重塑出版業(yè)的各個環(huán)節(jié)，推動新型出版生態(tài)系統(tǒng)的形成。孟美任等從作者、同行評審專家、讀者多重視角出發(fā)，調(diào)研分析了區(qū)塊鏈技術(shù)在科技期刊出版全過程的應(yīng)用場景，并歸納總結(jié)了“區(qū)塊鏈+出版”的全過程解決方案［1］。文章通過分析區(qū)塊鏈技術(shù)在作者身份認(rèn)證與防控虛假投稿、論文查重與抄襲檢測、論文科研數(shù)據(jù)管理、保障作者和審稿人的權(quán)益、保障同行評審公正性和透明度、防止學(xué)術(shù)不端等方面的應(yīng)用，旨在探究其在構(gòu)建新型出版生態(tài)系統(tǒng)方面的潛力及價值，以期為出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供理論與實(shí)踐參考。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)的特征分析

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式賬本技術(shù)，由多個節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)一個不斷增長的記錄列表，這些記錄以區(qū)塊的形式存儲，每個區(qū)塊包含一定數(shù)量的交易或數(shù)據(jù)記錄，并通過密碼學(xué)技術(shù)與前一個區(qū)塊相連，形成鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)。具體來說，區(qū)塊鏈技術(shù)具體包括以下幾個特征。

第一，加密與鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)。每個數(shù)據(jù)塊包含一定數(shù)量的交易或數(shù)據(jù)記錄，通過密碼學(xué)算法，前一個區(qū)塊的哈希值被包含在下一個區(qū)塊中，從而形成鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，確保數(shù)據(jù)不可篡改。一旦數(shù)據(jù)被記錄到區(qū)塊鏈上，除非能夠控制超過51%的節(jié)點(diǎn)，否則難以對數(shù)據(jù)進(jìn)行修改。這一特性確保了出版相關(guān)數(shù)據(jù)（如版權(quán)信息、交易記錄等）的真實(shí)性和可靠性。第二，去中心化。區(qū)塊鏈技術(shù)不依賴于某一個中心機(jī)構(gòu)來維護(hù)系統(tǒng)，而是由系統(tǒng)內(nèi)所有參與節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)，每個節(jié)點(diǎn)都擁有同等的權(quán)利和義務(wù)。這意味著在出版領(lǐng)域，內(nèi)容的創(chuàng)作、傳播和管理不再依賴于單一的中心機(jī)構(gòu)，而是由眾多參與者共同完成［2-3］。第三，可追溯性。由于區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)是按照時間順序依次記錄在各個數(shù)據(jù)塊中的，并且每個數(shù)據(jù)塊都包含了前一個數(shù)據(jù)塊的哈希值，這就形成了一條完整的、不可篡改的交易鏈條。在區(qū)塊鏈平臺上，每一筆交易或數(shù)據(jù)操作均伴隨著詳盡的記錄，這一特性使得用戶能夠順著區(qū)塊的鏈接軌跡，清晰地追溯數(shù)據(jù)的起源及其在歷史中的變遷過程，從而有效地監(jiān)控并追蹤作品的版權(quán)轉(zhuǎn)移及使用情況。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)在構(gòu)建新型出版生態(tài)系統(tǒng)中的應(yīng)用

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)在作者身份認(rèn)證及防控虛假投稿方面的應(yīng)用

在投稿環(huán)節(jié)，基于區(qū)塊鏈的分布式賬本和加密技術(shù)，作者需要在投稿系統(tǒng)內(nèi)運(yùn)用真實(shí)身份信息進(jìn)行注冊，這些信息經(jīng)過加密處理后被存儲在區(qū)塊鏈上，進(jìn)而形成唯一的數(shù)字身份。編輯或出版單位可通過區(qū)塊鏈技術(shù)驗(yàn)證作者身份的真實(shí)性和唯一性，這能夠有效遏止使用虛假身份投稿以及一稿多投等不誠信行為的發(fā)生，從而保證期刊投稿來源的真實(shí)性和可靠性。同時，區(qū)塊鏈技術(shù)還會為每位作者建立信譽(yù)檔案，其每次投稿的質(zhì)量、是否遵守規(guī)定等情況都會被記錄在案，如果投稿多次被判定為低質(zhì)量或存在虛假內(nèi)容，該作者的信譽(yù)分?jǐn)?shù)就會降低。編輯在處理投稿時可參考作者的信譽(yù)積分，對信譽(yù)分?jǐn)?shù)較低的作者采取更嚴(yán)格的審核流程。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)在論文查重與抄襲檢測方面的應(yīng)用

傳統(tǒng)的論文查重系統(tǒng)通常依賴于本地數(shù)據(jù)庫或者少數(shù)幾個大型數(shù)據(jù)庫，這可能導(dǎo)致查重結(jié)果不夠全面和準(zhǔn)確?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的查重系統(tǒng)，出版單位可構(gòu)建一個分布式的全球論文數(shù)據(jù)庫，每當(dāng)有論文提交時，該論文的哈希值就會被記錄在區(qū)塊鏈上。在進(jìn)行論文查重時，系統(tǒng)會將待檢測論文生成的哈希值與區(qū)塊鏈上已存儲論文的哈希值逐一比對，由于區(qū)塊鏈具備數(shù)據(jù)不可篡改的特性，這一流程確保了查重結(jié)果的絕對真實(shí)性和高度可靠性。編輯通過對比區(qū)塊鏈上記錄的原始成果和引用內(nèi)容，能夠快速發(fā)現(xiàn)抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為，并采取相應(yīng)的措施，從而維護(hù)學(xué)術(shù)誠信環(huán)境。

（三）區(qū)塊鏈技術(shù)在論文科研數(shù)據(jù)管理方面的應(yīng)用

科研數(shù)據(jù)構(gòu)成了科研工作的基石，而區(qū)塊鏈技術(shù)通過應(yīng)用加密手段及分布式存儲策略，能夠有效確保這些數(shù)據(jù)免受篡改的風(fēng)險。例如，在醫(yī)學(xué)臨床試驗(yàn)中，患者的各項(xiàng)數(shù)據(jù)均被直接記錄在區(qū)塊鏈上，任何對數(shù)據(jù)的修改都需要經(jīng)過多個節(jié)點(diǎn)的驗(yàn)證［4-5］，這確保了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和原始性，能夠?yàn)楹罄m(xù)的研究和藥物審批提供可靠支撐。在跨機(jī)構(gòu)、跨團(tuán)隊的科研合作中，數(shù)據(jù)共享至關(guān)重要。區(qū)塊鏈的智能合約功能可以設(shè)定數(shù)據(jù)的訪問權(quán)限和使用規(guī)則。例如，當(dāng)多個科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合開展研究項(xiàng)目時，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠確保其安全地共享研究數(shù)據(jù)。在此框架下，唯有經(jīng)過授權(quán)的研究人員才能根據(jù)智能合約的具體條款訪問并合理使用這些數(shù)據(jù)。這確保了科研成果從初步的創(chuàng)意構(gòu)想、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的累積，直至最終成果的公開發(fā)表，每一階段的信息更新都能得到全面且精確的文檔記錄。當(dāng)編輯需要對科研成果進(jìn)行審查或驗(yàn)證時，可以通過區(qū)塊鏈追溯其完整的研發(fā)歷程，以確保成果的真實(shí)性和可靠性。

（四）區(qū)塊鏈技術(shù)在保障作者和審稿人權(quán)益方面的應(yīng)用

第一，作者權(quán)益的保護(hù)。在傳統(tǒng)期刊出版生態(tài)中，作者權(quán)益保障機(jī)制存在顯著短板。例如，由于期刊出版流程的不透明，作者無法及時了解論文的審核進(jìn)度、發(fā)表排期等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)信息。在論文發(fā)表后，作者可能會面臨版權(quán)歸屬不清晰、作品被侵權(quán)使用等挑戰(zhàn)。而區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?yàn)樽髡邫?quán)益保護(hù)提供更加有效的手段［6］。區(qū)塊鏈技術(shù)可記錄論文從投稿到發(fā)表的整個流程的相關(guān)信息，包括投稿時間、初審時間、外審時間、修改意見反饋時間、錄用時間、發(fā)表時間等，這有助于作者實(shí)時了解自己論文的審核進(jìn)度和發(fā)表情況，從而降低和緩解作者的不確定性和焦慮感。在版權(quán)保護(hù)方面，當(dāng)作者完成論文創(chuàng)作后，能依靠區(qū)塊鏈技術(shù)迅速獲得清晰、可靠的版權(quán)證明。該技術(shù)會記錄論文的哈希值及元數(shù)據(jù)，并憑借其時間戳和不可篡改的特性，為作者提供具有法律效應(yīng)的版權(quán)憑證，從而明確并穩(wěn)固確立版權(quán)歸屬，為版權(quán)維護(hù)構(gòu)建堅實(shí)基礎(chǔ)。在論文發(fā)表后，如果發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)使用，作者可將區(qū)塊鏈上的版權(quán)記錄作為證據(jù)，并運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

第二，審稿人權(quán)益的保護(hù)。在傳統(tǒng)的同行評審過程中，審稿人的權(quán)益通常容易被忽略。例如，審稿人花費(fèi)大量時間和精力對論文進(jìn)行評審，但可能得不到相應(yīng)的報酬或認(rèn)可；由于評審過程的保密性，審稿人的評審意見可能會被不當(dāng)使用或泄露，給審稿人帶來不必要的麻煩。而區(qū)塊鏈技術(shù)可通過智能合約實(shí)現(xiàn)對審稿人的報酬支付和權(quán)益認(rèn)可。具體來說，智能合約是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的自動執(zhí)行合約，它可以根據(jù)預(yù)設(shè)的條件自動執(zhí)行相應(yīng)的操作［7-8］。在同行評審過程中，編輯可與審稿人簽訂智能合約，以明確評審報酬、評審時間、評審要求等條款。在報酬支付方面，當(dāng)審稿人完成評審任務(wù)并提交評審報告后，智能合約會自動驗(yàn)證評審報告是否符合約定的要求。如果評審報告通過驗(yàn)證，智能合約會自動將約定的評審報酬支付給審稿人，同時記錄審稿人的評審貢獻(xiàn)和權(quán)益認(rèn)可信息。在保護(hù)審稿人的評審意見方面，區(qū)塊鏈技術(shù)可通過加密和授權(quán)訪問機(jī)制確保評審意見的安全性和保密性。同時，區(qū)塊鏈系統(tǒng)會記錄每一次對評審意見的訪問操作，包括訪問時間、訪問人員、訪問目的等信息，以保護(hù)審稿人的評審意見不被泄露或遭受不當(dāng)使用，維護(hù)審稿人的合法權(quán)益。

（五）區(qū)塊鏈技術(shù)在保障同行評審公正性和透明度方面的應(yīng)用

第一，評審專家的選擇與管理。編輯在選擇評審專家時通常依賴于個人的主觀判斷及經(jīng)驗(yàn)，這有可能導(dǎo)致在評審專家遴選過程中出現(xiàn)不公正與缺乏客觀性的情況。基于此，出版單位可借助區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建一個去中心化的評審專家數(shù)據(jù)庫和管理系統(tǒng)［9-10］，以記錄每位評審專家的個人信息（如姓名、所在單位、研究領(lǐng)域、學(xué)術(shù)成果等）、資質(zhì)證書以及信譽(yù)評價等。編輯在選取評審專家時可借助此系統(tǒng)，依據(jù)論文的研究范疇、評審標(biāo)準(zhǔn)等條件，自動匹配并生成一份符合條件的評審專家候選名單。這有力地保障了評審專家信息的真實(shí)度和可靠性，從而有效規(guī)避了評審專家選擇流程中可能出現(xiàn)的人為干預(yù)和不公正情況。

第二，評審過程的記錄與監(jiān)督。在傳統(tǒng)的同行評審過程中，評審過程的記錄存在不夠完整和透明度較低的問題，這可能導(dǎo)致評審結(jié)果的公正性受到質(zhì)疑。同時，這使得出版單位對評審過程的監(jiān)督也存在一定的困難，如難以發(fā)現(xiàn)評審過程中的違規(guī)行為。區(qū)塊鏈技術(shù)可為同行評審過程提供一個完整、透明且可監(jiān)督的記錄平臺［11］。當(dāng)評審專家收到論文并開始評審時，區(qū)塊鏈技術(shù)會記錄評審專家的接收時間、開始評審時間等信息。在評審過程中，評審專家的每一條評審意見、修改建議以及對論文的評價等信息都會以交易的形式記錄在區(qū)塊鏈上。在評審專家提交評審報告后，編輯可通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)查詢評審過程的詳細(xì)記錄，包括評審專家的評審時間、評審意見的形成過程等。這有助于編輯更加全面、深入地了解評審過程，判斷評審結(jié)果的公正性和可靠性。一旦編輯在評審過程中發(fā)現(xiàn)到違規(guī)行為，能夠精確追蹤到問題的起因及責(zé)任個體，并迅速采取相應(yīng)措施予以應(yīng)對，確保同行評審過程保持高度的公正性和透明度。

（六）區(qū)塊鏈技術(shù)在防止學(xué)術(shù)不端方面的應(yīng)用

第一，數(shù)據(jù)真實(shí)性與溯源。在學(xué)術(shù)研究中，數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性至關(guān)重要。然而，部分作者可能會為了實(shí)現(xiàn)自己的研究目的而偽造或篡改數(shù)據(jù)。鑒于此，區(qū)塊鏈技術(shù)可為學(xué)術(shù)研究數(shù)據(jù)提供一個安全可靠的存儲和管理平臺。當(dāng)研究人員生成實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)時，數(shù)據(jù)的詳細(xì)信息（如數(shù)據(jù)產(chǎn)生的時間、地點(diǎn)、實(shí)驗(yàn)條件、采集方法等）以及數(shù)據(jù)本身的哈希值會被記錄到區(qū)塊鏈上。隨著研究的進(jìn)行，研究人員對數(shù)據(jù)的任何操作（如數(shù)據(jù)的分析、處理、共享等）也會通過交易的形式被記錄在區(qū)塊鏈上［12］。這使得數(shù)據(jù)的整個生命周期都可以被完整地追溯和記錄。當(dāng)其他研究人員使用這些數(shù)據(jù)時，他們可通過區(qū)塊鏈技術(shù)查詢數(shù)據(jù)的來源、生成過程以及是否被篡改等信息，從而判斷數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性，以有效地遏制學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

第二，版權(quán)保護(hù)與管理。區(qū)塊鏈技術(shù)能夠精準(zhǔn)記錄作者的投稿時間。當(dāng)作者完成稿件創(chuàng)作，將個人關(guān)鍵信息登記在區(qū)塊鏈上時，就如同為給稿件嵌入了一個獨(dú)一無二且無法篡改的“時間印章”。鑒于區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改特性，“時間印章”可為作品的版權(quán)歸屬提供永久且唯一的證明。當(dāng)出現(xiàn)抄襲爭議時，人們通過對比區(qū)塊鏈上的原始記錄可迅速判斷稿件的原創(chuàng)歸屬［13-14］。同時，借用區(qū)塊鏈技術(shù)，出版單位可建立一個去中心化的版權(quán)交易平臺，實(shí)現(xiàn)版權(quán)的快速、便捷交易。具體來說，版權(quán)所有者可在平臺上發(fā)布版權(quán)信息和授權(quán)條件，用戶可根據(jù)自己的需求進(jìn)行購買和授權(quán)。出版單位可利用區(qū)塊鏈的分布式網(wǎng)絡(luò)和智能合約技術(shù)，對平臺上作品的傳播和使用情況進(jìn)行實(shí)時追蹤。一旦檢測到未經(jīng)授權(quán)的使用行為，智能合約將立即激活，記錄侵權(quán)事件的相關(guān)信息，如時間、地點(diǎn)、侵權(quán)內(nèi)容等，并生成不可篡改的證據(jù)鏈。憑借明確的權(quán)屬信息、可靠的侵權(quán)證據(jù)，出版單位能高效協(xié)助作者迅速采取版權(quán)調(diào)解或訴訟手段來維護(hù)其合法權(quán)益，從而構(gòu)建起覆蓋版權(quán)保護(hù)全過程的閉環(huán)機(jī)制。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在出版業(yè)應(yīng)用面臨的挑戰(zhàn)及優(yōu)化措施

第一，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范缺失?！吨袊萍计诳l(fā)展藍(lán)皮書（2024）》指出，中文科技期刊要積極探索借助AI技術(shù)開展數(shù)智實(shí)踐，為維護(hù)科研誠信和促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范建立新標(biāo)準(zhǔn)［15］。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)在出版業(yè)的應(yīng)用還處于探索階段，缺乏統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。不同的區(qū)塊鏈平臺在技術(shù)架構(gòu)、數(shù)據(jù)格式、智能合約編寫等方面存在差異，這給出版業(yè)的跨平臺應(yīng)用和數(shù)據(jù)交互帶來了困難。相關(guān)部門應(yīng)聯(lián)合行業(yè)協(xié)會，組織區(qū)塊鏈技術(shù)專家、出版業(yè)代表共同制訂統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，方便出版業(yè)跨平臺的應(yīng)用與數(shù)據(jù)交互，降低出版單位在不同平臺操作的復(fù)雜性和成本；鼓勵科研機(jī)構(gòu)、高校和企業(yè)加大對區(qū)塊鏈技術(shù)在出版領(lǐng)域的研發(fā)投入，推動跨平臺技術(shù)整合，開發(fā)通用接口和交互協(xié)議。

第二，法律法規(guī)亟待完善。針對區(qū)塊鏈技術(shù)的管理制度，當(dāng)前我國僅出臺了《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》，其中尚未涉及區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書出版業(yè)中應(yīng)用的權(quán)責(zé)分配制度或規(guī)范技術(shù)使用標(biāo)準(zhǔn)，對區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于出版領(lǐng)域出現(xiàn)的一些新問題缺乏明確的法律規(guī)定。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用涉及諸多法律問題，如數(shù)字資產(chǎn)的法律地位、智能合約的法律效力、隱私保護(hù)等。當(dāng)前，相關(guān)的法律法規(guī)還不夠完善，區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中可能會出現(xiàn)法律空白的情況。當(dāng)智能合約執(zhí)行過程中出現(xiàn)爭議時，現(xiàn)有的法律框架可能無法提供明確的解決依據(jù)?；诖?，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)深入研究區(qū)塊鏈技術(shù)在出版業(yè)的應(yīng)用場景，制定具有針對性的法律條文，以填補(bǔ)法律空白，為監(jiān)管執(zhí)法提供依據(jù)。同時，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)深化對區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用所涉及法律問題的探究，明確數(shù)字資產(chǎn)的法律地位，界定智能合約的法律效力，以期有效化解相關(guān)爭議，降低潛在的法律風(fēng)險。

第三，性能與可擴(kuò)展性問題。在應(yīng)對大規(guī)模數(shù)據(jù)處理和高并發(fā)交易環(huán)境的場景中，區(qū)塊鏈技術(shù)遭遇了性能瓶頸和可擴(kuò)展性的挑戰(zhàn)。出版業(yè)的數(shù)據(jù)量龐大，尤其是在數(shù)字內(nèi)容分發(fā)和交易頻繁的背景下，區(qū)塊鏈技術(shù)的處理速度可能無法滿足實(shí)際需求。隨著出版內(nèi)容的日益豐富，電子書、圖片、音頻等多樣化的數(shù)字資源以及版權(quán)交易記錄均需要依托區(qū)塊鏈進(jìn)行存儲。這一需求促使區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)的存儲負(fù)擔(dān)不斷加重，對存儲資源構(gòu)成了巨大的挑戰(zhàn)。出版業(yè)涉及多個環(huán)節(jié)和不同的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，要想實(shí)現(xiàn)跨鏈協(xié)同存在技術(shù)難題，如跨鏈通信、數(shù)據(jù)一致性、互操作性等。鑒于此，科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)應(yīng)加大技術(shù)研發(fā)，優(yōu)化共識算法，提升處理速度與可擴(kuò)展性；定期對存儲數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和去重，構(gòu)建統(tǒng)一的跨鏈互操作性框架，明確不同區(qū)塊鏈系統(tǒng)間數(shù)據(jù)交互和驗(yàn)證的規(guī)則，確保版權(quán)登記鏈和數(shù)字內(nèi)容分發(fā)鏈間能安全、高效地傳遞信息。

四、結(jié)語

綜上所述，區(qū)塊鏈技術(shù)在構(gòu)建新型出版生態(tài)系統(tǒng)方面具有廣闊的應(yīng)用前景和巨大的發(fā)展?jié)摿Α１M管區(qū)塊鏈技術(shù)在當(dāng)前應(yīng)用場景中還面臨一些問題，但是相信通過期刊界、相關(guān)技術(shù)機(jī)構(gòu)、政府部門和司法部門等各方的共同努力與協(xié)作，這些問題將被逐步解決，區(qū)塊鏈技術(shù)必將在構(gòu)建期刊出版生態(tài)系統(tǒng)的過程中發(fā)揮更加積極的作用。同時，區(qū)塊鏈技術(shù)對維護(hù)期刊倫理規(guī)范、提高學(xué)術(shù)質(zhì)量水平以及推動學(xué)術(shù)交流與發(fā)展具有關(guān)鍵作用，能夠?yàn)闃?gòu)建更加健康、公正、透明、高效、創(chuàng)新的學(xué)術(shù)期刊出版生態(tài)系統(tǒng)作出積極貢獻(xiàn)，推動出版業(yè)向數(shù)字化、智能化、公平化的方向邁進(jìn)，從而為文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展注入新的活力。

［參考文獻(xiàn)］

［1］孟美任，張?zhí)?區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于中國科技期刊全過程出版的探索研究［J］.中國科技期刊研究，2022（06）：746-755.

［2］賀月月，李亭亭，邵施苗.區(qū)塊鏈技術(shù)在中國科技期刊出版中的研究現(xiàn)狀及可能的應(yīng)用探析［J］.傳播與版權(quán)，2021（11）：70-73.

［3］金雪濤，許志敏.區(qū)塊鏈與學(xué)術(shù)評價體系變革：應(yīng)用場域及可能貢獻(xiàn)［J］.重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（01）：129-139.

［4］袁永紅.區(qū)塊鏈技術(shù)在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全中的應(yīng)用［J］.網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2023（08）：17-19.

［5］張曉，徐飛，覃偉.區(qū)塊鏈在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的重要價值與應(yīng)用［J］.中國電子科學(xué)研究院學(xué)報，2023（06）：566-572.

［6］劉毅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的著作權(quán)集體管理制度完善研究［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2023.

［7］甘心遠(yuǎn).基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)問題研究［D］.南寧：廣西大學(xué)，2023.

［8］劉曉飛.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)研究［D］.天津：天津理工大學(xué)，2023.

［9］劉一鳴，黃杰.區(qū)塊鏈技術(shù)在同行評審領(lǐng)域的應(yīng)用研究［J］.出版發(fā)行研究，2021（09）：59-66.

［10］王治鈞，賀穎.同行評議中的學(xué)術(shù)失范及其區(qū)塊鏈技術(shù)防范應(yīng)對［J］.中國科技期刊研究，2023（09）：1138-1145.

［11］王鈺.基于區(qū)塊鏈的科技期刊同行評議機(jī)制研究［J］.出版科學(xué)，2022（03）：81-88.

［12］趙麗梅.基于區(qū)塊鏈理念的科學(xué)數(shù)據(jù)溯源研究［J］.科技管理研究，2021（23）：200-204.

［13］張鑫怡.區(qū)塊鏈技術(shù)對新媒體版權(quán)保護(hù)的應(yīng)用價值與完善路徑［J］.傳媒，2023（03）：93-96.

［14］王薇，孟玲.淺析區(qū)塊鏈技術(shù)下新媒體版權(quán)保護(hù)的困境及應(yīng)對［J］.今傳媒，2024（05）：117-120.

［15］中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會.中國科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2024）［M］.北京：科學(xué)出版社，2024.