摘 要：為減少邊坡破壞造成的事故，需要對邊坡進行災(zāi)害評估和位移測量，本文研究使用基于無人機（UAV）的空中三角測量技術(shù)來解決這個問題。研究中共設(shè)置12個測量點，使用無人機和全站儀的實測值進行對比分析?；跓o人機虛擬參考站（VRS）的測量值與3個地面控制點（GCP）的測量值的均方誤差RMSE為11.58mm，基于后處理運動學（PPK）的測量結(jié)果與3個GCP的結(jié)果誤差為9.71mm。結(jié)果表明，使用基于無人機的VRS進行測量的精度足以進行日常監(jiān)控，為巖土工程師日常的測量提供了更便捷、更高效的方式。

關(guān)鍵詞：無人機；測量；邊坡；位移

中圖分類號：P 642" " 文獻標志碼：A

強暴雨引起的山體滑坡經(jīng)常發(fā)生在斜坡上，邊坡崩塌造成的災(zāi)害仍然不斷發(fā)生[1]。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（例如公路、鐵路、礦山和水庫等）工程中[2]，邊坡穩(wěn)定性直接影響工程的安全和壽命，對邊坡進行位移監(jiān)測，有助于確保工程的安全運行，預(yù)防和控制潛在的危險[3]。邊坡位移測量能夠及時發(fā)現(xiàn)和預(yù)警滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害[4]。通過監(jiān)測邊坡的位移變化，判斷邊坡的穩(wěn)定性，提前采取防范措施，減少災(zāi)害損失[5]。

邊坡位移測量的手段包括傳統(tǒng)測量方法（例如水準測量和全站儀測量）、GNSS測量、地表形變監(jiān)測技術(shù)（例如InSAR和LiDAR）、地質(zhì)雷達（GPR）和光纖傳感技術(shù)[6]。這些手段雖然各有優(yōu)點，但也存在一些劣勢，例如測量成本高、操作復(fù)雜、受環(huán)境條件限制大等。因此，基于無人機的測量技術(shù)應(yīng)運而生，憑借其高效、靈活和經(jīng)濟的特點，成為邊坡位移測量中的重要手段[7]。

1 基于無人機的斜坡位移測量方法分析

斜坡位移預(yù)測方法利用累計位移進行破壞預(yù)測，通過該方法可以預(yù)測邊坡失穩(wěn)的趨勢?；趶默F(xiàn)場獲取的有限的位移數(shù)據(jù)，通過一定時期內(nèi)的位移累計變化，建立一個多項式模型來描述位移隨時間的變化趨勢，如公式（1）所示。

d（t）=a0+a1t+a2t2+a3t3+…+antn （1）

式中：d（t）為位移；t為時間；a0，a1，…，an為待擬合的系數(shù)。

使用最小二乘法擬合多項式模型，通過最小化實際數(shù)據(jù)和擬合模型之間的誤差平方和，獲得最佳擬合系數(shù)。如公式（2）所示。

（2）

通過現(xiàn)場監(jiān)測的數(shù)據(jù)和擬合的模型（公式（1）和公式（2））可以得到時間-位移圖，如圖1所示。邊坡位移的演變過程分為4個階段，即注意（A）、觀察（W）、警告（C）和警報（Al）。

在最初的注意階段（A）到觀察階段（W）的前40d，位移增長緩慢，累積位移約為10cm。在這一階段，邊坡整體穩(wěn)定性較高，位移變化幅度較小。因此，可以采用較經(jīng)濟的監(jiān)測方法，通過無人機定期巡檢來獲取邊坡的整體位移情況。無人機的巡檢頻率相對較低，這種方式不僅可以覆蓋較大區(qū)域，還能節(jié)省成本，同時滿足累積位移監(jiān)測的基本需求。

隨著位移進入觀察階段（W）到警告階段（C），位移速度顯著增加，達到8mm/d左右，曲線的陡峭程度也開始增加。此時，邊坡的內(nèi)部應(yīng)力逐漸積累，失穩(wěn)風險增加。為確保監(jiān)測的精度和實時性，需要提高監(jiān)測頻率，無人機監(jiān)測頻率可以增至1d/次。通過搭載高分辨率成像設(shè)備和精確定位系統(tǒng)，獲取高精度的位移數(shù)據(jù)。同時，利用無人機的靈活性，可以在邊坡復(fù)雜區(qū)域進行詳細的位移測量，獲取局部位移加速度和形變趨勢，為后續(xù)的風險評估提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

在進入警告階段（C）至警報階段（Al）后，邊坡的位移增長顯著加速，曲線變得更陡峭，位移值迅速接近400mm，表明邊坡處于高度危險狀態(tài)。在這一階段，無人機的實時監(jiān)控能力將發(fā)揮關(guān)鍵作用。由于此時的位移變化劇烈，位移速度顯著提升至每日數(shù)十毫米，傳統(tǒng)的間隔監(jiān)測方法已經(jīng)無法及時反映邊坡的動態(tài)情況。無人機可以通過連續(xù)飛行監(jiān)控，捕捉邊坡隨時可能發(fā)生的位移變化，并將數(shù)據(jù)實時傳輸至監(jiān)測中心，確保預(yù)警系統(tǒng)能夠及時響應(yīng)，避免人員傷亡和財產(chǎn)損失。這不僅減少了地質(zhì)技術(shù)人員進入危險區(qū)域的風險，還能在短時間內(nèi)覆蓋更大范圍的監(jiān)測區(qū)域。無人機提供的高分辨率影像和精確的位移數(shù)據(jù)，可以為巖土技術(shù)人員進行數(shù)值分析和滑坡風險建模提供更充分的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持。

2 試驗設(shè)置和數(shù)據(jù)準備

研究區(qū)域的斜坡寬度為22m，長度為44m，高差為11m，坡度約為1∶0.8，研究區(qū)的海拔高度最低為25m，坡頂距無人機約15m。無人機的飛行速度設(shè)置為2m/s。為了獲得更高的攝影測量穩(wěn)定性，在距最低點60°的位置拍攝傾斜圖像。

當無人機攝影時路徑重疊達到80%或以上時，攝影的誤差最小。在本研究中，飛行路徑設(shè)置為80%的重疊，飛機采集了172張照片。圖2（a）顯示了控制點GCP（圖中序號）和檢測點CP（方框中的點），圖2（b）為本次飛行任務(wù)的飛行軌跡。

使用地面的測量樁作為檢查點，將樁插入地面，樁頂高于地面超過25cm，并在頂部貼上反光片。試驗中使用的全站儀的距離測量精度為±3 mm，角度測量為±1\"。使用GNSS測量三個地面控制點（GCP）的坐標，在三個GCP上安裝棱柱，使用全站儀測量得到GCP坐標，見表1。通過最小二乘法計算X和Y坐標，Z坐標設(shè)置為GCP高度的平均值。用全站儀測量試驗樁的中心并作為檢查點。棱鏡精度為±（2D）mm，反光片精度為±（4D）mm，其中D為測量距離，單位為km。由于所有檢查點與全站儀的距離均在70m以內(nèi)，因此每個檢查點的儀器誤差約為5mm。

3 試驗結(jié)果

3.1 PPK處理前后初始相機位置的差異

在正常坡度條件下，測量所需精度在10cm以內(nèi)，精密監(jiān)測需要亞厘米精度。PPK可應(yīng)用于基線較長或信號中斷的區(qū)域。在本研究中，基站和無人機之間的距離約為3.5km，使用VRS的結(jié)果可以認為是可以接受的。PPK的后處理數(shù)據(jù)利用RTKLIB處理。RTKLIB程序可以通過減少載波相位模糊度來提高精度，同時使用擴展卡爾曼濾波器（EKF）技術(shù)對從無人機接收到的校準值進行額外的數(shù)據(jù)后處理。表2顯示了VRS測量的中心坐標和精度，表3列出了經(jīng)過PPK處理后的結(jié)果。VRS的平均精度水平為1.32cm，垂直為2.42cm。經(jīng)過PPK處理，水平和垂直精度分別提高到0.54cm和0.74cm。

3.2 基于GCP以及VRS和PPK處理的精度評估結(jié)果

為了進行精度評估，通過在Pix4Dmapper專業(yè)無人機測繪軟件中手動從2張或多張照片中選擇檢查點來計算距離并評估精度。手動相對定向精度為0.46px，平均地面樣本距離（GSD）約為6.00mm，GCP在X、Y和Z方向的平均RMSE分別為3.35mm、2.48mm和2.23mm。試驗結(jié)果見表4，圖例如圖3所示。

根據(jù)試驗結(jié)果，當使用1、2、3個GCP（地面控制點）以及不使用GCP時，測量精度因組合而異。當僅使用VRS（虛擬參考站）時，隨著GCP數(shù)量增加，水平方向上的平均值和標準偏差顯著減小，而垂直方向上的平均值有所增加，但標準偏差減小。經(jīng)過PPK（精密后處理動態(tài)定位）處理后，水平方向上的誤差有所改善，但在垂直方向上，平均值有所增加。

試驗表明，VRS測量Z坐標的誤差從1.5mm增至33.7mm，而在PPK處理后，誤差進一步增至36.0mm，這可能是受檢查點坐標偏差的影響。在無GCP的情況下，VRS的Z誤差為3.3mm，而PPK處理后的Z誤差為36.0mm，表明PPK過程中存在約35.0mm的偏差。由于VRS和GCP誤差之間的相互作用，使用GCP的校正效果因數(shù)量而異。最終試驗表明，使用3個GCP可以顯著降低誤差，RMSE達到了11.58mm，而PPK的RMSE為9.71mm，仍無法達到8mm/d的中期位移速度計算精度要求。但標準差分別為8.13mm和4.24mm，如前所述，如果多次觀測的結(jié)果有差異，就判斷中期PPK處理結(jié)果的精度是可以滿足的。

此外，研究區(qū)GNSS接收條件良好，VRS測量精度較好。基于這些條件可以看出，僅使用具有直接地理配準的低無人機提供的VRS就可以得到較高的測量精度，表明低成本的無人機測量可以滿足使用要求。

4 結(jié)語

在本研究中，為了評估使用無人機進行邊坡測量的實用性，使用內(nèi)置VRS接收器的低成本無人機在低空拍攝高重疊的照片。根據(jù)PPK處理的存在與否以及GCP的使用驗證了測量的準確性，可以達到邊坡位移測量所需的精度水平，且僅使用VRS即可獲得約40mm的精度，不需要使用GCP，這降低了測量的成本，不僅減少了地質(zhì)技術(shù)人員進入危險區(qū)域的風險，還能在短時間內(nèi)覆蓋更大范圍的監(jiān)測區(qū)域，可以為巖土技術(shù)人員進行數(shù)值分析和滑坡風險建模提供更充分的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持。

參考文獻

[1]嚴鑫，胡智，詹偉，等.基于視覺測量的公路邊坡位移監(jiān)測技術(shù)工程應(yīng)用研究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2024，14（8）：182-186.

[2]白雷雷，劉明波.精密三角高程測量在高陡邊坡垂直位移監(jiān)測中的應(yīng)用[J].四川水力發(fā)電，2023，42（4）：90-93.

[3]陳思宇，張嘎.基于空間分布的邊坡位移測量數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法研究[J].巖土工程學報，2022，44（5）：845-850.

[4]李期森.測斜儀在高邊坡位移測量中的應(yīng)用[J].廣東水利水電，2021（9）：90-94.

[5]劉強，劉聰，邢睿，等.柔性測斜技術(shù)在邊坡深部位移監(jiān)測中的應(yīng)用[J].四川水力發(fā)電，2021，40（4）：18-23.

[6]李琨.邊坡分布式和傾斜光纖傳感器位移監(jiān)測方案的探討[J].江西建材，2020（7）：32-33.

[7]李竹有，楊國華，孫洪穩(wěn)，等.無人機非接觸式高邊坡表面位移監(jiān)測方法[J].云南水力發(fā)電，2019，35（增刊2）：30-35.