摘 要：為深入了解北江上游防洪新形勢(shì)與新需求，保障北江上游重點(diǎn)防洪保護(hù)對(duì)象、下游珠江三角洲和粵港澳大灣區(qū)防洪安全，圍繞“22·6”和“24·4”北江特大洪水調(diào)度實(shí)踐結(jié)果開展研究，溯源分析現(xiàn)狀灣頭水庫防洪能力無法充分發(fā)揮的限制性因素，歸納總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；在此基礎(chǔ)上，充分挖掘樂昌峽水庫攔洪、錯(cuò)峰潛能，提出樂昌峽水庫優(yōu)化調(diào)度方案，并考慮將錦江水庫納入聯(lián)調(diào)；最后采用多維防洪效益風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)對(duì)優(yōu)化方案進(jìn)行評(píng)估。研究結(jié)果表明：當(dāng)灣頭水庫來水超過5 300 m 3 /s，樂昌峽水庫提前開始加大攔蓄可有效降低灣頭水庫最高調(diào)洪水位1. 75～3. 53 m，緩解灣頭水庫防洪壓力；錦江水庫納入聯(lián)調(diào)后可進(jìn)一步削減韶關(guān)洪峰流量25～89 m 3 /s。研究成果以期為新工情、社情下，北江上游洪水調(diào)度方案優(yōu)化及洪水出路安排提供參考。

關(guān)鍵詞：防洪調(diào)度；水庫規(guī)則優(yōu)化；溯源分析；北江上游

中圖分類號(hào)：TV697. 12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-9235（2025）02-0047-09

Optimization of Flood Dispatch Scheme in Upstream of Beijiang River Based onTraceability Analysis

QIN Yehongping 1，2，3 ， LI Ningning 1，2，3 ， TAN Chao 1，2，3 ， LIU Zhimin 1，2，3* ， XU Jingfeng 1，2，3

（1. Guangdong Research Institute of Water Resources and Hydropower， Guangzhou 510635， China; 2. National-Local Joint

Engineering Laboratory of Estuary Hydraulic Technology， Guangzhou 510610， China; 3. Guangdong Key Laboratory of Hydrodynamic

Application Research， Guangzhou 510610， China）

Abstract： In order to deeply understand the new situation and demand for flood control in the upstream of Beijiang River and ensurethe safety of key flood control and protection objects in the upstream， the Pearl River Delta in the downstream， and the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area， research was conducted on the practical dispatch results of the \"22·6\" and \"24·4\" Beijiangmajor floods. Based on the traceability analysis method， the factors that limit the flood control capacity of the Wantou Reservoir wereclarified， and practical experience was summarized. On this basis， the potential of flood control and peak shifting of the LechangxiaReservoir was fully explored， and an optimized dispatch scheme for the Lechangxia Reservoir was proposed. The Jinjiang Reservoirwas considered to be included in the joint dispatch. Finally， multidimensional flood control benefit risk indicators were used toevaluate the optimization schemes. The research results indicate that when the inflow of the Wantou Reservoir exceeds 5 300 m 3 /s，holding back the water and storing it up in the Lechangxia Reservoir in advance can effectively reduce the maximum water level of theWantou Reservoir by 1. 75～3. 53 m and alleviate the flood control pressure of the Wantou Reservoir. Including the Jinjiang Reservoirin the joint dispatch can further reduce the peak flow of the Shaoguan by 25～89 m 3 /s. The research results aim to provide a referencefor optimizing flood dispatch schemes and arranging flood discharge routes in the upstream of Beijiang River under new engineering Situation.

Keywords： flood control operation; optimization of reservoir scheme; traceability analysis; upstream of Beijiang River

洪澇災(zāi)害是嚴(yán)重威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的自然災(zāi)害之一［1］ 。隨著全球氣候變暖，極端降雨事件頻發(fā)，洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次上升、中心南移、范圍變廣［2］ 。珠江是中國洪災(zāi)多發(fā)性河流，北江作為其第二大水系，更是在2022、2024年遭遇了 2次超 100年一遇特大洪水［3-5］ 。在水利部領(lǐng)導(dǎo)下，水利部珠江水利委員會(huì)會(huì)同廣東、湖南等省水利部門，堅(jiān)持以流域?yàn)閱卧?，充分發(fā)揮北江上游水庫群攔洪、削峰、錯(cuò)峰能力，精準(zhǔn)調(diào)控洪水，保障沿江重要城鎮(zhèn)以及下游粵港澳大灣區(qū)的防洪安全［6-7］ 。

但在實(shí)際調(diào)度中也暴露出了水庫庫區(qū)臨時(shí)淹沒區(qū)啟用難度大、水工程調(diào)度方案與新水情、工情、社情不協(xié)調(diào)等問題［8］ 。因此，如何從實(shí)際調(diào)度中歸納總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化和完善適應(yīng)防汛新形勢(shì)和新需求的洪水調(diào)度方案，對(duì)筑牢北江流域防洪減災(zāi)防線，護(hù)衛(wèi)江河安瀾具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展，眾多國內(nèi)外學(xué)者將智能優(yōu)化和機(jī)器學(xué)習(xí)算法應(yīng)用于水庫防洪調(diào)度規(guī)則提取研究［9-10］ 。Bahram等 ［11］ 提出了一種耦合遺傳算法和K-最近鄰算法的梯級(jí)水庫群聯(lián)合防洪調(diào)度規(guī)則提取方法，用于卡倫河梯級(jí)水庫群洪水實(shí)時(shí)調(diào)度管理。Liu等［12］ 綜合考慮防洪和興利多維目標(biāo)需求，提出了一種適用于多目標(biāo)、多約束、多變量的基于分解的多目標(biāo)進(jìn)化算法用于提取三峽水庫防洪調(diào)度規(guī)則。刁艷芳等［13］ 提出了基于粒子群算法的梯級(jí)水庫群聯(lián)合防洪預(yù)報(bào)調(diào)度規(guī)則設(shè)計(jì)方法，并成功應(yīng)用于昭平臺(tái)-白龜山梯級(jí)水庫群。王君諾等［14］ 基于水庫模擬洪水優(yōu)化調(diào)度結(jié)果，采用決策樹C5. 0算法提取水庫調(diào)度規(guī)則，可在滿足防洪安全需求的同時(shí)有效利用洪水資源。然而，受算法尋優(yōu)性能影響，基于智能優(yōu)化算法的水庫調(diào)度規(guī)則優(yōu)化易面臨隨機(jī)性強(qiáng)、穩(wěn)定性差的問題［15］ 。采用機(jī)器學(xué)習(xí)算法對(duì)確定性優(yōu)化調(diào)度結(jié)果進(jìn)行規(guī)則提取，雖然有極高的擬合度，但容易出現(xiàn)“過擬合”現(xiàn)象，且基于黑箱模型提取的規(guī)則難以用物理機(jī)制解析，在工程實(shí)際應(yīng)用中存在一定難度［16］ 。同時(shí)，歷史調(diào)度實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是構(gòu)建未來水庫群聯(lián)合調(diào)度協(xié)作機(jī)制和指導(dǎo)調(diào)度決策的重要參考依據(jù)［17］ ，但上述方法均未考慮歷史調(diào)度實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

為充分發(fā)揮北江上游水庫調(diào)洪、錯(cuò)峰潛能，削減飛來峽水庫入庫洪水，本文以樂昌峽、灣頭、錦江水庫作為研究對(duì)象，圍繞“22·6”和“24·4”大洪水中北江上游主要水庫調(diào)洪過程，溯源分析實(shí)際調(diào)度中存在的問題與限制性因素，歸納總結(jié)調(diào)度實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；在此基礎(chǔ)上，提出樂昌峽水庫調(diào)度方案優(yōu)化、錦江水庫納入聯(lián)調(diào)等優(yōu)化思路，并對(duì)不同頻率的甲乙種設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行模擬調(diào)度；最后，采用最高調(diào)洪水位、洪峰削減量、削峰率等水庫自身及下游保護(hù)對(duì)象的防洪風(fēng)險(xiǎn)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)優(yōu)化方案進(jìn)行評(píng)估。

1 研究區(qū)域概況

北江上游現(xiàn)已基本形成由武江樂昌峽水庫、湞江灣頭水庫與堤防工程組成的“堤庫結(jié)合、蓄泄兼施”防洪工程體系，兩庫防洪庫容分別為21 129萬、7 695萬m 3 ，防洪控制斷面為韶關(guān)站。通過兩庫聯(lián)合調(diào)洪，可將韶關(guān)市 100 年一遇洪水降為 20 年一遇；韶關(guān)樂昌市50年一遇洪水降為10年一遇。

除樂昌峽、灣頭水庫外，支流錦江河上已建一座以防洪、發(fā)電為主的大（2）型水庫 — —錦江水庫，防洪庫容4 493萬m 3 ，其主要防洪任務(wù)為保障下游仁化縣城防洪安全。北江上游主要防洪工程及水文（位）站點(diǎn)示意見圖1。

2 歷史洪水調(diào)度溯源分析

2. 1 “22·6”特大洪水調(diào)度情況

“22·6”北江特大洪水僅次于1915年，其上游湞江洪水近100年一遇，武江洪水超5年一遇，干支流洪水疊加，造成飛來峽入庫洪峰超100年一遇。本次洪水在預(yù)報(bào)韶關(guān)將要出現(xiàn)洪峰后，通過調(diào)度樂昌峽水庫在其來水不超3 190 m 3 /s時(shí)提前開始攔蓄洪水，避免武江、湞江洪水疊加；錦江水庫盡可能削減入庫洪峰并控制最大出庫流量不超1 000 m 3 /s；灣頭水庫湊泄韶關(guān)市區(qū)不上水。三庫聯(lián)合調(diào)度，精準(zhǔn)攔洪、削峰、錯(cuò)峰，削減新韶站洪峰流量120 m 3 /s、韶關(guān)（二）洪峰流量1 090 m 3 /s、飛來峽站洪峰流量480 m 3 /s，三庫出入庫洪峰、起調(diào)水位及最高調(diào)洪水位見表1。

其中，樂昌峽水庫攔蓄洪量8 900萬m 3 ，削減洪峰 1710 m 3 /s，削峰率達(dá) 60%；錦江水庫攔蓄洪水 2 980萬 m 3 ，削減洪峰 534 m 3 /s，削峰率 43%。樂昌峽、錦江水庫出入庫流量及水位過程分別見圖2、3。

2. 2 “22·4”大洪水調(diào)度情況

“22·4”北江特大洪水主要來源于北江支流連江與干流中下游。在下游洪水起漲過程中，通過上游樂昌峽、錦江、南水等水庫攔洪、削峰，累計(jì)攔蓄洪量2. 16億m 3 ，降低韶關(guān)（二）水位0. 85 m，有效削減飛來峽水庫入庫洪水。樂昌峽、灣頭、錦江水庫出入庫洪峰、起調(diào)水位及最高調(diào)洪水位見表2。其中，樂昌峽水庫攔蓄洪量4 800萬m 3 ，削減洪峰300m 3 /s，削峰率11%；錦江水庫攔蓄洪水1 800萬m 3 ，削減洪峰251 m 3 /s，削峰率39%。樂昌峽、錦江水庫出入庫流量及水位過程分別見圖4、5。

2. 3 主要存在問題

由 2. 1 節(jié)和 2. 2 節(jié)可知，在“22·6”和“24·4”北江特大洪水中灣頭水庫最高調(diào)洪水位不超65 m，攔洪、削峰作用有限。經(jīng)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，灣頭水庫庫區(qū)防護(hù)堤堤頂高程最低處僅65. 7 m。當(dāng)灣頭水庫承擔(dān)聯(lián)合調(diào)度任務(wù)時(shí)，庫區(qū)水位從63 m或以下逐步上升至65. 7 m，將會(huì)造成防護(hù)堤內(nèi)湞江區(qū)和仁化縣內(nèi)的房屋、土地及專項(xiàng)設(shè)施、與國道 G323 線（約 8 km）臨時(shí)淹沒。且灣頭水庫庫區(qū)內(nèi)存在3處天然卡口，導(dǎo)致庫區(qū)回水嚴(yán)重，即便壩前水位僅有63 m，庫區(qū)上游也會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的臨時(shí)淹沒。因此，灣頭水庫在調(diào)蓄洪水時(shí)無法蓄至防洪高水位70. 85 m，迫使可以利用防洪庫容減少約6 000萬m3 （占防洪庫容78%），見圖6，導(dǎo)致水庫防洪能力難以充分發(fā)揮。

2. 4 優(yōu)化調(diào)度啟示

由“22·6”和“24·4”北江特大洪水調(diào)度實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可知，在灣頭水庫防洪能力受限的情況下，可通過以下2個(gè)思路緩解灣頭水庫防洪壓力，保障下游韶關(guān)市區(qū)防洪安全：①充分挖掘樂昌峽水庫攔洪、錯(cuò)峰潛能，優(yōu)化樂昌峽調(diào)度方式；②考慮將錦江水庫納入聯(lián)調(diào)，削減灣頭入庫洪水。

灣頭水庫現(xiàn)行防洪調(diào)度規(guī)則為：視犁市站實(shí)測(cè)流量調(diào)整下泄流量，控制韶關(guān)站洪峰不超8 900 m 3 /s，至庫水位達(dá)70. 85 m后敞泄。樂昌峽水庫現(xiàn)行防洪調(diào)度規(guī)則見表3。由表3可知，當(dāng)灣頭水庫來水大于5 800 m 3 /s （50年一遇洪峰流量）時(shí)，樂昌峽水庫按最小控泄流量（機(jī)組滿發(fā)流量354 m 3 /s）泄放，是使武江、湞江洪水錯(cuò)峰的關(guān)鍵舉措。

因此，為充分發(fā)揮樂昌峽水庫調(diào)洪、錯(cuò)峰潛能，本文重點(diǎn)對(duì)樂昌峽水庫按最小控泄流量泄放的蓄水時(shí)機(jī)進(jìn)行優(yōu)化。嘗試在灣頭水庫來水不足50年一遇時(shí)，令樂昌峽水庫提前開始按最小控泄流量泄放，以期充分?jǐn)r蓄洪水，使武江、湞江洪水錯(cuò)峰，緩解灣頭水庫防洪壓力，保障韶關(guān)市防洪安全。

3 實(shí)例研究

3. 1 樂昌峽水庫防洪調(diào)度方案優(yōu)化

3. 1. 1 設(shè)計(jì)洪水地區(qū)組成

參照《廣東省樂昌峽水利樞紐工程可行性研究報(bào)告》，選用偏不利的 1976 年 6 月、1994 年 6 月和2006年7月洪水為典型，根據(jù)韶關(guān)站洪水組成特點(diǎn)，設(shè)計(jì)洪水地區(qū)組成采用同頻率法進(jìn)行分析，獲得甲、乙2種洪水組成如下：①甲，韶關(guān)與樂昌峽水庫同頻率，區(qū)間相應(yīng)，以武江為主的洪水組成（“94·6”“06·7”年型）；②乙，韶關(guān)與區(qū)間同頻率，樂昌峽水庫相應(yīng)，以湞江為主的洪水組成（“76·6”年型）。

3. 1. 2 調(diào)度方案擬定

由2. 4節(jié)可知，向下調(diào)整樂昌峽水庫按最小控泄流量泄放的起始蓄水時(shí)機(jī)，有望進(jìn)一步發(fā)揮樂昌峽水庫攔洪、錯(cuò)峰能力，緩解灣頭水庫防洪壓力。

因此，本文擬定了2個(gè)優(yōu)化方案，見表4，將樂昌峽水庫按最小控泄流量泄放的起始時(shí)機(jī)分別提前為灣頭來水超30年一遇（5 300 m 3 /s）和20年一遇（4 900m 3 /s）。同時(shí)，考慮到韶關(guān)遭遇以湞江來水為主、武江發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)洪水的情景，當(dāng)灣頭壩前水位達(dá)70. 85 m后，若樂昌峽仍按最小控泄流量泄放，將可能導(dǎo)致樂昌峽庫水位達(dá)162. 2 m后出現(xiàn)人造洪峰，無法保障下游樂昌市防洪安全需求。因此，為保障樂昌峽水庫自身和下游樂昌市防洪安全，令其按最小控泄流量泄放的終止時(shí)機(jī)為其壩前水位達(dá)162. 2m或?yàn)愁^壩前水位達(dá)70. 85 m。

3. 1. 3 調(diào)洪計(jì)算

對(duì) 3個(gè)典型年，2%、1%、0. 1%共 3個(gè)頻率設(shè)計(jì)洪水，分別按方案0—2進(jìn)行調(diào)洪計(jì)算，不同年型模擬調(diào)度結(jié)果見表5—7。

由表5、6可知，對(duì)于甲種洪水組成（武江來水為主），優(yōu)化方案 1、2 調(diào)度效果與方案 0 調(diào)度效果相同。由表 7可知，對(duì)于乙種洪水組成（湞江來水為主），樂昌峽水庫采用方案1、2均可在保障水庫安全的前提下，將樂昌50年一遇洪水削減為10年一遇，即樂昌峽水庫最大下泄流量不超允泄流量3 190 m 3 /s；并與灣頭水庫聯(lián)合調(diào)度將韶關(guān)100年一遇洪水削減為20年一遇，即韶關(guān)調(diào)蓄后洪峰不超8 900 m 3 /s，可較好地兼顧下游韶關(guān)和樂昌兩市（縣）的防洪任務(wù)。灣頭、樂昌峽水庫對(duì)乙種設(shè)計(jì)洪水的調(diào)度過程線見圖7。

由表7和圖7a、b可知，對(duì)于50年一遇洪水，方案2樂昌峽水庫最高調(diào)洪水位最高，方案1次之，方案 0 最低；方案 1、2 灣頭水庫最高調(diào)洪水位均為66. 69 m，較方案0低3. 53 m。這是因?yàn)榉桨?樂昌峽按最小控泄流量泄放時(shí)段更長(zhǎng)，但該延長(zhǎng)時(shí)段主要處于韶關(guān)洪峰過后。

由表7和圖7c、7d可知，對(duì)于100年一遇洪水，樂昌峽水庫采用方案1、2調(diào)度結(jié)果相同，灣頭最高調(diào)洪水位較方案0均降低1. 75 m。

由表7和圖7e、7f可知，對(duì)于1 000年一遇洪水，方案1、2樂昌峽水庫最高調(diào)洪水位均為162. 20 m，出庫洪峰均為3 190 m3/s，較方案0減少1 008 m3/s，削峰率為26. 33%，較方案0提高23. 28%；灣頭水庫最高調(diào)洪水位均為70. 85 m。方案1調(diào)蓄后韶關(guān)洪峰最小，削峰量為1 514 m 3 /s，削峰率為10%（較方案0提高2%）；方案2調(diào)蓄后韶關(guān)洪峰最大，削峰量為1 015 m 3 /s，削峰率為7%（較方案0降低1%）。這是由于方案2樂昌峽按最小控泄流量泄放時(shí)段過長(zhǎng)，導(dǎo)致場(chǎng)次洪水后期，水庫剩余可利用防洪庫容不足，被迫加大下泄所致。

綜上，對(duì)于甲種設(shè)計(jì)洪水，方案1、2均可維持與方案0同樣的調(diào)度效果；對(duì)于乙種標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)洪水，方案1、2對(duì)緩解灣頭防洪壓力效果相同，但方案1對(duì)樂昌峽水庫防洪庫容的利用更為充分；對(duì)于乙種超標(biāo)準(zhǔn)洪水，僅方案 1可進(jìn)一步減少韶關(guān)市區(qū)淹沒損失。故方案1的調(diào)度效果最優(yōu)，且較為合理。

3. 2 錦江水庫納入聯(lián)調(diào)

3. 2. 1 設(shè)計(jì)洪水地區(qū)組成

選取 1976年 6月和 1994年 6月場(chǎng)次洪水作為典型，根據(jù)場(chǎng)次洪水組成特征，以韶關(guān)斷面為控制，采用同頻率洪水組成法對(duì)灣頭以上區(qū)域設(shè)計(jì)洪水地區(qū)組成進(jìn)行補(bǔ)充分析。其中，1976年6月場(chǎng)次洪水作為灣頭與錦江—灣頭區(qū)間同頻、錦江相應(yīng)設(shè)計(jì)年型，1994年6月場(chǎng)次洪水作為灣頭與錦江同頻、錦江—灣頭區(qū)間相應(yīng)設(shè)計(jì)年型。

3. 2. 2 調(diào)洪計(jì)算

為分析樂昌峽水庫采用優(yōu)化方案1調(diào)度時(shí)，錦江水庫納入聯(lián)調(diào)前后對(duì)北江上游洪水調(diào)度的影響，對(duì)2個(gè)典型年3種頻率設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行模擬調(diào)度，三庫聯(lián)調(diào)結(jié)果與樂昌峽、灣頭兩庫聯(lián)調(diào)結(jié)果的對(duì)比情況見表8、9。

由表8、9可知，錦江水庫對(duì)于以錦江來水為主洪水遭遇情景（“94·6”年型）的調(diào)蓄效果要顯著優(yōu)于以區(qū)間來水為主洪水遭遇情景（“76·6”年型）。其中，對(duì)于“94·6”年型，錦江水庫納入聯(lián)調(diào)后，可削減灣頭水庫入庫洪峰 70～98 m 3 /s，至多可使灣頭水庫最高調(diào)洪水位降低0. 41 m。對(duì)于“76·6”年型，可削減灣頭水庫入庫洪峰 15～83 m 3 /s，至多可使灣頭水庫最高調(diào)洪水位降低 0. 26 m。但對(duì)于“76. 6”年型100年一遇設(shè)計(jì)洪水，錦江水庫納入聯(lián)調(diào)后灣頭水庫最高調(diào)洪水位上升1. 20 m，樂昌峽水庫最高調(diào)洪水位降低2. 76 m。這是由于錦江水庫參與調(diào)蓄使灣頭水庫入庫洪水減小，樂昌峽水庫按最小控泄流量泄放時(shí)段減少，導(dǎo)致灣頭水庫需要利用更多的防洪庫容來湊泄韶關(guān)。

4 結(jié)論

本文通過對(duì)“22·6”和“24·4”北江特大洪水調(diào)度實(shí)踐溯源分析，厘清了限制灣頭水庫防洪能力發(fā)揮的主要因素，提出了樂昌峽水庫防洪調(diào)度優(yōu)化思路及方案，并在此基礎(chǔ)上考慮將錦江水庫納入聯(lián)調(diào)。

a） ）當(dāng)灣頭水庫來水超30年一遇時(shí)，樂昌峽水庫開始按最小控泄流量泄放，對(duì)于以湞江來水為主的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)洪水，可降低灣頭水庫最高調(diào)洪水位1. 75～3. 53 m，使灣頭水庫攔蓄洪量減少2 625萬～4 092萬m 3 ，有效緩解灣頭防洪壓力。

b） ）當(dāng)灣頭水庫來水超30年一遇，且灣頭水庫壩前 水 位 達(dá) 70. 85 m 或 樂 昌 峽 水 庫 壩 前 水 位 達(dá)

162. 20 m 時(shí)，樂昌峽水庫不再按最小控泄流量泄放，逐步加大下泄，可使武江遭遇不超50年一遇洪水時(shí)，樂昌峽水庫最大出庫流量不超3 190 m 3 /s，結(jié)合堤防達(dá)標(biāo)建設(shè)，可較好地兼顧韶關(guān)和樂昌兩地的防洪需求。

c） ）錦江水庫納入聯(lián)調(diào)后可削減灣頭水庫入庫洪峰流量15～98 m 3 /s，在一定程度上緩解灣頭水庫防洪壓力，進(jìn)一步緩解超標(biāo)準(zhǔn)洪水下韶關(guān)市區(qū)的淹沒損失。

未來可進(jìn)一步挖掘樂昌峽、灣頭、錦江水庫聯(lián)合防洪調(diào)度運(yùn)用方式，優(yōu)化三庫聯(lián)合防洪調(diào)度方案，為進(jìn)一步削減下游飛來峽水庫入庫洪水，保障北江上游重要城鎮(zhèn)、下游珠江三角洲和粵港澳大灣區(qū)防洪安全提供可靠技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)：

［1］ KORBINIAN B ，DAVID L ，HANNES M ， et al. Understandingthe relationship between rainfall and flood probabilities throughcombined intensity-duration-frequency analysis［J］. Journal ofHydrology，2021，602. DOI：10. 1016/j. jhydrol. 2021. 126759.

［2］ 方秀琴，蔣心遠(yuǎn)，廖美玉，等. 1980—2020年全球重大洪災(zāi)時(shí)空特征探析［J］. 水科學(xué)進(jìn)展，2024，35（2）：197-207.

［3］ 侯貴兵，王保華，黃鋒，等. 珠江“22·6”特大洪水水工程聯(lián)合調(diào)度實(shí)踐與思考［J］. 中國水利，2022（22）：36-38.

［4］ 肖強(qiáng)，華榮孫，黃鷺，等. 大藤峽水庫優(yōu)化調(diào)度探索與實(shí)踐［J］.中國水利，2023（21）：40-43.

［5］ 藍(lán)羽棲，陳學(xué)秋，張文明. 北江“2024. 4”與“2022. 6”兩場(chǎng)特大洪水比較分析［J］. 中國防汛抗旱，2024，34（6）：8-12.

［6］ 王鳳恩，王保華，李爭(zhēng)和，等. 提升北江洪水防御能力的有關(guān)思考［J］. 人民珠江，2024，45（S1）：1-5，11.

［7］ 李媛媛，侯貴兵，吳樂平，等. 北江“2024. 4”特大洪水調(diào)度復(fù)盤分析與啟示［J］. 中國防汛抗旱，2024，34（6）：13-17.

［8］ 黃鋒，侯貴兵，李媛媛. 珠江流域水工程聯(lián)合調(diào)度方案實(shí)踐與思考：以 2022 年大洪水為例［J］. 人民珠江，2023，44（5）：

10-17.

［9］ 黃宇昊，付湘，喻杉，等. 水庫防洪調(diào)度規(guī)則的參數(shù)優(yōu)化研究

［J］. 水電能源科學(xué)，2014，32（12）：54-58.

［10］ZHANG J W，WANG X ，LEI X H， et al. A novel method forderiving reservoir operating rules based on flood classification-aggregation-decomposition［J］. Journal of Hydrology，2018，568：722-734.

［11］BAHRAM M， BANAFSHEH Z， REZA K. A real-time operationoptimization model for flood management in river-reservoir systems

［J］. Natural Hazards，2010，53（3）：459-482.

［12］LIU Y Q，QIN H ，MO L ， et al. Hierarchical Flood OperationRules Optimization Using Multi-Objective Cultured EvolutionaryAlgorithm Based on Decomposition ［J］. Water ResourcesManagement，2019，33（1）：337-354.

［13］刁艷芳，段震，程慧，等. 基于粒子群的水庫群聯(lián)合防洪預(yù)報(bào)調(diào)度規(guī)則設(shè)計(jì)方法［J］. 中國農(nóng)村水利水電，2018（2）：99-102.

［14］王君諾，馬曉超，王昊，等. 基于決策樹C5. 0的水庫防洪調(diào)度研究［J］. 水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào)，2024（3）：81-90.

［15］王成民，王昊，刁艷芳. 基于SA-FOA的水庫防洪優(yōu)化調(diào)度研究［J］. 中國農(nóng)村水利水電，2023（5）：85-90.

［16］梁志明，萬飚，陳森林，等. 基于流量分級(jí)策略的水電站分期調(diào)度規(guī)則提取方法［J］. 水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2016，35（1）：8-18.

［17］劉兵超，付立文，謝敏. 灤河水庫群聯(lián)合調(diào)度探索與實(shí)踐［J］.中國防汛抗旱，2024，34（7）：29-31.（責(zé)任編輯：李澤華）