[摘要]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷很大程度上影響著城市群經(jīng)濟(jì)韌性的差異，探究其影響機(jī)制及作用路徑，對(duì)提升城市群應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)能力，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長具有重要意義?；?001—2022年中國19個(gè)城市群的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)韌性之間的基準(zhǔn)回歸模型、中介效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城市群經(jīng)濟(jì)韌性的影響和機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷趨于高級(jí)化能夠顯著提升城市群經(jīng)濟(jì)韌性。特別是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平低的城市群，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的正向影響更加顯著，表明優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的有效途徑。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響因地區(qū)而異。東部地區(qū)因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為成熟，邊際效應(yīng)較低，其高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的正向作用不顯著；而中西部地區(qū)因產(chǎn)業(yè)升級(jí)潛力較大，高級(jí)化的積極效應(yīng)顯著。這種地理區(qū)位異質(zhì)性反映了各區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑上的差異。（3）技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)韌性之間起到關(guān)鍵的中介作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化通過提升技術(shù)創(chuàng)新能力，間接增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)能力和抗沖擊能力。這一結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心動(dòng)力。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)韌性；城市群；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷

一、 引言與綜述

黨的二十大報(bào)告明確指出，“深入實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域重大戰(zhàn)略、主體功能區(qū)戰(zhàn)略、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，優(yōu)化重大生產(chǎn)力布局，構(gòu)建優(yōu)勢互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局和國土空間體系”1。城市群規(guī)劃作為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要戰(zhàn)略，能有效鏈接中心城市與周邊城市，實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源整合，調(diào)控人口分布、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)生產(chǎn)要素的有效流通。地方政府在城市群規(guī)劃的引導(dǎo)下進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局與升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變動(dòng)。黨的二十大報(bào)告指出要“促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”，“打造宜居、韌性、智慧城市”，“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要2也明確了“打造韌性城市”的目標(biāo)。習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇2022年年會(huì)開幕式上指出，“中國經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)、潛力足、回旋余地廣、長期向好的基本面不會(huì)改變，將為世界經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)復(fù)蘇提供強(qiáng)大動(dòng)能，為各國提供更廣闊的市場機(jī)會(huì)”3。城市群經(jīng)濟(jì)韌性作為區(qū)域抗風(fēng)險(xiǎn)能力的重要一環(huán)，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城市群經(jīng)濟(jì)韌性的影響能直觀了解中國城市群發(fā)展模式和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力的變動(dòng)情況，為城市群規(guī)劃和政策制定提供科學(xué)依據(jù)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)韌性這一概念是由工程學(xué)力學(xué)中“韌性”衍生而來，指事物受沖擊后回彈的能力強(qiáng)弱。隨后Reggiani將其引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中[1]，發(fā)展出經(jīng)濟(jì)韌性這一概念。國內(nèi)目前對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性測度方法主要有借鑒Martin的公式測度[2]、構(gòu)建GMM-SL-SAR-RE模型測度[3]、構(gòu)建多指標(biāo)體系[4]、shift-share分解法[5]等，此外，部分研究結(jié)合經(jīng)濟(jì)周期劃分不同階段后進(jìn)行測度[6]，已具有較為系統(tǒng)的分析框架。

現(xiàn)有研究大多聚焦單一城市或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)韌性，較少關(guān)注城市群層面。作為國家發(fā)展戰(zhàn)略的重要部分，城市群不僅承擔(dān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的功能，還可以通過城市間的聯(lián)系和輻射效應(yīng)增強(qiáng)整體經(jīng)濟(jì)的抗沖擊能力?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從地理區(qū)位入手，將研究區(qū)域劃分為黃河流域[7]、哈長城市群[8]、東部沿海城市群[9]、長江中游城市群[10]、長三角城市群[11]和東北地區(qū)城市群[12]等，研究呈現(xiàn)明顯的地理集聚特點(diǎn)。整體層面的研究主要集中于中國主要城市群，通過模型分析和指標(biāo)構(gòu)建探討城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性特征及其韌性表現(xiàn)[13-14]。

學(xué)界普遍認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和多樣化是提升經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)鍵路徑。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，尤其是第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，能夠增強(qiáng)城市群對(duì)外部沖擊的吸收能力[15-16]。另一方面，產(chǎn)業(yè)多樣化通過分散風(fēng)險(xiǎn)提高城市群的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性[17]。已有研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜、服務(wù)功能越完善的城市群，其經(jīng)濟(jì)韌性越強(qiáng)[18]。此外，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的提升和高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)的集聚，進(jìn)一步強(qiáng)化了城市群在面對(duì)不確定性沖擊時(shí)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力[19-20]。城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜化和多樣化越能有效提升經(jīng)濟(jì)韌性[21-22]，在經(jīng)濟(jì)抵御期受到的負(fù)面沖擊也越小[23-24]。

據(jù)此，本文擬從城市群視角，探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響及其作用路徑。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文可能的邊際貢獻(xiàn)為：第一，以城市群為研究單元，實(shí)證探討整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)韌性之間的因果關(guān)系，豐富并深化現(xiàn)有文獻(xiàn)中以單一城市或區(qū)域?yàn)閷?duì)象的研究視角。第二，結(jié)合雙向固定效應(yīng)模型和機(jī)制檢驗(yàn)，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城市群經(jīng)濟(jì)韌性的作用路徑，同時(shí)通過分組回歸探討不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平城市群的差異化效應(yīng)，進(jìn)一步揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響機(jī)制。第三，基于提升城市群經(jīng)濟(jì)韌性的現(xiàn)實(shí)需求，探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的異質(zhì)性影響，為各區(qū)域因地制宜制定產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)韌性提升政策提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、 理論分析與假設(shè)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的重要特征，根據(jù)配第-克拉克定理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，勞動(dòng)力資源逐步從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢，第三產(chǎn)業(yè)因其較高的技術(shù)含量和資源配置效率，在緩沖外部沖擊時(shí)具有更強(qiáng)的韌性?；诖?，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著正向影響。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受地理區(qū)位、資源稟賦和生產(chǎn)要素稟賦的綜合影響，不同地區(qū)因其自然稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件而形成差異化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在區(qū)域分工與布局中，發(fā)達(dá)地區(qū)往往利用其優(yōu)越的地理位置和高水平的要素集聚，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和經(jīng)濟(jì)多樣化；欠發(fā)達(dá)地區(qū)可能因資源稟賦有限而傾向依賴單一產(chǎn)業(yè)或傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。基于此，本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響存在地理區(qū)位的異質(zhì)性。

技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)變遷的重要驅(qū)動(dòng)力，熊彼特的創(chuàng)新理論指出，技術(shù)創(chuàng)新通過引入新的生產(chǎn)要素組合推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)和優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷通過技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生影響。技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量，提升了生產(chǎn)效率，推動(dòng)了創(chuàng)新擴(kuò)散和資源優(yōu)化配置，并增強(qiáng)了市場適應(yīng)能力，從而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)韌性之間發(fā)揮了關(guān)鍵的橋梁作用?；诖?，本文提出假設(shè)3：

假設(shè)3：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷通過技術(shù)創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)韌性。

三、 研究對(duì)象、周期和數(shù)據(jù)來源

1. 研究對(duì)象

由于我國各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步時(shí)間節(jié)點(diǎn)各不相同，因此城市群規(guī)劃時(shí)間有先后，發(fā)展程度不一，本文從研究覆蓋廣度和深度出發(fā)，選取19個(gè)城市群作為研究對(duì)象。這些城市群分別為北部灣、成渝、滇中、關(guān)中平原、哈長、呼包鄂榆、京津冀、蘭西、遼中南、寧夏沿黃、黔中、山東半島、山西中部、天山北坡、粵閩浙沿海、長江三角洲、長江中游、中原和珠三角城市群（表1）。從地理區(qū)位來看，選取范圍涵蓋沿海、內(nèi)陸、跨境、主要河流流域和資源型城市，全面覆蓋了“胡煥庸線”的東側(cè)區(qū)域。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的角度出發(fā)，這些城市群的核心城市覆蓋了大多數(shù)中國的省會(huì)和直轄市，經(jīng)濟(jì)總量和產(chǎn)業(yè)豐富度較高，可以代表中國目前城市群總體的發(fā)展情況。從國家戰(zhàn)略角度出發(fā)，選取的城市群一部分屬于國家重點(diǎn)扶持的區(qū)域，另一部分處于國家重點(diǎn)發(fā)展戰(zhàn)略的重要節(jié)點(diǎn)位置，因此研究這些城市群可以更好地服務(wù)國家發(fā)展戰(zhàn)略和政策實(shí)施。

2. 研究周期

自2001年加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來，中國經(jīng)濟(jì)開放程度顯著提升，貨幣流通速度持續(xù)加快。通過分析GDP累計(jì)同比增速圖（圖1），可以發(fā)現(xiàn)2007年、2009年、2010年、2020年和2022年出現(xiàn)明顯拐點(diǎn)，這些拐點(diǎn)與同期國內(nèi)外金融和經(jīng)濟(jì)政策事件密切相關(guān)。這表明中國經(jīng)濟(jì)不僅受到國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的深刻影響，也顯著受到國際貿(mào)易與金融環(huán)境的外部沖擊。根據(jù)Mundell-Fleming模型，在開放經(jīng)濟(jì)體中，外部沖擊會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，并進(jìn)一步影響經(jīng)濟(jì)周期的變化?；诖?，本文以中國加入WTO的2001年為研究起點(diǎn)，選取2001—2022年作為研究周期。

3. 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于各省區(qū)市2001—2022年統(tǒng)計(jì)年鑒、國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、政府預(yù)算報(bào)告、EPS數(shù)據(jù)庫和中經(jīng)網(wǎng)，少量缺漏值使用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。

四、 研究設(shè)計(jì)

本文首先考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的總體影響，為后續(xù)分析提供初步驗(yàn)證。其次，通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)驗(yàn)證模型的可靠性，確保結(jié)果不受變量選擇或模型設(shè)定的影響。在此基礎(chǔ)上，開展異質(zhì)性分析，探索不同地理區(qū)位下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的差異化影響。最后，通過應(yīng)用中介效應(yīng)模型，進(jìn)一步檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響經(jīng)濟(jì)韌性過程中的作用機(jī)制，揭示其潛在的傳導(dǎo)路徑和內(nèi)在邏輯。

1. 被解釋變量

本文通過借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)的選取方法[25-26]，從抵抗力、恢復(fù)力和轉(zhuǎn)型力三個(gè)角度選取指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以全面衡量城市群在面對(duì)外部沖擊時(shí)的綜合應(yīng)對(duì)能力。抵抗力作為反映城市群應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊的短期穩(wěn)定性，選取GDP增長率、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率指標(biāo)等進(jìn)行評(píng)價(jià)；恢復(fù)力反映城市群在沖擊后恢復(fù)發(fā)展的潛力，通過教育支出占比、第三產(chǎn)業(yè)增加值占比等進(jìn)行評(píng)估；轉(zhuǎn)型力的測度則從衡量城市群長期發(fā)展的可持續(xù)性與適應(yīng)性角度出發(fā)，選取專利密度、Ramp;D投入強(qiáng)度等進(jìn)行估計(jì)。然后通過熵值法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)韌性的計(jì)算，采用變異系數(shù)法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值。變異系數(shù)法能夠有效平衡指標(biāo)的量綱差異，通過計(jì)算各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差與均值的比值，將指標(biāo)的變異程度與重要性掛鉤。具體指標(biāo)見表2。

2. 核心解釋變量

衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的方法較多，本文借鑒干春暉[16]的指標(biāo)選取方法，選取產(chǎn)業(yè)高級(jí)化為代理變量，即使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比進(jìn)行評(píng)估。這一選擇主要基于以下兩方面的考慮：一方面，在我國“三新”經(jīng)濟(jì)增加值持續(xù)攀升的背景下，科技創(chuàng)新與制造業(yè)的深度融合不斷加速，推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)增加值顯著提升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比逐漸擴(kuò)大，為制造業(yè)提供了更高效的支持與服務(wù)；另一方面，第三產(chǎn)業(yè)中消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，不僅有效滿足了人民日益增長的多樣化生活需求，也推動(dòng)了整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。這種制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的雙向促進(jìn)效應(yīng)，使第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比能夠更全面地反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷背景下產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的現(xiàn)實(shí)特征，為后續(xù)分析提供科學(xué)的依據(jù)。

3. 控制變量

本文選取人力資本（Cap）、政府干預(yù)（Gov）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Eco）、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（Con）及環(huán)境治理（Env）作為控制變量，其中，人力資本以平均受教育年限衡量，政府干預(yù)通過財(cái)政支出占比反映，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用人均可支配收入表示，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以基礎(chǔ)設(shè)施投資占比反映，環(huán)境治理以工業(yè)污染治理完成投資占比作為代理變量。

4. 模型設(shè)定

設(shè)定雙向固定模型如下：

Reri，t=[α]+[γ]Reri，t-1+[β]1ln_industryi，t+[β]2Capi，t+[β]3Govi，t+[β]4Ecoi，t+[β]5Coni，t+[β]6Envi，t+[μ]i+[ε]i，t （1）

五、 實(shí)證結(jié)果與分析

1. 基準(zhǔn)回歸分析

表4為基準(zhǔn)回歸結(jié)果。在未控制個(gè)體和時(shí)間效應(yīng)的模型中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（ln_industry）的回歸系數(shù)為0.4422，且在1%的顯著性水平上顯著。當(dāng)引入個(gè)體和時(shí)間固定效應(yīng)后，ln_industry的系數(shù)降至0.0414，但依然在5%的顯著性水平上顯著。這表明，即使排除了時(shí)間和區(qū)域差異對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響，產(chǎn)業(yè)高級(jí)化仍能顯著提升經(jīng)濟(jì)韌性。然而，系數(shù)的下降反映了區(qū)域異質(zhì)性和時(shí)間效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的重要影響，表明不同行政區(qū)和時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的作用可能存在差異。

進(jìn)一步加入控制變量后，ln_industry的系數(shù)上升至0.0572，且顯著性提升至1%水平，說明在控制其他影響因素后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的積極作用更加顯著。這一結(jié)果表明，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步高級(jí)化，區(qū)域在應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)的適應(yīng)能力和恢復(fù)能力顯著增強(qiáng)，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)1，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能夠有效提升經(jīng)濟(jì)韌性。

此外，從控制變量的回歸結(jié)果可以看出，人力資本（Cap）的回歸系數(shù)為1.1211，在5%的顯著性水平上顯著，說明人力資本的提升對(duì)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性具有重要的促進(jìn)作用；政府干預(yù)（Gov）的回歸系數(shù)為-0.2762，在 1% 的顯著性水平上顯著，表明過度的政府干預(yù)可能對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生一定的負(fù)面影響；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（Con）的回歸系數(shù)為-0.0469，在5%的顯著性水平上顯著，表明基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性提升作用有限；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Eco）的回歸系數(shù)為0.3940，在1%的顯著性水平上顯著，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)韌性越強(qiáng)；環(huán)境治理（Env）的回歸系數(shù)為0.0194，但未達(dá)到顯著水平，表明環(huán)境治理對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響可能存在其他干擾因素或需要更長時(shí)間才能顯現(xiàn)效果。

2. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）替換核心解釋變量

在控制了雙向控制固定效應(yīng)的情況下，本文使用第三產(chǎn)業(yè)占比替代被解釋變量，回歸分析結(jié)果顯示系數(shù)為0.2768，在1%的顯著性水平上顯著為正。這一結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的正向作用依然穩(wěn)健，進(jìn)一步驗(yàn)證了核心解釋變量的解釋力和可靠性。

（2）剔除極端值

剔除上下1%的極端值后，ln_industry的回歸系數(shù)調(diào)整為0.0753，并在1%的顯著性水平上顯著為正。盡管系數(shù)相較于未剔除極端值時(shí)有所下降，但其正向作用依然顯著，進(jìn)一步表明，排除極端值可能帶來的干擾，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的積極影響仍然穩(wěn)健。

（3）調(diào)整時(shí)間窗口

在2010年后的時(shí)間窗口中，ln_industry的回歸系數(shù)為0.0483，顯著為正，表明在十余年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化依然對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著的增強(qiáng)作用，在2010年前的時(shí)間窗口中，ln_industry的回歸系數(shù)為0.1082，同樣顯著為正，且系數(shù)略高于2010年后時(shí)間窗口。這反映了在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的初期階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的提升作用更為顯著，表明早期的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是應(yīng)對(duì)外部沖擊的重要驅(qū)動(dòng)力。

（4）被解釋變量滯后一期

在滯后一期回歸中，ln_industry的回歸系數(shù)為0.0519，顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響具有一定的持續(xù)性。這一結(jié)果揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并非短期行為，對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性只帶來瞬時(shí)作用，而是對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生持續(xù)的正向促進(jìn)作用。同時(shí)這種滯后效應(yīng)也表明，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)在政策實(shí)施和產(chǎn)業(yè)調(diào)整后的逐步顯現(xiàn)中，能夠持續(xù)增強(qiáng)區(qū)域的抗沖擊能力和恢復(fù)能力。

（5）工具變量法

為處理內(nèi)生性問題，本文參考已有文獻(xiàn)做法[26]，構(gòu)造了以地理距離倒數(shù)加權(quán)的城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化加權(quán)平均值作為工具變量，并基于此進(jìn)行2SLS回歸分析?；貧w結(jié)果顯示ln_industry的系數(shù)為0.0300，顯著為正。這一結(jié)果表明，在有效控制內(nèi)生性問題后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的正向影響依然顯著且穩(wěn)健。

3. 異質(zhì)性分析

（1）區(qū)域異質(zhì)性分析

本文借鑒已有文獻(xiàn)[27]，將中國城市群區(qū)域劃分為東部、中西部城市群1進(jìn)行異質(zhì)性分析（表6）。東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)高級(jí)化回歸系數(shù)為0.0048，非顯著正向，表明行業(yè)高級(jí)化對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的影響較弱，可能由于該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已高度優(yōu)化，邊際效應(yīng)遞減。相比之下，中西部地區(qū)核心解釋變量的系數(shù)為0.1115，且顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)高級(jí)化對(duì)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著的促進(jìn)作用，表明該區(qū)域仍有較大的產(chǎn)業(yè)升級(jí)空間和潛力，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平異質(zhì)性分析

對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平按年度計(jì)算中位數(shù)進(jìn)行區(qū)分，將城市群分為高變遷水平城市群與低變遷水平城市群進(jìn)行異質(zhì)性分析（表6）2。在高變遷水平城市群，行業(yè)高級(jí)化的回歸系數(shù)為-0.0192，不顯著，而在低水平產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的地區(qū)，核心解釋變量的系數(shù)為0.1236，顯著為正。這一結(jié)果表明，在高水平產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的城市群，行業(yè)高級(jí)化的邊際作用可能受到服務(wù)業(yè)占比過高的抑制；在低變遷水平城市群，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的提升作用更加明顯。

（3）政府干預(yù)程度異質(zhì)性分析

對(duì)政府干預(yù)程度水平按年度計(jì)算中位數(shù)區(qū)分3后再進(jìn)行異質(zhì)性分析（表6），在高政策干預(yù)地區(qū)，行業(yè)高級(jí)化的回歸系數(shù)為 0.0465，顯著為正，顯示政府干預(yù)能夠有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的積極影響。在低政策干預(yù)地區(qū)，核心解釋變量的系數(shù)為0.0980，顯著為正，且系數(shù)更高，說明在政策干預(yù)較低的地區(qū)，市場機(jī)制驅(qū)動(dòng)對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)韌性的提升中起到了更大的作用。

六、 作用機(jī)制分析

基于上文的理論分析，為檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的作用機(jī)理，本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型，并引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平與技術(shù)創(chuàng)新的交互項(xiàng)，驗(yàn)證技術(shù)創(chuàng)新是否為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響經(jīng)濟(jì)韌性的作用機(jī)制（表7），公式如下：

Techi，t=[α]0+[α]1industryi，t+[α]2Controli，t+[μ]i+[λ]t+[ε]i，t （2）

Reri，t=[β]0+[β]1Techi，t+[β]2Controli，t+[μ]i+[λ]t+[ε]i，t （3）

Reri，t=[β]0+[β]1industry[×]Techi，t+[β]2ln_industry+[β]3Techi，t+[β]4Controli，t+CityFE+YearFE+[ε]i，t （4）

上式中，被解釋變量Rer為城市群經(jīng)濟(jì)韌性，ln_industry[×]Tech為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平與技術(shù)創(chuàng)新的交互項(xiàng)，Tech為技術(shù)創(chuàng)新水平指標(biāo)，通過變異系數(shù)法計(jì)算科學(xué)技術(shù)支出占比、信息技術(shù)服務(wù)收入、研發(fā)投入和技術(shù)成果轉(zhuǎn)化和專利密度形成。

從實(shí)證結(jié)果來看，在產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度高的城市群，核心解釋變量系數(shù)為0.0319，雖然為正但不顯著。表明在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷程度較高的城市群，其對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的直接作用較弱，可能由于結(jié)構(gòu)優(yōu)化已趨于飽和，邊際效應(yīng)遞減。而在低變遷水平城市群，核心解釋變量的系數(shù)顯著提升至0.1230，反映了在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整潛力較大的區(qū)域，優(yōu)化和升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性具有更強(qiáng)的促進(jìn)作用。結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著正向影響，與前文檢驗(yàn)一致。

技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量，其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高變遷水平城市群的系數(shù)為0.0079，在低變遷水平城市群的系數(shù)為0.0033，均顯著為正。表明技術(shù)創(chuàng)新在不同城市群均發(fā)揮了增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的作用，但在高變遷水平城市群，其促進(jìn)效果更為顯著，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

交互項(xiàng)結(jié)果顯示，無論高變遷還是低變遷水平城市群，交互項(xiàng)均顯著為負(fù)，總結(jié)果的交互項(xiàng)系數(shù)為-0.0033，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)合可能存在一定的替代效應(yīng)，過高的變遷水平可能抑制技術(shù)創(chuàng)新的邊際貢獻(xiàn)。

控制變量方面，政府干預(yù)（Gov）和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（Con）均對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性呈顯著負(fù)向影響，說明資源分配效率問題可能在高變遷和低變遷城市群普遍存在；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Eco）對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性在低變遷水平城市群的促進(jìn)作用顯著，而在高變遷水平城市群不顯著，進(jìn)一步反映了城市群發(fā)展階段對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的差異化影響。此外，環(huán)境治理（Env）和人力資本投入（Cap）在高變遷水平城市群對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的正向作用更為突出。

七、 結(jié)論與建議

本文通過研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響發(fā)現(xiàn)：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷趨于高級(jí)化能夠顯著提升城市群經(jīng)濟(jì)韌性。特別是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平低的城市群，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的正向影響更加顯著，表明優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的有效途徑。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響因城市群地區(qū)而異。東部地區(qū)因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為成熟，邊際效應(yīng)較低，其高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的正向作用不顯著；中西部地區(qū)因產(chǎn)業(yè)升級(jí)潛力較大，高級(jí)化的積極效應(yīng)顯著。這種地理區(qū)位異質(zhì)性反映了各區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑上的差異。（3）技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)韌性之間起到關(guān)鍵的中介作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化通過提升技術(shù)創(chuàng)新能力，間接增強(qiáng)了城市群經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)能力和抗沖擊能力。這一結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心動(dòng)力。

據(jù)此，本文提出以下建議：（1）推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提升經(jīng)濟(jì)韌性。針對(duì)不同城市群特點(diǎn)，制定差異化的產(chǎn)業(yè)政策。在東部城市群，優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，促進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的深度融合；在中西部城市群，重點(diǎn)支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提供持續(xù)動(dòng)力。（2）加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新支持力度。增加研發(fā)投入，完善技術(shù)創(chuàng)新體系，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，特別是在中西部地區(qū)大力扶持科技型企業(yè)，提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，為經(jīng)濟(jì)韌性提供重要支撐。（3）推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。落實(shí)國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)城市群內(nèi)部的資源協(xié)同和高效配置。重點(diǎn)推進(jìn)京津冀、長三角和粵港澳大灣區(qū)等核心城市群的一體化發(fā)展，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和資源共享，縮小區(qū)域發(fā)展差距，提升整體經(jīng)濟(jì)韌性。（4）優(yōu)化資源配置，提高政策效率。政府應(yīng)加強(qiáng)政策干預(yù)的針對(duì)性和靈活性，在經(jīng)濟(jì)沖擊時(shí)期提供精準(zhǔn)的財(cái)政支持，并引導(dǎo)資金投向科技創(chuàng)新和綠色產(chǎn)業(yè)，確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。

綜上所述，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新以及推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)鍵路徑。通過優(yōu)化政策實(shí)施和資源配置，可以有效提升中國城市群在外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊下的適應(yīng)能力和可持續(xù)發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] REGGIANI A， DE GRAAFF T， NIJKAMP P. Resilience：An Evolutionary Approach to Spatial Economic Systems[J].Networks and Spatial Economics，2002（2）：211-229.

[2] MARTIN R， SUNLEY P.On the Notion of Regional Economic Resilience： Conceptualization and Explanation[J].Journal of Economic Geography，2015，15（1）：1-42

[3] 徐圓，張林玲.中國城市的經(jīng)濟(jì)韌性及由來：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化視角[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019，40（7）：110-126.

[4] 李剛，徐波.中國城市韌性水平的測度及提升路徑[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，20（2）：83-89.

[5] 馮苑，聶長飛，張東.中國城市群經(jīng)濟(jì)韌性的測度與分析——基于經(jīng)濟(jì)韌性的shift-share分解[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2020（5）：60-72.

[6] 劉彥平.城市韌性系統(tǒng)發(fā)展測度——基于中國288個(gè)城市的實(shí)證研究[J].城市發(fā)展研究，2021，28（6）：93-100.

[7] 孫久文，陳超君，孫錚.黃河流域城市經(jīng)濟(jì)韌性研究和影響因素分析——基于不同城市類型的視角[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（5）：1-10.

[8] 陳曉紅，婁金男，王穎.哈長城市群城市韌性的時(shí)空格局演變及動(dòng)態(tài)模擬研究[J].地理科學(xué)，2020，40（12）：2000-2009.

[9] 彭榮熙，劉濤，曹廣忠.中國東部沿海地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)韌性的空間差異及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)解釋[J].地理研究， 2021，40（6）：1732-1748.

[10] 陳韶清，夏安桃.快速城鎮(zhèn)化區(qū)域城市韌性時(shí)空演變及障礙因子診斷——以長江中游城市群為例[J]. 現(xiàn)代城市研究，2020（1）：37-44.

[11] 周倩，劉德林.長三角城市群城市韌性與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].水土保持研究，2020，27（4）：286-292.

[12] 張明斗，李維露.東北地區(qū)城市韌性水平的空間差異與收斂性研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（5）：3-12.

[13] 張明斗，吳慶幫，李維露.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、全要素生產(chǎn)率與城市經(jīng)濟(jì)韌性[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，54（6）：51-57.

[14] 張躍勝，張寅雪，鄧帥艷.技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市經(jīng)濟(jì)韌性——來自全國278個(gè)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)考察[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2022（12）：150-168.

[15] 劉彥平.城市韌性系統(tǒng)發(fā)展測度——基于中國288個(gè)城市的實(shí)證研究[J].城市發(fā)展研究，2021，28（6）：93-100.

[16] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16.

[17] 丁亮.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2023（3）：132-140.

[18] 李志翠，趙宇.產(chǎn)業(yè)多樣性對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響研究——基于面板門檻與空間計(jì)量模型[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2023（5）：51-61.

[19] 張振，李志剛，胡璇.城市群產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2021，35（8）：59-68.

[20] 陳奕瑋，吳維庫.產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)系研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2021，38（18）：64-73.

[21] 郭將，許澤慶.產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響——地區(qū)創(chuàng)新水平的門檻效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（13）：39-47.

[22] 譚俊濤，趙宏波，劉文新，等.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性特征與影響因素分析[J].地理科學(xué)，2020，40（2）：173-181.

[23] 李連剛，張平宇，譚俊濤，等.韌性概念演變與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性研究進(jìn)展[J].人文地理，2019，34（2）：1-7.

[24] 胡樹光.區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性：支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性的新思想[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2019（1）：143-149.

[25] 曹瑞麗，賀曉峰.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)創(chuàng)新與城市經(jīng)濟(jì)韌性[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2023（6）：143-152.

[26] 崔耕瑞.數(shù)字金融能否提升中國經(jīng)濟(jì)韌性[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，43（12）：29-41.

[27] 惠獻(xiàn)波.國家創(chuàng)新型城市建設(shè).創(chuàng)新能力培育與經(jīng)濟(jì)韌性[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2024（2）：3-12.

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能粵港澳大灣區(qū)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的機(jī)理與路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：23BJL114）。

作者簡介：張可云，男，博士，中國人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)；周泰穎，通訊作者，女，西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)。

（收稿日期：2024-09-24" 責(zé)任編輯：魯文雯）