摘要：[目的/意義]加強(qiáng)對(duì)美國(guó)智庫(kù)中國(guó)式現(xiàn)代化相關(guān)文本的批判性、戰(zhàn)略性研究，有助于廓清美國(guó)精英輿論對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的話語(yǔ)建構(gòu)機(jī)制，針對(duì)性增進(jìn)中國(guó)智庫(kù)的國(guó)際傳播效能，推進(jìn)中國(guó)特色新型智庫(kù)現(xiàn)代化建設(shè)，更好提升中國(guó)式現(xiàn)代化理論體系的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)與國(guó)家文化軟實(shí)力。[方法/過(guò)程]本文以6家美國(guó)代表性智庫(kù)涉及中國(guó)式現(xiàn)代化的文本為研究對(duì)象，借鑒LDA主題建模與批判話語(yǔ)分析框架，從概念隱喻、宏觀主題、認(rèn)知框架緯度考察美國(guó)智庫(kù)的話語(yǔ)建構(gòu)模式，揭示話語(yǔ)背后的權(quán)力關(guān)系與意識(shí)形態(tài)。[結(jié)果/結(jié)論]美國(guó)智庫(kù)陷入國(guó)強(qiáng)必霸與零和博弈的現(xiàn)實(shí)主義意識(shí)形態(tài)漩渦，調(diào)用冷戰(zhàn)、競(jìng)賽、轉(zhuǎn)向等概念隱喻，賦予中國(guó)式現(xiàn)代化難以持續(xù)、缺乏制衡、一意孤行等負(fù)面意義；單一錨定軍事與經(jīng)濟(jì)主題，強(qiáng)化軍事威脅與經(jīng)濟(jì)崩潰的極端認(rèn)知，消解中國(guó)式現(xiàn)代化“替代性方案”的話語(yǔ)主體性，使其被迫成為轉(zhuǎn)嫁西方式現(xiàn)代化結(jié)構(gòu)性矛盾的外部敵人。本文建議拆解還原權(quán)力關(guān)系，提升話語(yǔ)解構(gòu)意識(shí)；聚合多元傳播主體，重振經(jīng)濟(jì)“光明論”；擺脫認(rèn)知依附，化認(rèn)知空白為傳播機(jī)遇。

關(guān)鍵詞：中國(guó)式現(xiàn)代化" " 智庫(kù)" " 話語(yǔ)建構(gòu)" " 意識(shí)形態(tài)

分類號(hào)：G209

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2025.01.13

1" 引言

隨著當(dāng)下全球化、數(shù)字化進(jìn)程的不斷加深，作為輿論聚散核心的美國(guó)智庫(kù)依托全方位、多層次、網(wǎng)絡(luò)化的輿論傳播機(jī)制，以及西方固有的國(guó)際傳播霸權(quán)，在政治、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、文化等全球現(xiàn)代化國(guó)際輿論場(chǎng)域中牢牢占據(jù)著舉足輕重的位置，并引導(dǎo)著美國(guó)內(nèi)部乃至全球各國(guó)對(duì)多元現(xiàn)代化議程的認(rèn)知與理解。而隨著美國(guó)智庫(kù)對(duì)華姿態(tài)的普遍“鷹化”與“強(qiáng)硬化”，非理性、攻擊性的涉華報(bào)告等智庫(kù)文本大量涌現(xiàn)，嚴(yán)重阻礙了構(gòu)建中國(guó)式現(xiàn)代化國(guó)際話語(yǔ)體系的歷史進(jìn)程。因此，加強(qiáng)對(duì)美國(guó)智庫(kù)中國(guó)式現(xiàn)代化相關(guān)文本的批判性、戰(zhàn)略性研究，有助于廓清美國(guó)精英輿論對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的話語(yǔ)建構(gòu)機(jī)制，針對(duì)性增進(jìn)中國(guó)智庫(kù)的國(guó)際傳播效能，推進(jìn)中國(guó)特色新型智庫(kù)現(xiàn)代化建設(shè)，更好提升中國(guó)式現(xiàn)代化理論體系的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)與國(guó)家文化軟實(shí)力。本文以6家美國(guó)代表性智庫(kù)關(guān)涉中國(guó)式現(xiàn)代化的文本為分析對(duì)象，參照費(fèi)爾克拉夫的三維分析框架，運(yùn)用線性判別分析潛狄利克雷分布（linear discriminant analysis，LDA）主題建模與話語(yǔ)分析方法，從概念隱喻、話語(yǔ)主題、認(rèn)知框架維度初步揭示美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的認(rèn)知圖景，揭露話語(yǔ)中不平等的權(quán)力關(guān)系與意識(shí)形態(tài)意涵，并在此基礎(chǔ)上，為系統(tǒng)構(gòu)建中國(guó)式現(xiàn)代化國(guó)際話語(yǔ)體系提出建議。

2" 中國(guó)式現(xiàn)代化智庫(kù)話語(yǔ)的研究綜述

2.1" 智庫(kù)與中國(guó)式現(xiàn)代化

現(xiàn)有智庫(kù)與中國(guó)式現(xiàn)代化研究主要圍繞以下兩個(gè)方向展開(kāi)。第一，從戰(zhàn)略傳播視角出發(fā)，依托訪談、思辨等定性方法，嘗試為推進(jìn)中國(guó)特色新型智庫(kù)現(xiàn)代化建設(shè)，提升智庫(kù)對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化理論體系的國(guó)際傳播能力提出對(duì)策。例如呂偉松等[1]通過(guò)梳理中國(guó)式現(xiàn)代化對(duì)外傳播話語(yǔ)體系的構(gòu)成要素和內(nèi)在邏輯，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮智庫(kù)人才在外交事務(wù)上的戰(zhàn)略性與前瞻性作用。不過(guò)，此類研究相對(duì)缺少基于他國(guó)智庫(kù)話語(yǔ)的實(shí)證考量，未能在系統(tǒng)廓清外部話語(yǔ)如何建構(gòu)中國(guó)式現(xiàn)代化的基礎(chǔ)上，深化對(duì)策針對(duì)性。第二，整理歸納各國(guó)智庫(kù)專家、學(xué)者如何描述和評(píng)價(jià)“中國(guó)式現(xiàn)代化”。例如王峰[2]在系統(tǒng)歸納德國(guó)、澳大利亞、巴基斯坦等智庫(kù)專家對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化認(rèn)知特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)全球主流智庫(kù)報(bào)告的追蹤分析力度；祝大勇等[3]則通過(guò)分析西方政要、智庫(kù)學(xué)者、商界精英對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的典型評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)西方國(guó)家對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化普遍存在矛盾交織與路徑依賴的思維特點(diǎn)。然而，該類研究雖有助于初步理清外國(guó)智庫(kù)話語(yǔ)的文本特征，但往往受制于較短的數(shù)據(jù)收集時(shí)間跨度和較小的數(shù)據(jù)量，相關(guān)分析難免表現(xiàn)出零散化與碎片化，難以揭示特定智庫(kù)對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的認(rèn)知全景?？傊?dāng)前鮮有研究從實(shí)證視角系統(tǒng)考察全球智庫(kù)，尤其是美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的整體認(rèn)知與話語(yǔ)建構(gòu)特點(diǎn)，相關(guān)研究的前期積累仍處于起步階段。

2.2" 美國(guó)智庫(kù)與批判話語(yǔ)分析

當(dāng)前，學(xué)界普遍聚焦美國(guó)智庫(kù)在氣候、人工智能、國(guó)家安全、核能、改革創(chuàng)新、人權(quán)等多元領(lǐng)域的涉華話語(yǔ)狀況，并綜合運(yùn)用生態(tài)話語(yǔ)分析、批判話語(yǔ)分析、語(yǔ)料庫(kù)話語(yǔ)分析等方法探究美國(guó)智庫(kù)涉華話語(yǔ)的總體特征及其建構(gòu)的中國(guó)國(guó)家形象。例如，李蘇瑤等[4]運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)方法，從關(guān)鍵詞、高頻詞、索引行等指標(biāo)揭示美國(guó)14家智庫(kù)涉華氣候變化話語(yǔ)的發(fā)展態(tài)勢(shì)；朱穎等[5]綜合內(nèi)容分析與話語(yǔ)分析方法，考察布魯金斯學(xué)會(huì)專家學(xué)者的對(duì)華情感與聚焦領(lǐng)域，揭示其在構(gòu)建中國(guó)形象時(shí)所摻雜的意識(shí)形態(tài)操縱意圖。然而，當(dāng)前學(xué)界仍缺少以美國(guó)智庫(kù)中國(guó)式現(xiàn)代化話語(yǔ)為對(duì)象的實(shí)證分析，既有研究更偏重對(duì)美國(guó)智庫(kù)話語(yǔ)文本指標(biāo)的量化梳理，較少批判性挖掘話語(yǔ)背后的意識(shí)形態(tài)意涵，以及中、西現(xiàn)代化作為話語(yǔ)主體的權(quán)力對(duì)比關(guān)系。

因此，本文主要圍繞以下3個(gè)問(wèn)題展開(kāi)論述。第一，美國(guó)智庫(kù)如何建構(gòu)“中國(guó)式現(xiàn)代化”的概念意涵？第二，美國(guó)智庫(kù)最為關(guān)注中國(guó)式現(xiàn)代化的哪些話語(yǔ)主題，并通過(guò)何種框架規(guī)范了相關(guān)認(rèn)知？第三，美國(guó)智庫(kù)在不同歷史階段對(duì)“中國(guó)式現(xiàn)代化”建構(gòu)了何種權(quán)力關(guān)系與意識(shí)形態(tài)？同時(shí)，本文將“意識(shí)形態(tài)”界定為“既是社會(huì)群體所共享的一般性認(rèn)知體系，同時(shí)也是一種根植于特定歷史情境的總體性世界觀，通過(guò)掩蓋真實(shí)社會(huì)現(xiàn)狀以維持特定利益集團(tuán)對(duì)‘現(xiàn)實(shí)’的支配性建構(gòu)地位”[6]。

3" 研究設(shè)計(jì)

3.1" 數(shù)據(jù)收集

本文數(shù)據(jù)來(lái)源基于美國(guó)智庫(kù)的官方網(wǎng)站，以關(guān)涉中國(guó)式現(xiàn)代化的各類公開(kāi)文本為研究對(duì)象。綜合考慮意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)與國(guó)際影響力，本文選取了如下代表性智庫(kù)：布魯金斯學(xué)會(huì)（Brookings Institution）、美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)（Council on Foreign Relations）、蘭德公司（RAND Corporation）、哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院貝爾弗科學(xué)與國(guó)際事務(wù)研究中心（Belfer Center for Science and International Affairs）、傳統(tǒng)基金會(huì)（Heritage Foundation）、胡佛研究所（Hoover Institution）。數(shù)據(jù)篩選的標(biāo)準(zhǔn)：第一，先前研究并未揭示美國(guó)智庫(kù)關(guān)注中國(guó)式現(xiàn)代化的具體時(shí)間，為避免數(shù)據(jù)遺漏，本文不限制檢索時(shí)間段；第二，文本中需存在“China”“Chinese”與“modernization”“modernize”“modern”等關(guān)鍵詞，且明確指向中國(guó)式現(xiàn)代化；第三，針對(duì)部分篇幅過(guò)于龐大、復(fù)雜的智庫(kù)報(bào)告或議會(huì)證詞，截取與“中國(guó)式現(xiàn)代化”直接相關(guān)的內(nèi)容段落；第四，部分無(wú)法獲取的數(shù)據(jù)（如原始文本丟失、鏈接無(wú)法打開(kāi)等）則予以剔除。最終，各智庫(kù)數(shù)據(jù)分布如下：布魯金斯學(xué)會(huì)96篇、美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)68篇、蘭德公司58篇、哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院貝爾弗科學(xué)與國(guó)際事務(wù)研究中心66篇、傳統(tǒng)基金會(huì)27篇、胡佛研究所9篇，總體發(fā)表年份跨度為1970—2023年。

3.2" 研究方法與理論框架

批判話語(yǔ)分析（critical discourse analysis）是一種起源于20世紀(jì)70年代的跨學(xué)科研究方法，它并不局限于一種具體的語(yǔ)言理論或分析方法，而是始于具體的研究話題[7]。諾曼·費(fèi)爾克拉夫（Norman Fairclough）提出的“文本–話語(yǔ)實(shí)踐–社會(huì)實(shí)踐”三維度模型是批判話語(yǔ)分析研究中應(yīng)用最廣泛的一種分析路徑，其既可作為一種理論框架，又是一種獨(dú)特的跨學(xué)科式研究方法。具體而言，文本維度關(guān)注話語(yǔ)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)、詞匯、語(yǔ)法，重點(diǎn)闡釋話語(yǔ)“講什么”；話語(yǔ)實(shí)踐維度關(guān)注話語(yǔ)是如何被生產(chǎn)、消費(fèi)與傳播的，側(cè)重闡釋話語(yǔ)“怎么講”；社會(huì)文化實(shí)踐維度將意識(shí)形態(tài)與權(quán)力關(guān)系置于核心，側(cè)重闡釋話語(yǔ)“為什么這樣講”，并分析作為意識(shí)形態(tài)實(shí)踐的話語(yǔ)如何與社會(huì)實(shí)踐發(fā)生互動(dòng)，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)變革或維護(hù)既有權(quán)力關(guān)系[8]。

本文以三維度模型為理論框架。第一，文本維度上重點(diǎn)探究智庫(kù)文本中關(guān)涉“中國(guó)式現(xiàn)代化”的概念隱喻，分析其如何轉(zhuǎn)移、錨定“中國(guó)式現(xiàn)代化”的概念意涵。第二，話語(yǔ)實(shí)踐維度聚焦關(guān)注話語(yǔ)的生產(chǎn)層面，運(yùn)用LDA主題建模方法，基于Python的Gensim庫(kù)挖掘“中國(guó)式現(xiàn)代化”智庫(kù)文本的主題分布，并依據(jù)各主題關(guān)鍵詞和原始文本提取典型認(rèn)知框架。LDA是一種無(wú)監(jiān)督的機(jī)器學(xué)習(xí)方法，可用于識(shí)別大規(guī)模文本或語(yǔ)料庫(kù)中潛藏的主題信息，有助于解決傳統(tǒng)內(nèi)容分析編碼信、效度欠缺的弊端[9]。同時(shí)，LDA方法能夠有效改善批判話語(yǔ)分析樣本選擇單一、分析主觀性強(qiáng)等問(wèn)題，提升研究廣度；而批判話語(yǔ)分析則有助于彌補(bǔ)LDA偏重文本表象描述、分析顆粒度過(guò)大等不足，精進(jìn)研究深度。第三，社會(huì)文化實(shí)踐維度注重分析美國(guó)智庫(kù)在不同歷史階段對(duì)“中國(guó)式現(xiàn)代化”的總體話語(yǔ)表征，借以揭示微觀話語(yǔ)生產(chǎn)與中美關(guān)系等宏觀社會(huì)現(xiàn)實(shí)的互動(dòng)關(guān)聯(lián)，以及話語(yǔ)背后的權(quán)力關(guān)系與意識(shí)形態(tài)。

4" 美國(guó)智庫(kù)“中國(guó)式現(xiàn)代化”文本的批判話語(yǔ)分析

4.1nbsp; 文本：美國(guó)智庫(kù)對(duì)“中國(guó)式現(xiàn)代化”的概念隱喻構(gòu)建

概念隱喻即借助始源域中具有某種現(xiàn)實(shí)、具體的可感知意象，達(dá)成對(duì)目標(biāo)域中抽象、非直觀意涵的認(rèn)知理解。既有研究證實(shí)，美國(guó)智庫(kù)近年來(lái)在涉華話語(yǔ)上慣于通過(guò)使用關(guān)系隱喻（如嫌疑人、間諜）、空間隱喻（孤立、入侵）等概念隱喻以達(dá)到妖魔化中國(guó)、強(qiáng)化中國(guó)負(fù)面形象的戰(zhàn)略目的[10]。因此，本部分基于6家智庫(kù)文本中中國(guó)式現(xiàn)代化概念所屬的語(yǔ)句和段落，識(shí)別、提取典型概念隱喻，并揭示其意識(shí)形態(tài)含義。

4.1.1" 布魯金斯學(xué)會(huì)" " 第一，中國(guó)式現(xiàn)代化是“斗爭(zhēng)”。該隱喻調(diào)用中文“斗爭(zhēng)”（dou zheng）這一頗具有階級(jí)色彩的政治概念，凸顯出中國(guó)式現(xiàn)代化是中國(guó)為了同美國(guó)及其盟友爭(zhēng)奪利益而系統(tǒng)繪制的長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃，同時(shí)也是一種衍生自20世紀(jì)革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，用于實(shí)現(xiàn)內(nèi)部全民動(dòng)員的典型政治手段。

第二，中國(guó)式現(xiàn)代化是良性競(jìng)賽。該競(jìng)賽隱喻多以中國(guó)官方文件中年度發(fā)展規(guī)劃所設(shè)定的目標(biāo)為階段性“終點(diǎn)”，強(qiáng)調(diào)了中國(guó)式現(xiàn)代化并非漫無(wú)目的地肆意擴(kuò)張，而是始終處于“可控”“平穩(wěn)”的協(xié)調(diào)狀態(tài)。此外，競(jìng)賽的目的并非為了打敗對(duì)手，而是為了更好實(shí)現(xiàn)中國(guó)的自我價(jià)值。

4.1.2" 外交關(guān)系協(xié)會(huì)" "第一，中國(guó)式現(xiàn)代化是“永動(dòng)機(jī)”。該隱喻認(rèn)為“中國(guó)式現(xiàn)代化”是一經(jīng)啟動(dòng)便不會(huì)被外部國(guó)家干涉而停止運(yùn)轉(zhuǎn)的“永動(dòng)機(jī)”。外交關(guān)系協(xié)會(huì)傾向于使用該隱喻搭建中國(guó)式現(xiàn)代化與“未來(lái)世界”的因果關(guān)系，渲染前者的不斷運(yùn)作可能會(huì)為全球帶來(lái)負(fù)面后果的極端意涵。

第二，中國(guó)式現(xiàn)代化是“閉門(mén)造車”。該隱喻旨在削弱中國(guó)式現(xiàn)代化的世界意義，強(qiáng)調(diào)中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)度聚焦自身利益，旨在完成自身既定的戰(zhàn)略目標(biāo)加強(qiáng)中國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，而非為了全球公共利益。

第三，中國(guó)式現(xiàn)代化是“責(zé)任人”。該隱喻承認(rèn)“中國(guó)式現(xiàn)代化”對(duì)武器管控、核安全等全球議題的重大意義，但暗中將解決問(wèn)題的道德責(zé)任單方面、全盤(pán)性地轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)身上，卻避而不談西方發(fā)達(dá)國(guó)家理應(yīng)承擔(dān)的國(guó)際責(zé)任，以及阻礙中國(guó)提升全球治理影響力的客觀環(huán)境因素。

4.1.3" 蘭德公司" " 中國(guó)式現(xiàn)代化是機(jī)動(dòng)車。該隱喻具體表現(xiàn)出兩類不同的意識(shí)形態(tài)含義。第一，不斷加速的機(jī)動(dòng)車。認(rèn)為中國(guó)式現(xiàn)代化在早期階段保持勻速行駛，處于穩(wěn)定、可控狀態(tài)，但自20世紀(jì)90年代以后則不斷加速，如今已經(jīng)能與美國(guó)并駕齊驅(qū)，且變得不可控制。第二，突然轉(zhuǎn)向的機(jī)動(dòng)車。認(rèn)為中國(guó)式現(xiàn)代化在中、早期階段始終沿著增強(qiáng)國(guó)防、保衛(wèi)本國(guó)安全的“內(nèi)向”道路行駛，但隨后卻急速掉頭，沿著全球軍事擴(kuò)張的“外向”道路一去不返。

4.1.4" 貝爾弗中心" " 第一，中國(guó)式現(xiàn)代化是相互依存。該隱喻認(rèn)為，中美在經(jīng)濟(jì)和軍事層面上的合作是成就彼此發(fā)展的關(guān)鍵。中國(guó)式現(xiàn)代化既是中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民創(chuàng)造的人類奇跡，也曾受惠于美國(guó)在“二戰(zhàn)”后領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)立的和平穩(wěn)定的亞洲秩序，中美二者實(shí)際上相互依存，不能輕言脫鉤。

第二，中國(guó)式現(xiàn)代化是加速轉(zhuǎn)向。該隱喻與蘭德公司的“機(jī)動(dòng)車”隱喻類似，認(rèn)為中國(guó)式現(xiàn)代化從早期專注于國(guó)內(nèi)民生和國(guó)防建設(shè)等和平穩(wěn)定的內(nèi)向式發(fā)展，加速轉(zhuǎn)向“染指全球”的外向式擴(kuò)張。

4.1.5" 傳統(tǒng)基金會(huì)與胡佛研究所" " 第一，中國(guó)式現(xiàn)代化是新冷戰(zhàn)。該隱喻調(diào)用“冷戰(zhàn)”的歷史意象，強(qiáng)化了中國(guó)軍事現(xiàn)代化與美國(guó)軍事現(xiàn)代化間的二元對(duì)立與零和博弈屬性，認(rèn)為中國(guó)軍事實(shí)力的增長(zhǎng)必然會(huì)威脅到美國(guó)的國(guó)家利益，二者之間的沖突無(wú)法避免，美國(guó)必須加大軍事投資，予以更加強(qiáng)硬的回?fù)簟?/p>

第二，中國(guó)式現(xiàn)代化是戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)演。該隱喻將俄烏沖突中的軍事熱戰(zhàn)，捏造為中國(guó)與西方“自由民主”國(guó)家在未來(lái)即將上演的軍事沖突預(yù)演，從而為美國(guó)遏制、打壓中國(guó)所采取的軍事措施提供借口，粉飾美國(guó)名為“救世”、實(shí)為擴(kuò)張的戰(zhàn)略意圖。

4.2" 話語(yǔ)實(shí)踐：美國(guó)智庫(kù)“中國(guó)式現(xiàn)代化”文本的主題分布與認(rèn)知框架建構(gòu)

不同類型的宏觀主題（theme）不但直接包含著文本中最為重要的信息與主旨，而且映射出話語(yǔ)生產(chǎn)者潛在的主觀認(rèn)知。而主題之下的多重框架則共同對(duì)受眾發(fā)揮著賦予現(xiàn)實(shí)意義、規(guī)范現(xiàn)實(shí)理解的意識(shí)形態(tài)功能。本部分基于Python進(jìn)行LDA主題建模，首先分別計(jì)算各智庫(kù)文本的“一致性”與“困惑度”得分，以確定最優(yōu)主題數(shù)，隨后進(jìn)行主題建模，確定相關(guān)文本的所屬主題類型，并計(jì)算各主題文本的總體占比大小，最終依據(jù)主題關(guān)鍵詞和原始文本提取各主題的典型認(rèn)知框架。

4.2.1" 布魯金斯學(xué)會(huì)" " "主題1：軍事現(xiàn)代化（占比51.7%）。該主題聚焦中國(guó)的軍事現(xiàn)代化議題，尤為關(guān)注導(dǎo)彈、核彈頭、海軍戰(zhàn)艦等武器研發(fā)，以及美國(guó)國(guó)防安全和臺(tái)灣地區(qū)的軍事威脅。該主題雖然承認(rèn)中國(guó)軍事能力快速上升的客觀事實(shí)，但并未滑落至“修昔底德陷阱”與“中國(guó)威脅論”的思維窠臼。該主題主要包含兩種框架。第一，潛在競(jìng)爭(zhēng)者。該框架承認(rèn)中國(guó)軍事現(xiàn)代化對(duì)美國(guó)國(guó)家利益和全球地區(qū)局勢(shì)存在潛在挑戰(zhàn)，但反對(duì)過(guò)度夸大中國(guó)的威脅效應(yīng)。相反，官方應(yīng)以平等競(jìng)爭(zhēng)審視中美軍事，不應(yīng)對(duì)“中國(guó)軍力上升”做出過(guò)激反應(yīng)，而應(yīng)將注意力重新轉(zhuǎn)移到美國(guó)自身的軍事現(xiàn)代化建設(shè)之上。第二，克制與對(duì)話。該框架認(rèn)為中美軍事問(wèn)題應(yīng)當(dāng)通過(guò)理性、克制的溝通對(duì)話來(lái)謹(jǐn)慎解決，反對(duì)一味以“此消彼長(zhǎng)”的零和邏輯充當(dāng)美國(guó)單方面擴(kuò)充軍備、提升全球軍事存在的依據(jù)。例如，一份研究報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)并未參與構(gòu)建所謂的“反美軸心”，也未通過(guò)提供武器等方式為俄烏沖突“火上澆油”。因此，美國(guó)應(yīng)注重自身的軍事現(xiàn)代化建設(shè)，避免產(chǎn)生對(duì)華過(guò)激行為[8]。

主題2：經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化（占比45.3%）。該主題聚焦中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策建議，以及中國(guó)與全球各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科技合作成果，總體相對(duì)客觀，但也同時(shí)存在“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步加速軍事威脅”“（中國(guó)）經(jīng)濟(jì)援助妨礙美國(guó)地緣政治影響力”等相對(duì)負(fù)面的內(nèi)容。該主題主要包含三種框架。第一，經(jīng)濟(jì)相互依存。此框架認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化離不開(kāi)與世界各個(gè)國(guó)家構(gòu)建開(kāi)放性、包容性的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，離不開(kāi)與世界市場(chǎng)的交流。同時(shí)，此框架并沒(méi)有刻意抹殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)“獨(dú)立自主”的特色，反而更加強(qiáng)調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外部世界的貢獻(xiàn)。第二，自相矛盾的領(lǐng)導(dǎo)者。此框架承認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)作用以及取得的豐富成果，但同時(shí)卻借助“似乎”“好像”等猜測(cè)性的表述引出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)相互矛盾的對(duì)立式評(píng)價(jià)，并以此模糊化中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的發(fā)展目的，傳遞出一種焦慮感和欺騙性。第三，建設(shè)性意見(jiàn)。該框架主要基于2010年左右的中外經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，分析、研判中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題并嘗試提出建設(shè)性意見(jiàn)，例如，“中國(guó)應(yīng)制定長(zhǎng)期能源規(guī)劃，避免對(duì)外過(guò)度依賴”“糧價(jià)過(guò)高將削弱勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展”等。

4.2.2" 外交關(guān)系協(xié)會(huì)" " 主題1：現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)（占比34.15%）。該主題主要由兩部分組成：一方面，聚焦“俄烏沖突”事件中，中國(guó)與俄羅斯所扮演的地緣政治角色；另一方面，污蔑中國(guó)利用本國(guó)媒體和先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開(kāi)辟“全球宣傳”與“觀念認(rèn)知”等虛擬戰(zhàn)場(chǎng)。該主題包含以下兩種框架。第一，“他在挑撥戰(zhàn)爭(zhēng)”。該框架表現(xiàn)出極端的“美國(guó)清白論”，把發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，挑撥地區(qū)穩(wěn)定的責(zé)任全部轉(zhuǎn)嫁給中俄兩國(guó)。該框架認(rèn)為，中俄兩國(guó)相互合作程度的不斷加深很可能會(huì)再度誘發(fā)新一輪的全球戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，美國(guó)采取的軍事反制措施（如軍演、武器援助）合乎情理。第二，收效甚微的“宣傳”。該框架污蔑中國(guó)正在將中國(guó)式現(xiàn)代化轉(zhuǎn)化為一種新的宣傳策略，其通過(guò)部署在全球的主流媒體大力宣揚(yáng)中國(guó)式現(xiàn)代化的對(duì)外借鑒意義，以提升中國(guó)的地緣政治影響力。但礙于傳播方式、內(nèi)容的水土不服，其效果始終不如人意。

主題2：經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化（占比46.31%）。該主題集中出現(xiàn)在2018—2023年的文本中，聚焦由中美貿(mào)易戰(zhàn)、新冠疫情、俄烏沖突所引發(fā)的“經(jīng)濟(jì)去全球化”和“中美脫鉤”等全球風(fēng)險(xiǎn)。該主題包含以下兩種框架。第一，可疑的經(jīng)濟(jì)。該框架將中國(guó)在去全球化和中美經(jīng)貿(mào)動(dòng)蕩的大背景下所推進(jìn)的“內(nèi)循環(huán)”“拉動(dòng)內(nèi)需”等維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的正當(dāng)舉措，片面建構(gòu)為試圖擺脫對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界市場(chǎng)的長(zhǎng)期依賴，或是將中國(guó)更加強(qiáng)調(diào)“科技獨(dú)立自主”錯(cuò)誤地理解為“妄想單獨(dú)主宰”，以此強(qiáng)調(diào)中美脫鉤“戰(zhàn)爭(zhēng)”已逐步升級(jí)的不可調(diào)和態(tài)勢(shì)[9]。第二，黨的領(lǐng)導(dǎo)。該框架并未以西方資本自由流動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)批評(píng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不夠“民主自由”，而是認(rèn)為中國(guó)人民長(zhǎng)期以來(lái)形成了以中國(guó)共產(chǎn)黨為核心的國(guó)家治理模式，且該模式的成功也無(wú)需多言。因此，在“去全球化”和“脫鉤”風(fēng)險(xiǎn)迭出的當(dāng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化能否化“?！睘椤皺C(jī)”，關(guān)鍵就在于黨的領(lǐng)導(dǎo)。

4.2.3" 蘭德公司" " 主題1：實(shí)力對(duì)比與美國(guó)方案（占比46.28%）。該主題旨在在具體軍事領(lǐng)域（如核武器、軍事訓(xùn)練、科技創(chuàng)新等）對(duì)比中美實(shí)力，或指出中國(guó)軍事現(xiàn)代化在哪些領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)構(gòu)成“威脅”，進(jìn)而為精進(jìn)美國(guó)的軍事現(xiàn)代化提出策略。該主題包含以下框架：脆弱的“優(yōu)勢(shì)”。該框架多出現(xiàn)在despite、but、while引導(dǎo)的轉(zhuǎn)折句中，認(rèn)為中國(guó)軍事現(xiàn)代化的確在戰(zhàn)略概念認(rèn)知、軍隊(duì)訓(xùn)練、軍工智能等領(lǐng)域存在客觀優(yōu)勢(shì)。然而，就算無(wú)法“在任何作戰(zhàn)領(lǐng)域重新獲得對(duì)中、俄的軍事優(yōu)勢(shì)”，美國(guó)及其盟友仍“可以恢復(fù)對(duì)重大侵略的可靠威懾態(tài)勢(shì)”[13]。在相關(guān)戰(zhàn)略部署、決策得當(dāng)?shù)那疤嵯?，美?guó)完全可以調(diào)轉(zhuǎn)優(yōu)劣對(duì)比，重新在軍事競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)上風(fēng)。

主題2：地區(qū)爭(zhēng)端與戰(zhàn)略威懾（占比42.09%）。該主題旨在渲染中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家對(duì)南亞地區(qū)、非洲地區(qū)、中東地區(qū)，以及美國(guó)盟友國(guó)家構(gòu)成的所謂“軍事威脅”，以及美國(guó)應(yīng)如何構(gòu)建系統(tǒng)化的戰(zhàn)略威懾和響應(yīng)機(jī)制。該主題包含以下框架：未雨綢繆。該框架認(rèn)為，面對(duì)中國(guó)與俄羅斯不斷擴(kuò)張的軍事態(tài)勢(shì)，美國(guó)既不能坐以待斃，也不能正面沖突，而是要主動(dòng)出擊、提前部署，在北約盟友周圍構(gòu)建快速反應(yīng)、互通有無(wú)的戰(zhàn)略溝通機(jī)制，通過(guò)增派駐軍、提升援助、加強(qiáng)軍演等方式擴(kuò)大美國(guó)全球戰(zhàn)略威懾，以避免無(wú)意義的戰(zhàn)爭(zhēng)損耗。

4.2.4" 貝爾弗中心" " 主題1：軍事實(shí)力對(duì)比（占比41.91%）。該主題高度聚焦中國(guó)“核武器”和“海軍現(xiàn)代化”兩大議題，核心內(nèi)容多以分析中美兩國(guó)在上述領(lǐng)域的客觀優(yōu)劣和爆發(fā)潛在沖突的可能性為主。該主題包含以下框架：避免“自我實(shí)現(xiàn)”。該框架認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)海軍現(xiàn)代化和研發(fā)核潛艇等軍事行為，美國(guó)應(yīng)采取靈活、理性、謹(jǐn)慎的戰(zhàn)略溝通，不應(yīng)被國(guó)內(nèi)的民族主義情緒綁架，陷入“自我實(shí)現(xiàn)”的預(yù)言。同時(shí)，中美間的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)雖然存在，但根據(jù)既往的歷史紀(jì)錄，中美之間不太可能會(huì)爆發(fā)毀滅性的核戰(zhàn)爭(zhēng)或軍事沖突。

主題2：經(jīng)濟(jì)模式評(píng)價(jià)（占比51.78%）。該主題呈現(xiàn)出較為明顯的兩極分化傾向，早期文本主要關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技現(xiàn)代化的具體成就，以及可供其他國(guó)家借鑒的重要意義。后期文本則認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇諸多問(wèn)題（如“頂尖技術(shù)匱乏”、勞動(dòng)力老齡化等）掣肘，難以為軍事現(xiàn)代化持續(xù)賦能。該主題包含以下框架：世界意義與秩序變革。該框架多出現(xiàn)在2010—2015年左右的文本中，認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化建設(shè)克服萬(wàn)難，在國(guó)內(nèi)民生、技術(shù)研發(fā)、農(nóng)業(yè)灌溉等領(lǐng)域取得巨大成就，值得其他國(guó)家（尤其是非洲各國(guó)）引進(jìn)借鑒。例如，非洲可以借鑒中國(guó)激活鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展活力的各項(xiàng)策略，并且吸收“發(fā)展必須被視作人類潛能體現(xiàn)，而不是外部干預(yù)產(chǎn)物”的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[14]。

4.2.5" 傳統(tǒng)基金會(huì)與胡佛研究所" " 主題1： 國(guó)家與地區(qū)安全（占比26.76%）。該主題聚焦中美之間在軍事領(lǐng)域上各自取得的進(jìn)展和差距，以及大肆渲染中國(guó)軍事現(xiàn)代化的快速發(fā)展對(duì)美國(guó)及其亞太盟友所造成的“安全威脅”。該主題包含以下框架：無(wú)懈可擊的對(duì)手。該框架通過(guò)各種夸張的描述將中國(guó)軍事現(xiàn)代化刻畫(huà)為正在全方位超越美國(guó)的直接對(duì)手，以此批評(píng)美國(guó)在過(guò)去過(guò)度輕視中國(guó)軍事實(shí)力（尤其是海軍和核武器）增長(zhǎng)速度，進(jìn)而引出更多激進(jìn)化的對(duì)華策略，如實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)完全脫鉤，強(qiáng)化武器售賣等。例如，一篇聚焦俄烏沖突的文章認(rèn)為，美國(guó)在現(xiàn)代歷史上首次面臨著如此“勢(shì)均力敵”的中國(guó)，因此，必須在為烏克蘭提供援助的同時(shí)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的威懾和對(duì)抗[15]。

主題2：隱藏的“幕后黑手”（占比66.7%）。該主題以無(wú)中生有、憑空捏造的極端負(fù)面內(nèi)容為核心，試圖污蔑中國(guó)軍事現(xiàn)代化長(zhǎng)期存在竊取資產(chǎn)、走私軍火、間諜行動(dòng)等違背全球公理的“幕后”行為，并以此攻擊中國(guó)政治體制或軍事管理體系。例如，一篇評(píng)論稱，中國(guó)擅長(zhǎng)使用高科技監(jiān)視技術(shù)和間諜技巧來(lái)威脅美國(guó)華裔的人身安全，而美國(guó)政府竟長(zhǎng)期對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷[16]。該主題包含以下框架：過(guò)度天真的美國(guó)。該框架認(rèn)為美國(guó)等西方國(guó)家在20世紀(jì)希望通過(guò)“經(jīng)濟(jì)支援”等方式將中國(guó)推向西方自由民主的政治體制，但當(dāng)下中國(guó)強(qiáng)勢(shì)崛起的事實(shí)已經(jīng)表明，美國(guó)應(yīng)當(dāng)放棄原本天真、幼稚、樂(lè)觀的“轉(zhuǎn)型期待”，轉(zhuǎn)向更加強(qiáng)硬的對(duì)華遏制戰(zhàn)略。

4.3" 社會(huì)文化實(shí)踐：美國(guó)智庫(kù)對(duì)“中國(guó)式現(xiàn)代化”的意識(shí)形態(tài)與權(quán)力關(guān)系建構(gòu)

傳統(tǒng)批判話語(yǔ)分析表現(xiàn)出濃厚的“媒體中心主義”偏向，忽略了作為“輿論聚散核心”的智庫(kù)在影響政策制定和輿論生產(chǎn)等方面的重要作用。在美國(guó)政治體制中，智庫(kù)不但可以設(shè)置媒體的輿論議程，而且還可借助媒體進(jìn)行輿論擴(kuò)散，提升對(duì)公共輿論的影響力，并間接影響政策制定者。智庫(kù)致力于研究和分析各種政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等問(wèn)題，提供專業(yè)觀點(diǎn)和建議，媒體則尋求智庫(kù)的研究成果，調(diào)整其報(bào)道框架，同時(shí)將智庫(kù)成果有效傳遞給社會(huì)公眾并形塑公共輿論?？梢哉f(shuō)，智庫(kù)通過(guò)直接影響媒體話語(yǔ)的生產(chǎn)而間接參與到對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的話語(yǔ)建構(gòu)之中，進(jìn)而影響意識(shí)形態(tài)和權(quán)力秩序的再生產(chǎn)?；谇笆鲅芯繝顩r，本文將美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的話語(yǔ)建構(gòu)劃分為兩個(gè)時(shí)期展開(kāi)探討，在揭示不同時(shí)期文本話語(yǔ)表征的基礎(chǔ)上，提取意識(shí)形態(tài)意涵。

4.3.1" 1997—2015年：西方式現(xiàn)代化邏輯下的“弄潮兒”" " 在該階段，美國(guó)精英輿論逐漸關(guān)注到中國(guó)不斷上漲的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但在多數(shù)時(shí)間內(nèi)仍認(rèn)為美國(guó)依舊掌控著全球霸權(quán)優(yōu)勢(shì)，并在經(jīng)濟(jì)、政治等領(lǐng)域保留著一定的“對(duì)華轉(zhuǎn)型期待”。同時(shí)，美國(guó)政府的對(duì)華戰(zhàn)略也并未完全越過(guò)中美關(guān)系的“臨界點(diǎn)”[17]。然而，隨著美國(guó)政府于2012年開(kāi)始更加強(qiáng)調(diào)美國(guó)在亞太地區(qū)的存在和利益，中美關(guān)系逐漸陷入僵局[18]。

此時(shí)期的智庫(kù)文本高度聚焦中國(guó)式現(xiàn)代化的“硬實(shí)力”維度，并展現(xiàn)出較為明顯的認(rèn)知轉(zhuǎn)折。經(jīng)濟(jì)議題上，早期文本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)注雖然較少，但也對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化模式表達(dá)出較為客觀和積極的評(píng)價(jià)，例如，貝爾弗中心的文章便認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的獨(dú)特發(fā)展模式尤其值得非洲各發(fā)展中國(guó)家效仿。但在2008年全球金融危機(jī)過(guò)后，相關(guān)文本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知、態(tài)度則呈現(xiàn)出明顯的負(fù)面轉(zhuǎn)向。一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的目標(biāo)與方向被扭曲為非道義的對(duì)外軍事擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的愈發(fā)深入被等同于軍事威脅的日益增長(zhǎng)。另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展曾遭遇的困難（如勞動(dòng)力短缺、生態(tài)污染等）被刻意渲染，相關(guān)負(fù)面內(nèi)容大幅度上升。軍事議題上，早期文本普遍認(rèn)為中國(guó)的軍事實(shí)力正加速擴(kuò)張，但中國(guó)軍事現(xiàn)代化的目的仍穩(wěn)固在“鞏固國(guó)防”“抵御外部侵略”等內(nèi)縮性的和平邊界之內(nèi)，中國(guó)是否能成為美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仍缺少定數(shù)。而2010年后的文本則開(kāi)始將中國(guó)軍事現(xiàn)代化與中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題、中國(guó)香港問(wèn)題、亞太局勢(shì)等地緣政治議題高度綁定，大肆渲染其“侵略本性”和“國(guó)防安全隱患”的負(fù)面內(nèi)涵。此外，各智庫(kù)的話語(yǔ)建構(gòu)模式雖然普遍將中國(guó)從“不確定他者”日益向“確定對(duì)手”的話語(yǔ)客體角色上推進(jìn)，但在美國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起這一問(wèn)題上卻鮮有討論。

總之，這一時(shí)期美國(guó)智庫(kù)的話語(yǔ)建構(gòu)主要以西方式現(xiàn)代化固有的權(quán)力、競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗等“資本邏輯”來(lái)強(qiáng)化中國(guó)式現(xiàn)代化在國(guó)際社會(huì)中的“越軌”身份，并借此構(gòu)筑自身政策建議的合法性[19]，例如，通過(guò)建構(gòu)擴(kuò)張性的中國(guó)軍事威脅以使美國(guó)重返亞太，插手臺(tái)灣問(wèn)題等中國(guó)內(nèi)政合法化、正義化。同時(shí)，中國(guó)發(fā)起的“現(xiàn)代化”被單一錨定在基于權(quán)力博弈的軍事實(shí)力比拼之上，中國(guó)式現(xiàn)代化由此被降格為由中國(guó)依據(jù)西方資本邏輯而做出的一系列單方面戰(zhàn)略行動(dòng)，而遠(yuǎn)非一個(gè)邏輯自洽的新型理論體系，或是揚(yáng)棄西方式現(xiàn)代化局限的“替代性方案”。一種意識(shí)形態(tài)意涵亦由此扎根，即中國(guó)仍舊不過(guò)是西方式現(xiàn)代化的“注腳”，是西方開(kāi)啟的現(xiàn)代化浪潮中的又一個(gè)“弄潮兒”，一個(gè)被動(dòng)的參與者，而非徹底顛覆游戲規(guī)則的革命者。因此，盡管智庫(kù)話語(yǔ)中的“中國(guó)”經(jīng)常作為“現(xiàn)代化”的施動(dòng)者出現(xiàn)，但建構(gòu)的權(quán)力關(guān)系實(shí)際上是嚴(yán)重顛倒的，中國(guó)式現(xiàn)代化唯有接受西方式現(xiàn)代化邏輯的“注視”與“評(píng)價(jià)”，才能確證自身的主體性存在，才能獲得意義理解的標(biāo)尺，其多樣化的內(nèi)涵也被抽離為“一種無(wú)聲的機(jī)制，一種不加說(shuō)明的行動(dòng)，一種直接的知識(shí)”[20]。

4.3.2" 2016—2023年：“國(guó)強(qiáng)必霸”的直接外部挑戰(zhàn)" " 在中美關(guān)系遇冷的大背景下，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不斷加劇，崛起國(guó)與守成國(guó)必將陷入權(quán)力爭(zhēng)霸的現(xiàn)代化迷思成為美國(guó)戰(zhàn)略界揮之不去的‘陰影’。盡管不同意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)的智庫(kù)在對(duì)華策略上仍存分歧，但在對(duì)華認(rèn)知上卻呈現(xiàn)出愈發(fā)一致的強(qiáng)硬立場(chǎng)，普遍將中國(guó)視為全方位、多領(lǐng)域的強(qiáng)勁對(duì)手和敵人，建構(gòu)了高度一致的“威權(quán)”中國(guó)形象[21]。新冠疫情過(guò)后，美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)的制度憂慮持續(xù)上升，并朝著奉行激進(jìn)、對(duì)抗的“新冷戰(zhàn)化”模式不斷邁進(jìn)[22]。

這一時(shí)期，各智庫(kù)針對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的話語(yǔ)建構(gòu)則同樣表現(xiàn)出強(qiáng)硬共識(shí)有余，但策略分歧頻仍的總體特點(diǎn)。首先，6家智庫(kù)在以下3方面表現(xiàn)出基本共識(shí)：第一，中國(guó)式現(xiàn)代化的實(shí)力不斷深化，較之美國(guó)已取得了部分優(yōu)勢(shì)；第二，中國(guó)軍事現(xiàn)代化已放棄收縮防御，并以更加主動(dòng)的姿態(tài)提升自身在全球地緣政治上的影響力，而這嚴(yán)重威脅到了美國(guó)主導(dǎo)的全球秩序；第三，中美競(jìng)爭(zhēng)已是難以避免的客觀趨勢(shì)。其次，6家智庫(kù)的分歧主要在于具體的對(duì)華策略之上：第一，保守派智庫(kù)極力訴諸冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)，借助追溯冷戰(zhàn)、珍珠港等歷史隱喻以妖魔化中國(guó)式現(xiàn)代化，宣稱美國(guó)的對(duì)華接觸戰(zhàn)略已經(jīng)破產(chǎn)，必須放棄制度轉(zhuǎn)型期待并做好“開(kāi)戰(zhàn)”準(zhǔn)備；第二，從中間派智庫(kù)來(lái)看，蘭德公司雖聚焦中國(guó)軍事現(xiàn)代化，但未訴諸意識(shí)形態(tài)色彩濃厚的“冷戰(zhàn)”，而是傾向于通過(guò)客觀對(duì)比中美軍事實(shí)力優(yōu)劣，勸誡美國(guó)政府“未雨綢繆”。貝爾弗中心同樣側(cè)重軍事實(shí)力對(duì)比，但認(rèn)為美國(guó)應(yīng)在維持傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，避免陷入直接沖突和“自我實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)言”。外交關(guān)系協(xié)會(huì)關(guān)注的議題最為多元且認(rèn)知更加負(fù)面，其對(duì)中國(guó)的軍事、科技、政治、外宣、經(jīng)濟(jì)、核能等議題多有批評(píng)，但在具體對(duì)華策略上缺少明確方案。第三，自由派智庫(kù)的代表布魯金斯學(xué)會(huì)相對(duì)中立，承認(rèn)中國(guó)軍事現(xiàn)代化的潛在挑戰(zhàn)和兩國(guó)對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)加劇的事實(shí)，但認(rèn)為美國(guó)應(yīng)在整頓軍備之外，通過(guò)對(duì)話、談判等相對(duì)理性的方式謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)，避免過(guò)激反應(yīng)。

總之，受到中美關(guān)系總體低迷的影響，各家智庫(kù)難免陷入“權(quán)力轉(zhuǎn)移”與“霸權(quán)維系”的現(xiàn)實(shí)主義意識(shí)形態(tài)漩渦，將中國(guó)式現(xiàn)代化的內(nèi)涵進(jìn)一步窄化、再生產(chǎn)為擴(kuò)張性、侵略性的軍事現(xiàn)代化，并借助“否定性”與“生產(chǎn)性”的雙重話語(yǔ)建構(gòu)策略真理化西方式現(xiàn)代化的歷史霸權(quán)地位。一方面，“否定性”的話語(yǔ)建構(gòu)策略試圖通過(guò)抹煞中國(guó)軍事發(fā)展意圖的和平本質(zhì)，將“攪動(dòng)地緣政治”“引發(fā)軍備競(jìng)賽”“損害美國(guó)安全”的責(zé)任單方面歸因于中國(guó)軍事現(xiàn)代化，進(jìn)而將國(guó)強(qiáng)必霸的“宿命論”與零和博弈的冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)結(jié)合，強(qiáng)化美國(guó)對(duì)華遏制的現(xiàn)實(shí)必要性。另一方面，權(quán)力并非總是一種排斥、壓制的否定性力量，它同樣是生產(chǎn)性的[23]。美國(guó)智庫(kù)通過(guò)肯定、夸大的修辭方式渲染中國(guó)軍事實(shí)力的“對(duì)美強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)”，進(jìn)而以“外部威脅”逼迫所謂西方民主國(guó)家聯(lián)盟達(dá)成“對(duì)外一致”的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，為美國(guó)以“維護(hù)自由民主”的“普世價(jià)值”為名在全球范圍內(nèi)遏制、打壓中國(guó)編造借口。而不論采用何種話語(yǔ)建構(gòu)方式，中國(guó)式現(xiàn)代化始終無(wú)法擺脫西方式現(xiàn)代化底層邏輯的審視，其共同發(fā)展、互利共贏、和平共處等包容性的話語(yǔ)底色被徹底剝離，多元化的現(xiàn)實(shí)成就亦被刻意扭曲與掩蓋。

5" 對(duì)策建議

5.1" 拆解還原權(quán)力關(guān)系，提升話語(yǔ)解構(gòu)意識(shí)

美國(guó)等西方國(guó)家慣于在話語(yǔ)建構(gòu)中挑選與自身利益相關(guān)，又受到國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注的議題，或?qū)⒓兇獾募夹g(shù)問(wèn)題上升為政治倫理議題，并以此牽涉更多利益攸關(guān)方，模糊既有利益關(guān)系，擴(kuò)大主體沖突范圍[24]。這一沖突性模式尤其體現(xiàn)在美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)軍事現(xiàn)代化的話語(yǔ)建構(gòu)之中，其將導(dǎo)彈精確打擊能力提升、軍艦數(shù)量增加等常規(guī)技術(shù)性議題上升為“對(duì)外擴(kuò)張”“軍備競(jìng)賽”等地緣政治議題，從而達(dá)到煽動(dòng)中國(guó)威脅論的戰(zhàn)略目的，并將美國(guó)增派對(duì)外駐軍、強(qiáng)制干涉他國(guó)內(nèi)政等單邊霸權(quán)主義行徑順理成章地美化為“維護(hù)全球和平發(fā)展”，進(jìn)而徹底剝離中國(guó)式現(xiàn)代化的和平發(fā)展本質(zhì)。因此，應(yīng)注重提升中國(guó)式現(xiàn)代化智庫(kù)話語(yǔ)的自覺(jué)解構(gòu)意識(shí)，重點(diǎn)定位、挖掘、拆解美國(guó)智庫(kù)話語(yǔ)中混淆單邊利益與全球公共利益、技術(shù)性議題與政治倫理等議題的話語(yǔ)建構(gòu)陷阱，通過(guò)還原、錨定多元議題原本所屬的“問(wèn)題域”和話語(yǔ)生產(chǎn)主體背后所牽涉的權(quán)力、利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，揭示其不可告人的意識(shí)形態(tài)目的，拆解自我標(biāo)榜的“自由、中立、客觀”神話，從話語(yǔ)生產(chǎn)的源頭上揭露美國(guó)智庫(kù)話語(yǔ)與資本邏輯、強(qiáng)權(quán)政治、單邊利益的親近性，進(jìn)而使其針對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的不實(shí)攻擊自相矛盾，不攻自破。

5.2" 聚合多元傳播主體，構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)“光明論”

作為中美關(guān)系壓艙石的經(jīng)貿(mào)合作在近年來(lái)有所松動(dòng)，這同樣體現(xiàn)在美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)模式的話語(yǔ)建構(gòu)“轉(zhuǎn)向”之中，其從早期的偏向客觀評(píng)價(jià)日益轉(zhuǎn)向?qū)χ袊?guó)方案可持續(xù)性、政府權(quán)力介入合法性、發(fā)展目的正當(dāng)性的全方位質(zhì)疑。然而相較軍事、政治等其他主題而言，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化文本中依然不乏“避免脫鉤斷鏈”“停止加征關(guān)稅”“提倡互惠合作”等客觀、理性的聲音，但礙于美國(guó)社會(huì)整體持續(xù)強(qiáng)硬、狂熱的反華輿論浪潮，這些零星的發(fā)聲始終較為邊緣與薄弱，難以形成與非理性聲音相抗衡的意見(jiàn)氣候。因此，應(yīng)從傳播主體、渠道、內(nèi)容形式上著重構(gòu)筑中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化“光明論”與“和平論”話語(yǔ)。首先，在傳播主體上整合智庫(kù)、媒體、企業(yè)、國(guó)際組織等多元行為體，借助虛擬會(huì)議、電視專訪等數(shù)字公共外交渠道，為全球?qū)＜覍W(xué)者搭建理性對(duì)話平臺(tái)，圍繞中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化形塑觀點(diǎn)開(kāi)放、自由多元、理性討論的精英輿論矩陣，對(duì)比性展示中國(guó)式經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的世界貢獻(xiàn)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展澄清誤解、建言獻(xiàn)策。其次，在話語(yǔ)表達(dá)形式上避免陷入權(quán)力博弈的“硬實(shí)力”怪圈：一方面，通過(guò)詳實(shí)、全面、客觀的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)展現(xiàn)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大根基和良好前景；另一方面，從微觀、具體的民生百態(tài)出發(fā)，以人民群眾日益豐富的物質(zhì)、精神生活等典型案例論證中國(guó)微觀經(jīng)濟(jì)的勃勃生機(jī)，生動(dòng)展示“人民至上”“共同富裕”“以人為本”的特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展邏輯。

5.3" 主動(dòng)擺脫認(rèn)知依附，合理利用認(rèn)知空白

美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家更愿意停留于西方式現(xiàn)代化的“思維舒適圈”，以自身的現(xiàn)代性危機(jī)和矛盾經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)行“去主體性”的單向度解讀[25]。從本文對(duì)美國(guó)智庫(kù)的系統(tǒng)分析可以發(fā)現(xiàn)，隨著全球“西方中心主義”治理體系的持續(xù)裂解，中國(guó)式現(xiàn)代化逐漸陷入零和博弈與霸權(quán)政治圍剿的認(rèn)知窘境，被迫扮演起所謂西方式現(xiàn)代化“受惠者”的東方主義“他者”角色，成為轉(zhuǎn)嫁西方式現(xiàn)代化結(jié)構(gòu)性矛盾的“替罪羊”。對(duì)此，一方面，應(yīng)當(dāng)避免“削足適履”，一味援引西方式現(xiàn)代化理論體系話語(yǔ)解讀中國(guó)現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)成就與發(fā)展邏輯，而是要持續(xù)深化中國(guó)式現(xiàn)代化的理論體系建設(shè)，更加善于運(yùn)用馬克思主義中國(guó)化的最新理論成果武裝、創(chuàng)新中國(guó)式現(xiàn)代化對(duì)外話語(yǔ)體系，以闡明中國(guó)與西方式現(xiàn)代化的本質(zhì)差異為核心，通過(guò)詳實(shí)的理論資料和歷史發(fā)展敘事彰顯中國(guó)式現(xiàn)代化獨(dú)立自主、本土創(chuàng)新、和而不同的話語(yǔ)主體性。另一方面，美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化綠色發(fā)展的生態(tài)理念、綿延賡續(xù)的文化思想等方面存在顯著的認(rèn)知空白。對(duì)此，應(yīng)系統(tǒng)完善中國(guó)式現(xiàn)代化的國(guó)際輿情研判機(jī)制，以上述認(rèn)知空白為窗口契機(jī)，綜合“中國(guó)理念+全球問(wèn)題”“宏觀建設(shè)+民生百態(tài)”“抽象理念+感性經(jīng)驗(yàn)”的在地化話語(yǔ)表達(dá)方式，主動(dòng)設(shè)置、引領(lǐng)相關(guān)議程，激發(fā)全球多元國(guó)際傳播主體參與中國(guó)式現(xiàn)代化議題的交往積極性。同時(shí)應(yīng)相應(yīng)深化中國(guó)式現(xiàn)代化對(duì)外話語(yǔ)的“精英觀”與“公眾觀”，適應(yīng)不同輿論階層受眾對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的認(rèn)知要求。例如，針對(duì)政界、學(xué)界、智庫(kù)界等精英階層受眾，應(yīng)偏向使用基于客觀數(shù)據(jù)和理論概念的事實(shí)性框架，以理性論證推進(jìn)認(rèn)知判斷；而針對(duì)普通受眾則應(yīng)減少抽象化的理論術(shù)語(yǔ)，避免概念堆砌和政策宣傳，借助生活化、具象化的故事性框架以及“共同體”“家庭”等富有包容性的概念隱喻調(diào)動(dòng)認(rèn)知共鳴。

參考文獻(xiàn)：

[1] 呂偉松， 趙慶寺. 中國(guó)式現(xiàn)代化對(duì)外傳播話語(yǔ)體系的要素、邏輯和策略[J]. 學(xué)術(shù)探索， 2023（7）： 58-65.

[2] 王峰. 國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化世界意義的認(rèn)知與評(píng)價(jià)[J]. 華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 38（6）： 1-15.

[3] 祝大勇， 彭娜. 西方國(guó)家誤讀中國(guó)式現(xiàn)代化的理論視角、敘事話語(yǔ)與價(jià)值判斷[J]. 中共云南省委黨校學(xué)報(bào)， 2024， 25（1）： 92-99.

[4] 李蘇瑤， 鞏浩宇， 楊晏乙. 基于語(yǔ)料庫(kù)的美國(guó)智庫(kù)氣候變化涉華話語(yǔ)分析[J]. 智庫(kù)理論與實(shí)踐， 2023， 8（1）： 116-130.

[5] 朱穎， 楊建林. 基于內(nèi)容和話語(yǔ)視角探究美國(guó)智庫(kù)構(gòu)建的中美國(guó)家形象： 以布魯金斯學(xué)會(huì)的報(bào)告為例[J]. 情報(bào)雜志， 2023， 42（10）： 81-88， 73.

[6] 卡爾·曼海姆. 意識(shí)形態(tài)與烏托邦[M]. 黎明， 李書(shū)崇，譯. 上海： 上海三聯(lián)書(shū)店， 2011： 40.

[7] 圖恩·梵·迪克. 話語(yǔ)研究： 多學(xué)科導(dǎo)論[M]. 周翔，譯 . 重慶： 重慶大學(xué)出版社， 2015： 323-324..

[8] 諾曼·費(fèi)爾克拉夫. 話語(yǔ)與社會(huì)變遷[M]. 殷曉蓉， 譯. 北京： 華夏出版社， 2003： 67-68.

[9] 段淳林， 呂笑. “一帶一路” 國(guó)家品牌形象傳播與主題模型計(jì)算的實(shí)證研究[J]. 現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）， 2018， 40（1）： 64-69.

[10] 韓娜， 鄒初妤， 王建軍. 冷戰(zhàn)后西方智庫(kù)涉華安全話語(yǔ)主題演變研究： 基于西方五大智庫(kù)的LDA分析[J]. 智庫(kù)理論與實(shí)踐， 2022， 7（4）： 113-123.

[11] MICHAE E O. Getting China right： Resoluteness without overreaction[EB/OL].（2023-06-01） [2024-02-18]. https：//www.brookings.edu/articles/getting-china-right-resoluteness-without-overreaction/.

[12] SHANNON K O. The United States Should Steal China’s Regional Cooperation[EB/OL]. （2022-10-27） [2024-02-18]. https：//www.cfr.org/article/united-states-should-steal-chinas-regional- cooperation-ip.

[13] DAVID A O， ANNA M D， STEPHEN J F. How to reverse the erosion of U.S. and allied military power and influence[EB/OL]. （2023-07-25）[2024-02-19]. https：//www.rand.org/pubs/research_ reports/RRA2555-1.html.

[14] CALESTOUS J. What Africa can learn from China about growing its agribusiness sector[EB/OL]. （2015-08-31）[2024-02-19]. https：//theconversation.com/what-africa-can-learn-from-china-about -growing-its-agribusiness-sector-46818.

[15] ELBRIDGE A C， KEVIN D R. The correct conservative approach to ukraine shifts the focus to China[EB/OL]. （2023-03-23）[2024-02-20]. https：//www.heritage.org/asia/commentary/the-correct- conservative-approach-ukraine-shifts-the-focus-china.

[16] BRENT S， MEGAN L. Time to protect Chinese Americans targeted by China’s espionage teams[EB/OL]. （2023-09-07）[2024-02-23]. https：//www.heritage.org/defense/commentary/time- protect-chinese-americans-targeted-chinas-espionage-teams.

[17] 達(dá)巍， 蔡泓宇. 美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略視閾下的中美關(guān)系50年[J]. 國(guó)際安全研究， 2022， 40（2）： 3-46， 157.

[18] SHAMBAUGH D. Tangled titans： the United States and China[M]. Lanham， MD.： Rowman amp; Littlefield， 2013： 29-51.

[19] 孫帥. 比較視野下中國(guó)式現(xiàn)代化的人類文明新形態(tài)價(jià)值研究[J]. 中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)， 2022， 26（6）： 63-69.

[20] 米歇爾·?？? 瘋癲與文明： 理性時(shí)代的癲瘋史[M]. 劉北成， 楊遠(yuǎn)嬰， 譯. 5版. 北京： 生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店， 2019： 4.

[21] 王莉麗， 鄭博臨. 中國(guó)對(duì)美數(shù)字公共外交： 困境與挑戰(zhàn)[J]. 對(duì)外傳播， 2023（12）： 54-58.

[22] 宋鷺， 孫巧鈴， 李欣潔. 美國(guó)智庫(kù)涉華研究的“新冷戰(zhàn)化” 趨勢(shì)[J]. 現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系， 2021（4）： 53-59， 9.

[23] 辛斌. ?？碌臋?quán)力論與批評(píng)性語(yǔ)篇分析[J]. 外語(yǔ)學(xué)刊， 2006（2）： 1-6.

[24] 韋宗友. 國(guó)際議程設(shè)置： 一種初步分析框架[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治， 2011（10）： 38-52， 156.

[25] 張毓強(qiáng). 中國(guó)式現(xiàn)代化語(yǔ)境下的國(guó)際傳播核心邏輯[J]. 對(duì)外傳播， 2023（2）： 72-76.

作者貢獻(xiàn)說(shuō)明：

王莉麗：負(fù)責(zé)構(gòu)建研究框架與修改定稿；

鄭博臨：負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)收集與論文撰寫(xiě)。

Discourse Construction of Chinese Modernization by U.S. Think Tanks： A Critical Discourse Analysis and LDA Approach

Wang Lili" Zheng Bolin

School of Journalism and Communication， Renmin University of China， Beijing 100872

Abstract： [Purpose/Significance] Strengthening critical and strategic research on relevant texts on Chinese modernization by American think tanks will help clarify the discourse construction mechanism of American elite public opinion on Chinese modernization， enhance the international communication effectiveness of Chinese think tanks in a targeted manner， promote the modernization of new think tanks with Chinese characteristics， and better enhance the international discourse power of the Chinese modernization theory system and China’s soft power. [Method/Process] Using texts from six representative U.S. think tanks on Chinese modernization， the study employs LDA topic modeling and critical discourse analysis to explore conceptual metaphors， macro-level themes， and cognitive frames. This approach reveals the underlying power dynamics and ideologies shaping their discourse construction. [Result/Conclusion] U.S. think tanks are entrenched in a realist ideological framework centered on “might makes right” and zero-sum competition. Through conceptual metaphors such as the Cold War， competition， and pivot， they ascribe negative attributes to Chinese modernization， including unsustainability， lack of checks and balances， and unilateralism. By fixating on military and economic themes， they amplify extreme narratives of military threats and economic collapse， undermining Chinese modernization as a viable alternative. Instead， it is framed as an external adversary that absorbs the structural contradictions of Western modernization. To counter this， the study recommends deconstructing power dynamics， fostering awareness of discourse deconstruction， engaging diverse communication actors， emphasizing optimistic economic narratives， breaking cognitive dependence， and turning cognitive gaps into strategic communication opportunities.

Keywords： Chinese modernization" " think tank" " discourse construction ideology

收稿日期：2024-10-24" " "修回日期：2024-11-27

作者簡(jiǎn)介：王莉麗，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授，國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)，博士，E-mail： lilywang2010@ruc.edu.cn；鄭博臨，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院博士研究生，E-mail： zbl2022@ruc.edu.cn。