摘 要：為了探究循環(huán)增減濕過程中膠黏顆粒運(yùn)移對黃土物理力學(xué)性質(zhì)的影響，開展了表觀形貌、剪切強(qiáng)度、掃描電鏡及Mapping和XRF等試驗，分析了不同黏粒含量與不同干濕工況下試樣質(zhì)量參數(shù)、表面裂隙率、剪切參數(shù)、微結(jié)構(gòu)特征及粒子賦存與含量變化的差異性，研究了不同環(huán)境下循環(huán)增減濕與結(jié)構(gòu)力學(xué)以及結(jié)構(gòu)性成因的內(nèi)在關(guān)系。結(jié)果表明：開放環(huán)境中試樣的質(zhì)量變化參數(shù)和表觀裂隙率均隨干濕頻次與黏粒含量的增多而增大，封閉環(huán)境的總體變化參數(shù)和變化總參數(shù)的變化量都較小，只有經(jīng)過大量的增減濕累積才能產(chǎn)生較少的裂隙與裂紋；而在相同正壓力條件下，開放環(huán)境的剪切強(qiáng)度隨干濕次數(shù)的增加而降低，封閉環(huán)境的剪切強(qiáng)度則隨循環(huán)次數(shù)的增多而升高；微觀圖像顯示開放環(huán)境中Na元素的圖像亮度逐漸變暗，而封閉環(huán)境中高頻次干濕黃土的圖像更亮，且元素分布狀態(tài)更均勻；不同環(huán)境中粒子運(yùn)移的差異性是導(dǎo)致黃土結(jié)構(gòu)特征和強(qiáng)度特性差異的關(guān)鍵因素。研究將有助于闡明循環(huán)增減濕黃土的結(jié)構(gòu)性變化及粒子遷移本質(zhì)，為地質(zhì)工程和巖土工程領(lǐng)域的相關(guān)應(yīng)用提供理論參考。

關(guān)鍵詞：干濕循環(huán)；膠黏粒運(yùn)移；賦存環(huán)境；黏粒含量；結(jié)構(gòu)效應(yīng)

中圖分類號：P 642.15

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-9315（2025）01-0138-15

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2025.0113

Experimental study on the migration law of loess colloidal-clay

particles under cyclic humidity increase and decrease

HAO Zhitao LI Xi’an²，AN Mingxiao³，YANG Yajun²，GAO Rongrong²

（1.School of Mining and Coal，Inner Mongolia University of Science and Technology，Baotou 014010，China；

2.School of Geological Engineering and Geomatics，Chang’an University，Xi’an 710054，China；

3.Shaanxi Institute of Engineering Prospecting，Xi’an 710054，China）

Abstract：In order to investigate the influence of colloidal-clay particles migration on the physical and mechanical properties of loess during cyclic humidification and dehumidification，such tests as apparent morphology，shear strength，scanning electron microscopy，Mapping and XRF are carried out to analyze the variation of sample mass parameters，surface crack rate，shear parameters，microstructure characteristics and particle occurrence and content under different colloidal-clay contents and different dry-wet conditions，so as to examine the internal relationship between cyclic humidification and dehumidification in different environments and structural mechanics and structural causes.The results show that the mass change parameters and apparent fracture rate of the samples in open environment increase with the increase of dry-wet frequency and colloidal-clay particle content.The changes of the overall change parameters and" total parameters in the closed environment are smaller，and only after a large amount of accumulation of humidification and dehumidification，a fewer cracks" can be produced.Under the same positive pressure condition，the shear strength in open environment decreases with the increase of dry-wet frequency，while the shear strength in closed environment increases with the increase of cycle times.The microscopic images show that the image brightness of Na element in the open environment gradually darkened，while the image of high frequency dry and wet loess in the closed environment is brighter and the element distribution is more uniform.The difference of particle transport in different environments is the key factor leading to the difference of structural and strength characteristics of loess.The research" could help to elucidate the nature of structural changes and particle migration of cyclic" humidification and dehumidification loess，and provide theoretical references for relevant applications in geological engineering and geotechnical engineering.

Key words：dry-wet cycles；colloidal-clay migration；occurrence environment；clay content；structural effects

0 引 言

中國黃土高原地處干冷與暖濕氣候交替的干旱、半干旱地區(qū)，降雨和地表蒸發(fā)產(chǎn)生的循環(huán)增減濕效應(yīng)使得土體常年處于干與濕的迭代狀態(tài)^[1]。黃土作為高原上主要由砂粒、粉粒等粗顆粒和膠粒、黏粒等細(xì)顆粒團(tuán)聚而成的多孔沉積物，具有質(zhì)地疏松多大孔、遇水敏感易變形的特點^[2-3]。黃土體干燥時強(qiáng)度較高，是工程建設(shè)最常用的土方材料，但受潮增濕時易濕化失去最初的結(jié)構(gòu)狀態(tài)^[4]。不同層次的干濕交替伴隨著水分的運(yùn)移將改變土體性質(zhì)、劣化土體強(qiáng)度，從而引發(fā)如崩、滑、流等地質(zhì)災(zāi)害以及工程建設(shè)失敗等典型黃土災(zāi)害^[5]。因此，深入探究黃土在循環(huán)增減濕過

程中性質(zhì)與強(qiáng)度的變化規(guī)律，具有十分重要的意義。

關(guān)于循環(huán)增減濕作用對黃土體所產(chǎn)生的影響，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)展開了廣泛而深入的研究。當(dāng)前的研究成果表明，這種周期性的含水率波動不僅顯著影響土體的孔隙率、貫通性、土水特性和變形模量，還大幅提升土體的滲透性、滲氣性及壓縮性，甚至導(dǎo)致土體的應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系以及持水性能發(fā)生不可逆的變化^[6-8]。在干濕過程中，土體物理性質(zhì)和力學(xué)行為的顯著變化多由土體裂隙、孔隙及結(jié)構(gòu)演化所致^[9-13]。XU等對含硫酸鈉鹽漬土進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)干濕循環(huán)過程影響黃土的裂隙特征、剪切參數(shù)以及微結(jié)構(gòu)特征^[2]；PENG等研究認(rèn)為干濕循環(huán)現(xiàn)象在土體中自然發(fā)生，通過土水相互作用改變孔隙結(jié)構(gòu)而改變其力學(xué)性質(zhì)^[9]；NIE等開展干濕循環(huán)作用對壓實黃土力學(xué)性能影響的研究，認(rèn)為宏觀力學(xué)性能的惡化是干濕循環(huán)對其細(xì)觀和微觀結(jié)構(gòu)造成不可逆疲勞損傷的綜合表現(xiàn)^[10]；萬勇等發(fā)現(xiàn)干濕循環(huán)過程的總孔隙體積減小與大孔微裂紋增大是影響壓實土力學(xué)性能的主要因素^[11]；裂隙孔隙發(fā)育一方面增加了土體的臨空面，加重了大氣營力對土體的影響，另一方面劣化了土體結(jié)構(gòu)，促使水分對土體的入侵更為劇烈^[8]；葉萬軍等研究干濕循環(huán)作用下黃土節(jié)理裂隙的發(fā)育情況，發(fā)現(xiàn)增減濕行為改變了壓實黃土的顆粒形態(tài)、孔隙結(jié)構(gòu)以及顆粒接觸方式，得出研究干濕循環(huán)作用下黃土節(jié)理裂隙發(fā)育演化的機(jī)制具有重要意義^[12]；焦少通和王家鼎研究認(rèn)為黃土體長期處于降雨和蒸發(fā)的濕熱耦合環(huán)境，并極易誘發(fā)土體裂隙產(chǎn)生，而顯著弱化土體的結(jié)構(gòu)性和完整性，從而影響工程區(qū)域的建設(shè)^[13]。這些既有的研究成果已經(jīng)為黃土地區(qū)的工程實踐提供了有效的指導(dǎo)。深入探究循環(huán)增減濕過程中影響黃土宏觀力學(xué)強(qiáng)度的內(nèi)在機(jī)制，是預(yù)防相關(guān)災(zāi)害發(fā)生的關(guān)鍵所在。在此過程中，細(xì)小顆粒作為黏合劑，對黃土體的水理性質(zhì)和力學(xué)強(qiáng)度的演變具有舉足輕重的作用^[14]。然而，縱觀當(dāng)前黃土干濕循環(huán)研究領(lǐng)域，針對細(xì)顆粒在循環(huán)增減濕過程中隨水分變化路徑而往復(fù)遷移，進(jìn)而改變黃土結(jié)構(gòu)特性及強(qiáng)度特征的研究仍顯不足。

不論是自然降雨、人工降雨還是農(nóng)田灌溉，黃土中的水分入滲深度或濕潤鋒深度均呈現(xiàn)一定局限性，而細(xì)顆粒的運(yùn)移規(guī)律也因水分入滲的差異而有所不同^[15-16]。這表明對于厚度已突破一百米，甚至遠(yuǎn)超200 m的“厚實黃土”而言，除了表層有限的深度可能會因臨時飽和而形成滲流外，其余大部分厚層黃土長期處于非飽和狀態(tài)^[17]?，F(xiàn)有研究，無論是通過野外研究還是室內(nèi)試驗均表明，不僅地表飽和帶（降雨或灌溉時）的土體粒子會隨著水流的運(yùn)移而移動，而且在飽和帶以下的厚層非飽和土體中，各種粒子也會隨著水分的細(xì)微變化，或以水汽形式存在的水分的變動而發(fā)生運(yùn)移和變化。由于臨時飽和而可形成滲流的黃土地層，就我們關(guān)注的一個試樣尺度單元來說，在滲流作用下這種黃土所處環(huán)境為開放環(huán)境^[18-19]。相反，其他處于非飽和狀態(tài)的大部分厚層黃土則因不能產(chǎn)生滲流載體，甚至這種單元內(nèi)部黃土含水率的干濕變化主要受溫度梯度、濕度梯度和孔隙氣壓梯度的綜合影響，所以與該單元外部環(huán)境極少以致不會發(fā)生黏粒、膠粒及離子等物質(zhì)交換，我們把這種黃土所處環(huán)境稱為封閉環(huán)境^[18]。這種處于開放環(huán)境和封閉環(huán)境中土體粒子的運(yùn)移與變化在短時間內(nèi)是微乎其微的，但這些細(xì)微變化正是影響黃土宏觀強(qiáng)度變化的根本動因。在地質(zhì)成土化的過程中，其所引發(fā)的物質(zhì)遷移量相當(dāng)可觀，進(jìn)而對黃土的結(jié)構(gòu)性成因產(chǎn)生了顯著且不容忽視的深遠(yuǎn)影響。因而，從循環(huán)增減濕的角度出發(fā)，深入探討黃土中粒子賦存與運(yùn)移的規(guī)律以及黃土結(jié)構(gòu)性的成因機(jī)制，無疑具有極其重要的實際意義。

目前關(guān)于循環(huán)增減濕作用對黃土物理力學(xué)性質(zhì)及孔隙裂隙演變影響的研究成果頗豐，但關(guān)于水分入滲深度引起的黃土干濕循環(huán)環(huán)境差異及其對細(xì)顆粒遷移規(guī)律影響的研究成果尚顯不足，尤其是馬蘭黃土，作為一種由膠粒和黏粒巧妙結(jié)合的特殊土體，干濕循環(huán)對其骨架顆粒間有效膠結(jié)物分布特性及膠結(jié)強(qiáng)度影響的相關(guān)研究鮮有報道。鑒于此，以馬蘭黃土的循環(huán)增減濕試驗為研究背景，通過模擬可臨時飽水黃土和厚層非飽和黃土的不同成生環(huán)境，對土體的質(zhì)量變化、表觀形貌、剪切試驗及微觀特征進(jìn)行研究。宏觀與微觀相結(jié)合把不同干濕變化對黃土結(jié)構(gòu)性效應(yīng)的影響機(jī)制展開系統(tǒng)性研究，力圖揭示黃土試樣的粒子運(yùn)移特征、微觀結(jié)構(gòu)和力學(xué)意義的本質(zhì)關(guān)系及內(nèi)在機(jī)理，以期為循環(huán)增減濕的理論研究以及黃土干濕災(zāi)害的科學(xué)防治提供有益參考。

1 試驗材料與試驗方案

1.1 試驗材料

黃土高原地區(qū)黃土中的黏土顆粒是指粒徑小于 0.005 mm 的顆粒，由處于納米級（1～100 nm）和亞微米級（0.1～1" μm）的“膠體”顆粒，與由細(xì)黏粒（1.0～2.0 μm）和粗黏粒（2.0～5.0 μm）構(gòu)成的“黏體”顆粒，共同膠結(jié)組合而成，又稱“膠狀分散體”^[20]。膠黏顆粒作為黃土細(xì)粒組的重要組成部分，具有較大比表面積和較強(qiáng)吸附能力，在增濕過程時易追隨自由水率先運(yùn)移，在減濕過程中又易與黃土骨架顆粒凝聚，在黃土成土化及結(jié)構(gòu)性成生中發(fā)揮重要作用^[19]。因此，選取黃土高原地區(qū)極具特色的黏黃土帶黃土，地理位置位于陜西省西安市浐河三級階地（北緯34°27′，東經(jīng)108°99′），深度4 m，如圖1所示。

物理參數(shù)測試結(jié)果見表1。由于浐河地區(qū)原始黃土土樣的黏粒含量均值為17%～26%，故以26%黏粒含量為上限建立序列，風(fēng)干土樣先后經(jīng)過2 mm標(biāo)準(zhǔn)篩，再使用研究團(tuán)隊自制負(fù)壓濕篩裝置（圖2（a））篩取黏粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)為14%，18%，22%，26%的黃土土樣，并采用丹東百特儀器有限公司生產(chǎn)的Bettersize 2000激光粒度儀對土樣粒度質(zhì)量分?jǐn)?shù)進(jìn)行測定，顆粒分布曲線如圖2（b）所示。

1.2 試驗方案

1.2.1 試樣前處理

為更好研究循環(huán)增減濕試驗對黃土結(jié)構(gòu)性的影響，便于追蹤膠粒、黏粒、離子及可溶鹽粒子在干濕進(jìn)程中的賦存與運(yùn)移規(guī)律，亦由于氯化鈉化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，不與土顆粒、礦物顆粒及大氣等發(fā)生反應(yīng)，而且較常出現(xiàn)在天然地下水中^[19，21]，故選擇Na⁺作為示蹤離子、選取氯化鈉作為干濕循環(huán)過程中的示蹤劑鹽。

前處理方案：試驗前先將含有不同黏粒含量的黃土試樣風(fēng)干，并采用天津市大茂化學(xué)試劑廠生產(chǎn)的濃度不少于99.5%的氯化鈉結(jié)晶粉末進(jìn)行鹽水溶液配置。為了清晰追蹤黃土粒子的遷移規(guī)律以及有效避免鹽侵蝕對黃土原有結(jié)構(gòu)的擾動，試驗設(shè)置的鹽濃度含量占總土的比例為1.5%。然后，按照分層噴鹽水的方法將黃土試樣的含水率配置為17.0%，整個過程要充分快速攪拌，既保證水鹽混合均勻又防止水汽蒸發(fā)，然后密封保存于密封袋不少于48 h（圖3（a））。這將極大發(fā)揮示蹤劑作用，同時最大程度促進(jìn)鹽對土體性質(zhì)影響的試驗研究，并與XU等^[2]采取海綿轉(zhuǎn)移鹽水及高榮榮等^[18]將溶液添加到烘干土壤中充分混合鹽與土的想法一致。由于試驗用土的初始易溶、可溶鹽離子百分含量均較低，實際操作中可不考慮土體原本鹽離子的影響^[22]。之后使用壓樣儀將校正含水率的土樣按1.60 g/cm³的干密度進(jìn)行一次性壓實，同時要控制下壓速率，保持試樣均勻以免出現(xiàn)分層現(xiàn)象（圖3（b））。最后將制得橫截面積30 cm²，高度2 cm的環(huán)刀樣置于保濕皿中24 h以備后用（圖3（c））。

1.2.2 增減濕制樣流程

已有研究表明，開放環(huán)境中黃土在干濕循環(huán)初期的水理力學(xué)性質(zhì)變化顯著^[23]；也有試驗證明，黃土的理化性質(zhì)經(jīng)過10次左右的干濕循環(huán)后，總體上不再發(fā)生明顯變化^[2，19]，又由于封閉環(huán)境下非飽和土體不能產(chǎn)生滲流載體，僅發(fā)生緩慢而細(xì)微的水分運(yùn)移^[16，18]。因此，開放環(huán)境的干濕循環(huán)次數(shù)設(shè)置為0， 5，10（Ck0，Ck1等）（圖4（b）），封閉環(huán)境的循環(huán)次數(shù)控制為0，10，20，30，50（Cf0，Cf10等）（圖5（b））。

開放環(huán)境的干濕制備流程為：首先將制備好的環(huán)刀樣放入真空飽和儀，樣品浸泡于真空容器（土樣處于四面環(huán)水的開放空間）的水中（灌溉回流）至少48 h，達(dá)到大于97%的飽和度^[24]，以模擬水分入滲增濕作用（圖4（a）），然后將制備的飽和土樣置于通風(fēng)陰涼處自然風(fēng)干（風(fēng)干至試樣質(zhì)量基本不變時，測定出風(fēng)干含水率為1.5%^[25]）以模擬風(fēng)干脫濕作用（圖4（c）），此為一個開放增減濕過程。封閉環(huán)境的制備流程為：將制備好的環(huán)刀樣放入加霧化裝置的大型保濕容器中，對土樣進(jìn)行密封環(huán)境的局部增濕直至試樣表面有明顯水珠滲出，盡量減少土樣中膠黏粒以及離子流失（圖5（a）），然后將試樣置于陰涼通風(fēng)處自然風(fēng)干至質(zhì)量基本不變以達(dá)到最低含水率1.5%（圖5（c）），以上2個步驟稱為一個封閉循環(huán)過程。

1.2.3 剪切及微觀試驗

采用南京土壤儀器廠有限公司生產(chǎn)的ZJ型應(yīng)變控制式直剪儀，將不同工況下經(jīng)歷末次增濕后的試樣置于陰涼通風(fēng)處風(fēng)干至最低含水率，采用噴水法將所有試樣的含水率配置為17%并保濕養(yǎng)護(hù)至水分均勻擴(kuò)散。然后依據(jù)國家土工試驗標(biāo)準(zhǔn)（GB/SL237—1999）進(jìn)行直剪試驗。試驗中設(shè)定剪切速率為每分鐘0.8 mm、最大剪切量6 mm、剪切歷時4～5 min，而施加壓力為100，200，300以及400 kPa。值得注意的是，由于試驗序列較多，剪切試樣制備過程要嚴(yán)格控制土樣含水率恒為定值。

為了從微觀結(jié)構(gòu)角度全面了解不同環(huán)境中膠粒、黏粒及溶鹽粒子的遷移規(guī)律，將干濕循環(huán)完成后的試樣按照注膠制作方法制備微觀樣品^[19]，并采用Quanta FEG掃描電子顯微鏡、掃描電鏡的SEM-EDX-Mapping分析功能及X射線熒光儀的光譜法（Micro-XRF）進(jìn)行微結(jié)構(gòu)粒子遷移與變化的圖像采集與分析（圖6）。

2 結(jié)果與討論

2.1 土樣的質(zhì)量變化參數(shù)

無論黃土的成分和沉積環(huán)境如何，增減濕過程都將影響土體的物化性質(zhì)與結(jié)構(gòu)狀態(tài)，并使土體經(jīng)歷多次膨脹與收縮而質(zhì)量發(fā)生改變。試驗選擇高精度天平測定增減濕前后試樣的質(zhì)量（忽略試樣與環(huán)刀接觸面的損失），采用質(zhì)量變化參數(shù)來反映質(zhì)量的損失率，公式為

εmij =（m0j-mij）/ m0j

（1）

式中 εmij為質(zhì)量變化參數(shù)；mij為j%黏粒含量的土樣在第i次干濕循環(huán)后的質(zhì)量，g；m0j為添加j%黏粒含量的土樣未進(jìn)行干濕循環(huán)的初始質(zhì)量，g。

圖7（a）為開放環(huán)境下黃土試樣經(jīng)歷干濕循環(huán)的質(zhì)量變化柱狀圖。在經(jīng)歷干燥-飽和-再干燥的多次增減濕后，試樣質(zhì)量變化參數(shù)隨干濕次數(shù)的增加而增大。土樣經(jīng)過初次干濕循環(huán)的質(zhì)量變化總參數(shù)最小值為0.004 2、最大值為0.009 5，而經(jīng)過十次增減濕循環(huán)的總參數(shù)由最低值0.015 1轉(zhuǎn)變?yōu)樽罡咧?.025 2。說明干濕頻次越多土樣質(zhì)量損失越大，原因是在真空飽和儀增濕時，飽和儀通過抽真空達(dá)到負(fù)壓環(huán)境，使土體處于一個開放的四面環(huán)水環(huán)境，并利用負(fù)壓力使蒸餾水滲入土樣從而形成飽和滲流狀態(tài)，土中膠粒、黏粒、離子及可溶鹽粒子易隨水分運(yùn)輸而遷移，多次的浸水飽和過程必然導(dǎo)致土中膠結(jié)物質(zhì)的移位與流失，這也是夏季多雨季節(jié)，厚層包氣帶上部的淺層活動帶在水分瞬態(tài)流變后其吸力降低的主要緣由。此外，往復(fù)的干濕循環(huán)也使土壤骨骼受到一再拉伸，導(dǎo)致收縮和開裂的土壤更易發(fā)生松動、變形、潰散以及質(zhì)量損失。

對比分析封閉環(huán)境下土體質(zhì)量變化參數(shù)的變化規(guī)律，可以看出土樣的總體變化參數(shù)及變化總參數(shù)的變化量均較小，低頻次干濕時二者基本不發(fā)生變化，只有增減濕頻次達(dá)到一定累積量，試樣才會產(chǎn)生相對較少的質(zhì)量損失（圖7（b））。值得注意的是，不論開放環(huán)境還是封閉環(huán)境，添加不同黏粒含量的土體干濕產(chǎn)生的質(zhì)量損失都是不同的，黏粒含量越多則其損失越大。這是由于干燥土壤中細(xì)顆粒常以“顆衣”形式膠結(jié)于粗顆粒周圍，其巨大的比表面積在增濕后具有較強(qiáng)的吸附能力，能夠吸附較多的土體膠黏物質(zhì)，在滲流過程中率先遷移并帶動更細(xì)顆粒運(yùn)移（黏粒含量越多，運(yùn)移行為越劇烈），從而減濕時產(chǎn)生更多的土體質(zhì)量損失。然而，由于封閉環(huán)境中的水分運(yùn)移多以水霧的形式存在，吸附和運(yùn)移在厚層非飽和土體中發(fā)揮作用的空間有限，故各黏粒含量試樣產(chǎn)生的質(zhì)量損失均相對較少。但是在開放環(huán)境中，隨著黏粒含量增加，循環(huán)增減濕行為不僅促使自由水充分流動而帶動更多膠黏物質(zhì)軟化流失，而且易使得膠黏顆粒間形成的固化聯(lián)結(jié)鍵斷裂，往復(fù)的增減濕行為又是促使土顆粒遷移以及產(chǎn)生貫通孔隙裂隙的重要原因。因此，多次的干濕循環(huán)無疑助長了土體劣化行為的發(fā)展，從而為裂隙發(fā)育提供充足空間。

2.2 表觀裂隙的發(fā)育與表征

許多學(xué)者對開放環(huán)境中循環(huán)增減濕的黃土性質(zhì)開展研究，探討其最主要的影響是造成土體裂隙演化、孔隙發(fā)育和膠結(jié)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化^{[9-11，19]}。裂隙常常出現(xiàn)在黃土塬邊的卸荷區(qū)，很少產(chǎn)生于土塬中部，開放環(huán)境中裂縫如濕陷裂縫容易發(fā)生塌陷，常常與潛蝕洞穴等災(zāi)害相伴而生。封閉環(huán)境的非飽和水汽運(yùn)移，雖然遷移量很小，然而不容忽視的是其產(chǎn)生微細(xì)裂隙的事實，如若這些裂縫遇到透水性較差的古土壤層，會在其頂部富集，長期演化與發(fā)育很有可能形成松散軟弱帶，從而誘發(fā)滑坡等地質(zhì)災(zāi)害^[15]。

雖然，實際降雨過程中可能發(fā)生裂隙、落水洞等通道重新閉合的情況，但是室內(nèi)試驗中經(jīng)過循環(huán)增減濕的樣品表面仍可以觀察到豐富的裂隙發(fā)育特征。增濕初期水分浸入樣品表層，表層的可溶鹽和膠黏物質(zhì)開始潤濕、溶解并達(dá)到飽和。接下來的水分入滲并不能使表層土的飽和度進(jìn)一步增加，而是以大致相同的飽和度向土樣內(nèi)部推進(jìn)，直至全部試樣飽和。減濕過程，土樣表層率先脫水、體積收縮，試樣土表面尤其是與環(huán)刀接觸的部分率先出現(xiàn)1～2條細(xì)微裂紋，后逐步延長拓展而形成主裂隙，并衍生出多條分布不均勻的微小裂隙（圖8（b）、（c））。隨著干濕循環(huán)頻次增加，裂隙充分發(fā)育，寬度、深度和數(shù)量均顯著增加。與此同時，不光試樣的外表面，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)也發(fā)生大幅度改變（圖8（e）、（f）、（g）、（h）、（i））。

為了反映不同干濕環(huán)境中試樣的裂隙發(fā)育特征，采用南京大學(xué)開發(fā)的土體裂縫網(wǎng)絡(luò)處理系統(tǒng)（PCAS）對土樣表面裂縫的裂隙率Rsc進(jìn)行量化^{[19，26-27]}。表觀裂隙率Rsc定義為圖像識別的裂隙面積與環(huán)刀試樣橫截面積之比，該指標(biāo)能夠準(zhǔn)確反映土體的開裂程度^[26]。

Rsc=AsccAsc×100%

（2）

式中 Ascc為表觀裂隙面積，μm²；Asc為土樣橫斷面的總面積，μm²。

圖9為封閉環(huán)境和開放環(huán)境中土樣表觀裂隙率的變化，二者的裂隙率均隨干濕頻次增加而增加。但是前者在干濕初期幾乎沒有裂紋出現(xiàn)，只有經(jīng)過大量的增減濕累積才產(chǎn)生裂隙，而且即使累積量達(dá)到一定程度，其裂隙率與后者相比也是極低的。在成年累月的地質(zhì)沉積中，伴隨著裂隙的成生與閉合，封閉環(huán)境的裂隙演化較緩慢。

然而，對于開放環(huán)境而言其表觀裂隙的演化是顯著的，且是不容忽視的。試樣的表觀裂隙率在干濕初期與黏粒含量關(guān)聯(lián)不顯著，在干濕后期則隨黏粒含量的增多而顯著增大。這主要是因為黏粒以“顆衣–力鏈”的形式包裹粗粒，使土樣由顆粒體結(jié)構(gòu)變?yōu)轭w粒–團(tuán)粒體結(jié)構(gòu)，在較少的干濕交替條件下多形成微細(xì)孔隙而大中孔隙通道較少。而隨著黏粒含量與干濕頻次增加，黃土試樣的細(xì)粒物質(zhì)遷移流失，在原有微細(xì)孔隙基礎(chǔ)上易形成連通性更好的有效滲流通道，大中孔隙數(shù)量和面積增多，從而促使裂隙演化以及增加試樣表觀裂隙率。

此外，開放環(huán)境中表觀裂隙率與干濕頻次的關(guān)系可以分為3個梯度。第1梯度：試樣在2～3次干濕后裂隙率曲線迅速變陡，說明此時試樣的裂隙通道快速發(fā)育，微細(xì)裂隙逐漸增多。第2梯度：3次干濕后曲線呈類線性增長，增長速率較前期變緩。第3梯度：裂隙率增長幅度持續(xù)變緩，土體裂隙發(fā)育趨于穩(wěn)定。原因可能是：開放環(huán)境下，多次的干濕循環(huán)帶動大量膠黏物質(zhì)離開其原本位置，土顆粒重新排列膠結(jié)形成新的結(jié)構(gòu)，新結(jié)構(gòu)由于失去原有“顆衣–力鏈”黏結(jié)能力而強(qiáng)度衰減，從而導(dǎo)致土體結(jié)構(gòu)軟化甚至劣化。這與冷挺等采用PCAS軟件量化干濕循環(huán)重塑膨脹土的裂隙發(fā)育規(guī)律，得出表觀裂隙率隨干濕循環(huán)次數(shù)的增加而增加的結(jié)果一致^[27]。XU等對含鹽原狀黃土進(jìn)行干濕研究，發(fā)現(xiàn)黃土的裂隙特征、力學(xué)參數(shù)及微結(jié)構(gòu)變化均隨干濕次數(shù)的變化而變化，10次干濕后土體的工程性質(zhì)趨于穩(wěn)定^[2]。HAO等分析摻鹽土體在12次干濕循環(huán)過程中的變化特點，也得出相似的研究規(guī)律^[19]。

2.3 干濕循環(huán)及環(huán)境對力學(xué)強(qiáng)度的影響

降雨與蒸發(fā)條件使黃土極易發(fā)生臨時飽和與減濕收縮，浸潤界限的存在使得土顆粒間的有效膠結(jié)在不同環(huán)境呈現(xiàn)不同效果，有效膠結(jié)的增強(qiáng)或減弱必然影響黃土體的力學(xué)性質(zhì)與結(jié)構(gòu)特征。因此，開展循環(huán)增減濕過程中環(huán)境因素對土體強(qiáng)度影響的相關(guān)研究，對于揭示干濕影響下黃土結(jié)構(gòu)性的成因機(jī)理具有重要的實際意義。

抗剪強(qiáng)度作為衡量土力學(xué)的主要指標(biāo)，其參數(shù)可以反映土顆粒及集合體等要素的相互作用^[28]。圖10為開放環(huán)境下試樣抗剪參數(shù)隨干濕頻次的變化規(guī)律，可知未干濕黃土的黏聚力（c）與內(nèi)摩擦角（φ）

均為最高值。循環(huán)開始后試樣的黏聚力隨干濕次數(shù)的增加而減小，其值在循環(huán)1～3次時下降最明顯。說明初始的增減濕過程對土體力學(xué)強(qiáng)度的影響較為深刻，增濕初期，水分入滲可以帶動較多膠黏物質(zhì)搬離原有位置，土體因缺乏膠結(jié)作用而黏聚力迅速下降。之后，經(jīng)過多次干濕交替，移動的膠黏物質(zhì)或徹底流失，或遷移后賦存于其他骨架顆粒周圍，重新排列組合形成新的土體結(jié)構(gòu)并導(dǎo)致黏聚力下降速率減緩，直至黏聚力變化隨干濕頻次趨于穩(wěn)定（圖10（a））。在此階段黏粒含量較多土樣的黏聚力下降幅度較為緩慢。原因可能是隨著黏粒含量增加，骨架顆?？梢匀勘火ち０?，剪切破壞中的黏聚力主要由細(xì)黏顆粒間的膠結(jié)作用引起，黏粒含量越多膠結(jié)作用越大而衰減幅度越小。然而隨著干濕循環(huán)頻次增加，原本集聚于粗顆粒周圍的細(xì)黏顆粒逐漸流失呈零散分布，在水動力和顆粒遷移的影響下，這種黏粒膠結(jié)優(yōu)勢終將弱化。

土樣的內(nèi)摩擦角隨干濕頻次增加則呈現(xiàn)遞減趨勢，其變化規(guī)律與黏粒含量關(guān)系密切，如圖10（b）所示。表現(xiàn)為未干濕和干濕初期試樣的φ值均因黏粒含量而相差較大，但是干濕末期試樣的φ值又漸趨一致。原因是內(nèi)摩擦角主要由顆粒間摩擦與鑲嵌作用產(chǎn)生，與顆粒級配、接觸方式聯(lián)系緊密^[29]。黏粒含量較少時，試樣中粗顆粒含量多而形狀不一，接觸方式以點接觸與面接觸為主，在剪切力作用下粗顆粒相互交錯，對摩擦作用貢獻(xiàn)較大。而黏粒含量較多試樣的粗顆粒被細(xì)顆粒包裹、形狀漸趨圓形，連接關(guān)系多為間接點接觸，黏粒對粗粒潤滑效果明顯，粗顆粒間摩擦作用逐漸降低。然而，在多次循環(huán)增減濕后細(xì)顆粒遷移流失、孔隙裂隙增加、膠結(jié)包裹效應(yīng)減弱，各試樣的φ值差距減小而最終內(nèi)摩擦角值相差不大。研究表明，黏粒含量大于20%時試樣內(nèi)摩擦角隨黏粒含量的增長呈現(xiàn)增大趨勢^[15]，但其值最終小于黏粒含量為20%的試樣。因而，黏粒含量為26%試樣φ值在干濕過程中大于黏粒含量為22%的φ值，由于二者黏粒與粗顆粒緊密接觸而形成相對穩(wěn)定的團(tuán)聚結(jié)構(gòu)，從而產(chǎn)生較強(qiáng)“潤滑”效果，致使其整體摩擦作用較小而φ值較黏粒含量為14%與18%的試樣略低。但是總體來說，不論是開放環(huán)境還是封閉環(huán)境，干濕循環(huán)對土體黏聚力及力學(xué)強(qiáng)度的影響遠(yuǎn)大于黏粒含量對其影響。

圖11為不同正壓力下試樣在開放環(huán)境和封閉環(huán)境中剪切強(qiáng)度與干濕次數(shù)的關(guān)系曲線，可以看出二者的變化規(guī)律差異明顯。在相同正壓力條件下，開放環(huán)境的剪切強(qiáng)度隨干濕次數(shù)的增加而降低，封閉環(huán)境的剪切強(qiáng)度隨循環(huán)次數(shù)的增多而升高。這是由于開放環(huán)境土體增濕至飽和的過程中，水分在土體內(nèi)部形成滲流，雖然這種滲流不具備壓力水頭，但是可以帶動溶解的膠粒、黏粒、離子及可溶鹽粒子遷移，并使離子與外界產(chǎn)生溶濾作用。減濕過程中，土顆粒間有效膠結(jié)流失，顆粒因膠結(jié)減弱而結(jié)構(gòu)松散，宏觀表現(xiàn)為土體的抗剪強(qiáng)度降低。然而，在封閉環(huán)境中，由于水分多以水汽的形式入滲，因而其內(nèi)部更不具備一定的壓力水頭，土中膠黏物質(zhì)在水分達(dá)到一定積累量后隨水運(yùn)移而小范圍遷移，內(nèi)部基本不會產(chǎn)生更多的裂隙等滲流通道，也不會與外界產(chǎn)生物質(zhì)交換，并且在經(jīng)過足夠多次數(shù)的循環(huán)增減濕后，土體中的膠黏物質(zhì)均勻粘結(jié)在骨架顆粒周圍以及填充吸附于粗顆粒的不規(guī)則位置，從而提高土顆粒間的膠結(jié)能力，進(jìn)而增強(qiáng)土體的結(jié)構(gòu)性與內(nèi)聚強(qiáng)度。因此，關(guān)注循環(huán)增減濕過程中不同成生環(huán)境的粒子遷移行為及其產(chǎn)生的力學(xué)效應(yīng)，對于研究黃土結(jié)構(gòu)性與結(jié)構(gòu)性成因及機(jī)理是有重要價值的。

3 粒子運(yùn)移的微觀分析

3.1 基于SEM圖像的黃土結(jié)構(gòu)變化

黃土中膠粒、黏粒、離子及可溶鹽等各種粒子在水與顆粒、顆粒與團(tuán)聚體、團(tuán)聚體與團(tuán)聚體之間的各種表界面上的運(yùn)移動力學(xué)是連接黃土微觀結(jié)構(gòu)成因機(jī)理與黃土宏觀力學(xué)性能的橋梁。對于解決如何區(qū)別開放環(huán)境與封閉環(huán)境以及結(jié)構(gòu)性增強(qiáng)還是減弱等論點，乃至如何鑒別黃土在不同環(huán)境中所發(fā)生的以及是否發(fā)生粒子運(yùn)移等這些尚在爭論的問題，都具有重要的科學(xué)意義。我們的研究主要集中于厚層包氣帶上方的開放環(huán)境以及不與外界接觸的非飽和封閉環(huán)境，黃土在堆積后經(jīng)歷數(shù)萬年的沉積固結(jié)歷史中，骨架粗顆粒與膠黏細(xì)顆粒層層粘結(jié)所形成的微結(jié)構(gòu)基元及團(tuán)聚體具有特殊的結(jié)構(gòu)屬性，其經(jīng)歷循環(huán)增減濕作用后在不同環(huán)境中產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)是不同的。

開放環(huán)境下，相同黏粒含量試樣的循環(huán)增減濕掃描電子顯微（SEM）圖像，如圖12所示。試樣從最初的未干濕到10次干濕，原有的相對平整光潔的密集結(jié)構(gòu)演變成溝壑縱深、分離破碎的松散結(jié)構(gòu)，原有的微、小孔隙面積和數(shù)量減少，取而代之的是貫通大孔隙和中孔隙。增濕時土顆粒被飽和環(huán)境的滲流水和自由水包裹，骨架顆粒周圍的膠黏粒與可溶鹽隨水移動；減濕時孔隙中自由水減少，試樣表面及內(nèi)部收縮導(dǎo)致裂隙裂紋及孔隙結(jié)構(gòu)充分發(fā)育。這雖然與袁志輝^[7]研究認(rèn)為干濕循環(huán)作用影響不到微孔隙，微孔隙的平均直徑和所占比例保持不變，而小孔隙的平均直徑和所占比例變化較亂的結(jié)果相左，但與葉萬軍等^{[3，8，12]}分析試樣在增濕-減濕循環(huán)過程中結(jié)構(gòu)受到擾動，膠結(jié)物質(zhì)溶解，而中、小孔隙向中、大孔隙發(fā)展，或中、小孔隙被貫通變成大孔隙的結(jié)論一致。因而，土樣在開放環(huán)境中不僅宏觀表面受到了擾動與破壞，其內(nèi)部土顆粒的賦存與組合形式也發(fā)生大幅度轉(zhuǎn)變。

從電子顯微鏡高倍數(shù)鏡頭下觀察封閉環(huán)境中試樣經(jīng)過不同干濕次數(shù)的變化，如圖13所示，黃土試樣在低頻次增減濕過程中，骨架粗顆粒和膠黏細(xì)顆粒的分布界限清楚明了，未見明顯的吸附與運(yùn)移現(xiàn)象。而高頻次的干濕交替后，膠粒、黏粒與可溶鹽粒子廣泛賦存于粗顆粒周圍。由顆粒、碎屑礦物、黏土礦物等組合而成的黃土骨架顆粒對黃土體起到主要支撐作用，這些骨架顆粒通過膠粒、黏粒及可溶鹽等膠結(jié)物質(zhì)相互聯(lián)結(jié)，才能形成穩(wěn)定的土體結(jié)構(gòu)。進(jìn)一步觀察，類似的膠黏物質(zhì)在骨架顆粒表面及團(tuán)聚體表面呈密集而均勻分布。說明在干濕作用下這些膠黏粒子隨水汽運(yùn)移而發(fā)生了移動，這些移動通常是有益的，膠黏顆粒的遷移行為一方面能夠填充孔隙、裂隙通道而提高土體完整性，另一方面可以增加粗顆粒間的黏結(jié)力，從而增強(qiáng)土體的結(jié)構(gòu)性及力學(xué)強(qiáng)度。

3.2 粒子的賦存與運(yùn)移

可溶鹽作為黃土黏粒組的主要成分，在土體結(jié)構(gòu)中常以顆粒膠結(jié)物的形式存在，但在遇水增濕時極易溶解，又構(gòu)成了土體孔隙水溶液的一部分，其溶解-結(jié)晶的成生動態(tài)反映了黃土中各種粒子產(chǎn)物的運(yùn)移規(guī)律。因而在一定程度上，追蹤Na鹽的運(yùn)移路徑既能夠揭示不同環(huán)境中黃土宏微觀結(jié)構(gòu)的成生機(jī)理，又可以指示土壤顆粒及其團(tuán)聚體在水動力作用下的賦存形式與重分布特征。

圖14為同一黏粒含量試樣經(jīng)過0次干濕和干濕10次后的SEM-EDX-Mapping圖像。圖像區(qū)域的亮度指示了元素含量的多少，亮度越高，說明元素越多。經(jīng)歷多次的干濕循環(huán)，各元素的賦存位置與百分含量均發(fā)生顯著變化。其中，Si，Al，Ca，K和Na等是構(gòu)成土壤的重要組成元素，Si元素存在于石英（SiO2）、正長石（KAlSiO3O8）及斜長石（鈉長石NaAlSi3O8、鉀長石KAlSi3O8、鈣長石CaAl2Si2O8）中，Ca可能來自石膏（CaSO4·2H2O）與方解石（CaCO3），Al和Fe來源于鋁硅酸鹽或鐵氧化物，K來自可溶性鹽和黏土礦物以及Mg元素來自碳酸鹽巖和白云石（Mg2CO3）等。這些物質(zhì)構(gòu)成了黃土主要的骨架部分，其在干濕循環(huán)中的變化反映出增減濕行為對元素含量與元素分布是有影響的，產(chǎn)生影響的根本原因是土壤顆粒的排列分布以及結(jié)構(gòu)特征發(fā)生變化，而且在不同環(huán)境中顆粒及結(jié)構(gòu)的組成特點也是不相同的。

采用X射線熒光光譜（Micro-XRF）與掃描電子顯微鏡（EDX-Mapping）元素分析相結(jié)合的方法通過Na元素進(jìn)一步追蹤粒子的運(yùn)移機(jī)理。圖15為不同環(huán)境下黃土試樣的Mapping圖像，圖16為不同環(huán)境下黃土試樣的XRF圖像。Na元素主要來自后加入的NaCl溶液，而且即使不忽略土體原有的Na元素，二者也共同在干濕循環(huán)過程中經(jīng)歷了運(yùn)移-結(jié)晶-溶解-再運(yùn)移的變化，這一變化能夠有效指示黃土中膠粒、黏粒等粒子的運(yùn)動軌跡。開放環(huán)境中，Na元素的圖像亮度逐漸變暗，說明從最初鹽溶液均勻混合于土顆粒周圍至干濕10次后，可溶鹽粒子的數(shù)量和賦存形式發(fā)生明顯變化（圖15（a）、（b）、（c）、（d）及圖16（a）、（b）、（c）、（d）），試樣元素分布較為分散、不同位置處賦存差異較大（圖15（e））。增濕時在水–鹽溶液帶動粒子的運(yùn)移過程中，由于水動力彌散作用，可溶鹽形成的陰陽離子及土壤粒子隨孔隙水沿孔隙通道及裂隙通道運(yùn)移，離子、粒子等離開了原有的位置；減濕時，又易與外部環(huán)境接觸而產(chǎn)生粒子流失現(xiàn)象，故開放環(huán)境中元素的圖像亮度變暗。這也證實了臨時飽水的淺地表深度內(nèi)，是存在膠黏粒及可溶鹽物質(zhì)隨水分入滲而運(yùn)移的粒子活動的，而粒子運(yùn)移與流失行為正是造成土體結(jié)構(gòu)性及強(qiáng)度弱化的本質(zhì)原因。

封閉環(huán)境中經(jīng)過干濕交替，黃土材料的膠粒、黏粒、離子及可溶鹽粒子重新分布，形成了高頻次干濕黃土比低頻次干濕黃土具有更均勻的元素分布狀態(tài)，元素含量越高則相應(yīng)區(qū)域的亮度越亮，如圖15（f）、（g）、（h）、（i）與圖16（e）、（f）、（g）、（h）所示。干濕初期的黃土中，Na元素常以點狀與斑狀的形式賦存于骨架顆粒周圍；循環(huán)多次后，Na元素在圖像中呈現(xiàn)出比之前點狀尺度更大的圓斑狀與條紋狀；而經(jīng)歷更多次的循環(huán)增減濕后，黃土試樣的XRF圖像顯示Na元素則以長條狀與細(xì)棒狀賦存，而且圖像亮度更高，元素賦存更密集更均勻且更穩(wěn)定（圖15（i）、圖16（h））。說明Na元素隨孔隙水運(yùn)移到土體結(jié)構(gòu)的各個角落，增濕時表層的膠黏物質(zhì)隨水汽的滲入而溶解，在表層水分往土體內(nèi)部入滲的過程中，Na⁺連同細(xì)顆粒膠黏物質(zhì)同時運(yùn)移。減濕時土壤內(nèi)部水分逐漸蒸發(fā)，失水區(qū)的水分以氣態(tài)形式穿過試樣干燥區(qū)而逸至外界，鹽離子則因脫濕而逐漸結(jié)晶析出，所以在試樣切片的Mapping圖和XRF原土圖中還可以看到少量鹽結(jié)晶顆粒。這類鹽結(jié)晶隨干濕循環(huán)次數(shù)的增多，最終會尺寸變小且分布更均勻。因此，隨著增減濕循環(huán)頻率的增加，試樣內(nèi)部的各種粒子廣泛而均勻地擴(kuò)散賦存于土顆粒之間，而且在不與外界接觸的條件下，膠黏物質(zhì)不易發(fā)生流失，其干濕運(yùn)移行為更有助于增強(qiáng)黃土的結(jié)構(gòu)性及力學(xué)強(qiáng)度。

3.3 粒子運(yùn)移的結(jié)構(gòu)效應(yīng)

可臨時飽水黃土和厚層非飽和黃土的結(jié)構(gòu)性差異是由其成生環(huán)境的差異而造成的，不同環(huán)境中土壤粒子的遷移活動與變化規(guī)律也是不同的，經(jīng)歷漫長的地質(zhì)沉積歷史及不可避免的無數(shù)次干濕循環(huán)，這種變化所帶來的遷移量是難以估計的，對黃土結(jié)構(gòu)性產(chǎn)生的影響更是不容忽視的。

自然條件下，淺表層黃土在多次降雨和蒸發(fā)過程中經(jīng)歷了增濕、飽和及減濕，土體內(nèi)部產(chǎn)生“水分入滲-膠黏物質(zhì)溶解-水與粒子混合-水分運(yùn)輸-粒子運(yùn)移-水分蒸發(fā)-粒子析出”等變化。增減濕初期粗顆粒（砂、粉）與細(xì)顆粒（膠、黏、易溶鹽）膠結(jié)形成黃土團(tuán)聚體，團(tuán)聚體間起膠結(jié)作用的“黏橋”作用較強(qiáng)，但是隨降雨入滲，團(tuán)聚體中的細(xì)粒物質(zhì)隨水溶解形成“水與粒子混合物”充斥于粗顆粒周圍和孔隙通道中，致使土體團(tuán)聚結(jié)構(gòu)軟化及潰散。減濕時，由于細(xì)粒組分溶解，粗顆粒周圍的“顆衣”隨水的運(yùn)輸而遷移，造成物質(zhì)流失、孔隙裂隙通道增多變寬，因而這種反復(fù)的增減濕歷史產(chǎn)生的變化對黃土中的黏粒、膠粒乃至可溶鹽的分布具有重要影響，其微觀機(jī)理如圖17所示^[19]。對于開放環(huán)境黃土來說，由于在干濕循環(huán)過程中除了水分增加與減少，還伴隨著膠結(jié)物質(zhì)的運(yùn)移與流失，使得黏粒分布又恢復(fù)了隨機(jī)性（恰如黃土剛發(fā)生沉積時的黏粒隨機(jī)分布那樣），因而開放環(huán)境中黃土骨架顆粒周圍的膠黏粒分布不夠均勻，減濕過程中新建的“黏橋”強(qiáng)度則相對較弱，同時構(gòu)成孔隙壁主要部分的骨架礦物晶體表面因黏粒“顆衣”的隨機(jī)分布而相對粗糙，從而對通過其中的孔隙滲流的黏滯力也較強(qiáng)。因此開放環(huán)境中，循環(huán)增減濕的黃土在很大程度上降低了骨架顆粒間膠結(jié)的有效性，使得其結(jié)構(gòu)性明顯較未干濕黃土的結(jié)構(gòu)性弱。

封閉環(huán)境的循環(huán)增減濕過程則會產(chǎn)生“水汽滲入-水汽在通道累積-形成水與粒子混合液-混合液運(yùn)移-水汽蒸發(fā)-可溶物質(zhì)析出-黏結(jié)重分布”的變化。微觀機(jī)理如圖18所示^[30]，隨著水分緩慢入滲，黃土中原有的可溶性膠結(jié)物與后摻入的鹽粒子跟隨其發(fā)生溶解與運(yùn)移，這個過程不僅包含水的溶解作用，也包括可交換陽離子產(chǎn)生的靜電、滲析以及范德華力等水化作用，帶動土壤中的膠粒、黏粒、陰陽離子等附著在顆粒表面起到對不規(guī)則顆粒的填充趨圓作用，或聚集在骨架顆粒連接處起到增強(qiáng)顆粒間有效膠結(jié)的效用。因而減濕后，微觀圖像呈現(xiàn)膠黏粒與可溶鹽物質(zhì)黏合而成的膠結(jié)團(tuán)聚體，以集粒形態(tài)包裹于骨架顆粒周圍，并且循環(huán)次數(shù)越多，各種粒子的分布越均勻。因此，封閉環(huán)境中粒子運(yùn)移的結(jié)果一方面使得黃土骨架顆粒之間起膠結(jié)作用的“黏橋”作用增強(qiáng)，另一方面則使得構(gòu)成孔隙壁主要部分的骨架礦物顆粒表面更為光滑，從而對通過其中的孔隙滲流的黏滯力減弱。故其形成的黃土在結(jié)構(gòu)上與開放環(huán)境黃土存在很大差異，分析認(rèn)為主要是由于黃土在成土化作用過程中經(jīng)歷了無數(shù)次的封閉干濕循環(huán)，這些無數(shù)次的干濕循環(huán)過程中黃土的膠黏粒及可溶鹽粒子的重新分布使得黃土骨架顆粒間的膠結(jié)變得更為有效，從而使其結(jié)構(gòu)性更強(qiáng)。

總體來說，黃土的結(jié)構(gòu)性源于構(gòu)成黃土的各基本功能單元的形狀、性質(zhì)及各單元之間的聯(lián)結(jié)。對于黃土來說，構(gòu)成微結(jié)構(gòu)基元一定的條件下，其結(jié)構(gòu)性主要取決于基元之間的連接。連接基元的物質(zhì)主要有膠黏粒與可溶鹽晶體，黃土中這些膠粒、黏粒、離子等各種粒子在成土化過程中隨著孔隙微觀環(huán)境條件尤其是水力條件的變化而運(yùn)移，在黃土沉積后，不同環(huán)境的水動力特征不同，由于是并未形成具有一定壓力水頭的滲流，因此相對來說這些粒子并不會運(yùn)移得很遠(yuǎn)，而是在反復(fù)干濕變化的微觀水動力條件下在黃土孔隙內(nèi)部發(fā)生不同形式的位置調(diào)整。這種調(diào)整是有差異的，雖然從整體上來說并未發(fā)生物質(zhì)的大量損失，但對于微結(jié)構(gòu)來說卻意義重大。膠粒、黏粒、離子等各種粒子在各種表界面上反復(fù)運(yùn)移的結(jié)果使得微結(jié)構(gòu)基元之間連接發(fā)生了改變，其總體趨勢是使得有效膠結(jié)增強(qiáng)或減弱，由此可見不同環(huán)境中發(fā)生于微觀表界面的各種粒子運(yùn)移動力學(xué)行為是決定黃土結(jié)構(gòu)效應(yīng)的根本原因。

4 結(jié) 論

1）多次干濕循環(huán)后，開放環(huán)境試樣的質(zhì)量變化參數(shù)隨干濕次數(shù)和黏粒含量的增加而增大，而封閉環(huán)境的總體變化參數(shù)及變化總參數(shù)的變化量均很小。

2）采用土體裂縫網(wǎng)絡(luò)處理系統(tǒng)（PCAS）表征土壤表觀裂縫的發(fā)育特點，得出開放環(huán)境表面裂隙率隨增減濕次數(shù)與黏粒含量的增加而增加，總體可分為3個梯度。封閉環(huán)境試樣則經(jīng)過大量的增減濕累積才能產(chǎn)生較少的裂隙裂紋。

3）相同正壓力條件下，開放環(huán)境的剪切強(qiáng)度隨干濕次數(shù)的增加而降低，封閉環(huán)境的剪切強(qiáng)度隨循環(huán)次數(shù)的增多而升高。

4）微觀SEM圖以及SEM-EDX-Mapping-XRF圖像顯示，經(jīng)歷多次循環(huán)增減濕后各元素的賦存位置與百分含量均發(fā)生顯著變化。深入研究發(fā)現(xiàn)，黃土中膠粒、黏粒、離子等各種粒子的反復(fù)遷移導(dǎo)致微結(jié)構(gòu)基元間的連接方式發(fā)生改變，進(jìn)而引起有效膠結(jié)強(qiáng)度的增強(qiáng)或減弱，產(chǎn)生截然不同的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] YAO Y B，WANG R Y，YANG J H，et al.Changes in terrestrial surface dry and wet conditions on the Loess Plateau（China）during the last half century[J].Journal of Arid Land，2012，5（1）：15-24.

[2]XU J，LI Y，REN C，et al.Damage of saline intact loess after dry-wet and its interpretation based on SEM and NMR[J].Soils and Foundations Tokyo，2020，60（4）：911-928.

[3]葉萬軍，劉寬，董西好，等.干濕循環(huán)下重塑黃土水分遷移試驗[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2018，38（6）：937-944.YE Wanjun，LIU Kuan，DONG Xihao，et al.Moisture transfer test of remolded loess under drying-wetting cycles[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2018，38（6）：937-944.

[4]楊三強(qiáng)，段士超，劉娜，等.黃土質(zhì)高填方路基沉降變形與預(yù)測[J].河北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，40（5）：454-460.YANG Sanqiang，DUAN Shichao，LIU Na，et al.Settlement deformation and prediction of loess high fill subgrade[J].Journal of Hebei University（Natural Science Edition），2020，40（5）：454-460.

[5]ZHAO L，WU T，YU S，et al.Exploration on mechanical test method of improved loess under dry-wet cycles[J].MATEC Web of Conferences，2022，358：01031.

[6]王德銀，唐朝生，李建，等.干濕循環(huán)作用下膨脹土的貫入特性試驗研究[J].巖土力學(xué)，2016，37（1）：57-75.WANG Deyin，TANG Chaosheng，LI Jian，et al.An experimental study of penetration characteristics of expansive soil under wetting-drying cycles[J].Rock and Soil Mechanics，2016，37（1）：57-75.

[7]袁志輝.干濕循環(huán)下黃土的強(qiáng)度及微結(jié)構(gòu)變化機(jī)理研究[D].西安：長安大學(xué)，2015.YUAN Zhihui.Research on change mechanism of strength and microstructure of loess under wetting-drying cycle[D].Xi’an：Chang’an University，2015.

[8]葉萬軍，李長清，馬偉超.干濕循環(huán)作用下黃土節(jié)理裂隙發(fā)育擴(kuò)張的機(jī)制研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2016，16（30）：1671-1815.YE Wanjun，LI Changqing，MA Weichao.Study on the mechanism of joint fissure development and expansion in loess under the action of dry-wet cycle[J].Science，Technology and Engineering，2016，16（30）：1671-1815.

[9]PENG X，HORN R，SMUCKER A.Pore shrinkage dependency of inorganic and organic soils on wetting and drying cycles[J].Soil Science Society of America Journal，2007，71（4）：1095-1104.

[10]NIE Y，NI W，LV X.Effects of dry-wet cycles on compacted loess：From macroscopic to microscopic investigation[J].European Journal of Environmental and Civil Engineering，2023，28（6）：1370-1393.

[11]萬勇，薛強(qiáng)，趙立業(yè)，等.干濕循環(huán)對填埋場壓實黏土蓋層滲透系數(shù)影響研究[J].巖土力學(xué)，2015，36（3）：679-693.WAN Yong，XUE Qiang，ZHAO Liye，et al.Effects of wetting-drying cycles on permeability of compacted clay cover at landfill site[J].Rock and Soil Mechanics，2015，36（3）：679-693.

[12]葉萬軍，萬強(qiáng)，申艷軍，等.干濕循環(huán)作用下膨脹土開裂和收縮特性試驗研究[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2016，36（4）：541-547.YE Wanjun，WAN Qiang，SHEN Yanjun.Cracking and shrinking properties of expansive soil under wetting-drying cycles[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2016，36（4）：541-547.

[13]焦少通，王家鼎，張登飛，等.干濕循環(huán)作用下黃土厚度對其裂隙發(fā)育的影響[J].西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2024，54（1）：1-10." JIAO Shaotong，WANG Jiading，ZHANG Dengfei，et al.Study on the effect of thickness of loess on its crack development under the action of dry-wet cycles[J].Journal of Northwest University（Natural Science Edition），2024，54（1）：1-10.

[14]王力，李喜安，洪勃，等.黏粒含量對黃土抗剪強(qiáng)度影響試驗[J].煤田地質(zhì)與勘探，2019，47（3）：179-185.WANG Li，LI Xi’an，HONG Bo，et al.Effect of clay content on shear strength of loess[J].Coal Geologyamp; Exploration，2019，47（3）：179-185.

[15]張茂省，李同錄.黃土滑坡誘發(fā)因素及其形成機(jī)理研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2011，19（4）：530-540.ZHANG Maosheng，LI Tonglu.Triggering factors and forming mechanism of loess landslides[J].Journal of engineering geology，2011，19（4）：530-540.

[16]張常亮，李萍，李同錄，等.黃土中降雨入滲規(guī)律的現(xiàn)場監(jiān)測研究[J].水利學(xué)報，2014，45（6）：728-734.ZHANG Changliang，LI Ping，LI Tonglu，et al.In-situ observation on rainfall infiltration in loess[J].Journal of water conservancy，2014，45（6）：728-734.

[17]GRABOWSKA-OLSZEWSKA B.Skeletal microstructure of loesses-its significance for engineering-geological and geotechnical studies[J].Applied Clay Science，1989，4（4）：327-336.

[18]高榮榮.循環(huán)增減濕過程中馬蘭黃土內(nèi)粒子遷移的結(jié)構(gòu)性效應(yīng)試驗研究[D].西安：長安大學(xué)，2023.GAO Rongrong.Experimental study on structural effects of particle migration in Malan Loess during cyclic dry-wet process[D].Xi’an：Chang’an University，2023.

[19]HAO Z T，LI X A，GAO R R，et al.Study on shear behavior and mechanism based on shear functional unit of loess microstructure[J].Sustainability，2023，15（14）：11402.

[20]師建鋒.黃土微-納尺度的微結(jié)構(gòu)特征試驗研究[D].西安：長安大學(xué)，2020.SHI Jianfeng.Experimental study on micro-nano-scale microstructure characteristics of loess[D].Xi’an：Chang’an University，2020.

[21]何蕾.礦物成分與水化學(xué)成分對粘性土抗剪強(qiáng)度的控制規(guī)律及其應(yīng)用[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2014.HE Lei.Impact of mineralogical composition and water chemistry on the shear strength of clay and its application[D].Beijing：China University of Geosciences（Beijing），2014.

[22]李林翠.壓實黃土持水和降雨入滲特性試驗研究[D].西安：長安大學(xué)，2021.LI Lincui.Experimental study on soil water retension characteristics and rainfall infiltration characteristics of compacted soils[D].Xi’an：Chang’an University，2021.

[23]王曉亮.干濕循環(huán)對黃土抗剪強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)性及邊坡穩(wěn)定性影響的研究[D].西安：西安理工大學(xué)，2017.WANG Xiaoliang.Research on the effect of shear strength and structural property and slope stability of loess under dry-wet cycle[D].Xi’an：Xi’an University of Technology，2017.

[24]LI P，LI T L，VANAPALLI S，et al.Prediction of soil-water characteristic curve for Malan loess in Loess Plateau of China[J].Journal of Central South University，2018，25：432-447.

[25]陳存禮，張登飛，張潔，等.等向應(yīng)力條件下原狀Q3黃土的滲氣特性研究[J].巖土工程學(xué)報，2017，39（2）：287-294.CHEN Cunli，ZHANG Dengfei，ZHANG Jie，et al.Gas permeability of intact Q3 loess under isotropic stresses[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2017，39（2）：287-294.

[26]劉春，許強(qiáng)，施斌，等.巖石顆粒與孔隙系統(tǒng)數(shù)字圖像識別方法及應(yīng)用[J].巖土工程學(xué)報，2018，40（5）：925-931.LIU Chun，XU Qiang，SHI Bin，et al.Digital image re-cognition method of rock particle and pore system and its application[J].Journal of Geotechnical Engineering，2018，40（5）：925-931.

[27]冷挺，唐朝生，施斌.干濕循環(huán)條件下重塑膨脹土的裂隙發(fā)育特征及量化研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2016，24（5）：856-862.LENG Ting，TANG Chaosheng，SHI Bin，et al.Quanti-fing desiccation crack behaviour of remolded expansive soil during wetting-drying circles[J].Journal of Geotechnical Engineering，2016，24（5）：856-862.

[28]胡志平，丁亮進(jìn)，王宏旭，等.干濕循環(huán)下石灰黃土墊層透水性和強(qiáng)度變化試驗[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2011，31（1）：39-45.HU Zhiping，DING Liangjin，WANG Hongxu，et al.Test study on the permeability and strength variation of lime loess bedding under wetting and drying cycle[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2011，31（1）：39-45.

[29]苗浩東，任富強(qiáng).凍融循環(huán)作用下不同含水率砂巖抗拉特性研究[J].工礦自動化，2023，49（5）：133-138，152.MIAO Haodong，REN Fuqiang.Study on the tensile properties of sandstone with different water contents under freeze-thaw cycles[J].Journal of Mine Automation，2023，49（5）：133-138，152.

[30]HAO Z H，LI X A，GAO R R，ET AL.A new method for evaluating the homogeneity and structure of remolded loess samples with the air permeability coefficient[J].Applied Sciences-Basel，2022，12：9412.

（責(zé)任編輯：劉潔）