摘要：為厘清干旱地區(qū)“三生空間”時(shí)空演變格局規(guī)律及驅(qū)動(dòng)因素，本研究基于“三生空間”視角，以遙感影像解譯的土地利用數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，綜合應(yīng)用生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)模型、地學(xué)信息圖譜和最優(yōu)參數(shù)地理探測(cè)器等方法分析阿克蘇地區(qū)“三生空間”格局演變特征與驅(qū)動(dòng)機(jī)制。結(jié)果表明：1990—2020年阿克蘇地區(qū)各地類空間面積變化顯著，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間和林業(yè)生態(tài)空間面積分別增加6 872.99 km2和960.94 km2，草地生態(tài)空間面積驟降11 993.18 km2。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間和其他生態(tài)空間重心遷移明顯，前者表現(xiàn)出先向西北后向東南遷移的趨勢(shì)，后者重心總體向東南遷移。“三生空間”各地類之間相互轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換的正效應(yīng)gt;負(fù)效應(yīng)，地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)整體上升，逐漸趨向穩(wěn)定。地理探測(cè)器結(jié)果表明該地區(qū)的“三生空間”演變深受自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素影響，自然因素對(duì)“三生空間”的影響力逐漸減小，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素影響力顯著增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：三生空間；時(shí)空格局演變；生態(tài)效應(yīng)；最優(yōu)參數(shù)地理探測(cè)器；阿克蘇地區(qū)

中圖分類號(hào)：S-01 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-6819（2025）01-0108-12 doi： 10.13254/j.jare.2023.0764

國(guó)土空間作為人類生產(chǎn)生活和生態(tài)建設(shè)的重要載體，其變化是人類活動(dòng)和自然環(huán)境在時(shí)空相互作用下的產(chǎn)物。改革開放以來，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就顯著，但也產(chǎn)生了空間用地轉(zhuǎn)換失衡、生態(tài)環(huán)境破壞等問題，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的訴求與自然保護(hù)的矛盾日益突出。在當(dāng)前生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間沖突加劇的背景下，如何統(tǒng)籌協(xié)調(diào)“三生空間”的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的目標(biāo)[1]，成為相關(guān)部門和學(xué)術(shù)界研究熱點(diǎn)之一。

近年來，關(guān)于“三生空間”的研究主要包括“三生空間”的理論內(nèi)涵與體系的構(gòu)建[2-3]、生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)[4]、沖突測(cè)度及耦合協(xié)調(diào)[5-6]、驅(qū)動(dòng)機(jī)制探究與模擬優(yōu)化等[7-8]?！叭臻g”轉(zhuǎn)型生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究方法可分為直接測(cè)量植被生物量和綜合定量測(cè)度：前者主要利用歸一化植被指數(shù)、凈初級(jí)生產(chǎn)力和遙感生態(tài)指數(shù)等直接表征當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境質(zhì)量[9-10]；后者則采用生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值模型和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)等綜合考量更多要素[11-12]。驅(qū)動(dòng)機(jī)制的探索主要利用偏最小二乘回歸、主成分分析、地理探測(cè)器等模型方法識(shí)別關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)要素[7，13-14]。地理探測(cè)器通過空間分異性更好地闡釋自變量和因變量間的關(guān)系，在相關(guān)研究中應(yīng)用較廣。然而，學(xué)者們?cè)谑褂迷撃Ｐ蜁r(shí)多憑借主觀經(jīng)驗(yàn)決定空間數(shù)據(jù)的離散化方法，鮮有探討空間數(shù)據(jù)的最佳離散分類，一定程度上影響分析結(jié)果的準(zhǔn)確性。另外，現(xiàn)有研究主要以國(guó)家、省市、城市群和流域?yàn)橹鱗15-16]，涉及干旱地區(qū)的研究相對(duì)較少。鑒于此，本研究以阿克蘇地區(qū)為研究對(duì)象，從時(shí)空維度定量研究該地區(qū)1990—2020年“三生空間”演變特征及生態(tài)效應(yīng)，通過最優(yōu)參數(shù)的地理探測(cè)器模型更為科學(xué)地探究格局演變背后的驅(qū)動(dòng)因素，以期為區(qū)域國(guó)土空間格局優(yōu)化和生態(tài)保護(hù)提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

阿克蘇地區(qū)位于我國(guó)新疆維吾爾自治區(qū)西南部（圖1），主要包括阿克蘇市、庫(kù)車市、拜城縣、新和縣、沙雅縣、溫宿縣、烏什縣、阿瓦提縣和柯坪縣。考慮到研究區(qū)域的完整性，本研究將阿拉爾市也劃分在內(nèi)。研究區(qū)地勢(shì)北高南低，北部為天山山脈，南部為塔克拉瑪干沙漠。該地屬溫帶大陸性干旱氣候，年平均氣溫為10.7 ℃，年平均降水量為79 mm，而年蒸發(fā)量高達(dá)1 350 mm，降水稀少且分布不均，生態(tài)環(huán)境較為脆弱。近年來，該地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，社會(huì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間的矛盾日益突出，諸多生態(tài)工程的實(shí)施雖成效顯著，但二者的矛盾仍未解決，可持續(xù)發(fā)展受到一定的制約。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究使用的1990—2020年4期土地利用數(shù)據(jù)、DEM數(shù)據(jù)和氣象數(shù)據(jù)、人口分布格網(wǎng)數(shù)據(jù)、GDP空間分布數(shù)據(jù)均來源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（https：//www. resdc. cn/）；交通路網(wǎng)數(shù)據(jù)來自O(shè)penStreetMap 數(shù)據(jù)平臺(tái)（https：//www.openstreetmap.org/），第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值來源于《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》和《阿拉爾市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.3 研究方法

1.3.1“三生空間”劃分及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量賦值

按照人類的不同需求將土地利用數(shù)據(jù)劃分為生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間，主要包括3個(gè)一級(jí)分類和8 個(gè)二級(jí)分類。參考李曉文等[17]和楊清可等[18]的研究并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，利用面積加權(quán)法對(duì)阿克蘇地區(qū)“三生空間”各二級(jí)地類分別進(jìn)行生態(tài)賦值，構(gòu)建阿克蘇地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)表，具體如表1所示。

1.3.2“三生空間”面積變化

（1）土地利用動(dòng)態(tài)指數(shù)系統(tǒng)反映了區(qū)域內(nèi)各階段不同土地利用類型之間的轉(zhuǎn)換劇烈程度，可分為單一和綜合土地利用動(dòng)態(tài)指數(shù)[19]，本研究采用前者，公式如下：

（2）地學(xué)信息圖譜通過記錄各圖譜單元間的轉(zhuǎn)換類型、頻次，直觀展示研究區(qū)“三生空間”時(shí)空復(fù)合信息[20]。公式如下：

1.3.3 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)模型

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)模型可以綜合研究區(qū)各地類生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、面積和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系來表征區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況；生態(tài)貢獻(xiàn)率能夠反映各土地利用類型的轉(zhuǎn)換對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響[21]。公式如下：

1.3.4 重心遷移模型

重心遷移模型能夠客觀描述不同土地利用類型在特定時(shí)期轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出過程中的特點(diǎn)、遷移距離和方向[22]，公式如下：

1.3.5 最優(yōu)參數(shù)的地理探測(cè)器模型

（1）空間數(shù)據(jù)離散化的方法和空間尺度的選擇是正確應(yīng)用地理探測(cè)器的關(guān)鍵，依據(jù)q 值大小確定空間數(shù)據(jù)的離散化方法和分級(jí)數(shù)量可達(dá)到較好效果[23-24]。本研究利用OPGD模型采用多種分類方法和分類間隔數(shù)，以實(shí)現(xiàn)驅(qū)動(dòng)因子數(shù)據(jù)最優(yōu)空間離散化。

（2）地理探測(cè)器模型中的因子探測(cè)可探究各因素對(duì)研究區(qū)“三生空間”的影響程度，交互探測(cè)可綜合評(píng)估不同因子間的交互作用對(duì)結(jié)果的影響，公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1“三生空間”時(shí)空演變特征

2.1.1“三生空間”空間格局演變特征

阿克蘇地區(qū)“三生空間”格局地域差異顯著（圖2），各地類空間面積變化明顯（表2）。具體如下：①生產(chǎn)空間總體為擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，呈團(tuán)快狀分布在中部綠洲區(qū)域；1990—2020年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間增加6 872.99 km2，工礦生產(chǎn)空間面積激增141.55 km2，后者主要分布在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間和其他生態(tài)空間的過渡地帶。②生態(tài)空間總體呈縮小的趨勢(shì)，北部天山山地和柯坪縣北部是草地生態(tài)空間的主要分布區(qū)域，其余零星分布在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間外圍。研究期間，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間的邊緣地帶草地面積明顯被壓縮。受當(dāng)?shù)刈匀粭l件的限制，水域生態(tài)空間面積較小，主要分布于北部天山高海拔地區(qū)，少數(shù)河流湖泊零星分布在阿瓦提縣、阿拉爾市和烏什縣；林地生態(tài)空間集中分布在塔里木河生態(tài)廊道保護(hù)區(qū)和天山南麓，面積由4 917.88 km2增至5 878.82km2。③受當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響，城鎮(zhèn)和農(nóng)村生活空間規(guī)模較小，二者呈點(diǎn)狀和斑塊狀分散在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間周圍，前者呈現(xiàn)不斷擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)。

1990—2020 年各地類動(dòng)態(tài)變化程度呈現(xiàn)“三減五增”的狀況（表2），農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間面積不斷增加，2000—2010年增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)度達(dá)到3.78%，后期增長(zhǎng)速度放緩。工礦生產(chǎn)空間動(dòng)態(tài)度在2000—2010和2010—2020兩個(gè)階段分別高達(dá)44.06%和21.00%，其原因是西部大開發(fā)等政策促進(jìn)了當(dāng)?shù)毓I(yè)迅速發(fā)展。城鎮(zhèn)生活空間規(guī)模不斷擴(kuò)大，2000—2010 年增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)度達(dá)16.26%，農(nóng)村生活空間面積總體呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，后者不斷向前者轉(zhuǎn)化。草地和水域生態(tài)空間整體呈減少的趨勢(shì)，30年間分別減少了11 993.18 km2和2 108.57km2，林地生態(tài)空間面積凈增加960.94 km2?？偟膩砜矗?000年前該地區(qū)各地類之間轉(zhuǎn)換較少，人地關(guān)系相對(duì)平穩(wěn)，2000—2010年地類之間轉(zhuǎn)換頻繁，人地關(guān)系較為緊張，空間格局失序；2010—2020年各地類轉(zhuǎn)換相對(duì)均勻，人地關(guān)系緩和，各地類空間逐漸協(xié)調(diào)。

2.1.2“三生空間”結(jié)構(gòu)演變特征

如圖3所示，在整個(gè)研究期共有54類圖譜發(fā)生了變化，面積為38 629.85 km2，占研究區(qū)總面積29.42%。分階段來看，1990—2000 年各地類之間的轉(zhuǎn)化主要集中在阿克蘇、阿拉爾市和庫(kù)車市等人口密集地區(qū)，受人為因素影響較大；2000—2010年受自然和社會(huì)因素的共同作用，各類圖譜間的轉(zhuǎn)換劇烈，草地生態(tài)空間、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間和其他生態(tài)空間三者之間的相互轉(zhuǎn)換最為顯著；受全球氣候變暖影響，天山南部冰川積雪融化，水域生態(tài)空間呈現(xiàn)不斷縮小的態(tài)勢(shì)，大部分轉(zhuǎn)換為草地生態(tài)空間和其他生態(tài)空間，零散分布的草地逐漸退化為荒漠戈壁等其他生態(tài)空間。2010—2020 年各地類轉(zhuǎn)換相對(duì)不明顯，主要為北部天山草地的退化和終年積雪冰川融化形成河流。

由圖4可以看出，1990—2000年“三生空間”轉(zhuǎn)出面積最大的為草地生態(tài)空間，高達(dá)總轉(zhuǎn)出面積的58%，其中大部分轉(zhuǎn)為其他生態(tài)空間和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間，其他生態(tài)空間和草地生態(tài)空間相互轉(zhuǎn)化，這說明該地在實(shí)施生態(tài)工程的同時(shí)，也一定程度上存在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間侵占草地生態(tài)空間的現(xiàn)象。2000—2010年這種態(tài)勢(shì)漸趨好轉(zhuǎn)，1900—2000 年間草地生態(tài)空間轉(zhuǎn)出為其他生態(tài)空間的面積是后者向其轉(zhuǎn)入面積的2.4倍，而2000—2010年下降為1.6倍，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)向林地和草地生態(tài)空間的面積由127.51 km2 和484.77 km2增至441.01 km2和569.36 km2；林地生態(tài)空間和草地生態(tài)空間互相轉(zhuǎn)化，前者轉(zhuǎn)入面積遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)出，生態(tài)工程建設(shè)效果顯著。2010—2020年，草地生態(tài)空間轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間的面積雖仍占總轉(zhuǎn)出面積的40%，但相比于2000—2010年明顯減少，草地減少態(tài)勢(shì)得到有效的遏制；工礦生產(chǎn)空間面積顯著增加，轉(zhuǎn)移來源更加多樣。

2.1.3“三生空間”重心演變特征

為明晰研究區(qū)各地類空間演化軌跡，采用重心遷移模型計(jì)算“三生空間”各地類重心遷移方向。由圖5可知農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間和其他生態(tài)空間重心轉(zhuǎn)移明顯，其次為工礦生產(chǎn)空間。2000—2010年，新和縣、沙雅縣大量開墾土地，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間面積增加，重心向東南方向遷移95.34 km。庫(kù)車市作為南疆重要的交通樞紐，改革開放后該地工礦生產(chǎn)空間面積增加，其重心整體向東部遷移85.64 km。林地生態(tài)空間重心總體向西南方向轉(zhuǎn)移，究其原因是塔里木河廊道地區(qū)林地面積增加，區(qū)域生態(tài)環(huán)境不斷改善的結(jié)果。草地生態(tài)空間重心總體向東南方向移動(dòng)，2000—2010 年尤為顯著向東南移動(dòng)59.74 km，該階段北部天山山地草地退化，而南部因防風(fēng)固沙的需要，草地面積增加。阿克蘇市和庫(kù)車市作為該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心，人口分布密集，城鎮(zhèn)化率逐年提升，城鎮(zhèn)生活空間重心在研究期間向西南方向遷移24.52 km，而農(nóng)村生活空間重心總體向西部遷移18.34 km。

2.2“三生空間”演變生態(tài)效應(yīng)

2.2.1“三生空間”轉(zhuǎn)型生態(tài)貢獻(xiàn)率

“三生空間”各地類的變化對(duì)地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響可大致分為正、負(fù)效應(yīng)，當(dāng)前者大于后者時(shí)生態(tài)環(huán)境改善，反之地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化。本研究測(cè)算了研究區(qū)3期主要地類轉(zhuǎn)型及其貢獻(xiàn)率，結(jié)果（圖6）表明，正效應(yīng)的主要因素為以荒漠為主的其他生態(tài)空間轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸?、水域、林地生態(tài)空間和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間，這主要得益于該地五個(gè)百萬(wàn)畝生態(tài)治理工程、山水林田湖草沙一體化保護(hù)和修復(fù)等工程的實(shí)施。負(fù)效應(yīng)的主要因素為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間耕地和草地的退化，部分林地轉(zhuǎn)化為草地，氣溫升高導(dǎo)致北部天山冰川積雪融化，退化為裸露的土地戈壁。綜合來看，主要地類轉(zhuǎn)型的生態(tài)環(huán)境正效應(yīng)大于負(fù)效應(yīng)，年度間雖有波動(dòng)但區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體呈上升趨勢(shì)。

2.2.2 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量空間分布特征

由圖7可知阿克蘇地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量空間差異顯著，低質(zhì)量區(qū)主要分布在研究區(qū)南部和中部部分地區(qū)，中低質(zhì)量區(qū)呈條帶狀主要分布在天山南部，隨著多個(gè)生態(tài)工程的實(shí)施，二者面積逐漸縮小。中質(zhì)量區(qū)面積擴(kuò)張明顯，主要分布在阿拉爾市、庫(kù)車縣和阿克蘇市北部天山山地，高質(zhì)量區(qū)逐年擴(kuò)張，從最初零散分布演變?yōu)橹饕性诎⒗瓲柺泻退锬竞由鷳B(tài)廊區(qū)。

2.3“三生空間”演變驅(qū)動(dòng)因素

2.3.1 最優(yōu)參數(shù)選擇

不同的空間離散方式和分類方法對(duì)q 值影響較大，主觀地離散分類可能無(wú)法正確闡釋驅(qū)動(dòng)因素與地理現(xiàn)象之間的關(guān)系。為科學(xué)探究研究區(qū)“三生空間”演變的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，研究中將q 值最高的參數(shù)組合（分類方法和間斷數(shù)量）作為地理探測(cè)的最優(yōu)選擇，受篇幅限制，選擇部分因子如海拔、平均坡度和平均坡向進(jìn)行展示（圖8）。以海拔（X1）為例，當(dāng)分位數(shù)為4時(shí)，自然間斷點(diǎn)分類法的q 值最大，是幾何間隔分類法的兩倍，為最優(yōu)分類方法；而當(dāng)分位數(shù)為7時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)差分類法則成為最佳選擇。按照該原理，實(shí)現(xiàn)驅(qū)動(dòng)因素的最優(yōu)離散分類。

2.3.2 單因子探測(cè)分析

（1）自然地理要素是地區(qū)“三生空間”形成的基礎(chǔ)條件。從地理探測(cè)器單因素探測(cè)結(jié)果（表3）可知，平均坡度、年均溫和年均降水量對(duì)地區(qū)三生空間的形成影響較大，氣溫和降水一定程度上決定區(qū)域土壤干旱程度、蒸發(fā)強(qiáng)度，進(jìn)而影響三生空間的分布。對(duì)比2000年和2020年單因子探測(cè)結(jié)果可知，除年均溫對(duì)地區(qū)三生空間格局影響力呈上升外，其余自然因子如平均坡度、年平均降水量等對(duì)地區(qū)“三生空間”的影響均有不同程度的下降。

（2）社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素是地區(qū)“三生空間”演變的主要驅(qū)動(dòng)力。單因子探測(cè)結(jié)果表明人口密度、地區(qū)生產(chǎn)總值是該地“三生空間”演變的重要因素，且影響程度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，二者的q 值分別由2000 年的0.379 5、0.349 8 上升到2020 年的0.487 1 和0.417 8。其余因子如第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和道路密度等是較為重要因素，一定程度上影響著“三生空間”格局的演變。

2.3.3 多因子交互探測(cè)

區(qū)域“三生空間”的形成演變是多因子共同作用的結(jié)果，因此多要素間的耦合作用分析至關(guān)重要。阿克蘇地區(qū)驅(qū)動(dòng)因子交互結(jié)果（圖9）表明，大多數(shù)因子間的交互呈現(xiàn)增強(qiáng)的效果，因子間交互作用強(qiáng)于單因子作用且呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)；另外，自然因子間的交互作用弱于自然社會(huì)因子與社會(huì)各因子間的交互，平均坡度與氣溫、降水之間的交互作用在自然因子交互解釋力中最強(qiáng)。人口密度和地區(qū)生產(chǎn)總值與其余9 個(gè)因子的交互均呈現(xiàn)顯著增強(qiáng)的效果，這反映出人口規(guī)模數(shù)量的增加促進(jìn)當(dāng)?shù)馗鳟a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，地區(qū)生產(chǎn)總值增加，有力地解釋了當(dāng)?shù)亍叭臻g”格局的變化。

3 討論

考慮到研究區(qū)稀疏的低、中覆蓋度草地占草地90%以上，其生態(tài)效益遠(yuǎn)小于農(nóng)作物的情況，對(duì)草地生態(tài)空間和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間進(jìn)行調(diào)整賦值，使其更為符合研究區(qū)實(shí)際情況。在后續(xù)的研究中可對(duì)各地類進(jìn)一步細(xì)化，更為細(xì)致地分析研究區(qū)“三生空間”演變規(guī)律。與已有的研究[25-26]相比，本研究在應(yīng)用地理探測(cè)器模型時(shí)對(duì)各驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行最優(yōu)離散分類，克服了以往“三生空間”驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析中空間數(shù)據(jù)離散化過程的主觀性和隨機(jī)性，解決了地理探測(cè)器模型參數(shù)定量研究不足等問題，具備一定的參考價(jià)值。但受數(shù)據(jù)來源等限制，研究中只考慮了重要的驅(qū)動(dòng)因素，后續(xù)需要考慮更多因素和離散分類方法進(jìn)行全面地探討。

1990—2020 年間，阿克蘇地區(qū)生產(chǎn)-生活-生態(tài)空間相互轉(zhuǎn)化，2000年以前生產(chǎn)空間面積和生活空間不斷擴(kuò)張，草地生態(tài)空間面積因受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間的擠占和其他生態(tài)空間的侵蝕而減少。2000年以后該地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，生產(chǎn)空間和生活空間面積急速擴(kuò)張，另外植樹造林等生態(tài)工程的實(shí)施使該階段各地類轉(zhuǎn)換頻繁。2010年以后各地類間轉(zhuǎn)換放緩，生態(tài)工程效益顯著，地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善。整體來看，該地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈上升趨勢(shì)，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)空間和生活空間會(huì)持續(xù)對(duì)林地、草地等生態(tài)空間造成一定的壓力，加之脆弱的生態(tài)本底，因此需協(xié)調(diào)生產(chǎn)、生活、生態(tài)關(guān)系，穩(wěn)步改善地區(qū)生態(tài)環(huán)境。

根據(jù)研究結(jié)果，提出以下建議：以水資源為約束條件，基于當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，科學(xué)計(jì)算“三生空間”比例，合理規(guī)劃生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間范圍。①在生態(tài)空間方面，繼續(xù)加強(qiáng)塔里木河生態(tài)廊道建設(shè)，人工防風(fēng)固沙和造林護(hù)草相結(jié)合建立綠色屏障，遏制南部塔克拉瑪干沙漠的侵蝕；針對(duì)天山北部積雪冰川融化的現(xiàn)狀，劃定封育保護(hù)區(qū)，修復(fù)疏通河道，合理恢復(fù)草地植被，降低凍融荒漠化的負(fù)面作用。②在生產(chǎn)空間方面，適當(dāng)控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面積，利用生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制鼓勵(lì)當(dāng)?shù)胤N植特色經(jīng)濟(jì)林，優(yōu)化農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益；在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間邊緣建立林地、草地等緩沖單元，防止沙漠入侵導(dǎo)致耕地沙化。③在生活空間方面，根據(jù)人口規(guī)模規(guī)劃城鎮(zhèn)建設(shè)，擴(kuò)大城市綠色空間，改善人居環(huán)境，整合零散鄉(xiāng)村，優(yōu)化土地資源利用效率。

4 結(jié)論

本研究結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，應(yīng)用生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)模型、地學(xué)信息圖譜和最優(yōu)參數(shù)地理探測(cè)器等方法，探索1990—2020年阿克蘇地區(qū)“三生空間”時(shí)空演變狀況及驅(qū)動(dòng)機(jī)制，具體結(jié)論如下：

（1）從“三生空間”分布和格局演變來看，生產(chǎn)空間和生活空間面積不斷增加，生活空間零星分布在生產(chǎn)空間內(nèi)；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間面積增加6 872.99 km2，由條塊狀逐年擴(kuò)張演變?yōu)閳F(tuán)塊狀，其重心整體向東南方向遷移。生態(tài)空間面積整體呈減小態(tài)勢(shì)，受農(nóng)業(yè)侵占和氣候變暖影響草地和水域生態(tài)空間面積分別減少11 993.18 km2 和2 108.57 km2；林地生態(tài)空間面積不斷增加，集中分布在塔里木河生態(tài)廊道，重心不斷向西南遷移。

（2）從“三生空間”主要地類轉(zhuǎn)換及生態(tài)效應(yīng)來看，三期主要地類轉(zhuǎn)換程度可概括為平緩-劇烈-協(xié)調(diào)三個(gè)階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間和草地生態(tài)空間的彼此轉(zhuǎn)換占據(jù)一定的地位，其他生態(tài)空間轉(zhuǎn)化為林地、草地生態(tài)空間，表明當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)工程的實(shí)施起到較好成效。各地類轉(zhuǎn)換使研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)整體呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)；其負(fù)效應(yīng)主要為氣候變化和人類活動(dòng)導(dǎo)致草地和水域等生態(tài)空間面積的減少，但多個(gè)生態(tài)治理修復(fù)工程的實(shí)施使正效應(yīng)大于負(fù)效應(yīng)，地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體向好。

（3）“三生空間”的形成演變是自然和社會(huì)因素共同作用的結(jié)果，地理探測(cè)結(jié)果表明自然因素中氣溫和降水對(duì)三生空間演變影響較強(qiáng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素中人口密度、地區(qū)生產(chǎn)總值是重要的影響因子，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素影響力逐漸增強(qiáng)，是“三生空間”格局演變主要驅(qū)動(dòng)力，各因子間交互作用顯著增強(qiáng)的特征反映出演變過程中驅(qū)動(dòng)因素與作用機(jī)制之間的復(fù)雜性，因此通過相關(guān)政策引導(dǎo)該地區(qū)“三生空間”的良性發(fā)展顯得尤為重要。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃金川， 林浩曦， 漆瀟瀟. 面向國(guó)土空間優(yōu)化的三生空間研究進(jìn)展

[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2017， 36（3）：378-391. HUANG J C， LIN H X，

QI X X. A literature review on optimization of spatial development

pattern based on ecological - production-living space[J]. Progress in

Geography， 2017， 36（3）：378-391.

[2] 黃安， 許月卿， 盧龍輝， 等.“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”空間識(shí)別與優(yōu)化研究

進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2020， 39（3）：503-518. HUANG A， XU Y

Q， LU L H， et al. Research progress of the identification and

optimization of production -living - ecological spaces[J]. Progress in

Geography， 2020， 39（3）：503-518.

[3] 王威， 胡業(yè)翠， 張宇龍. 三生空間結(jié)構(gòu)認(rèn)知與轉(zhuǎn)化管控框架[J]. 中國(guó)

土地科學(xué)， 2020， 34（12）：25-33. WANG W， HU Y C， ZHANG Y L.

“Ecological-living - industrial” space structure cognition and

transformation control framework[J]. China Land Science， 2020， 34

（12）：25-33.

[4] WANG A Y， LIAO X Y， TONG Z J， et al. Spatial-temporal dynamic

evaluation of the ecosystem service value from the perspective of

“production-living-ecological”spaces：a case study in Dongliao River

Basin， China[J]. Journal of Cleaner Production， 2022， 333：130218.

[5] 董兆蓉， 苑全治， 王紫晨， 等. 川西農(nóng)牧交錯(cuò)帶“三生”空間沖突演變

特征分析及模擬預(yù)測(cè)：以阿壩州四縣為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2023， 43

（15）：6243 - 6256. DONG Z R， YUAN Q Z， WANG Z C， et al.

Analysis and simulation prediction of the evolutionary characteristics

of the living-production-ecological spatial conflicts in the agriculturepastoral

ecotone in western Sichuan：taking four counties in Aba

Prefecture as examples[J]. Acta Ecologica Sinica， 2023， 43（15）：6243-

6256．

[6] 陜永杰， 魏紹康， 原衛(wèi)利， 等. 長(zhǎng)江三角洲城市群“三生”功能耦合協(xié)

調(diào)時(shí)空分異及其影響因素[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2022， 42（16）：6644-6655.

SHAN Y J， WEI S K， YUAN W L， et al. Spatial - temporal

differentiation and infuencing factors of coupling coordination of

“production-living-ecological”functions in Yangtze River Delta urban

agglomeration[J]. Acta Ecologica Sinica， 2022， 42（16）：6644-6655.

[7] 董建紅， 張志斌， 笪曉軍， 等.“三生”空間視角下土地利用轉(zhuǎn)型的生

態(tài)環(huán)境效應(yīng)及驅(qū)動(dòng)力：以甘肅省為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2021， 41（15）：

5919 - 5928. DONG J H， ZHANG Z B， DA X J， et al. Eco -

environmental effects of land use transformation and its driving forces

from the perspective of“production-living-ecological”spaces：a case

study of Gansu Province[J]. Acta Ecologica Sinica， 2021， 41（15）：

5919-5928.

[8] 陳鴻基， 楊慶媛， 彭立嫻， 等. 三峽庫(kù)區(qū)縣域“三生空間”時(shí)空演變特

征與情景模擬[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2022， 38（13）：285-294. CHEN

H J， YANG Q Y， PENG L X， et al. Spatiotemporal evolution

characteristics and scenario simulation of production-living-ecological

space at county level in Three Gorges Reservoir areas[J]. Transactions

of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2022， 38（13）：285-

294.

[9] 吳曉全， 王讓會(huì)， 李成， 等. 天山植被NPP時(shí)空特征及其對(duì)氣候要素

的響應(yīng)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2016， 25（11）：1848-1855. WU X Q，

WANG R H， LI C， et al. Spatial-temporal characteristics of NPP and

its response to climatic factors in Tianshan Mountains region[J].

Ecology and Environmental Sciences， 2016， 25（11）：1848-1855.

[10] 付杰， 王萍， 張清， 等. 基于改進(jìn)遙感生態(tài)指數(shù)的海南島生態(tài)環(huán)境

質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2021， 38（6）：1102-1111.

FU J， WANG P， ZHANG Q， et al. Dynamic monitoring of ecological

environment quality of Hainan Island based on improved remote

sensing ecological index[J]. Journal of Agricultural Resources and

Environment， 2021， 38（6）1102-1111.

[11] HU P P， LI F， SUN X， et al. Assessment of land-use/cover changes

and its ecological effect in rapidly urbanized areas：taking Pearl River

Delta urban agglomeration as a case[J]. Sustainability， 2021， 13（9）：

1-16.

[12] 高星， 劉澤偉， 李晨曦， 等. 基于“三生空間”的雄安新區(qū)土地利用

功能轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2020， 40（20）：7113-

7122. GAO X， LIU Z W， LI C X， et al. Land use function

transformation in the Xiong′ an New Area based on ecological -

production-living spaces and associated eco-environment effects[J].

Acta Ecologica Sinica， 2020， 40（20）：7113-7122．

[13] 謝曉彤， 李效順. 河南省“三生”功能時(shí)空演變特征及影響因素[J].

農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2021， 37（22）：243-252. XIE X T， LI X S. Spatiotemporal

evolution characteristics and influencing factors of

“production-living-ecological”functions in Henan Province， China

[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，

2021， 37（22）：243-252.

[14] 黃晶， 薛東前， 董朝陽(yáng)， 等. 干旱綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型生態(tài)環(huán)

境效應(yīng)及分異機(jī)制：基于三生空間主導(dǎo)功能判別視角[J]. 地理科

學(xué)進(jìn)展， 2022， 41（11）：2044-2060. HUANG J， XUE D Q， DONG

C Y， et al. Eco - environmental effects and spatial differentiation

mechanism of land use transition in agricultural areas of arid oasis：a

perspective based on the dominant function of production - livingecological

spaces[J]. Progress in Geography， 2022， 41（11）：2044-

2060.

[15] 孔冬艷， 陳會(huì)廣， 吳孔森. 中國(guó)“三生空間”演變特征、生態(tài)環(huán)境效

應(yīng)及其影響因素[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2021， 36（5）：1116-1135.

KONG D Y， CHEN H G， WU K S. The evolution of“productionliving-

ecological”space， eco-environmenl effects and its influencing

factors in China[J]. Journal of Natural Resources， 2021， 36（5）：1116-

1135.

[16] 張玉臻， 陳陽(yáng)， 王潔， 等. 黃河流域“三生”功能協(xié)調(diào)性測(cè)度及其差異

性優(yōu)化調(diào)控[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2021， 37（12）：251-261. ZHANG Y

Z， CHEN Y， WANG J， et al. Coordinate degree and differential

optimizing“production - living - ecological”function in the Yellow

River Basin[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural

Engineering， 2021， 37（12）：251-261.

[17] 李曉文， 方創(chuàng)琳， 黃金川， 等. 西北干旱區(qū)城市土地利用變化及其

區(qū)域生態(tài)環(huán)境效應(yīng)：以甘肅河西地區(qū)為例[J]. 第四紀(jì)研究， 2003

（3）：280-290. LI X W， FANG C L， HUANG J C， et al. The urban

land use transformations and associated effects on eco-environment

in northwest China arid region：a case study in Hexi region， Gansu

Province[J]. Quaternary Sciences， 2003， 23（3）：280-290.

[18] 楊清可， 段學(xué)軍， 王磊， 等. 基于“三生空間”的土地利用轉(zhuǎn)型與生

態(tài)環(huán)境效應(yīng)：以長(zhǎng)江三角洲核心區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)， 2018， 38

（1）：97-106. YANG Q K， DUAN X J， WANG L， et al. Land use

transformation based on ecological - production - living spaces and

associated eco-environment effects：a case study in the Yangtze River

Delta[J]. Scientia Geographica Sinica， 2018， 38（1）：97-106.

[19] 王秀蘭， 包玉海. 土地利用動(dòng)態(tài)變化研究方法探討[J]. 地理科學(xué)進(jìn)

展， 1999， 18（1）：83-89. WANG X L， BAO Y H. Discussion on

research methods of land use dynamic change[J]. Progress in

Geography， 1999， 18（1）：83-89．

[20] 史洋洋， 呂曉， 郭貫成， 等. 基于GIS和空間計(jì)量的耕地利用轉(zhuǎn)型

時(shí)空格局及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J]. 中國(guó)土地科學(xué)， 2019， 33（11）：51-

60. SHI Y Y， Lü X， GUO G C， et al. Temporal-spatial pattern and

driving mechanism of cultivated land use transition based on GIS and

spatial econometric model[J]. China Land Science， 2019， 33（11）：51-

60.

[21] 殷格蘭， 邵景安， 郭躍， 等. 南水北調(diào)中線核心區(qū)土地利用變化及

其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)研究[J]. 地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 19（1）：59-69.

YIN G L， SHAO J A， GUO Y， et al. Study of land use change and ecoenvironmental

response in the core area of mid -route of south-to

north water transfer project[J]. Journal of Geo-Information Science，

2017， 19（1）：59-69.

[22] 陳萬(wàn)旭， 李江風(fēng)， 曾杰， 等. 中國(guó)土地利用變化生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的空

間分異性與形成機(jī)理[J]. 地理研究， 2019， 38（9）：2173-2187.

CHEN W X， LI J F， ZENG J， et al. Spatial heterogeneity and

formation mechanism of eco-environmental effect of land use change

in China[J]. Geographical Research， 2019， 38（9）：2173-2187.

[23] 王勁峰， 徐成東. 地理探測(cè)器：原理與展望[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2017， 72

（1）：116-134. WANG J F， XU C D. Geodetector：principle and

prospective[J]. Acta Geographica Sinica， 2017， 72（1）：116-134.

[24] SONG Y， WANG J F， GE Y， et al. An optimal parameters-based

geographical detector model enhances geographic characteristics of

explanatory variables for spatial heterogeneity analysis：cases with

different types of spatial data[J]. GIScience amp; Remote Sensing， 2020，

57（5）：593-610.

[25] 董建紅， 張志斌， 劉奔騰， 等.“三生”空間視角下西北地區(qū)生態(tài)環(huán)

境質(zhì)量分異機(jī)制的地理探測(cè)[J]. 干旱區(qū)地理， 2023， 46（4）：515-

526. DONG J H， ZHANG Z B， LIU B T， et al. Geographical

exploration of the spatial differentiation mechanism of

ecoenvironmental quality in northwest China from the perspective of

“production-living-ecological”space[J]. Arid Land Geography， 2023，

46（4）：515-526.

[26] 楊朔， 楊禾馨， 趙國(guó)平. 內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯(cuò)帶土地利用轉(zhuǎn)型生態(tài)環(huán)境

效應(yīng)及分異機(jī)制：基于三生空間主導(dǎo)功能判別視角[J]. 干旱區(qū)資

源與環(huán)境， 2024， 38（1）：22-30. YANG S， YANG H X， ZHAO G P.

Eco-environmental effects and differentiation mechanism of land use

transition in the agro-pastoral belt in Inner Mongolia：a perspective of

production-living-ecological spaces[J]. Journal of Arid Land Resources

and Environment， 2024， 38（1）：22-30.