摘 要：

新質(zhì)生產(chǎn)力作為一種先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，對其形成過程的考察必然要回到對生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系等重要范疇的考察上?；诤髢烧咄庋由系慕徊骊P(guān)系，從歷史唯物主義視角出發(fā)，“人類無限增長的需要”與“有限的勞動時間和勞動能力”之間的矛盾作為一個更原初階次的矛盾，成為生產(chǎn)力的物質(zhì)技術(shù)屬性、分工協(xié)作方式、所有關(guān)系各自的發(fā)展動力，并通過前兩者間與后兩者間的相互作用，以六條路徑引起生產(chǎn)力的物質(zhì)技術(shù)屬性、分工協(xié)作方式的質(zhì)變，形成新質(zhì)生產(chǎn)力。新質(zhì)生產(chǎn)力之“新”，體現(xiàn)為勞動者以質(zhì)變的方式（復(fù)雜勞動）生產(chǎn)超額剩余價值的能力。應(yīng)從社會主義市場經(jīng)濟體制、直接的激勵性政策、所有制與分配方式三方面出發(fā)，切實激勵新質(zhì)生產(chǎn)力的直接培育者——科技人員、企業(yè)家、經(jīng)濟學(xué)家和政府人員，保障新質(zhì)生產(chǎn)力的穩(wěn)步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：

新質(zhì)生產(chǎn)力；生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系；人類需要；歷史唯物主義；復(fù)雜勞動

中圖分類號：F042

文獻標識碼：A文章編號：1007-2101（2025）01-0010-11

收稿日期：2024-06-18

作者簡介：

張存剛（1966-），男，山西應(yīng)縣人，蘭州財經(jīng)大學(xué)教授，博士。

習(xí)近平總書記于2023年9月在黑龍江考察時首次公開提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”的概念，［1］之后在多個場合反復(fù)強調(diào)并具體論述，提綱挈領(lǐng)地為我國經(jīng)濟社會發(fā)展指明了一個重要方向。為加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，需以馬克思主義生產(chǎn)力理論為起點，厘清新質(zhì)生產(chǎn)力的形成過程。為發(fā)揮理論的徹底性，則需基于歷史唯物主義視角，對新質(zhì)生產(chǎn)力的形成機制與具體路徑予以分析。學(xué)術(shù)界現(xiàn)已從不同角度探討了新質(zhì)生產(chǎn)力的實現(xiàn)路徑，但其中基于歷史唯物主義的闡釋還不夠系統(tǒng)和具體，留有進一步深化研究的空間。①

新質(zhì)生產(chǎn)力“本質(zhì)是先進生產(chǎn)力”［2］，即生產(chǎn)力發(fā)生質(zhì)變形成的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。這一質(zhì)變過程即新質(zhì)生產(chǎn)力的形成過程。從歷史唯物主義視角來看，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成是緣于新型生產(chǎn)關(guān)系的反作用，還是生產(chǎn)力自有內(nèi)在動力推動，抑或存在其他解釋？本文以上述問題為切入點，梳理新質(zhì)生產(chǎn)力得以形成的質(zhì)變機制與具體路徑，從而為新質(zhì)生產(chǎn)力的實現(xiàn)路徑提供一個歷史唯物主義視角的“綱”，進而為后續(xù)政策建議打造一個穩(wěn)固的理論基礎(chǔ)。同時，歷史“不過是追求著自己目的的人的活動”

［3］295，對實現(xiàn)路徑的探討必須緊緊圍繞現(xiàn)實的人，將政策建議錨定在特定的人上，也會增強政策建議的導(dǎo)向性與現(xiàn)實性。

一、對生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的再考察

對新質(zhì)生產(chǎn)力形成機制的考察必然要沿襲學(xué)術(shù)界對生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩者具體作用機制的界定，而這一界定的前提是對兩概念外延的明確。這一矛盾對子在“決定”與“反作用”的相互作用關(guān)系之外，從各自外延角度，兩者之間存在交叉關(guān)系、并列關(guān)系和包含關(guān)系三種可能狀況。

（一）生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系間的三種可能關(guān)系

其一，交叉關(guān)系——兩者外延有所交叉。馬克思指出，“為了進行生產(chǎn)，人們相互之間便發(fā)生一定的聯(lián)系和關(guān)系；只有在這些社會聯(lián)系和社會關(guān)系的范圍內(nèi)，才會有他們對自然界的影響，才會有生產(chǎn)”［3］724。人與自然的交互關(guān)系必須經(jīng)由人與人交互關(guān)系的中介。恩格斯也指出，“人和人之間的關(guān)系……總是同物結(jié)合著，并且作為物出現(xiàn)”［4］604。人與人的交互關(guān)系也必須經(jīng)由人與自然交互關(guān)系的中介。人與自然的關(guān)系表現(xiàn)為生產(chǎn)力范疇，人與人的關(guān)系表現(xiàn)為生產(chǎn)關(guān)系范疇。這兩個中介作用便意味著：生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩范疇彼此通過不可缺少的對方展開自身，統(tǒng)一于人類社會的物質(zhì)資料生產(chǎn)進程中。任何存在關(guān)聯(lián)、發(fā)生相互作用的兩范疇，其間必然存在某些共同屬性，否則其關(guān)聯(lián)、作用是無所憑依、不可實現(xiàn)的。生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩范疇也必然如此?！吧a(chǎn)力本身就是一種集體力，不存在個體的、單個的生產(chǎn)力，生產(chǎn)力只能是社會生產(chǎn)力”。［5］表征為“集體力”的生產(chǎn)力的形成，必然要求集體內(nèi)部眾人的交往，而眾人的交往必然會構(gòu)建起集體內(nèi)部的特定生產(chǎn)關(guān)系。于是，“人類交往”便成為兩范疇的聯(lián)結(jié)點，“人”便成為兩范疇共同屬性的承載主體，宣布著共同屬性的不可缺失。進一步可以判定，上述兩個中介作用正是基于兩范疇的共同屬性達成的，于是兩中介作用可被看作承載兩范疇的共同屬性的“中介物”的雙向中介作用。它既體現(xiàn)著人與自然的交互關(guān)系，又體現(xiàn)著人與人的交互關(guān)系。對于這一起著雙向中介作用的“中介物”，不同學(xué)者對其做出過不同表述：平心稱之為生產(chǎn)力的“社會屬性”，與生產(chǎn)力的“物質(zhì)技術(shù)屬性”構(gòu)成生產(chǎn)力系統(tǒng)內(nèi)部的矛盾；［6］ 60-61，100-101張聞天稱之為“生產(chǎn)關(guān)系一般”，即“人們?yōu)榱诉M行生產(chǎn)，依照生產(chǎn)技術(shù)（即生產(chǎn)資料，特別是生產(chǎn)工具）情況和需要而形成的勞動的分工和協(xié)作的關(guān)系”，與“所有關(guān)系”構(gòu)成生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部體現(xiàn)為內(nèi)容與形式的矛盾；［7］張俊山等稱之為“生產(chǎn)力發(fā)展樣態(tài)、方式”和“物質(zhì)技術(shù)關(guān)系”，前者與“作為實現(xiàn)人類進步與全面發(fā)展的物質(zhì)力量”構(gòu)成生產(chǎn)力內(nèi)部的矛盾，后者與“社會成員之間的物質(zhì)利益關(guān)系”構(gòu)成生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部的矛盾。［8］

上述學(xué)者們的理論成果，綜合來看，實質(zhì)上以承擔(dān)功能為劃分依據(jù)，將生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系分別作為劃分母項，劃分出了兩對子項作為生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系的外延。②生產(chǎn)力的前一個外延反映使用價值的生產(chǎn)效率，后一個外延反映勞動組織形式；生產(chǎn)關(guān)系的前一個外延反映分工協(xié)作樣態(tài)，后一個外延服務(wù)于對剩余的占有和利用。由于勞動組織形式與分工協(xié)作樣態(tài)是重合的，故反映它們的兩個外延也是重合的，它們便是承載生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系共同屬性、起著雙向中介作用的、同一的“中介物”，體現(xiàn)著“人類交往”，聯(lián)結(jié)著生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系，使其彼此可以通過對方展開自身。于是從外延角度，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)成交叉關(guān)系。

圖1中，左側(cè)橢圓表示生產(chǎn)力的外延，右側(cè)橢圓表示生產(chǎn)關(guān)系的外延，兩者交集即作為“中介物”的重合外延。上述學(xué)者們對這些外延不僅在表述上不同，其表述背后的所指也不盡相同。為方便后文表述，筆者用字母替代各外延的稱呼，并對其內(nèi)涵予以明確：生產(chǎn)力的物質(zhì)技術(shù)屬性（A），反映不包含任何人與人之間關(guān)系成分的、純粹物質(zhì)層面的、人類群體通過勞動生產(chǎn)使用價值的能力或能效，具體即勞動者的技術(shù)水平，勞動資料、勞動對象的性能，以及此三要素的數(shù)量，如某民營鋼廠爐前工的技術(shù)水平，連鑄機、軋機的性能，鐵礦石的質(zhì)量，以及上述工人、設(shè)備、原料的數(shù)量；生產(chǎn)力的社會屬性（B）從生產(chǎn)關(guān)系角度也可稱呼為勞動關(guān)系，反映勞動者依照其技術(shù)水平，以及勞動資料、勞動對象的性能狀況而形成的勞動組織形式，也即分工協(xié)作關(guān)系、方式、樣態(tài)，如該鋼廠爐前工專司渣鐵排放、車間主任負責(zé)監(jiān)督協(xié)調(diào)、財務(wù)人員負責(zé)資金運作的分工協(xié)作樣態(tài)；所有關(guān)系（C），反映對剩余的占有和利用的社會成員間的利益關(guān)系，如該鋼廠大股東與爐前工之間基于對鋼鐵商品價值的某種分配占有狀況結(jié)成的物質(zhì)利益關(guān)系。當然，這三個外延的內(nèi)涵不僅限于企業(yè)內(nèi)部（上述闡釋均以鋼廠為例），也適配于整個社會。

其二，并列關(guān)系——兩者的外延不含交集。生產(chǎn)力僅包含A作為外延，剩下的人與人的關(guān)系部分（B+C）都僅屬于生產(chǎn)關(guān)系的外延。生產(chǎn)力與勞動關(guān)系無關(guān)，B應(yīng)當被完全劃入生產(chǎn)關(guān)系范疇，而非生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的交叉領(lǐng)域。勞動關(guān)系只是提升了決定生產(chǎn)力水平三要素生產(chǎn)使用價值的能效，這一“提升”體現(xiàn)為生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的反作用。這一傳統(tǒng)觀點使得生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩者的關(guān)聯(lián)、相互作用無所憑依、不可想象，故常常受到持上一觀點的學(xué)者的詰難。平心將這種觀點下的生產(chǎn)力概念稱為“嵌進生產(chǎn)關(guān)系網(wǎng)眼里沒有自己靈魂的一大堆活東西和死東西”，［6］185張聞天將其稱為“生產(chǎn)技術(shù)”，［7］張俊山等將其稱為“抽象的生產(chǎn)力”“靜觀情況下得到的概念”［8］，他們都將A與（B+C）的這種對立稱為外部的機械對立。

上述“理論硬傷”可以引出一個以機械對立式的并列關(guān)系似乎無法回答的關(guān)鍵問題：生產(chǎn)力作為人類社會發(fā)展進程中最活躍、最具革命性的力量，其發(fā)展除受到生產(chǎn)關(guān)系的反作用推動或阻礙之外，是否還有其他動力？在林崗、張宇看來，若僅僅“借助生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的反作用或所謂制度的經(jīng)濟績效來加以回答……就會陷入循環(huán)論證之中”［9］。平心正是通過對生產(chǎn)力的物質(zhì)技術(shù)屬性A與社會屬性（也即本文所指的分工協(xié)作方式、樣態(tài)）B的劃分，指出兩者構(gòu)成的生產(chǎn)力系統(tǒng)內(nèi)部的矛盾，給出了生產(chǎn)力自行發(fā)展的動力來源，從而給予上述問題一個“生產(chǎn)力內(nèi)部矛盾推動”的答案。［6］100-101而并列關(guān)系下的生產(chǎn)力本身僅包含無法被進一步拆分的物質(zhì)技術(shù)屬性，所以只能將“生產(chǎn)關(guān)系的反作用”作為生產(chǎn)力發(fā)展的唯一動力，從而陷入循環(huán)論證——是否果真如此？

我們首先對平心給出的答案作一個刨根問底式的追問。生產(chǎn)力在生產(chǎn)關(guān)系反作用之外的動力來源是其自身內(nèi)部的社會屬性與物質(zhì)技術(shù)屬性間的矛盾，那么，社會屬性與物質(zhì)技術(shù)屬性兩者自身的發(fā)展運動在彼此間相互作用關(guān)系的動力之外是否存在其他動力？若不存在，同樣構(gòu)成循環(huán)論證。這里可繼續(xù)按照對生產(chǎn)力的解釋方式，對兩外延進行性質(zhì)或其他方面的拆分，從而將兩者自身內(nèi)部的矛盾運動看作免于循環(huán)論證的動力來源——但這種通過“向下拆分”從而向內(nèi)部尋求動力來源的解釋會以裂變的速度引起更多的追問，所以這種回答方式總是不充分的，總得有一個處在盡頭或起點位置的外因作為這些“向下拆分”式回答的根本來源。這個外因是什么？

林崗、張宇對此給出的答案是“人類無限增長的需要”與“有限的勞動時間和勞動能力”之間的矛盾，它構(gòu)成人類“滿足需要的能力即生產(chǎn)力”發(fā)展的動力。［9］③這一答案通過“向上還原”，不僅可以作為平心“向下拆分”式回答的外因——人類需要的無限性與勞動時間、勞動能力的有限性之間的矛盾對子作為一個外因引起生產(chǎn)力的社會屬性和物質(zhì)技術(shù)屬性兩者自身（或其他下續(xù)階次）的發(fā)展運動，也替并列關(guān)系回答了上述關(guān)鍵問題——這一矛盾對子作為一個外因引起不可被拆分的A的運動發(fā)展。這一答案是否足夠徹底？“所謂徹底，就是抓住事物的根本。而人的根本就是人本身。”［3］11馬克思主義的實踐性特點，決定了這一體現(xiàn)于人、勞動階次的矛盾對子已經(jīng)具有足夠的徹底性，無需繼續(xù)向上還原為“物質(zhì)”“意識”等本體論位面的矛盾運動。這一答案是否可用？相較于還原為最徹底的“物質(zhì)以主體為中介的自我展開運動”（將辯證唯物主義貫徹到底），“人類無限增長的需要”與“有限的勞動時間和勞動能力”這一矛盾對子會在“怎么辦”也即政策建議層面提供更具體的入手點，從而使得對新質(zhì)生產(chǎn)力的理論探討更有實際應(yīng)用價值。

此外，出于夯實下文論證基礎(chǔ)和避免誤解的目的，在“人”這一階次，有必要通過對“生產(chǎn)”與“需要”之間關(guān)系的探討，對“人類需要”一詞予以適當?shù)臋M向展開，使其內(nèi)涵更加明晰。一些學(xué)者認為，“物質(zhì)生產(chǎn)決定人的需要，而不是相反”［10］。這一“決定”關(guān)系是否妥當？馬克思曾將人的需要區(qū)分為自然需要和社會需要，我們將自然需要標為

a1，社會需要標為a2，物質(zhì)生產(chǎn)標為b。人類“第一個歷史活動就是生產(chǎn)滿足這些需要（此指獲取食物、飲水、住所、衣物以及其他必需品的自然需要）的資料，即生產(chǎn)物質(zhì)生活本身”［3］158，即人類的自然需要a1是原初且必然的需要。于是，完整的因果鏈條應(yīng)是，a1首先作為一個動力引起了物質(zhì)生產(chǎn)b，而后又引起了新的自然需要a1或社會需要a2，繼而引起新的物質(zhì)生產(chǎn)b，再而引起新的自然需要a1或社會需要a2，等等。三者關(guān)系可以表示為：a1→b→a1/a2→b→a1/a2……。例如，便捷、高效出行的需要（a1）（“在一定的文明狀況下歷史地發(fā)生了變化的自然需要”［11］）引起交通工具的生產(chǎn)、升級——人類逐步發(fā)明、生產(chǎn)出汽車（b），而后汽車的問世又引起了人們對汽車本身的需要（a1）以及對汽車美化、裝飾的需要（a2），繼而引起汽車及其內(nèi)飾、掛飾的生產(chǎn)（b）。究其一系列需要的根源，不在物質(zhì)生產(chǎn)本身，而在人類的自然需要。這并非認同萊博維奇的“人的需要決定論”——因為其將“需要”放置于生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系同階次看待，繼而錯誤地以“人類需要”替代“生產(chǎn)力”，賦予前者對歷史發(fā)展起決定性作用的地位——而只是將人的需要作為生產(chǎn)力發(fā)展的一個更原初階次的動力，回答生產(chǎn)力在生產(chǎn)關(guān)系反作用之外的更根本的動力來源問題。出于指導(dǎo)實踐的目的，可以同馬克思一樣，一定程度上無需遵循甚至拒斥“‘無限后退式’的發(fā)生學(xué)思維方式”［12］，將理論（生產(chǎn)力一元決定論）停留于某個特定階次。但對于該理論本身，不可將對它的認識停滯于某個階次，割裂它與其他階次的聯(lián)系，放棄對發(fā)生學(xué)意義上因果關(guān)系的追溯，從而造成對理論發(fā)展的自我限制。

其三，包含關(guān)系——生產(chǎn)力的外延包含了生產(chǎn)關(guān)系的外延。④例如，劉偉認為，“從社會形式上看”，生產(chǎn)力“具有自然物質(zhì)性和社會歷史性兩重性質(zhì)”，且“社會歷史形態(tài)上的生產(chǎn)力本質(zhì)上是指生產(chǎn)的社會方式，即生產(chǎn)關(guān)系”［13］。即將生產(chǎn)關(guān)系（包括B和C兩部分）看作更宏觀意義上的生產(chǎn)力的一個社會歷史形態(tài)，它與生產(chǎn)力另外的自然物質(zhì)形態(tài)構(gòu)成一個矛盾對子，構(gòu)成被決定與制約的關(guān)系。一方面，這一較為鮮見的觀點通過擴大生產(chǎn)力的外延，更加突出了生產(chǎn)力及新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要意義。另一方面，“社會形態(tài)的生產(chǎn)力的結(jié)構(gòu)和歷史特征，從制度上制約著自然形態(tài)生產(chǎn)力發(fā)展和解放的可能”［13］。在劉偉論述的“制約”作用之上，更進一步地，這一將人與人之間的生產(chǎn)關(guān)系作為一個“形態(tài)”完全納入生產(chǎn)力范疇的包含關(guān)系（不僅勞動關(guān)系B，所有關(guān)系C也作為生產(chǎn)力社會歷史形態(tài)的一部分被囊括進生產(chǎn)力內(nèi)涵中），更加突出了生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力質(zhì)和量的影響，強調(diào)了生產(chǎn)關(guān)系在生產(chǎn)力發(fā)展水平衡量上的重要意義，即生產(chǎn)關(guān)系作為“社會形態(tài)的生產(chǎn)力的結(jié)構(gòu)和歷史特征”［13］，本身可以作為一個衡量生產(chǎn)力質(zhì)與量的大小、發(fā)展階段的指標。這方面才是包含關(guān)系觀點所承載的可能更為積極的理論意義。相較來看，它在這方面與并列關(guān)系的觀點有著本質(zhì)不同。例如，包含關(guān)系的觀點會認為，對于具有相同使用價值生產(chǎn)能力、能效的兩個經(jīng)濟體，廣大勞動人民地位更高、與生產(chǎn)資料結(jié)合更充分、對剩余的占有比例更大的社會主義經(jīng)濟體的生產(chǎn)力發(fā)展水平比勞動人民實質(zhì)地位更低、生產(chǎn)資料占有更集中于一小部分人的資本主義經(jīng)濟體更高，而并列關(guān)系的觀點會僅比較使用價值的產(chǎn)出水平，從而認為兩經(jīng)濟體的生產(chǎn)力發(fā)展水平完全相同，而將兩經(jīng)濟體中人們需要的總體滿足程度上的差異歸因于生產(chǎn)關(guān)系層面。

縱觀上述三種可能情況，首先，相較于并列關(guān)系和包含關(guān)系，從兩概念外延角度，交叉關(guān)系對生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩者的考察更為細致，從而作為一個理論框架，可以將各種現(xiàn)實情況考慮得更加細化，對實踐的指導(dǎo)力更強；其次，交叉關(guān)系對兩者關(guān)系的解釋更為具體和明晰——交叉領(lǐng)域B也即勞動關(guān)系作為生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系得以展開自身并聯(lián)系、作用的雙向中介，可以展現(xiàn)兩范疇更為具體的互動機制；再次，交叉關(guān)系也更貼合馬克思、恩格斯對生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系闡釋的原意；最后，交叉關(guān)系可以對官方的政策定調(diào)作出科學(xué)的學(xué)理性闡釋——新質(zhì)生產(chǎn)力“由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生，以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵”［2］，其中“生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置”和包含勞動者的“優(yōu)化組合的躍升”意味著新質(zhì)生產(chǎn)力的形成必然涉及勞動組織樣態(tài)也即勞動關(guān)系B的層面，為此對它的專門研究便具有必要性。而將B排除出生產(chǎn)力外延范圍的并列關(guān)系便與該政策定調(diào)背道而馳，無法對后者作出解釋。包含關(guān)系中生產(chǎn)力的外延過多從而屬概念范圍顯得過大，沒有抓手，不能較方便、具體地對勞動關(guān)系進行研究，也削弱了所有關(guān)系相對于生產(chǎn)力的獨立性，容易引起理論的混亂。綜合以上幾點，交叉關(guān)系的框架是探討新質(zhì)生產(chǎn)力形成機制的最佳選擇。

（二）對幾對重要范疇的統(tǒng)合再認識

第一，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩者的發(fā)展變化既有兩者間的作用互為動力，又有各自獨立發(fā)展的動力。

第二，“人類無限增長的需要”與“有限的勞動時間和勞動能力”之間的矛盾（我們稱其為矛盾D）是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩者各自獨立發(fā)展的動力?；诒舜碎g的交叉關(guān)系，后兩者有三條獨立發(fā)展路徑：一，矛盾D引起A的發(fā)展，即引起勞動者勞動技能水平的提高，以及勞動資料、勞動對象數(shù)量的擴大、性能的提高、來源的擴充，如電燈泡的發(fā)明；二，矛盾D引起B(yǎng)的發(fā)展，即引起分工、協(xié)作水平的提高，如福特制的首創(chuàng)；三，矛盾D引起C的發(fā)展，即所有關(guān)系的發(fā)展，如將生產(chǎn)資料私有制轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x公有制的“三大改造”。A與B各自的發(fā)展都屬于生產(chǎn)力（在生產(chǎn)關(guān)系反作用之外）的獨立發(fā)展，B與C各自的發(fā)展都屬于生產(chǎn)關(guān)系（在生產(chǎn)力決定作用之外）的獨立發(fā)展。

第三，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾具體地通過A與B、B與C之間的矛盾表現(xiàn)出來。且A與C之間的相互作用必須經(jīng)由B的中介，無法跳過B而直接相互影響，也即生產(chǎn)力的物質(zhì)技術(shù)屬性不能直接跳過分工協(xié)作方式直接影響服務(wù)于剩余的占有和利用的所有關(guān)系；反之，所有關(guān)系也不能直接對物質(zhì)技術(shù)發(fā)展水平起作用。有學(xué)者對此持否定態(tài)度，認為“某些所有關(guān)系也有表現(xiàn)和適應(yīng)生產(chǎn)力（的物質(zhì)技術(shù)屬性）⑤的功能”［14］，例如對鐵路建設(shè)起到重要推動作用的股份公司便代表了一種可以直接表現(xiàn)和適應(yīng)生產(chǎn)力的物質(zhì)技術(shù)屬性的特殊的所有關(guān)系。依此看法，C（股份制的創(chuàng)新）可以不通過B（大量勞動力的被組織、動員）直接對A（鐵路的建成）起作用。股份制的創(chuàng)新實則是通過資本集中，調(diào)節(jié)了社會總勞動在不同部門的分配比例（組織相當部分勞動力投入鐵路建設(shè)部門），從而建成了需要分配較大比例社會總勞動的鐵路。依社會需要（鐵路）通過股份制改變社會總勞動的分配方式的過程就是改變社會大生產(chǎn)中勞動者分工協(xié)作樣態(tài)B的過程，所以C對A的作用過程實質(zhì)上也基于B的中介作用。

第四，馬克思在《〈政治經(jīng)濟學(xué)批判〉序言》中寫道：“社會的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，便同它們一直在其中運動的現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財產(chǎn)關(guān)系（這只是生產(chǎn)關(guān)系的法律用語）發(fā)生矛盾。于是這些關(guān)系便由生產(chǎn)力的發(fā)展形式變成生產(chǎn)力的桎梏。那時社會革命的時代就到來了。”［4］591-592他從社會形態(tài)轉(zhuǎn)變的宏觀視野出發(fā)，描述了一個生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力正反向作用的轉(zhuǎn)換節(jié)點（“一定階段”的起始處）。從這一論述出發(fā)，可以延伸出生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間（也即A與B、B與C之間）矛盾運動規(guī)律的兩個側(cè)面。

其一，桎梏與促進作用的對立統(tǒng)一。馬克思描述的是總體意義上的正反向作用。在轉(zhuǎn)換節(jié)點前，生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的發(fā)展總體表現(xiàn)為正向促進作用，節(jié)點之后表現(xiàn)為負向桎梏作用。更具體地考察，在轉(zhuǎn)變節(jié)點前的每時每刻，其實既有正向促進作用，又有負向桎梏作用——只不過前者大過后者，所以總體呈促進作用，在節(jié)點后同理。進一步地，暫不考慮D對A、B、C的作用，僅僅在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間（也即A與B、B與C之間），正是生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力時時刻刻的阻礙與壓抑（也即B對A，C對B的桎梏），催生了生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力時時刻刻的促進（也即B對A，C對B的促進），形成了生產(chǎn)力發(fā)展的動力（也即A、B發(fā)展的動力）。生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間關(guān)系的辯證性正是通過桎梏與促進作用的對立統(tǒng)一表現(xiàn)出來。以資本主義生產(chǎn)關(guān)系為例，一方面，其每時每刻對生產(chǎn)力的桎梏集中體現(xiàn)在私人占有對社會大生產(chǎn)（C對B以及B對A）的桎梏上。私人占有制作為一個根本原因不可避免地引發(fā)了社會生產(chǎn)的無組織性與相對過剩，桎梏著社會大生產(chǎn)順暢地、在質(zhì)的層面解放、發(fā)展。另一方面，其每時每刻對生產(chǎn)力的促進又集中體現(xiàn)在私人占有對社會大生產(chǎn)的促進上。正是以私人占有為基礎(chǔ)，生產(chǎn)關(guān)系中的每個人為其私利既主動又“被動”“被驅(qū)動”地勞動，他們“將私人勞動轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣趧印钡膲毫?，轉(zhuǎn)化為社會大生產(chǎn)發(fā)展的動力，也構(gòu)成整個生產(chǎn)關(guān)系運轉(zhuǎn)起來的動力，持續(xù)促進資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展并激化資本主義社會的基本矛盾。⑥

其二，馬克思所指的轉(zhuǎn)換節(jié)點是被回溯性確立的，歷史節(jié)點中的人們對其并無明確認識。仍以資本主義生產(chǎn)關(guān)系為例，上述總體促進作用向阻礙作用轉(zhuǎn)變的前提是其經(jīng)濟體面臨生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。當無法通過戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)嫁或某些不影響生產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)的干預(yù)政策拖延此次危機，便剩下兩條自主的、根本的可選路徑：一，生產(chǎn)力的大幅、突破性發(fā)展（科技革命）；二，變革生產(chǎn)關(guān)系，這既可以是改革，也可以是革命（通過根本性的改革或革命形成可以更好駕馭社會大生產(chǎn)、促進生產(chǎn)力發(fā)展的社會主義生產(chǎn)關(guān)系）。若通過科技革命克服資本主義危機，當時歷史節(jié)點的人們便會認為正是危機化的資本主義生產(chǎn)關(guān)系催生出了此次科技進步，故其依然在總體上促進著生產(chǎn)力的發(fā)展；若是科技無法取得革命性進展，只能通過變革生產(chǎn)關(guān)系克服危機，人們便會稱發(fā)生危機的時間段內(nèi)“生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力發(fā)展呈總體阻礙作用”，并賦予其間的某個歷史節(jié)點為馬克思所指的轉(zhuǎn)換節(jié)點。我國作為已經(jīng)完成無產(chǎn)階級革命的社會主義國家，也作為一個市場在資源配置中起決定性作用的超大規(guī)模經(jīng)濟體，在當下全球資本主義體系總危機的態(tài)勢下，為持續(xù)發(fā)展、壯大自身，并推動社會主義事業(yè)的進展，也便有兩個相互交織、影響的可選方式：一，生產(chǎn)力的大幅、突破性發(fā)展，習(xí)近平總書記正是通過提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”的概念對此加以強調(diào)；二，始終處于“進行時”并進入“深水區(qū)”的改革。改革的方向與力度需要以生產(chǎn)力發(fā)展水平為依據(jù)，生產(chǎn)力的突破性發(fā)展也需要改革的跟進、深化。

第五，在兩類矛盾的關(guān)系方面，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾也即A、B、C間的矛盾只不過是矛盾D在下一階次的具體表現(xiàn)。一方面，矛盾D直接地引起A、B、C的發(fā)展變化；另一方面，矛盾D通過A、B、C之間的相互作用再一次跨階次地表現(xiàn)出自身。

二、新質(zhì)生產(chǎn)力的形成機制與路徑

（一）形成機制

圖1中左側(cè)橢圓內(nèi)的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)也即新質(zhì)生產(chǎn)力，由體現(xiàn)為勞動者技術(shù)水平，及勞動資料、勞動對象性能的躍升的A的質(zhì)變和體現(xiàn)為上述三要素優(yōu)化組合的躍升的B的質(zhì)變所引致。結(jié)合上述交叉關(guān)系的框架和對歷史唯物主義體系中幾對重要范疇之間關(guān)系的再認識，用字母后的↑表示“質(zhì)變”，空心箭頭表示彼此間的引致關(guān)系，兩條橫線表示A、B的質(zhì)變本身就等于新質(zhì)生產(chǎn)力的形成——新質(zhì)生產(chǎn)力“以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵”［2］。將新質(zhì)生產(chǎn)力的形成記為N，圖2表示新質(zhì)生產(chǎn)力的形成機制。

這一機制可被描述為：人類無限增長的需要與有限的勞動時間和勞動能力之間的矛盾D作為一個根本動力⑦。一方面，直接地引起勞動者、勞動資料、勞動對象三要素本身的躍升（即A的質(zhì)變），以及三要素優(yōu)化組合的躍升（B的質(zhì)變），形成新質(zhì)生產(chǎn)力；另一方面，結(jié)合其引起的足以使得B發(fā)生質(zhì)變的所有關(guān)系C的質(zhì)變，⑧間接地通過A與B、B與C之間的相互作用，使得A和B進一步質(zhì)變，形成新質(zhì)生產(chǎn)力。

（二）形成路徑

進一步地，將圖2中間部分拆解為豎向三列，便可表示新質(zhì)生產(chǎn)力的6條具體形成路徑（見圖3）。長箭頭表示引致關(guān)系，最右側(cè)兩條長直線表示A、B的質(zhì)變本身就等于新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。

路徑1：D→A↑-N。第一步，D→A↑為人類無限增長的需要與有限的勞動時間和勞動能力之間的矛盾引起生產(chǎn)力物質(zhì)技術(shù)屬性的質(zhì)變。A的質(zhì)變具體地表現(xiàn)在三方面：其一，勞動者的新型化，即勞動者出于個人利益和集體利益的需要，通過教育、培訓(xùn)等途徑的學(xué)習(xí)，成長為可以助力實現(xiàn)關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)突破的自然科學(xué)方面⑨的理論型和應(yīng)用型人才。如尖端科技領(lǐng)域、“卡脖子”領(lǐng)域一線的科技工作者。其二，勞動資料的新型化，即依靠勞動者的創(chuàng)新，在關(guān)鍵性顛覆性領(lǐng)域迭代出現(xiàn)和全新出現(xiàn)的助力滿足人類需要的新型勞動資料。如由普通車輛迭代形成的自動駕駛車輛、搜索引擎迭代形成的ChatGPT、2G通信技術(shù)逐步迭代形成的6G通信網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，以及全新出現(xiàn)的VR技術(shù)、光刻機等。其三，勞動對象的新型化，即主要與人類被物質(zhì)生產(chǎn)b發(fā)展起來的社會需要a2相適配的新型勞動對象。如實體性勞動對象芯片和非實體性勞動對象數(shù)據(jù)。它們通過政策激勵（如知識產(chǎn)權(quán)保障、對人才的直接激勵）和市場激勵（完善的市場機制對創(chuàng)新者各方面的獎賞）兩類途徑實現(xiàn)。包含以上三方面的A的質(zhì)變，極大提高了人類的勞動能力，節(jié)約了人類的勞動時間，故極大滿足了人類需要，適應(yīng)并發(fā)展了矛盾D。第二步，A↑-N為生產(chǎn)力物質(zhì)技術(shù)屬性的質(zhì)變本身就意味著新質(zhì)生產(chǎn)力的形成?！吧鐣l(fā)展、社會享用和社會活動的全面性，都取決于時間的節(jié)省。一切節(jié)約歸根到底都歸結(jié)為時間的節(jié)約”［15］，勞動時間的節(jié)約就等于生產(chǎn)力的發(fā)展［9］，從而A的質(zhì)變意味著生產(chǎn)力在關(guān)鍵性顛覆性領(lǐng)域得以發(fā)展，新質(zhì)生產(chǎn)力便得以形成。

路徑2：D→B↑→A↑-N。D→B↑，即矛盾D引起勞動組織形式、分工協(xié)作樣態(tài)的躍升，其具體地表現(xiàn)為勞動者、勞動資料、勞動對象三者創(chuàng)新性地結(jié)合。對于社會主義中國，D→B↑通過社會主義市場經(jīng)濟體制的深化改革來實現(xiàn)：通過更完善的市場促進更充分的競爭，從而促進勞動資料、勞動對象創(chuàng)新性地配置給廣大勞動者。B↑→A↑通過優(yōu)化科技人才培養(yǎng)體系（學(xué)生、青年科技工作者與勞動資料、對象的結(jié)合方式）、教育領(lǐng)域綜合改革（如改革人事聘任制度、晉升制度，改“非升即走”為某種長效激勵方式）、財政科技經(jīng)費分配使用機制（如進一步革新國家課題基金分配方式）、企業(yè)部門的激勵制度（如給與科研部門額外股權(quán)激勵）來實現(xiàn)。A↑-N即A的質(zhì)變本身就是新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。

路徑3：D→C↑→B↑→A↑-N。D→C↑，即矛盾D引起人們通過革命或改革變更所有關(guān)系C至可以引發(fā)分工協(xié)作方式B質(zhì)變（C↑→B↑）的程度。對于我國，D→C↑通過所有制和分配方式方面的改革來實現(xiàn)——通過進一步完善所有制制度與分配制度，調(diào)節(jié)勞動、資本、土地、技術(shù)、數(shù)據(jù)等要素的所有者對新增價值的占有和支配。C↑→B↑，即通過所有關(guān)系的質(zhì)變引起勞動者與勞動資料、勞動對象結(jié)合方式的躍升。歷史上，如1952年下半年至1956年將生產(chǎn)資料私有制轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x公有制的三大改造，促成了計劃與市場并存的新民主主義經(jīng)濟向單一公有制的計劃經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變，［16］變革了勞動的社會組織方式，引起勞動者與勞動資料、勞動對象結(jié)合方式的躍升。再如當下，國有企業(yè)混合所有制改革通過引入外界社會資本擴大了勞動資料與勞動對象的使用范圍，也通過推進員工持股改變了企業(yè)內(nèi)部的決策權(quán)力架構(gòu)，引起勞動者之間分工協(xié)作方式的躍升。后續(xù)路徑與路線2重復(fù)，不再贅述。

路徑4：D→B↑-N。矛盾D引起勞動者、勞動資料、勞動對象三者組合方式躍升（D→B↑）后，B的質(zhì)變本身就直接意味著新質(zhì)生產(chǎn)力的形成（B↑-N）。分工協(xié)作方式B并非一個只能通過促成生產(chǎn)力物質(zhì)技術(shù)屬性質(zhì)變從而促成新質(zhì)生產(chǎn)力形成的具有依附性的影響因素——其本身就是生產(chǎn)力表意、從而涵蓋的一部分，從而其質(zhì)變直接意味著新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。若不承認這一點，不免使得此處對新質(zhì)生產(chǎn)力形成路徑的探討混淆、滑落到我們未選擇的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的并列關(guān)系框架中了。

路徑5：D→A↑→B↑-N?！笆滞颇ギa(chǎn)生的是封建主的社會，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會?！保?］602蒸汽磨即手推磨這一勞動資料的新型化，它推動“封建主的社會”向“工業(yè)資本家的社會”轉(zhuǎn)變的過程，即新型勞動資料推動分工協(xié)作方式及所有關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)變的過程。在D→A↑之后，勞動者、勞動資料、勞動對象三者的新型化會一定比例地引起三者組合方式的躍升（A↑→B↑），它通過促進先進技術(shù)的轉(zhuǎn)化、應(yīng)用來實現(xiàn)。當下的“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”中便有一個典型例子：數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展（此處作為勞動資料的新型化）使得出租車行業(yè)的分工協(xié)作方式發(fā)生質(zhì)變——在勞動者（原出租車司機）自己所有的勞動資料（車）之外，出現(xiàn)了一項被平臺壟斷的更核心的新型勞動資料（數(shù)據(jù)），在極大提高勞動生產(chǎn)率的同時，模糊了原先的傳統(tǒng)雇傭勞動關(guān)系（大量原出租車司機并入網(wǎng)約車渠道，平臺進入市場成為生產(chǎn)過程中的重要一環(huán)，其背后利益主體成為新的參與方，出租車市場分工協(xié)作樣態(tài)發(fā)生質(zhì)變），達成B的躍升。

路徑6：D→C↑→B↑-N。該路徑中每步都已在路徑1-5中做過解釋，不再重述。

三、新質(zhì)生產(chǎn)力的直接培育者與政策建議

加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，需找準促進生產(chǎn)力發(fā)生質(zhì)變的群體（也即新質(zhì)生產(chǎn)力的直接培育者），向著正確方向?qū)ζ涫┘佑辛φ咭龑?dǎo)。

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力的直接培育者

“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！保?］36在馬克思、恩格斯的這一敘述下，較少時間內(nèi)創(chuàng)造的生產(chǎn)力卻比較多時間創(chuàng)造的生產(chǎn)力更多?？捎糜诒容^的生產(chǎn)力的“多”與“少”指的是什么？前者比后者“多出的部分”又具體指什么？顯而易見，這里指的是使用價值的生產(chǎn)能力。之所以并非價值，是因為資產(chǎn)階級以前的“過去一切世代”，并沒有廣泛出現(xiàn)用于交換的商品，所以談不上價值。也即生產(chǎn)力更多、更大，就是生產(chǎn)滿足人們需要的使用價值的能力的更大。對照來看，新質(zhì)生產(chǎn)力相較“舊質(zhì)”生產(chǎn)力，前者比后者“多出的部分”是什么？一方面，與上例類似，新質(zhì)生產(chǎn)力多出的部分直接地是生產(chǎn)出滿足人們需要的使用價值的能力；另一方面，又與上例不同，市場在資源配置中起決定性作用的中國特色社會主義市場經(jīng)濟下，無論“新舊”，價值這一范疇都是適用的。并且，相較于其物質(zhì)載體——使用價值，價值作為商品的社會屬性，在使用價值所具有的衡量生產(chǎn)力大與小的作用之外，其還具有反映商品生產(chǎn)者之間關(guān)系的職能，從而涉及勞動關(guān)系范疇，更符合交叉關(guān)系框架對生產(chǎn)力外延范圍的界定。所以，生產(chǎn)價值的能力相較生產(chǎn)使用價值的能力，更適合衡量新質(zhì)生產(chǎn)力較“舊質(zhì)”生產(chǎn)力多出的部分，表達前者對后者的超越之處、前者之“新”。

進一步地，如何通過價值范疇衡量新質(zhì)生產(chǎn)力之“新”？勞動者的勞動是價值的唯一源泉，我們可將其作為聯(lián)系價值與生產(chǎn)力兩范疇的橋梁。馬克思在其手稿中對“資本主義應(yīng)用機器的前提和后果”的相關(guān)論述可為此提供一個有力線索：“由于勞動在這里（指資本家使用新機器時）獲得了與同一部門的平均勞動不同的特殊生產(chǎn)力，它已成為比平均勞動高的勞動?！保?7］277-278使用新機器作為勞動資料的“比平均勞動高的勞動”相較“平均勞動”，獲得了“特殊生產(chǎn)力”。馬克思緊接著稱“比平均勞動高的勞動”為“自乘的簡單勞動”［17］278。在“使用新機器”的探討前提下，它其實就指發(fā)生“質(zhì)變”的復(fù)雜勞動，而非只是“量變”的加強勞動。⑩僅僅引起勞動強度增加而不改變勞動復(fù)雜度的“自乘的簡單勞動”，只是緣于工廠主管理的增強、監(jiān)督的嚴格、壓榨程度的加深或工作內(nèi)容的變動，與新機器的采用沒有實質(zhì)因果關(guān)聯(lián)。于是，發(fā)生質(zhì)變的復(fù)雜勞動比原先的“平均勞動”在生產(chǎn)力層面多出的部分（特殊生產(chǎn)力），聯(lián)系價值范疇，即生產(chǎn)超額剩余價值的能力。所以，這種多出的“特殊生產(chǎn)力”便是生產(chǎn)超額剩余價值的能力。對照來看，對于路徑1、2、3也即最終通過勞動者、勞動資料、勞動對象三者躍升形成的新質(zhì)生產(chǎn)力來說，新質(zhì)生產(chǎn)力較原先“舊質(zhì)”生產(chǎn)力多出的部分，即勞動者操縱勞動資料作用于勞動對象從而生產(chǎn)超額剩余價值的能力；對于路徑4、5、6也即最終通過三者優(yōu)化組合躍升形成的新質(zhì)生產(chǎn)力來說，分工協(xié)作方式的質(zhì)變賦予勞動者更高效地操縱勞動資料作用于勞動對象從而生產(chǎn)超額剩余價值的能力。例如，采用福特制的新型工廠相對于同時代大部分汽車工廠，通過流水線生產(chǎn)模式的創(chuàng)新，改變了原先的分工協(xié)作方式，“以簡單勞動代替熟練勞動”［17］279，每個人（如螺絲工）只負責(zé)一個細小環(huán)節(jié)（擰螺絲），但該廠眾多勞動者作為“總體工人”生產(chǎn)使用價值及價值的能力大幅提升，所產(chǎn)商品個別價值低于市場價值并按照市場價值出售，其總體勞動便創(chuàng)造出了上述兩者間的差額——超額剩余價值。此即由于分工協(xié)作方式的質(zhì)變，原先總體勞動的復(fù)雜度提升，質(zhì)變?yōu)閺?fù)雜勞動。至此可以得出，新質(zhì)生產(chǎn)力較“舊質(zhì)”生產(chǎn)力多出的部分，即勞動者以一個“質(zhì)變”的方式（即復(fù)雜勞動）生產(chǎn)超額剩余價值的能力。

再進一步，這一能力來源于誰？明確其對象來源，才能采取針對措施為新質(zhì)生產(chǎn)力“開源”。在生產(chǎn)力的物質(zhì)技術(shù)屬性A的層面，這一能力的培育者，也即新質(zhì)生產(chǎn)力的直接培育者，是某種技術(shù)的創(chuàng)造者，我們將其簡單概括為“科技人員”。其技術(shù)使得直接勞動者勞動的復(fù)雜度得以提升。在分工協(xié)作方式B層面，新質(zhì)生產(chǎn)力的直接培育者即某種勞動組織方式的創(chuàng)造者，我們將其概括為“企業(yè)家”“經(jīng)濟學(xué)家”和“政府人員”。在企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)家[11]為追求超額剩余價值，創(chuàng)新勞動者、勞動資料作用與勞動對象的結(jié)合方式，使得勞動者勞動的復(fù)雜度得以提升；在企業(yè)外部，“經(jīng)濟學(xué)家”和“政府人員”通過研究與執(zhí)行，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)體系，通過市場或行政的中介作用，組織、動員一定量資本、土地、勞動等要素在特定產(chǎn)業(yè)集聚，而后通過科技人員和企業(yè)家促進了A和B層面勞動復(fù)雜度的提升。所有關(guān)系C通過對B的作用促進新質(zhì)生產(chǎn)力形成的過程，也需要經(jīng)濟學(xué)家和政府人員研究與執(zhí)行所有制與分配方式方面的改革策略，調(diào)整人們的所有關(guān)系，從而促進A和B層面勞動復(fù)雜度的提升。

于是，我們便得出新質(zhì)生產(chǎn)力的直接培育者：科技人員、企業(yè)家、經(jīng)濟學(xué)家和政府人員。只有針對性地推出一些順應(yīng)上述群體需要（如企業(yè)家獲利需要、科技人員晉升需要、自我實現(xiàn)需要等）的政策措施，從而對其予以充分激勵，才能為新質(zhì)生產(chǎn)力“開源”，促進其形成與發(fā)展。

（二）政策建議

新質(zhì)生產(chǎn)力得以形成的6條路徑中包含D→A↑、D→B↑、D→C↑、A↑→B↑、B↑→A↑、C↑→B↑ 6種引致關(guān)系。其中，所有關(guān)系變化引起分工協(xié)作方式的質(zhì)變是一個自然發(fā)生的過程，沒有可通過外部政策改變的入手點。基于新質(zhì)生產(chǎn)力的四類直接培育者，將前5種引致關(guān)系的具體實現(xiàn)路徑展開并歸納，形成以下三方面政策建議。

1.構(gòu)建更高水平的社會主義市場經(jīng)濟體制。市場競爭及激勵機制是新質(zhì)生產(chǎn)力得以形成的最重要源泉，這一無形之手通過D→A↑、D→B↑、A↑→B↑ 3種引致關(guān)系發(fā)揮作用。市場機制直接激勵科技人員的攻關(guān)、發(fā)明、創(chuàng)造（D→A↑），直接促進企業(yè)家對生產(chǎn)模式的改進升級、提高全社會的資源配置效率（D→B↑），以及促進對某些可引起分工協(xié)作樣態(tài)發(fā)生質(zhì)變的科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用（A↑→B↑）。

為充分發(fā)揮市場機制對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的促進作用，需構(gòu)建更高水平社會主義市場經(jīng)濟體制。第一，深化要素市場化配置改革，尤其著力提高數(shù)據(jù)要素市場的市場化水平。深化勞動力市場改革，調(diào)節(jié)好社會總勞動時間在各個部門的分配，使勞動力被配置到能使其效率最大的部門，同時在一定程度上使其向關(guān)鍵性顛覆性領(lǐng)域傾斜、集中。

第二，加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，降低對國際市場的依賴，保障新質(zhì)生產(chǎn)力的穩(wěn)步發(fā)展。第三，完善有助于科技成果轉(zhuǎn)化的知識產(chǎn)權(quán)保護等配套制度，保障利益相關(guān)方的長期收益，維持投入資本的“耐心”，為周期長、風(fēng)險大、難度高（尤其是后續(xù)可帶動分工樣態(tài)發(fā)生質(zhì)變）的科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用提供支持。第四，通過國企的帶動作用，營造企業(yè)內(nèi)部高度重視科技人員的氛圍。國企可利用其主體地位，通過增大股權(quán)激勵等方式發(fā)揮其對整個市場中科研人員待遇水平的調(diào)節(jié)作用。

2.形成并完善一大批直接的激勵性政策。直接的激勵性政策是新質(zhì)生產(chǎn)力得以形成的有效且高效的著力點，這一有形之手通過D→A↑、B↑→A↑ 2種引致關(guān)系發(fā)揮作用——以體制內(nèi)的晉升、經(jīng)費支持等方式（D→A↑）及其革新完善（B↑→A↑）激勵科技人員、經(jīng)濟學(xué)家與政府人員。

為此需形成并完善一大批對上述群體直接的激勵性政策。第一，深化教育體制改革，探索具有長效激勵的人事聘任制度、晉升制度，增大國家課題基金利用效率。深化人才發(fā)展體制機制改革，優(yōu)化青年科技人才培養(yǎng)體系，提高相關(guān)“新質(zhì)”人才待遇，如通過“人才房”解決一批人才的住房問題。深化科技體制改革，健全促進企業(yè)原始創(chuàng)新的政策支持體系。第二，革新官員政績評價機制，使其具有長效激勵與追責(zé)功能，從而減少官員通過向“資源消耗型”或“金融投機型”產(chǎn)業(yè)傾斜的政策刷短期政績的行為，減少對新質(zhì)生產(chǎn)力培育空間的擠壓。第三，在關(guān)鍵性顛覆性領(lǐng)域推出一批重點需求政策（如大規(guī)模設(shè)備更新工程），提需求、引供給，從而促進資源聚集度、提高市場競爭度。再如，可以類似地提出“機器人進萬家”“AI教師計劃”（每個班級配備一個AI教師）等。第四，向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的一大批新質(zhì)企業(yè)直接投放激勵性政策，如稅收優(yōu)惠、土地的優(yōu)先供給、融資的優(yōu)先批復(fù)等，引導(dǎo)資本進入。

3.深化所有制制度和分配制度改革。因D→C↑得以實現(xiàn)的所有制制度和分配制度改革的深化，不僅是新質(zhì)生產(chǎn)力形成的重要途徑，而且是新質(zhì)生產(chǎn)力得以長遠、有質(zhì)量地形成與發(fā)展的必要制度保障。一方面，如通過確立更合理的技術(shù)、數(shù)據(jù)等要素所有權(quán)及收益占有權(quán)制度，促進相關(guān)領(lǐng)域及全行業(yè)分工協(xié)作樣態(tài)的質(zhì)變（C↑→B↑），同時激勵科技人員（B↑→A↑）、企業(yè)主（B↑→N↑）等；另一方面，更應(yīng)該關(guān)注的是，總體上（而非僅僅與新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)的）更合理的所有制、分配方式會在長期上保障經(jīng)濟的穩(wěn)定、高質(zhì)量運行，緩解、克服生產(chǎn)的相對過剩危機，從而保障了激勵的穩(wěn)定與長遠，為新質(zhì)生產(chǎn)力長遠、有質(zhì)量地形成與發(fā)展提供制度保障。

相應(yīng)地，在一個相對公平的底線之上，現(xiàn)階段應(yīng)以“將數(shù)據(jù)最高效地使用”為原則劃分對數(shù)據(jù)的所有權(quán)和收益占有權(quán)，充分調(diào)動科技人員、企業(yè)主的生產(chǎn)積極性。另外，就效率與公平這對范疇來說，在數(shù)字經(jīng)濟或者說新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)領(lǐng)域向前者“偏一偏”，對后者“放一放”，其他傳統(tǒng)領(lǐng)域就必須向后者“偏一偏”，在“公平”方面“緊一緊”，從而為新質(zhì)生產(chǎn)力的長遠發(fā)展提供新型生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)。應(yīng)著力通過房地產(chǎn)、直接稅等領(lǐng)域的改革，削弱土地、資本兩種要素的所有者對新增價值量的占有和支配權(quán)利，將這一權(quán)利更多地轉(zhuǎn)移到擁有技術(shù)、數(shù)據(jù)等要素的科技人員、企業(yè)家手中（D→C↑），從而通過勞動力等要素在各行業(yè)自然而然地變動調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（C↑→B↑）。這也有助于擺脫傳統(tǒng)的“地租經(jīng)濟”發(fā)展模式，轉(zhuǎn)為以“數(shù)字經(jīng)濟”“新能源”“高新技術(shù)”等為“火車頭”的經(jīng)濟發(fā)展新模式，符合當前發(fā)展階段下動力源轉(zhuǎn)換的要求。

注釋：

①根據(jù)筆者掌握的資料，從歷史唯物主義視角對新質(zhì)生產(chǎn)力進行探討的文章現(xiàn)有十余篇，但其中大都只是在文首簡單列出幾個唯物史觀的基本觀點，并未進行實質(zhì)性展開。相對來說，孟捷、韓文龍的視角最為新穎、分析最為深入。他們援引平心、張聞天、佩蕾絲的觀點，從“生產(chǎn)力內(nèi)部的矛盾、生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部的矛盾以及生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾”三方面對新質(zhì)生產(chǎn)力的實現(xiàn)路徑進行探討。在探討生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部的矛盾時，他們概括并補充了張聞天的觀點，通過列舉兩種生產(chǎn)關(guān)系及其雙重功能的四種組合，展現(xiàn)了生產(chǎn)關(guān)系變革的三條路徑，為本文對新質(zhì)生產(chǎn)力形成路徑完整、具體的展現(xiàn)提供了方法論啟示。參見孟捷，韓文龍：《新質(zhì)生產(chǎn)力論：一個歷史唯物主義的闡釋》，載《經(jīng)濟研究》2024年第3期。

②概念的外延是指具有概念內(nèi)涵的全部對象，表明概念所反映的對象“有哪些”。確定外延需要以對象一定的屬性作為標準將一個屬概念的外延分成若干個種概念，進行概念的劃分。劃分與分解不同，劃分是把屬概念分成若干種概念，分解是把一個具體事物的整體分成許多構(gòu)成部分。這一過程由三個要素組成，即劃分的母項、劃分的子項和劃分的依據(jù)。參見《普通邏輯》編寫組：《普通邏輯（第五版）》，上海人民出版社2011年版129-130頁。

③值得對林崗、張宇的表述加以補充的是，人類需要的“無限”，更準確來說，形容的是其“始終不被滿足”。從長遠看，人類需要和勞動時間、勞動能力都是無限的；從某一時段來看，勞動時間、能力是有限的，而人類需要會隨著勞動能力的增長而持續(xù)增長，因而是始終不被滿足的。相對勞動時間、能力來說，人類需要在任何時候都是不被滿足的，在這個意義上，是“無限”的。

④反過來的“生產(chǎn)關(guān)系的外延包含了生產(chǎn)力的外延”明顯是錯誤的，也沒有學(xué)者對其表示支持，故不對這種情況作討論。

⑤此處括號內(nèi)文字為我們基于引文原意的補充說明。引文中“生產(chǎn)力”指的必然是生產(chǎn)力的物質(zhì)技術(shù)屬性A，而非整體意義上的生產(chǎn)力（A+B）——否則引文作者就無需對張聞天的二重性理論予以商榷修正；也非僅指勞動關(guān)系B——否則其論據(jù)（股份公司修建鐵路）便會與論點（某些所有關(guān)系也有表現(xiàn)和適應(yīng)生產(chǎn)力的社會屬性B的功能）相沖突。故必然實指生產(chǎn)力的物質(zhì)技術(shù)屬性A。

⑥中國特色社會主義制度在一定程度上克服了社會大生產(chǎn)和資本主義私人占有之間的矛盾。經(jīng)濟層面，公有制經(jīng)濟的主體地位造成了“私人占有”的不完全；政治層面，人民民主專政保證了“私人占有”的不完全。現(xiàn)階段中國特色社會主義發(fā)展的動力可以直接用更根本的矛盾對子（“人類無限增長的需要”與“有限的勞動時間和勞動能力”之間的矛盾D）的具體化——人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾——來解釋。

⑦有學(xué)者借助物理學(xué)知識嚴格區(qū)分了“動力”與“動因”，認為“具有根源性、決定性的推動事物發(fā)展的現(xiàn)實力量，才是事物發(fā)展的根本動力”，而“動因，顧名思義，是動力產(chǎn)生的原因，是制約動力的因素”，從而“生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力是由人的需要引起的并能解決矛盾的勞動”。參見劉同舫：《生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力究竟是什么》，載《唯實》2003年第12期。這一區(qū)分是科學(xué)且嚴格的。按照這一區(qū)分，欲回答本文中“生產(chǎn)力在生產(chǎn)關(guān)系反作用之外的動力來源”的關(guān)鍵問題，實則要“找動因”而非“找動力”（因為生產(chǎn)關(guān)系的反作用也只是一個動因）。為與問題相匹配，此處延續(xù)使用“動力”一詞指代“動因”，暫不作嚴格區(qū)分。

⑧C是否發(fā)生質(zhì)變的標準即是否能夠引起B(yǎng)發(fā)生質(zhì)變。所有關(guān)系僅僅表達社會成員間對剩余的占有與利用的關(guān)系，在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系表意范圍呈交叉關(guān)系的框架下，這一關(guān)系外在于生產(chǎn)力表意范圍作用于生產(chǎn)力，而非如B一般，本身的變化即生產(chǎn)力的變化。當探討對象處于生產(chǎn)力一側(cè)，我們直接使所有關(guān)系C質(zhì)變與否的判斷標準依附于勞動者間分工協(xié)作方式B的質(zhì)變標準，不僅避免了對C質(zhì)變標準的無端臆想，也可使對新質(zhì)生產(chǎn)力形成機制的理論摹畫更加簡練與明晰。

⑨社會科學(xué)方面人才在B和C的范疇內(nèi)發(fā)揮作用。

⑩之所以使用“只是”一詞，是因為不排除既有復(fù)雜勞動、又有加強勞動的情況。這一情況與本文論點不沖突，新機器的采用引起的“自乘的簡單勞動”只是指“復(fù)雜勞動”。這種結(jié)合的情況中加強勞動的部分仍然源于工廠主管理、顯性或隱性的強迫等與新機器無關(guān)的因素。

[11]包括民營企業(yè)家與公有制企業(yè)相應(yīng)的經(jīng)理及管理者、責(zé)任人。

參考文獻：

［1］牢牢把握在國家發(fā)展大局中的戰(zhàn)略定位 奮力開創(chuàng)黑龍江高質(zhì)量發(fā)展新局面［N］.人民日報，2023-09-09.

［2］習(xí)近平在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時強調(diào) 加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力 扎實推進高質(zhì)量發(fā)展［N］.人民日報，2024-02-02.

［3］馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［4］馬克思恩格斯文集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［5］張存剛，韓鴻飛.再論民營經(jīng)濟的內(nèi)涵、性質(zhì)和作用——與周文等學(xué)者商榷［J］.當代經(jīng)濟研究，2024（3）：70-79.

［6］平心.論生產(chǎn)力問題［M］.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1980.

［7］張聞天.關(guān)于生產(chǎn)關(guān)系的兩重性問題［J］.經(jīng)濟研究，1979（10）：33-42+32.

［8］張俊山，張小瑛.對生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系范疇及其矛盾的再認識［J］.教學(xué)與研究，2015（12）：44-49.

［9］林崗，張宇.生產(chǎn)力概念的深化與馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展［J］.教學(xué)與研究，2003（9）：5-10.

［10］王峰明，王小平.馬克思的生產(chǎn)力決定論錯了嗎？——駁萊博維奇《超越〈資本論〉》中的需要決定論［J］.馬克思主義研究，2019（6）：130-143+160.

［11］馬克思恩格斯全集：第32卷［M］.北京：人民出版社，1998：57.

［12］王峰明.對生產(chǎn)力一元決定論的反思與新釋［J］.馬克思主義研究，2012（10）：81-95+160.

［13］劉偉.科學(xué)認識與切實發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力［J］.經(jīng)濟研究，2024（3）：4-11.

［14］孟捷.作為方法的中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2023：60.

［15］馬克思恩格斯全集：第30卷［M］.北京：人民出版社，1995：123.

［16］武力.中國計劃經(jīng)濟的重新審視與評價［J］.當代中國史研究，2003（4）：37-46+126.

［17］馬克思恩格斯文集：第 8 卷［M］.北京：人民出版社，2009.

責(zé)任編輯：武玲玲

The Formation Mechanism and Path of New Quality Productive Forces

——The Interpretation Based on Historical Materialism

Zhang Cungang， Han Hongfei

（School of Economics， Lanzhou University of Finance and Economics， Lanzhou Gansu 730020， China）

Abstract：

New quality productive forces represent an advanced state of productivity， and the examination of their formation process inevitably returns to the exploration of crucial categories such as productivity and relations of production. Given the intersectional relationship between the latter two in terms of their extensions， from the perspective of historical materialism， the contradiction between \"the infinitely growing needs of humanity\" and \"limited labor time and labor capacity\" serves as a more primordial contradiction. This contradiction is the driving force for the material-technical attributes of productivity， the mode of division of labor and collaboration， and the respective development of all relations. It triggers qualitative changes in the former two and the latter two via six paths， giving rise to new quality productive forces. The \"newness\" of new quality productive forces is manifested in the ability of laborers to generate excess surplus value in a qualitative manner （complex labor）. It is necessary to commence from three aspects： the socialist market economic system， direct incentive policies， and ownership and distribution methods， effectively motivate the direct cultivators of new quality productive forces， including scientists and technicians， entrepreneurs， economists， and government personnel， so as to guarantee the steady development of new quality productive forces.

Key words：

new quality productive forces; productive forces and relations of production; human needs; historical materialism; complex labor