DOI：10.19832/j.cnki.0559-8095.2025.0004

收稿日期：2024－11－12

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“清代驛站史研究”（19ZDA207）

作者簡(jiǎn)介：劉文鵬，中國(guó)人民大學(xué)清史研究所教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榍宕问泛瓦吔褡迨贰?/p>

①" 近年相繼出現(xiàn)的一些成果，在探索清朝驛站財(cái)政在地方的運(yùn)轉(zhuǎn)方面有了推進(jìn)，參見王昱淇、廖吉廣：《乾隆朝州縣驛站管理改革研究——以乾隆二十年的驛丞裁撤為中心》，《歷史檔案》，2015年第3期；李翔宇：《清前中期州縣驛傳額設(shè)外經(jīng)費(fèi)研究——以蘇浙皖地區(qū)為例》，碩士學(xué)位論文，中國(guó)人民大學(xué)，2022年；彭學(xué)敬：《明清廣東驛傳體系變革研究（1368—1840）》，碩士學(xué)位論文，中國(guó)人民大學(xué)，2023年；屈成：《明清時(shí)期郵驛社會(huì)研究——以驛為中心的考察》，博士學(xué)位論文，中國(guó)人民大學(xué)，2024年；陳支平、吳曉非：《驛站、州縣與里甲紛爭(zhēng)：以清代西和縣驛站月差章程為中心》，《清史研究》，2024年第4期，等等。

②" 劉文鵬、屈成：《明清之際驛站財(cái)政制度的變革》，《山東社會(huì)科學(xué)》，2022年第10期。

摘" 要： 清朝建立后意圖以政府雇募的方式，取代明代以來驛站差役派諸民間的“民當(dāng)”做法，為此對(duì)驛站財(cái)政進(jìn)行了一番改革，但實(shí)際上，由于經(jīng)費(fèi)短缺，強(qiáng)制性攤派屢禁不絕。及至清代晚期，因大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力，州縣向百姓攤派更多的額外驛站差徭，使得州縣驛站財(cái)政發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。以河南為例，在官紳合作下，州縣組建以車馬局為代表的非正式機(jī)構(gòu)，系統(tǒng)管理境內(nèi)驛站差徭的攤派和使用，由此建立起國(guó)家制度之外的額外財(cái)政體系。驛站額外財(cái)政的產(chǎn)生和發(fā)展，是清中后期州縣驛站財(cái)政轉(zhuǎn)型的結(jié)果，它大幅提升了大一統(tǒng)國(guó)家汲取基層資源的能力，為近代州縣地方財(cái)政的形成奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞： 清代；州縣；驛站財(cái)政；車馬局

清代以驛站為構(gòu)架的驛傳系統(tǒng)，在大一統(tǒng)國(guó)家政令傳達(dá)、資源調(diào)配和人員往來上發(fā)揮著無可替代的作用。要想使這個(gè)龐大的驛傳系統(tǒng)運(yùn)行起來，顯然離不開一套相應(yīng)的財(cái)政體制，為之提供充足的供給。清朝確立了驛傳經(jīng)費(fèi)全部由地丁銀劃撥的規(guī)制，明確驛站銀數(shù)目并實(shí)行定額控制。但隨著差役事務(wù)的增多，中央撥給各州縣驛站使用的額設(shè)銀兩無法覆蓋驛站所有開支，地方官不得不另外設(shè)法籌措短缺的經(jīng)費(fèi)。由于經(jīng)濟(jì)條件、驛務(wù)狀況的差異，不同地區(qū)往往會(huì)有各自的經(jīng)費(fèi)籌措手段。地方州縣為彌補(bǔ)中央規(guī)定的不足而自主籌集供給的行為，增強(qiáng)了驛站財(cái)政制度的彈性，有利于保證驛傳系統(tǒng)有效運(yùn)轉(zhuǎn)，維護(hù)了清朝的大一統(tǒng)格局。目前相關(guān)研究的學(xué)術(shù)積累，已經(jīng)勾勒出國(guó)家層面驛站財(cái)政體系的基本面貌，但以地方為基礎(chǔ)的討論還不夠豐富。①

實(shí)際上，驛站財(cái)政定制與實(shí)踐之間的偏離，以及地區(qū)間驛站經(jīng)費(fèi)籌集方式的巨大差異，是研究清代驛站史不可忽視的兩個(gè)方面。這就要求我們加強(qiáng)對(duì)驛站財(cái)政在州縣層面實(shí)踐的考察，理解驛站財(cái)政如何在基層落實(shí)，繼而才能為透視清代大一統(tǒng)國(guó)家運(yùn)作的原理打開一扇新的窗口。在此過程中，學(xué)者既應(yīng)從明清驛站體制變革的長(zhǎng)時(shí)段視野出發(fā)，把握清代州縣驛站財(cái)政的基本特征，又要深挖區(qū)域個(gè)案，揭示州縣驛站財(cái)政運(yùn)行的地域差異性。故此，本文擬在探討清初驛站財(cái)政改革及其余緒的基礎(chǔ)上，②聚焦于清代中后期的河南一省，將該省州縣驛站財(cái)政發(fā)生的變遷作為研究對(duì)象，探索驛站財(cái)政的基層運(yùn)行機(jī)制，以便進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)清代大一統(tǒng)國(guó)家運(yùn)行的基礎(chǔ)所在。

一、清初中央對(duì)明代驛站財(cái)政體制的調(diào)整

明中葉以來，國(guó)家已經(jīng)逐步廢除民戶直接承擔(dān)驛傳差役的制度，轉(zhuǎn)變?yōu)楣俑畬⒘σ壅蹫檎俱y征收，并用站銀雇募馬匹、夫役等維持驛站運(yùn)轉(zhuǎn)所需的資源。但由于明朝末年官府濫用驛傳、侵貪和裁扣驛費(fèi)的問題愈發(fā)嚴(yán)重，地方驛站財(cái)政吃緊，僉派民眾承擔(dān)差役的行為在各地重新出現(xiàn)，導(dǎo)致驛站財(cái)政體制的變革一度陷入停滯。清朝在定鼎中原、開疆拓土的過程中，一方面大大擴(kuò)展了原有的驛傳系統(tǒng)，另一方面，為了保障驛站的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，需要對(duì)前朝積弊大力整頓。全面建設(shè)、擴(kuò)大驛傳體系的需要，以及對(duì)明朝驛站遺留弊病的糾正，是推動(dòng)清初驛站財(cái)政改革的兩大動(dòng)力。

（一）清朝在驛站系統(tǒng)建設(shè)方面的成就

作為國(guó)家的一種政治通信和軍事后勤基礎(chǔ)設(shè)施，驛站的延伸體現(xiàn)了國(guó)家基礎(chǔ)性權(quán)力在領(lǐng)土范圍內(nèi)的合法性構(gòu)建。臺(tái)站暢通和轉(zhuǎn)輸及時(shí)是清朝在邊疆地區(qū)構(gòu)建權(quán)力體系、有效進(jìn)行國(guó)家治理的必要條件。驛站體系的核心價(jià)值在于使傳統(tǒng)王朝國(guó)家建立起一套政治、軍事和經(jīng)濟(jì)等信息與資源以接力方式長(zhǎng)距離輸送的機(jī)制，在很大程度上有助于清朝對(duì)邊疆地區(qū)直轄性管理體制的確立。

相比明朝，清朝驛站體系發(fā)展的最大亮點(diǎn)是向東北、北部、西北、西南邊疆地區(qū)的延伸?？滴鯐r(shí)期，清朝為了驅(qū)逐侵犯黑龍江流域的沙皇俄國(guó)勢(shì)力，強(qiáng)化東北地區(qū)的軍事防御體系，拓展了從盛京開原以北經(jīng)吉林到黑龍江北岸的驛站。之后，為了防范蒙古準(zhǔn)噶爾部對(duì)內(nèi)外蒙古的侵?jǐn)_并為將來與之決戰(zhàn)作準(zhǔn)備，康熙帝下令設(shè)置出喜峰口、古北口、獨(dú)石口、張家口和殺虎口通往內(nèi)蒙古地區(qū)五路驛站，其中張家口一路驛站可以延伸到烏里雅蘇臺(tái)、科布多地區(qū)，這使清朝北部駐防體系得以漸趨完善。在康熙朝末期，驅(qū)準(zhǔn)保藏戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行推動(dòng)清朝在元明兩代基礎(chǔ)上，重設(shè)由青海、四川至拉薩的兩條驛路。乾隆時(shí)期的平準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝后，清朝將天山南北地區(qū)的各路臨時(shí)臺(tái)站調(diào)整為正式驛路，完成了新疆地區(qū)內(nèi)部驛站系統(tǒng)的構(gòu)建。這樣，在承襲內(nèi)地行省區(qū)驛站體系的基礎(chǔ)上，清朝把驛站由京師延伸到從東北到伊犁和帕米爾高原、從阿爾泰山到青藏高原的

廣袤地域，并把分布其間的駐防地和縱橫東西、長(zhǎng)達(dá)萬里的卡倫連接起來。由此，清代在中國(guó)廣闊的版圖內(nèi)，建成了巨大的驛站網(wǎng)絡(luò)。按照明清時(shí)期的里程計(jì)算，由京師至廣州的驛程距離是5604里，到昆明為5910里，再經(jīng)昆明至中緬邊境也不過7000里。雍正時(shí)期，在清朝與準(zhǔn)噶爾部對(duì)峙時(shí)，北路由京師到喀爾喀蒙古科布多前線的距離是6280里，西路到新疆哈密的距離約為7100里。也就是說，以京師為核心的7000里（約為3000公里）大概構(gòu)成了清朝在雍正朝時(shí)驛程的最遠(yuǎn)距離，這個(gè)距離也是清朝在當(dāng)時(shí)軍事指揮的最大半徑。但至乾隆朝中期，京師至拉薩、伊犁和喀什噶爾的驛站距離則超過了1萬里。若再由喀什噶爾至極西邊的卡倫，距離超過1.2萬里。這意味著清朝軍事指揮半徑擴(kuò)大近1倍。為此，清朝必須加大對(duì)驛站體系建設(shè)和維護(hù)的成本。清代用于驛站的額定費(fèi)用為每年300多萬兩白銀，這還不包括在蒙藏地區(qū)由當(dāng)?shù)鼐用裉峁┑牟钜郏膊话ㄎ鞅钡貐^(qū)諸多軍塘，以及內(nèi)地各省駐軍所設(shè)軍塘消耗的軍費(fèi)。而在各省、府、縣在國(guó)家的額定費(fèi)用之外，還要貼賠不少人力和物力。這些經(jīng)費(fèi)壓力最終都要向各省、府、州縣傳導(dǎo)，州縣驛站財(cái)政長(zhǎng)期承受的壓力可想而知。

（二）清初驛站財(cái)政的變革

在清朝入關(guān)之初，驛站存在驛馬攤派里甲、官員苛索無度和協(xié)濟(jì)借故不前等問題。如何更好地解決弊竇，成為清朝立足中原的關(guān)鍵一步。然而清初征服全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)仍在持續(xù)，大量地方經(jīng)費(fèi)被裁撤充餉，收歸中央，驛站錢糧也不例外。在保障軍費(fèi)的同時(shí)，又面臨財(cái)政緊缺的狀況，清朝中央和各地方政府為維護(hù)各自利益采取了不同措施。

明季驛站財(cái)政管理失敗是導(dǎo)致王朝覆滅的重要原因之一，殷鑒不遠(yuǎn)。對(duì)清朝中央而言，方立足中原，尚有多省未被平定，故而急需樹立新朝氣象，贏得民心。廢除明末加派，與民休息，成為最好且最易著手的途徑。順治元年（1644）七月，清朝宣布廢止明末一切加派，“自順治元年為始，凡正額之外一切加派，如遼餉、剿餉、練餉及召買米豆，盡行蠲免”?！肚迨雷鎸?shí)錄》卷六，順治元年七月壬寅條，《清實(shí)錄》第3冊(cè)，中華書局1985年版，第69頁(yè)。在驛站財(cái)政方面，同年同月，順天巡按柳寅東即奏稱驛站一事，“其法莫善于按地派銀，召募官養(yǎng)，莫不善于按地行差，貧富俱困”，《順天巡按柳寅東揭報(bào)驛遞疾苦》（順治元年七月），張偉仁主編：《明清檔案》，聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1986年版，第1冊(cè)第147頁(yè)。應(yīng)當(dāng)速行改僉派親當(dāng)為征銀召募。順治二年（1645），清朝即廢除明末里甲僉派，回歸嘉萬之際的雇募之法，下令全國(guó)驛站改民當(dāng)為官當(dāng)，所有經(jīng)費(fèi)全于正項(xiàng)地丁內(nèi)動(dòng)支，“不復(fù)累及百姓”，順治《元氏縣志·馬政》，李英辰、于明月、殷吉申整理：《元氏縣志》，中國(guó)文史出版社2007年版，第86頁(yè)。并詔令各省站銀“以萬歷初年會(huì)計(jì)錄為準(zhǔn)”，“準(zhǔn)照田征收，加增者不準(zhǔn)”。《戶部尚書英峨岱題本》（順治二年六月六日），《清代內(nèi)閣大庫(kù)檔案》，登錄號(hào)：185042-024，“中研院”歷史語(yǔ)言研究所藏。也就是說，清初額征驛站銀數(shù)應(yīng)當(dāng)以萬歷初年會(huì)計(jì)錄所載額數(shù)為準(zhǔn)，此后加派之項(xiàng)悉數(shù)蠲除。

然而，由于明末清初的災(zāi)荒、戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致地方田賦收入急劇下降，清朝不得不延續(xù)明季做法，裁撤地方經(jīng)費(fèi)以充軍餉，其中就包括裁減驛站財(cái)政支出，

部分省份驛站財(cái)政除荒實(shí)征不及原額半數(shù)。如河南省驛站原額56.0223萬兩白銀，除荒實(shí)征銀僅20.9463萬兩，缺額35.076萬兩，缺額率約62.6%，順治《河南布政司賦役全書》，國(guó)家圖書館藏。這對(duì)清初驛站運(yùn)轉(zhuǎn)來說無疑是巨大的打擊。順治年間曾定議“驛遞一切雜職，宜量裁”，《戶科給事中劉楗題本》（順治三年六月），《清代內(nèi)閣大庫(kù)檔案》，登錄號(hào)：085922-001，“中研院”歷史語(yǔ)言研究所藏。驛丞缺裁后的俸薪銀兩解部充餉，其他包括驛站開支內(nèi)的供應(yīng)過往官員的飯食開銷、上至驛丞下至館夫等人支閏銀等也都被全裁解部，甚而部分僻遞驛站的接遞轎扛夫、接遞皂隸和遞馬工食銀亦按比例被裁減解部充餉。較大數(shù)額的裁撤主要集中于順治十三年（1656）、順治十四年（1657）和康熙平定三藩之亂期間。順治十三年，戶部尚書車克奏稱該年“缺額四百四十余萬，隨經(jīng)諸王貝勒大臣九卿科道會(huì)議，于存留各款裁減，以抵不敷兵餉”?！盾嚳祟}為酌撥十七年兵餉事》（順治十七年六月十二日），轉(zhuǎn)引自陳鋒：《清代中央財(cái)政與地方財(cái)政的調(diào)整》，《清代財(cái)政史論稿》，商務(wù)印書館2010年版，第216-217頁(yè)。該年，全國(guó)里甲夫馬大量被裁撤，直隸永清縣額設(shè)扛夫、皂隸、遞馬工食銀1398兩，共裁撤558兩解司充餉，裁撤率約40%。乾隆《永清縣志》卷四《書·戶書》，《續(xù)修四庫(kù)全書》本，上海古籍出版社2002年版，第692冊(cè)第118-119頁(yè)?？滴跏哪辏?675），康熙帝下令全國(guó)各省驛傳、里馬銀裁40%以充軍餉，甚至安徽省的裁撤率幾乎達(dá)50%。（清）靳輔：《靳文襄公奏疏》卷八《節(jié)省錢糧疏》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊》第15輯，文海出版社1967年版，第143冊(cè)第1043頁(yè)。至乾隆十五年（1750），戶部用于驛站的經(jīng)費(fèi)僅為2 253 488兩白銀，相較于順治末年支銷銀3 077 814兩，已經(jīng)裁節(jié)近三分之一。光緒《清會(huì)典事例》卷六八五《兵部·郵政·驛費(fèi)一》，中華書局1991年版，第8冊(cè)第547-548、551-552頁(yè)。站銀“通計(jì)裁扣之?dāng)?shù)，自順治九年以迄乾隆，竟居原額三分之二”，民國(guó)《鹽山新志》卷八《法制略·賦役篇上》，《中國(guó)方志叢書·華北地方》第496號(hào)，成文出版社1976年版，第370-371頁(yè)。所言非虛。

除災(zāi)荒蠲免導(dǎo)致額征驛站銀劇減外，禁止攤派和裁撤驛站經(jīng)費(fèi)也使得各省地方驛站財(cái)政左支右絀。在此情況下，如何才能繼續(xù)保證驛站的正常運(yùn)轉(zhuǎn)？清朝的解決之道是，盡可能地集中有限驛站的財(cái)政資源，使其利用最優(yōu)化。方法主要有三：一是裁僻濟(jì)沖，將驛站資源集中于主干驛道；二是調(diào)整驛道走向、開辟新驛道，嚴(yán)格要求行差人員按照規(guī)定驛道前行，不得枉道騷擾無驛州縣，不得多索夫馬；三是中央嚴(yán)格掌握地方驛站財(cái)政奏銷，從而為驛站財(cái)政資源調(diào)撥提供便利。

“驛有極沖、稍沖、僻遞之分”，乾隆《寶坻縣志》卷五《賦役·驛站》，河北大學(xué)圖書館編：《河北大學(xué)圖書館藏稀見方志叢刊》，國(guó)家圖書館出版社2011年版，第2冊(cè)第320頁(yè)。各處驛遞因沖繁等級(jí)各異，額設(shè)錢糧不等，于是有協(xié)濟(jì)之法。協(xié)濟(jì)，即沖僻之間進(jìn)行通融酌撥的做法始自明代，但是大規(guī)模裁撤僻驛夫馬以接濟(jì)沖驛，則自清代始。所謂清朝通過裁僻濟(jì)沖者，即將裁撤或裁減僻遞、無驛州縣里甲夫馬錢糧交與沖途大驛支用，屬于在全省額定驛站財(cái)政內(nèi)部挹彼注此，并不涉及額數(shù)變化。順治十年（1653），戶科給事中周曾發(fā)奏請(qǐng)以該年各處驛站使用勘合數(shù)目多少為準(zhǔn)，裁定各驛沖僻繁簡(jiǎn)，以僻遞夫馬裁充沖驛夫馬。中國(guó)第一歷史檔案館編：《清代檔案史料叢編》第7輯，中華書局1981年版，第40-41頁(yè)。各地方也造具《沖僻冊(cè)》作為調(diào)撥依據(jù)。如江南鳳陽(yáng)府屬壽州、泗州等8州縣共裁僻遞夫馬8890兩白銀以濟(jì)滁州大柳等沖驛。中國(guó)第一歷史檔案館編：《清代檔案史料叢編》第7輯，第68頁(yè)。所謂裁撤里甲夫馬，起自順治十二年（1655）戶科副理事官胡秉忠所奏，“縣馬之設(shè)，有應(yīng)差之名，無應(yīng)差之實(shí)”，特請(qǐng)“一例裁革解部，即將裁革之銀馬用以補(bǔ)助沖驛之不敷者”。中國(guó)第一歷史檔案館編：《清代檔案史料叢編》第7輯，第63-64頁(yè)。次年，中央通令全國(guó)再裁各縣里甲夫馬。如胡秉忠曾任職的平陽(yáng)府襄陵縣，在前次裁僻濟(jì)沖中即協(xié)銀1029兩買辦草豆，運(yùn)送至建雄驛。此外“又有額設(shè)縣馬一十五匹，每歲亦動(dòng)支正供銀四百二十兩以資秣飼”，中國(guó)第一歷史檔案館編：《清代檔案史料叢編》第7輯，第63頁(yè)。這些馬草料銀在順治十三年亦被裁撤協(xié)濟(jì)沖途驛站。蘇同炳：《明末清初裁節(jié)驛費(fèi)史事研究》，《明清史零拾》，臺(tái)灣學(xué)生書局2016年版，第67頁(yè)。

在裁僻濟(jì)沖的同時(shí)，清朝又調(diào)整了驛路主干道的走向。明代形成了以北京為中心綿延至各省的主干驛道。其大抵為經(jīng)北直、山東前往南直、閩浙與粵東，經(jīng)北直、河南前往湖廣、粵西、云貴、川陜甘，經(jīng)北直至山西等地。順治初年，清朝沿明舊制，“河南議分湖廣、廣西、陜西、四川、云南、貴州等六省。山東議分江南、浙江、福建、江西、廣東等五省”。山東除了此陸路驛道外，“楚、蜀、云、貴、廣西等省之船，路所必經(jīng)。是名為五省，而實(shí)為十省”?！肚迨プ鎸?shí)錄》卷一三，康熙三年十二月己巳條，《清實(shí)錄》第4冊(cè)，中華書局1985年版，第204頁(yè)。這使得河南和山東兩省承擔(dān)過多驛站負(fù)擔(dān)，驛站財(cái)政開支出現(xiàn)畸輕畸重之弊。為減輕河南、山東兩省負(fù)擔(dān)，清朝一則開通山西驛道，京師前往川陜甘地區(qū)不再經(jīng)河南，而是改道山西。山東則是開通經(jīng)德州、泰安、蒙陰、郯城前往江蘇的驛道，稱為“山東東道”，其舊有經(jīng)德州、兗州、滕縣前往徐州的驛道稱之為“山東中路”。關(guān)于山東東路的開通，參見毛亦可：《清初山東東路驛站經(jīng)費(fèi)研究》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，2013年第2期。由此也在一定程度上減輕了山東中路之財(cái)政負(fù)擔(dān)。驛道重新規(guī)劃后，清朝要求行差人員必須按規(guī)定驛道前往，禁止枉道，避免騷擾無驛州縣。清朝規(guī)定，“差往江寧、安慶、江西、廣東者，由山東中路；淮、揚(yáng)、京口、蘇、松、浙江、福建者，由山東東路”，“湖北、湖南、廣西、云南、貴州者由河南路。西安、甘肅、四川者由山西路。均于勘合火牌內(nèi)明白故注，不許枉道”。乾隆《欽定大清會(huì)典則例》卷一二一《兵部·車駕清吏司·郵政下》，文淵閣《四庫(kù)全書》本，臺(tái)北商務(wù)印書館影印本，1986年，第623冊(cè)第589頁(yè)。清朝通過裁僻濟(jì)沖的措施，將驛站財(cái)政資源集中于主干驛道，官員按照規(guī)定路線行差，既能夠保證驛站有足夠錢糧應(yīng)付過往差使，也能夠避免因官員枉道而造成對(duì)地方的騷擾。

上述兩種規(guī)制的調(diào)整，實(shí)際上都要求中央對(duì)各省驛站財(cái)政收支規(guī)模有充分的掌握。無論是對(duì)驛站沖僻的界定還是對(duì)驛道走向的規(guī)劃，都需要經(jīng)過嚴(yán)密的財(cái)會(huì)計(jì)算才能最終作出決定。因此，對(duì)地方驛站財(cái)政的全面掌握，是清初中央驛站財(cái)政改革的基礎(chǔ)和改革成功的關(guān)鍵。而這又與完善的奏銷制度的建立以及《賦役全書》的撰修密切相關(guān)。順治八年（1651），清朝最終確立了各省財(cái)政奏銷制度。陳鋒：《清代財(cái)政史論稿》，第195-197頁(yè)。同年規(guī)定，對(duì)驛站各年財(cái)政的開支，也需“該管驛傳道于歲終匯造清冊(cè)，呈報(bào)該撫核明具題，由部察核奏銷”。乾隆《欽定大清會(huì)典則例》卷一二○《兵部·車駕清吏司·郵政上》，文淵閣《四庫(kù)全書》本，第623冊(cè)第589頁(yè)。此外，自順治三年（1646）至順治十四年完成各省《賦役全書》的編纂，更是將各省起運(yùn)存留和驛站額支數(shù)目固定下來。相對(duì)而言，明代的《賦役全書》是地方各級(jí)核算、征派賦役的工具，清代的《賦役全書》主要目的則不再是服務(wù)于地方政府的核算，而是服務(wù)于中央政府對(duì)各級(jí)財(cái)賦的掌控、規(guī)劃與分配。申斌：《清初田賦科則中本色米復(fù)歸的新解釋——兼論明清賦役全書性質(zhì)的轉(zhuǎn)變》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，2019年第1期。至此，通過《賦役全書》的修撰和奏銷制度的制定、實(shí)施，清朝對(duì)各省額設(shè)和每年的驛站財(cái)政開支也盡在掌握之中。這一方面方便中央了解地方驛站財(cái)政之盈絀，以便及時(shí)作出相應(yīng)的調(diào)整，另一方面也將府州縣驛站財(cái)政納入省和中央的管控之下，方便了全省驛站財(cái)政資源的調(diào)撥。如無驛州縣裁撤的里甲夫馬銀兩往往被解送藩司存留，沖途大驛則每季到司請(qǐng)領(lǐng)。安肅縣共實(shí)支銀1萬余兩，其中“奉文改赴司庫(kù)請(qǐng)領(lǐng)無驛州縣協(xié)濟(jì)銀”共1984兩。乾隆《安肅縣志》卷三《賦役·支解》，清嘉慶十三年刻本，第15頁(yè)。這就將明代通過府來調(diào)配驛站協(xié)濟(jì)銀兩的裁奪權(quán)，更進(jìn)一步集中于省級(jí)藩司，以利于發(fā)揮其對(duì)全省驛站財(cái)政的調(diào)控作用。

清初中央的驛站財(cái)政改革主要圍繞著一個(gè)基本原則和三個(gè)具體手段進(jìn)行，所謂基本原則，即廢止明末攤派，改民當(dāng)為官當(dāng)；所謂具體手段是指嚴(yán)格的奏銷制度，及其在此基礎(chǔ)上開展的裁僻濟(jì)沖和調(diào)整驛道走向。清初中央對(duì)明季驛站弊政的改革確實(shí)可圈可點(diǎn)，在面臨極度緊張的財(cái)政下仍以法律禁令確保地方不得派累里甲，展現(xiàn)了其新舊代謝之際的新朝氣象。但是，清朝一紙禁令下的新規(guī)制，給地方州縣財(cái)政運(yùn)作帶來極大困難。本來通過上述方式，地方尚能勉強(qiáng)應(yīng)付龐大的驛站財(cái)政開支。但是奈何清初戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)甚巨，本應(yīng)裁僻濟(jì)沖的夫馬錢糧亦常被中央挪作軍餉。如山西省裁僻遞夫馬銀共16 535余兩，全部“兌撥兵餉”。（清）白如梅：《撫晉奏議》卷五《請(qǐng)裁通省里馬疏》，清順治十五年刻本，第41頁(yè)。康熙初年，中央再次詔令各省裁撤里甲馬三分之一，其目的就是將余銀解京充餉。《清圣祖實(shí)錄》卷八，康熙二年正月壬辰條；卷三二，康熙九年二月庚午條，《清實(shí)錄》第4冊(cè)，第134、431頁(yè)。地方政府疲于應(yīng)對(duì)各種軍餉開支和中央的裁費(fèi)充餉之舉。為保障地方驛站的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，各省州縣不得不采取應(yīng)對(duì)之法，甚至不惜延續(xù)明季攤派舊弊，來籌措本地的驛站經(jīng)費(fèi)。

二、清代中晚期的州縣驛站財(cái)政機(jī)制演變：以河南州縣車馬局發(fā)展為例

在中央調(diào)整驛站財(cái)政制度后，清朝地方普遍面臨國(guó)家所撥驛站經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足的問題。州縣政府為解決財(cái)政危機(jī)，不得不額外攤派驛站差徭， 自雍正初年攤丁入地以來，民眾完納正賦后別無其他力役負(fù)擔(dān)。然而此后一遇大規(guī)模的徭役征發(fā)，地方官往往無力支應(yīng)，強(qiáng)制向百姓進(jìn)行額外加派，此即差徭。參見周?。骸肚寮局彪`差徭研究》，碩士學(xué)位論文，南開大學(xué)，2007年，第2頁(yè)。將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到百姓身上。清中期以降，相較于中央額設(shè)經(jīng)費(fèi)，差徭對(duì)驛傳體系運(yùn)轉(zhuǎn)的作用越發(fā)凸顯，由此推動(dòng)地方以差徭征派為基礎(chǔ)，逐步建立起一套驛站額外財(cái)政體制，這極大地增強(qiáng)了國(guó)家對(duì)基層資源的汲取能力。

故筆者以清中后葉河南地方州縣驛站財(cái)政的演變?yōu)槔?，說明驛站額外財(cái)政在州縣的萌芽和展開過程。

河南地區(qū)是清朝腹地驛路的交會(huì)地帶，驛站負(fù)擔(dān)相當(dāng)沉重。然而據(jù)《清會(huì)典事例》，河南驛站額設(shè)銀長(zhǎng)期維持在139 797.269兩， 嘉慶《清會(huì)典事例》卷五五八《兵部·郵政·驛費(fèi)》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊三編》第68輯，文海出版社1992年版，第12冊(cè)第5918頁(yè)；光緒《清會(huì)典事例》卷六八五《兵部·郵政·驛費(fèi)一》，第8冊(cè)第543頁(yè)。并無變動(dòng)。該省驛站雖屢經(jīng)整頓， 雍正年間，巡撫田文鏡曾對(duì)官員貪污驛站銀，以及在額設(shè)經(jīng)費(fèi)外加派的行為進(jìn)行了沉重打擊。參見（清）田文鏡：《撫豫宣化錄》卷三上《文移》，《四庫(kù)全書存目叢書》本，齊魯書社1996年版，第69冊(cè)第114、119、142-144頁(yè)。但在額設(shè)經(jīng)費(fèi)僵化與驛務(wù)負(fù)擔(dān)沉重的雙重壓力下，自乾隆后期至道光年間，州縣官府為維持驛站運(yùn)行而向百姓攤派差徭的問題仍非常嚴(yán)重。 乾隆后期自河南前往湖北的主干驛路沿線的各驛購(gòu)買驛馬及草豆飼料的經(jīng)費(fèi)已被州縣侵吞，有驛差過境需要馬匹，或取之于民，或扣留其他驛站的馬匹，連草豆也需向民間購(gòu)買。此時(shí)州縣長(zhǎng)隨、書役上下其手，給錢僅為市價(jià)的十之五六，這在本質(zhì)上就是一種強(qiáng)制性的攤派。參見民國(guó)《重修信陽(yáng)縣志》卷一○《食貨一》，上海書店出版社編：《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》，上海書店出版社2013年版，第51冊(cè)第130頁(yè)。不過此時(shí)差徭的名目、攤派方式均為各地自行其是，沒有固定規(guī)則，尚不能在額定財(cái)政外自成體系。 據(jù)道光年間時(shí)人觀察：河南州縣與驛站有關(guān)的攤派，“大河南北則有飛車、牌子車、舉人車、銀兩車、紅差車、麩子車、坐馬、支號(hào)馬等名目”，可見當(dāng)時(shí)尚無統(tǒng)一的驛站差徭名目。參見《奏為河南驛站弊端日滋其濫請(qǐng)敕下河南巡撫恪遵圣訓(xùn)逐一清查事》（道光十年二月二十一日），《軍機(jī)處錄副奏折》，檔案號(hào)：03-3620-027，中國(guó)第一歷史檔案館藏。真正推動(dòng)驛站財(cái)政發(fā)生結(jié)構(gòu)性變遷的契機(jī)出現(xiàn)在咸豐時(shí)期，在州縣官府和士紳的協(xié)力推動(dòng)下，州縣因驛站車馬不敷而加之于民間的各種攤派得到合并、規(guī)范，被統(tǒng)一稱作“車馬差徭”?！败囻R差徭”又稱“車馬費(fèi)”，參見《河南全省財(cái)政說明書·歲入部·差徭》，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)圖書館輯：《清末民國(guó)財(cái)政史料輯刊補(bǔ)編》，國(guó)家圖書館出版社2008年版，第5冊(cè)第209-210、230頁(yè)。同時(shí)，由本地士紳組成，并由州縣官署監(jiān)督的負(fù)責(zé)車馬差徭征發(fā)、管理和應(yīng)對(duì)驛務(wù)的專門機(jī)構(gòu)，如雨后春筍般在各州縣發(fā)展起來。這些機(jī)構(gòu)多以“車馬局”為名，俗稱公局、差局等。按清制，驛務(wù)本應(yīng)由州縣衙門負(fù)責(zé)辦理，經(jīng)費(fèi)從田賦里統(tǒng)一劃撥。 據(jù)清朝典章制度：“驛站應(yīng)需夫馬工料等項(xiàng)銀兩，令各州縣于地丁銀內(nèi)扣支，歸于存留款下核銷?！眳⒁姽饩w《清會(huì)典事例》卷六八六《兵部·郵政·驛費(fèi)二》，第8冊(cè)第558頁(yè)。河南各地車馬局的創(chuàng)立，表明州縣開始將車馬差徭而非額定經(jīng)費(fèi)作為辦理驛傳差役專門的重要資金來源，并成立機(jī)構(gòu)施以系統(tǒng)管理，使“額外經(jīng)費(fèi)”逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤邦~外財(cái)政”。所謂“額外財(cái)政”，指經(jīng)制外、非法定的財(cái)政體系，它相對(duì)游離于戶部控制之外，由地方官員進(jìn)行支配。 周?。骸毒S正之供：清代田賦與國(guó)家財(cái)政（1730—1911）》，北京師范大學(xué)出版社2020年版，第17頁(yè)。車馬局所代表的基于征發(fā)差徭供給驛務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)的體制，同樣不符合朝廷定例，受地方官紳支配，堪稱驛站的“額外財(cái)政”體制。車馬局之形成，標(biāo)志河南地方驛站財(cái)政迎來了新的發(fā)展階段。

（一）咸豐以降兵差與車馬局的產(chǎn)生

太平天國(guó)起義爆發(fā)后，清廷從全國(guó)各地調(diào)兵前往戰(zhàn)場(chǎng)，經(jīng)過河南的官兵絡(luò)繹不絕，為其提供車馬以備軍隊(duì)人員往來、物資運(yùn)輸?shù)摹氨睢毖杆僭黾?。以咸豐朝前兩年為例，據(jù)河南巡撫衙門檔案，咸豐元年（1851），安徽等省調(diào)來的官兵、鄉(xiāng)勇，欽差大臣賽尚阿所帶官員、京兵、跟兵，以及本省河北鎮(zhèn)支援廣西官兵均沿驛路南行，由信陽(yáng)出河南境。 參見段自成、李景文主編：《清代河南巡撫衙門檔案》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2012年版，第140-142、148頁(yè)。次年，因太平軍北上兩湖，河南于五月抽兵一千名，八月又調(diào)兵兩千開赴前線，陜西官兵兩千名、安徽官兵三百名亦從豫省前往湖北，段自成、李景文主編：《清代河南巡撫衙門檔案》，第172、177、189-190頁(yè)。隨著起義波及北方，河南成為戰(zhàn)場(chǎng)所在，各處的兵差更是有增無減。同治至光緒初年，先因捻軍西進(jìn)，“大軍繼至，征調(diào)車馬日無暇晷”，民國(guó)《新安縣志》卷三《財(cái)賦·附財(cái)政機(jī)關(guān)沿革》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·洛陽(yáng)卷》，大象出版社2017年版，第25冊(cè)第74頁(yè)。后有左宗棠率大軍征討西北“回疆”，“道沖差繁，里胥多破家者”。民國(guó)《澠池縣志》卷三《職官·宦跡志·清》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·三門峽卷》，第5冊(cè)第297頁(yè)。

空前激增的兵差與過往積弊疊加，帶來了兩個(gè)重要變化。第一，縣際關(guān)系的變化。清代州縣之間本有驛傳協(xié)濟(jì)機(jī)制，譬如某縣驛傳事務(wù)過于繁忙，應(yīng)對(duì)不敷，可向臨近府縣請(qǐng)求人手馬匹、物資錢糧的協(xié)助，驛傳協(xié)濟(jì)成為區(qū)域間調(diào)配資源、彌補(bǔ)額設(shè)經(jīng)費(fèi)不足的常用手段。 李翔宇：《清前中期州縣驛傳額設(shè)外經(jīng)費(fèi)研究——以蘇浙皖地區(qū)為例》，碩士學(xué)位論文，中國(guó)人民大學(xué)，2022年，第21頁(yè)。但驛傳協(xié)濟(jì)在清中后期漸趨失效，首先，協(xié)濟(jì)的銀兩難以實(shí)際到位，如閿鄉(xiāng)縣地處西路孔道，兵馬絡(luò)繹，夫役難以支持，來自其他州縣的協(xié)濟(jì)卻僅存二十分之一，使該縣官民極其疲憊。民國(guó)《新修閿鄉(xiāng)縣志》卷二四《敘傳》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·三門峽卷》，第10冊(cè)第549頁(yè)。除此之外，一些驛路所經(jīng)州縣還將沉重的驛務(wù)負(fù)擔(dān)向鄰近地區(qū)轉(zhuǎn)嫁。譬如封丘縣地處黃河北岸，不設(shè)驛站，然而由于黃河渡口位置的變化，處于驛路沿線的延津縣以路遠(yuǎn)為由，凡車馬差使皆送至封丘。封丘地瘠民貧，沒有額設(shè)驛傳經(jīng)費(fèi)，又被攤派沉重兵差，鄉(xiāng)民無力供應(yīng)，遂聚眾燒毀縣署，搶走印信，追捕案犯時(shí)“被桎梏而死者不下數(shù)十人，幾成冤獄”。民國(guó)《封丘縣續(xù)志》卷一九《掌故二·禁差繞道》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·新鄉(xiāng)卷》，第15冊(cè)第242-243頁(yè)。封丘知縣經(jīng)過多次稟告，終于奉巡撫、按察使批準(zhǔn)：驛路差使不許繞道封丘，“以后各該縣倘再任意推諉，即行據(jù)實(shí)詳參”，此事才告一段落。民國(guó)《封丘縣續(xù)志》卷一九《掌故二·禁差繞道》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·新鄉(xiāng)卷》，第15冊(cè)第248-249頁(yè)。

在差役猛增的背景下，有驛州縣常惡意轉(zhuǎn)嫁驛務(wù)負(fù)擔(dān)，給鄰近州縣造成了極大困擾。為了徹底解決縣際驛務(wù)關(guān)系的爭(zhēng)端，各地確立“各支各差”的原則乃大勢(shì)所趨。此后對(duì)驛站差役的辦理，州縣不能指望外來援助，唯有在本地財(cái)政中尋找應(yīng)對(duì)之道，這就為各州縣成立各自的差徭管理機(jī)構(gòu)創(chuàng)造了條件。

第二，官民關(guān)系的惡化。起初，當(dāng)州縣車馬不敷，要借資民力時(shí)，向百姓攤派差徭的任務(wù)往往由胥吏、衙役辦理。咸豐以后，民眾承擔(dān)繁重的兵差之余，再經(jīng)胥役盤剝，負(fù)擔(dān)大為加重。由于胥役均出自州縣官署，百姓對(duì)胥役的不滿迅速向政府集中，造成社會(huì)動(dòng)蕩。同治初年的巡撫張之萬對(duì)此做了深刻分析：豫省連年兵差絡(luò)繹，民所苦者不在田賦，而在攤派的差徭，征收的差徭錢“內(nèi)中官用者一，吏蝕者百”，這種情況發(fā)展到極點(diǎn)，就造成“胥吏與鄉(xiāng)民為仇讎，胥吏不敢下鄉(xiāng)，防鄉(xiāng)民之糾毆泄憤，鄉(xiāng)民亦不敢進(jìn)城，恐胥吏之稟官追比，官民隔閡，上下之情不通，而猾吏奸民鼓煽其間，動(dòng)至釀成巨案”，河南屢次發(fā)生抗糧、殺差、糾眾之案，根源即在此。（清）張之萬：《張文達(dá)公遺集》卷二《奏議》，《清代詩(shī)文集匯編》編纂委員會(huì)編：《清代詩(shī)文集匯編》，上海古籍出版社2010年版，第645冊(cè)第661-662頁(yè)。既然胥吏和衙役已嚴(yán)重激化官民矛盾，威脅政府的統(tǒng)治，州縣必須對(duì)差徭管理方式稍作調(diào)整。此時(shí)地方士紳為維護(hù)社會(huì)秩序和自身利益，也主張制定差徭攤派、車馬調(diào)用的規(guī)范，并組成機(jī)構(gòu)，參與到驛傳差役的應(yīng)對(duì)工作中，這與州縣官的需求恰好不謀而合。

因此，驛站差徭日重，縣際關(guān)系、官民關(guān)系的不斷惡化，推動(dòng)以州縣為單位，并以士紳為主導(dǎo)的負(fù)責(zé)車馬差徭征收及支應(yīng)差務(wù)的機(jī)構(gòu)出現(xiàn)。至光緒二十五年（1899），巡撫裕長(zhǎng)奏陳，除南陽(yáng)、汝寧、光州所屬五六州縣的地方差事歸州縣雇備外，東、西、北三路均各設(shè)車馬局?！蹲嚓愓魇斩′钭脺p定價(jià)事》（光緒二十五年十月二十九日），《朱批奏折》，檔案號(hào)：04-01-35-0117-026，中國(guó)第一歷史檔案館藏。這反映車馬局已在河南全省普遍設(shè)置。

（二）“官督紳辦”體制下車馬局的運(yùn)行

時(shí)人常以“官督紳辦”概括車馬局的運(yùn)作特點(diǎn)，民國(guó)《封丘縣續(xù)志》卷一九《掌故三·改訂車馬章程》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·新鄉(xiāng)卷》，第15冊(cè)第253頁(yè)?！肮偈鸩淮婵?，不包差，官既不處于李下瓜田，惟任督辦稽查之責(zé)，倘有弊竇，立予嚴(yán)懲”。民國(guó)《汝南縣志》卷二一《藝文下》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·駐馬店卷》，第14冊(cè)第300頁(yè)。州縣官府對(duì)車馬局的運(yùn)行情況有監(jiān)督之權(quán)，但具體事務(wù)全由士紳操辦。各地車馬局的建立時(shí)間、文獻(xiàn)記載詳略雖有差異，但運(yùn)轉(zhuǎn)方式卻呈現(xiàn)出一定的共性。故以下綜合各縣方志資料，先說明車馬局的組織結(jié)構(gòu)，再對(duì)車馬差徭從攤派到使用的流程加以歸納總結(jié)，勾勒車馬局之下驛站額外財(cái)政運(yùn)行的概貌。

1.組織

清代州縣關(guān)于車馬局內(nèi)部的組成都應(yīng)有規(guī)章，但如今僅有少數(shù)縣份的車馬局章程被完整收入方志。從現(xiàn)存記載來看，主持局中事務(wù)者可從縣以下保、社的紳士中選出，如封丘縣“于支差二十社內(nèi)，各社遴選公正紳耆一人”。民國(guó)《封丘縣續(xù)志》卷一九《掌故三·改訂車馬章程》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·新鄉(xiāng)卷》，第15冊(cè)第251頁(yè)。臨潁縣共有14個(gè)保，“每保公舉殷實(shí)公正紳士數(shù)人，以備充當(dāng)車馬局首事”，總辦（又稱局總）二人亦由“公正紳耆公舉”。民國(guó)《重修臨潁縣志》卷三《財(cái)政·差役》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·漯河卷》，第6冊(cè)第69-70頁(yè)。此外，汝陽(yáng)縣監(jiān)生羊善世以廉干著稱，“咸同間兵差浩繁，府縣委善世辦車馬局”， 民國(guó)《汝南縣志》卷一七《人物下》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·駐馬店卷》，第14冊(cè)第235頁(yè)。由此我們可知，除選舉、公議外，也有士紳直接受地方政府委派辦理車馬局事務(wù)。

車馬局人員的職能分工則因地域略有差異，一般而言，有一至二人領(lǐng)導(dǎo)局內(nèi)工作，其下有數(shù)人辦理具體事務(wù)。由于人數(shù)少，差役又比較繁重，局中士紳時(shí)常輪換。臨潁縣車馬局只有總辦長(zhǎng)期住局，每年一換，負(fù)責(zé)查核賬目并每月報(bào)縣，首事四人分別管理錢庫(kù)及收發(fā)錢賬、驗(yàn)收署中車票（支發(fā)車輛的憑證）、日用伙食雜用細(xì)賬、采買和支發(fā)麩料草，每月即更換一次。民國(guó)《重修臨潁縣志》卷三《財(cái)政·差役》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·漯河卷》，第6冊(cè)第70頁(yè)。修武縣車馬局內(nèi)設(shè)總理一人，襄事各里一至二人不等。 民國(guó)《修武縣志》卷九《財(cái)政·差徭》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·焦作卷》，第11冊(cè)第191頁(yè)。閿鄉(xiāng)縣局設(shè)正副總，某年之副總次年即為正總，“另議副總東西輪流，凡局中執(zhí)事之人，俱由邑紳會(huì)議，不得以糧之多寡爭(zhēng)膺”。民國(guó)《新修閿鄉(xiāng)縣志》卷二二《掌故》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·三門峽卷》，第10冊(cè)第537頁(yè)。

大體來看，車馬局的規(guī)模一般較小，其組織結(jié)構(gòu)和職務(wù)分工根據(jù)各州縣的具體情況制定，各具特色，并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。另外，車馬局的功能側(cè)重于制定規(guī)章、管理賬目和調(diào)配車輛，該局性質(zhì)主要是管理車馬差徭，而非親自執(zhí)行征收的機(jī)構(gòu)。

2.攤派

車馬局獲批成立，表明官府對(duì)攤派的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。不同于以往的明面禁止，實(shí)則縱容胥役借各種名目勒索民財(cái)，州縣開始通過公局統(tǒng)一監(jiān)管差徭攤派，并以規(guī)章的形式加以明確。各局?jǐn)偱绍囻R差徭的方式，基本分為按地與按糧攤派兩種，具體標(biāo)準(zhǔn)則因地制宜。 部分地方差徭隨銀兩攤派，是因該縣已把稅糧改折為銀兩征收，本質(zhì)上與按糧攤派屬于一種方法。此處就兩種攤派方式各自舉例，進(jìn)行說明。

按地?cái)偱煞矫?，封丘縣在車馬局成立之前攤派標(biāo)準(zhǔn)不明，“每地一畝，強(qiáng)者年應(yīng)攤錢一百六七十文，弱者倍之”，貧民受到沉重剝削，征收到的經(jīng)費(fèi)卻日漸減少。車馬局成立后擬定：一戶有當(dāng)差地在八十畝以上者，每畝一季出錢十文，八十畝以下至二十畝者九文，二十畝以下至三畝者八文，閏月加增三文。三畝以下赤貧小戶免派，免派之地在一社之內(nèi)，每一百頃中不得超過兩頃。民國(guó)《封丘縣續(xù)志》卷一九《掌故三·改訂車馬章程》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·新鄉(xiāng)卷》，第15冊(cè)第250-251頁(yè)。封丘縣車馬局以章程的形式，明確新的攤派標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格管理免派土地，打擊混匿行為。臨潁縣車馬局的改革更為徹底，要求除無從征收的絕糧地、鐵路占地外，粟地、廟寺等地每畝派錢五文，其余“上地”每畝一律派差徭錢三十文。民國(guó)《重修臨潁縣志》卷三《財(cái)政·差役》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·漯河卷》，第6冊(cè)第69頁(yè)。此外不考慮更多優(yōu)免特權(quán)，也不按每戶占田多少規(guī)定不同的征收數(shù)量，而是最大限度地合并田地的種類，統(tǒng)一攤派額度，直接照畝數(shù)起派。

在按糧征派的州縣中，車馬局成立后也規(guī)范了征派標(biāo)準(zhǔn)，如安陽(yáng)縣以往“一歲攤派車馬款比較正賦多至數(shù)倍”，改為按正賦均攤，“整里每正銀一兩帶收車馬費(fèi)制錢六百文，破里正銀一兩制錢二百五十文”，后來又有所減少。 民國(guó)《續(xù)安陽(yáng)縣志》卷五《財(cái)政志·附財(cái)政各機(jī)關(guān)沿革》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·安陽(yáng)卷》，第10冊(cè)第354-355頁(yè)?！罢铩薄捌评铩钡暮x，方志未予解釋，大概是根據(jù)各里貧富的程度，將之分為兩類。修武縣依照不同地區(qū)的差役負(fù)擔(dān)情況，規(guī)定：“正東路向無號(hào)草，每?jī)摄y派錢三百四十文，上六里及三里向來支馬，無車，每?jī)摄y派錢三百文，其余各里每?jī)摄y派錢四百文?！?民國(guó)《修武縣志》卷九《財(cái)政·差徭》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·焦作卷》，第11冊(cè)第191頁(yè)。澠池縣原先供給車馬差使，每斗糧派錢十余貫，本地紳士與知縣、知府議定降為每斗糧每年派錢四百文，設(shè)局征收。 民國(guó)《澠池縣志》卷七《財(cái)政·公款局》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·三門峽卷》，第5冊(cè)第336頁(yè)。

不論按地或按糧起派，各州縣的改革主要在于明確標(biāo)準(zhǔn)、降低數(shù)額、簡(jiǎn)化程序和嚴(yán)控濫免幾個(gè)方面。差徭的攤派得到系統(tǒng)管理，更加規(guī)范，可以靈活變通，根據(jù)域內(nèi)情況各自制定攤派方式與標(biāo)準(zhǔn)。由此使得基層的資源能更加高效、暢通地被國(guó)家所汲取。至于征收流程，僅有《封丘縣志》提及，差徭錢由各社紳董按季督飭莊頭征收，莊頭將收上的錢文運(yùn)交車馬局，并將該社地畝總數(shù)和收錢總數(shù)等具報(bào)。如遇抗差不交者，莊頭開單注明所欠數(shù)目，由局轉(zhuǎn)呈縣衙催征。民國(guó)《封丘縣續(xù)志》卷一九《掌故三·改訂車馬章程》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·新鄉(xiāng)卷》，第15冊(cè)第250-251頁(yè)。差徭的征派和催收主要仍由鄉(xiāng)村原有的里、保、社等基層組織實(shí)施。鑒于各地車馬局普遍位于縣城，且局中人員數(shù)量較少，無力深入鄉(xiāng)村展開征派，其他州縣車馬局經(jīng)管下的情況也應(yīng)與封丘縣相近，故清朝設(shè)車馬局以后，車馬差徭主要在明確和合理化攤派標(biāo)準(zhǔn)方面有了改善，底層實(shí)際的征收機(jī)制則沒有發(fā)生根本性改變，只不過是上層的管理、督催負(fù)責(zé)者由胥役變?yōu)槭考澏选?/p>

3.車馬差徭的多元去向

車馬差徭被征收后，最主要的用途自然是置辦車馬和支應(yīng)差役。如遇差務(wù)，所需車馬便由局中紳士辦理，“差事應(yīng)用車馬，縣中核實(shí)填單，送公局支發(fā)，按季清算賬目”。民國(guó)《封丘縣續(xù)志》卷一九《掌故三·改訂車馬章程》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·新鄉(xiāng)卷》，第15冊(cè)第251頁(yè)。怎樣支應(yīng)，各地仍有差異。例如，安陽(yáng)縣差徭征收后，凡有差役，皆由局雇車應(yīng)征。民國(guó)《續(xù)安陽(yáng)縣志》卷五《財(cái)政志·附財(cái)政各機(jī)關(guān)沿革》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·安陽(yáng)卷》，第10冊(cè)第355頁(yè)。又如通許縣車馬局自養(yǎng)車馬，專備支應(yīng)。民國(guó)《通許縣新志》卷三《田賦志·雜稅·車馬費(fèi)》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·開封卷》，第22冊(cè)第37頁(yè)。此外，河南府的新安、澠池二縣在江浙士紳的推動(dòng)下，改革了原有應(yīng)差機(jī)制。兩縣的車馬機(jī)構(gòu)——倡善堂和包差局只負(fù)責(zé)征收差徭并將錢款提供給官府，由州縣官府負(fù)責(zé)支應(yīng)驛站差務(wù)。民國(guó)《新安縣志》卷三《財(cái)賦·差徭》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·洛陽(yáng)卷》，第25冊(cè)第67頁(yè)；民國(guó)《澠池縣志》卷七《財(cái)政·公款局》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·三門峽卷》，第5冊(cè)第336頁(yè)。這樣的分工方式，有利于避免過往軍隊(duì)、官員等借勢(shì)壓人，以及勒索沒有官職、身處非正式機(jī)構(gòu)的士紳。由上可知，雖然州縣運(yùn)用差徭支應(yīng)驛務(wù)的方式因地制宜，各有不同，但是都旨在充分、高效利用從基層汲取的資源，以便確保驛務(wù)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，同時(shí)盡可能控制和減少驛站負(fù)擔(dān)在差徭征收以外對(duì)民眾的影響。

除車馬外，官府“各種零星需用之物，無一不取之民”，向民眾攤派差錢。（清）張之萬：《張文達(dá)公遺集》卷二《奏議》，《清代詩(shī)文集匯編》編纂委員會(huì)編：《清代詩(shī)文集匯編》，第645冊(cè)第661頁(yè)。車馬局成立時(shí)，以往各項(xiàng)雜差或被裁革，或歸并于車馬項(xiàng)下，導(dǎo)致車馬差徭不單純是應(yīng)對(duì)驛站差役的經(jīng)費(fèi)，還承擔(dān)若干其他開銷。

其一是局中開支，如封丘縣于每畝每季所收十文錢內(nèi)提出三文，二文為各社催收差徭之需，一文為公局紳士提供伙食雜用。民國(guó)《封丘縣續(xù)志》卷一九《掌故三·改訂車馬章程》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·新鄉(xiāng)卷》，第15冊(cè)第250頁(yè)。又如臨潁縣每日準(zhǔn)開銷三千文辦理局中伙食、茶煙、油燭，及修理車馬設(shè)施之用，獸醫(yī)和從事喂馬、挑水等工作的雜役也各有津貼。民國(guó)《重修臨潁縣志》卷三《財(cái)政·差役》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·漯河卷》，第6冊(cè)第72頁(yè)。

其二，差徭錢被用于補(bǔ)充胥役收入。州縣書吏、衙役、家丁辦理差使、催收賦稅、造具錢糧征冊(cè)時(shí)，往往借機(jī)向民眾索取陋規(guī)。后來有州縣在頒布禁令的同時(shí)，改為局中每月支發(fā)固定數(shù)額的津貼，民國(guó)《重修臨潁縣志》卷三《財(cái)政·差役》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·漯河卷》，第6冊(cè)第70-71頁(yè)。亦有直接從所收差徭錢內(nèi)劃出一部分給書役的。 郾城于每畝所收差徭錢三十文中，“以二十文歸車馬局為支差之用，以一文為書院經(jīng)費(fèi)，九文為籍書造冊(cè)之費(fèi)”，參見民國(guó)《郾城縣記》卷九《賦役篇》，上海書店出版社編：《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》，第41冊(cè)第91頁(yè)。這個(gè)方法增加了胥役的合法收入，有助于在制度上避免其勒索、擾民。

其三，車馬差徭是地方教育經(jīng)費(fèi)的重要來源。如閿鄉(xiāng)縣“鳣堂經(jīng)學(xué)及城內(nèi)陽(yáng)平、盤頭、文鎮(zhèn)四處義學(xué)俱由公局發(fā)脩膳錢”。民國(guó)《新修閿鄉(xiāng)縣志》卷二二《掌故》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·三門峽卷》，第10冊(cè)第537頁(yè)。靈寶縣為發(fā)展教育，由差局捐銀一千兩，“以八百兩充書院師徒束脩膏火資”，二百兩用于復(fù)設(shè)義學(xué)十一處。光緒《重修靈寶縣志》卷七《藝文中·記》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·三門峽卷》，第8冊(cè)第251頁(yè)。臨潁縣于光緒后期新建小學(xué)堂，為購(gòu)買書籍、聘請(qǐng)教習(xí)，每年自車馬局提錢一千五百千文。民國(guó)《重修臨潁縣志》卷三《財(cái)政·差役》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·漯河卷》，第6冊(cè)第73頁(yè)。

其四，一些縣的車馬差徭還成為興辦地方其他工程的經(jīng)費(fèi)。如在安陽(yáng)縣的車馬差徭項(xiàng)內(nèi)負(fù)擔(dān)了津貼棉布、號(hào)草、漳河橋工并紅差的經(jīng)費(fèi)。民國(guó)《續(xù)安陽(yáng)縣志》卷五《財(cái)政志·附河南善后支應(yīng)局告示》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·安陽(yáng)卷》，第10冊(cè)第355頁(yè)。臨潁縣興辦積儲(chǔ)粟谷、設(shè)工藝局和巡警局，或直接提取差徭錢，或自每年辦差所余款項(xiàng)中籌集經(jīng)費(fèi)。民國(guó)《重修臨潁縣志》卷三《財(cái)政·差役》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·漯河卷》，第6冊(cè)第73頁(yè)。

由上，車馬差徭并非辦理驛站差務(wù)的?？睿浅袚?dān)了縣署日用及興辦地方事業(yè)所需的開支，成為地方建設(shè)的一大財(cái)源。不過，正由于差徭錢在去向上比較復(fù)雜多元，許多州縣事務(wù)的辦理都要從中取用，也就埋下因開支過度導(dǎo)致局用匱乏，不得不自差徭外再加攤派的隱患，給驛站額外財(cái)政造成了一種內(nèi)生的擴(kuò)張性。

（三）利益博弈與驛站額外財(cái)政的不穩(wěn)定性

從向民間攤派差徭到置辦車馬，幾乎處處均有可以上下其手、營(yíng)私舞弊之處，之前胥吏和衙役便從中大肆漁利。設(shè)局以后，差徭之征收經(jīng)辦轉(zhuǎn)由士紳負(fù)責(zé)，再想侵吞勒索，難度已大大增加。而州縣官的最大訴求是保證驛站各項(xiàng)差役的順利完成，只要不引發(fā)激烈民變，在把車馬差務(wù)交給胥役或士紳辦理之間，并不存在必然的選擇。故兵差負(fù)擔(dān)緩和后，州縣官的傾向也可能產(chǎn)生變化。士紳、胥役之間圍繞車馬差徭的利益爭(zhēng)端，與州縣官的微妙態(tài)度相交織，造成車馬局建立和發(fā)展過程中的諸多波折。與章程中整齊、明晰的條文相比，在多個(gè)利益相關(guān)方的博弈中反復(fù)協(xié)商、調(diào)整，才是車馬局運(yùn)作的實(shí)際狀況。以下通過一些案例，對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行分析。

封丘縣在咸豐初年被延津縣轉(zhuǎn)嫁差務(wù)，鄉(xiāng)民不堪重負(fù)，打入官署，知縣“不得已邀請(qǐng)四鄉(xiāng)大戶紳衿，設(shè)立公局，此后差使統(tǒng)由公局紳董代為雇覓車輛支應(yīng)”。民國(guó)《封丘縣續(xù)志》卷一九《掌故二·禁差繞道》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·新鄉(xiāng)卷》，第15冊(cè)第241頁(yè)。后來負(fù)擔(dān)減輕，知縣卻決定差使“發(fā)交六班總役代為支應(yīng)”，恢復(fù)衙役操辦，似乎邀紳設(shè)局只是權(quán)宜之計(jì)。光緒初年此問題積弊已極，知縣李永吉多次奔走，在取得道員的支持后，車馬局才得以重新設(shè)立，他曾解釋道：“卑前縣各令非無有心恤民之人，無如窟穴其中，取巧避匿，或因以為利者甚多。一聞縣中核及車馬，遂環(huán)起而攻，或捏詞上控，或匿名揭帖，務(wù)令其畏沮而后已。以故歷任視為無可如何之事，從不敢輕議舊章。”民國(guó)《封丘縣續(xù)志》卷一九《掌故三·改訂車馬章程》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·新鄉(xiāng)卷》，第15冊(cè)第249-250頁(yè)。此處雖未指明，也易知胥役是“舊章”的最大獲益者，他們以各類手段蒙蔽、要挾知縣，以達(dá)到阻撓士紳重訂新章、經(jīng)辦車馬的目的。胥役群體是管理州縣檔案，開展征稅、緝捕、守備等事務(wù)的依托，一旦聯(lián)合起來，知縣很多時(shí)候也不得不維持現(xiàn)狀，以示退讓。

其他一些縣車馬局的成立過程，還不如封丘縣這樣順利，如新安為秦晉豫三省要沖，差役浩繁，此前車馬皆由衙役代雇，紳民飽受胥役貪蠹之苦。咸同年間雖已設(shè)置公局，但胥吏浮收勒索、朘削農(nóng)民的弊病依然不止。光緒二年（1876），紳士要求減少差徭負(fù)擔(dān)，但時(shí)任知縣駁斥了這些請(qǐng)求，“對(duì)胥役持放任主義，雖歲歉而敲詐如故”，士紳與縣衙的關(guān)系迅速激化，幾乎釀成士子罷考之變。之后在江南義紳的協(xié)助下，當(dāng)?shù)厥考澙@過知縣，向巡撫匯報(bào)情況，“厘定差徭章程，將從前積弊一律豁除”， 民國(guó)《新安縣志》卷三《財(cái)賦·附財(cái)政機(jī)關(guān)沿革》、卷一二《人物下·民國(guó)》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·洛陽(yáng)卷》，第25冊(cè)第74-75、223頁(yè)。問題才得以初步解決。無獨(dú)有偶，安陽(yáng)縣因胥役攤派車馬款時(shí)乘機(jī)勒索，士紳呈請(qǐng)知縣創(chuàng)設(shè)車馬局，而知縣“為胥役蒙蔽，謬于舊習(xí)，不允所請(qǐng)”，也險(xiǎn)些導(dǎo)致士子罷考。紳士設(shè)法找到河北糧儲(chǔ)道，求其主持，又聯(lián)名上控河南巡撫，在多方活動(dòng)之下，車馬局才得以設(shè)立。民國(guó)《續(xù)安陽(yáng)縣志》卷五《財(cái)政志·附財(cái)政各機(jī)關(guān)沿革》、卷一六《人物志·任恤》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·安陽(yáng)卷》，第10冊(cè)第354-355、428頁(yè)。可見當(dāng)訴求被駁回時(shí)，士紳也有應(yīng)對(duì)之策，既能通過士子罷考等行為制造轟動(dòng)效應(yīng)，使知縣不得不為地方穩(wěn)定考慮，改進(jìn)差務(wù)辦理機(jī)制，又能利用自身獨(dú)有的人際網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)道、省高官，自上施加壓力，迫使知縣答允其請(qǐng)求。

事實(shí)證明，車馬局得以創(chuàng)建和運(yùn)作，其基礎(chǔ)是各方所獲權(quán)益的相對(duì)平衡。在差務(wù)沉重、胥役勒索導(dǎo)致紳民反抗的背景下，州縣官準(zhǔn)許車馬局成立，以緩和社會(huì)矛盾，更好地完成驛站財(cái)政供給，并可通過“官督”體制利用差徭錢興辦地方事業(yè)；士紳設(shè)局辦事，通過明定章程，減輕了百姓負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)了其在地方事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)；胥吏不再辦差，但損失的利益有津貼彌補(bǔ)。三方由此達(dá)成暫時(shí)的平衡，使車馬局的運(yùn)行具備了條件。然而一旦局勢(shì)穩(wěn)定，壓力減小，各方勢(shì)力尤其是州縣官和胥役都想擴(kuò)大權(quán)力以分取更多利益，這就再度激化了矛盾。為了解決爭(zhēng)端，又要通過縣中各方的妥協(xié)乃至上級(jí)施壓，才能重新制訂相對(duì)合適的方案。如此循環(huán)往復(fù)的權(quán)益博弈成為車馬局運(yùn)轉(zhuǎn)的常態(tài)，體現(xiàn)了由州縣自主創(chuàng)立、非正式的驛站額外財(cái)政體制的不穩(wěn)定性。

結(jié)" 語(yǔ)

驛站系統(tǒng)在清代中國(guó)多民族統(tǒng)一國(guó)家格局的鞏固和發(fā)展中發(fā)揮著極為重要的作用。在歷朝歷代基礎(chǔ)上，清朝曾建立起以2000余個(gè)驛站為核心，輔以塘、臺(tái)、遞鋪的完整體系，以保證全國(guó)性信息資源、物質(zhì)資源和人力資源的調(diào)配。這一系統(tǒng)本身也需要消耗大量人力、畜力和經(jīng)費(fèi)等財(cái)政資源，清朝每年為此征繳相應(yīng)的稅賦在300萬兩白銀以上。但即使如此，從地方州縣基層角度來看，國(guó)家的財(cái)政投入還遠(yuǎn)不足以抵達(dá)這一系統(tǒng)的每個(gè)末梢。一個(gè)驛站對(duì)每個(gè)省的地方州縣、藩部地區(qū)的盟旗與將軍大臣轄地而言，都意味著一種無限制的財(cái)政投入。中國(guó)疆域遼闊，區(qū)域差異明顯，各地區(qū)的基層管理者為驛站籌措經(jīng)費(fèi)、夫役和物資的方法、途徑等也因機(jī)制各異。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的多發(fā)與日常性行政事務(wù)的繁劇，驛站差務(wù)承辦量也必然增長(zhǎng)。從地方角度來看，國(guó)家對(duì)驛站的財(cái)政支持無法保證這一龐大體系的正常運(yùn)行。對(duì)每個(gè)州縣而言，要維護(hù)每個(gè)驛站的運(yùn)行還需要大量的投入，因此必須建立起一套穩(wěn)定的經(jīng)費(fèi)、夫役和物資的籌備機(jī)制，才能維持驛站體系的穩(wěn)定運(yùn)行。在清朝不斷裁扣額定經(jīng)費(fèi)的局面下，州縣不得不自主因應(yīng)、自我調(diào)適，最終在清中后期建立起驛站額外財(cái)政。

州縣驛站額外財(cái)政對(duì)清朝大一統(tǒng)國(guó)家的治理乃至近代轉(zhuǎn)型起到了重要作用。驛站額外財(cái)政體制的建立，改變了原先驛站差徭管理混亂的情況，對(duì)差徭的征收使用進(jìn)行了規(guī)范，同時(shí)又發(fā)揮了各州縣因地制宜的靈活性，為官府開辟了一個(gè)汲取基層資源的新渠道，不斷為地方應(yīng)對(duì)驛站事務(wù)提供經(jīng)費(fèi)支持。因此，額外財(cái)政作為額設(shè)驛站財(cái)政的不可或缺的補(bǔ)充，維持著州縣政務(wù)的運(yùn)轉(zhuǎn)，也成為保障龐大王朝疆域版圖穩(wěn)固與行政事務(wù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵部分。此外，潛在的擴(kuò)張性和不穩(wěn)定性，還促使驛站額外財(cái)政逾越驛傳體系的界限，對(duì)清代國(guó)家治理產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。仍以河南為例，車馬差徭在使用上的多元去向，使其對(duì)驛站之外更大范圍的州縣事務(wù)產(chǎn)生影響。在清末新政時(shí)期，河南省對(duì)州縣車馬差徭進(jìn)行全面核算，并推動(dòng)車馬局正規(guī)化，減少了官吏對(duì)局所事務(wù)的干擾，將差徭余額用于地方新軍、實(shí)業(yè)和學(xué)堂建設(shè)。參見（清）林紹年：《整頓車馬積弊折》，《林文直公奏稿》卷六，成文出版社編輯部編：《清末民初史料叢書》第20種，成文出版社1968年版，第2冊(cè)第769-785頁(yè)；《河南全省財(cái)政說明書》，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)圖書館輯：《清末民國(guó)財(cái)政史料輯刊補(bǔ)編》，第5冊(cè)第212頁(yè)。故作為差徭管理機(jī)構(gòu)的車馬局，其職能也就不限于支應(yīng)驛站事務(wù)，具備了向地方其他財(cái)政事務(wù)擴(kuò)展的條件。到民國(guó)時(shí)期，一些車馬局被改造成縣公款局或財(cái)務(wù)局，繼而蛻變?yōu)榻?dú)立的縣地方財(cái)政機(jī)構(gòu)。 如澠池的包差局，民國(guó)時(shí)期“劃包差為地方稅，留辦新政，改為公款局，設(shè)正副局長(zhǎng)主之”，后又改為財(cái)務(wù)局（民國(guó)《澠池縣志》卷七《財(cái)政·公款局》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·三門峽卷》，第5冊(cè)第336頁(yè)）。安陽(yáng)縣1912年改車馬局為公款局，在車馬費(fèi)外兼管多種雜捐，之后改為財(cái)務(wù)局。至1933年成立財(cái)務(wù)委員會(huì)，專管地方一切財(cái)政事宜，而“省方財(cái)政者歸縣府負(fù)責(zé)經(jīng)管，從此省縣款項(xiàng)界限劃清”（民國(guó)《續(xù)安陽(yáng)縣志》卷五《財(cái)政志·附財(cái)政各機(jī)關(guān)沿革》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·安陽(yáng)卷》，第10冊(cè)第355頁(yè)）。類似情況還發(fā)生在新安，倡善堂入民國(guó)后先改為公款局，后又改為財(cái)務(wù)局，最終建立財(cái)務(wù)委員會(huì)，“專管縣地方款，自此省縣地方財(cái)政乃實(shí)行劃分矣”（民國(guó)《新安縣志》卷三《財(cái)賦·附財(cái)政機(jī)關(guān)沿革》，河南省地方史志辦公室編纂：《河南歷代方志集成·洛陽(yáng)卷》，第25冊(cè)第75頁(yè)）?？梢?，驛站額外財(cái)政在增強(qiáng)國(guó)家汲取基層資源和保障驛站運(yùn)行能力的同時(shí)，反過來也帶動(dòng)了縣域財(cái)政體制的重構(gòu)和近代化。還需注意的是，州縣驛站財(cái)政，特別是額外財(cái)政，既是一個(gè)維系大一統(tǒng)國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，又是一個(gè)將國(guó)家治理成本不斷向底層百姓轉(zhuǎn)嫁的機(jī)制，其形成與演變給基層民眾帶來的沉重負(fù)擔(dān)，是我們理解清代驛站財(cái)政體制時(shí)不容忽視的一面。對(duì)這些問題的探討，有助于我們形成對(duì)清代驛傳制度落地運(yùn)行的完整、動(dòng)態(tài)和宏觀認(rèn)識(shí)，也有助于我們深刻理解清代多民族統(tǒng)一國(guó)家格局得以構(gòu)建的資源汲取渠道、基層邏輯和堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（附記：本文在寫作過程中，中國(guó)人民大學(xué)清史研究所碩士研究生軒望帆貢獻(xiàn)良多。）

責(zé)任編輯：孫久龍

Financial System of Post in Counties under the View of

Grand Unification State of the Qing Dynasty

LIU Wen-peng

（Institute of Qing History， Renmin University of China， Beijing， 100872， China

）Abstract：After the establishment of the Qing Dynasty， the government adopted the method of recruitment to replace the practice of distributing post corvee to common people since the Ming Dynasty by reforming the post station finance. However， due to the shortage of funds， compulsory apportionment still persisted despite repeated bans.In the late Qing Dynasty， as large-scale wars led to busy corvee， county governments imposed additional post station corvee on the common people， which brought about structural changes in the post station finance. Taking Henan Province as an example， under the cooperation between officials and local gentry， the county organized informal institutions represented by the Chema Bureau（車馬局，an institution in charge of vehicles and horses）to systematically manage the apportionment and use of additional post station corvee within its territory， thus establishing an additional fiscal system outside the national system. The emergence and development of the additional post station fiscal system was the result of the transformation of the county post station finance in the middle and late Qing Dynasty. It significantly enhanced the ability of the Grand Unification State to extract resources from the grassroots level and laid the foundation for the formation of modern county local finance.

Key words：Qing Dynasty; county; financial system of post; Chema Bureau（車馬局）