摘要" 目的：探討血清NOD樣受體熱蛋白結構域相關蛋白3（NLRP3）對經皮冠狀動脈介入治療（PCI）干預急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）病人非梗死相關動脈（non-IRA）預后的預測價值。方法：選取67例合并多支血管病變（MVD）的STEMI病人，均在PCI成功開通梗死相關動脈（IRA）后3～7 d行PCI干預non-IRA。依據術后是否發(fā)生不良心血管事件（MACE）分為MACE組（21例）與非MACE組（46例）。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗（ELISA）檢測病人血清NLRP3水平，受試者工作特征（ROC）曲線評估血清NLRP3對PCI干預多支血管后發(fā)生MACE的預測價值；Cox回歸模型分析PCI干預多支血管后發(fā)生MACE的危險因素。結果：MACE組高脂血癥發(fā)生率、Killip分級Ⅱ級或Ⅲ級比例明顯高于非MACE組，左室射血分數(shù)（LVEF）明顯低于非MACE組（P＜0.05）。MACE組NLRP3及LDL-C水平明顯高于非MACE組（P＜0.05）。ROC結果顯示，血清NLRP3預測行多支血管PCI后STEMI病人MACE的ROC曲線下面積（AUC）為0.899［95%CI（0.825，0.972）］，最佳截斷值為89.0 pg/mL，敏感度和特異度分別為71.4%，89.1%。Cox回歸模型表明，高NLRP3、低LVEF、Killip分級Ⅱ級或Ⅲ級是多支血管PCI術后發(fā)生MACE的獨立危險因素（P＜0.05）。結論：血清NLRP3與STEMI病人行多支血管PCI預后有關，對PCI術后MACE有較好的預測價值，可為STEMI病人行多支血管PCI的預后評估提供指導。

關鍵詞" 急性ST段抬高型心肌梗死；經皮冠狀動脈介入治療；非梗死相關動脈；

NOD樣受體熱蛋白結構域相關蛋白3，NLRP3

doi：10.12102/j.issn.1672-1349.2024.16.017

急性ST段抬高型心肌梗死（ST-segment elevation myocardial infarction，STEMI）屬于冠心病的嚴重類型，有較高的致殘率及致死率［1］。經皮冠狀動脈治療介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）是STEMI的首選治療策略，可及時開通梗死相關動脈（infarct related artery，IRA），改善病人預后［2］。然而，約30%～50%的STEMI病人合并多支血管病變（multivessel disease，MVD），其中遠期預后較單支血管病變病人差［3］。由于存在非梗死相關

血管（non-IRA）病變，使得合并MVD的STEMI病人即使成功實施PCI術，仍有復發(fā)心臟缺血性事件的風險［4］。臨床證據顯示，對于血流動力學穩(wěn)定的STEMI合并MVD病人而言，行多支血管PCI方案可明顯降低不良心血管事件（major adverse cardiac event，MACE）發(fā)生率，其效果優(yōu)于僅對IRA行PCI方案［5］。NOD樣受體熱蛋白結構域相關蛋白3（NLRP3）是細胞內模式識別受體的重要組成，其介導的炎癥小體激活在心肌梗死病理生理過程中發(fā)揮關鍵作用［6］。但NLRP3與行多支血管PCI方案的相關研究鮮見報道。本研究旨在探討血清NLRP3水平對PCI干預STEMI病人non-IRA預

作者單位" 武漢亞洲心臟病醫(yī)院（武漢" 430000），E-mail：atgni470@163.com

引用信息" 陳霞，李敏，何偲.血清NLRP3對STEMI病人PCI術后非梗死相關動脈預后的預測價值［J］.中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2024，22（16）：2978-2981.

后的預測價值，以期為臨床提供參考依據。

1" 資料與方法

1.1" 臨床資料

選取2021年3月—2022年3月于本院就診的合并MVD的STEMI病人67例，其中，男44例，女23例；年齡60～79歲；Killip分級Ⅰ級34例，Ⅱ級或Ⅲ級33例；25例左室射血分數(shù)（LVEF）＜45%，42例LVEF≥45%。所有病人均行PCI術成功開通IRA，隨后3～7 d內行PCI術干預non-IRA。依據PCI術后6個月內是否發(fā)生MACE將病人分為MACE組（21例）與非MACE組（46例）。納入標準：1）符合《急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南（2019年）》［7］制定的STEMI診斷標準；2）合并多支血管病變；3）預防性PCI處理non-IRA；4）病人及家屬知情同意。排除標準：1）Killip分級Ⅳ級；2）既往腦卒中、心肌梗死史；3）合并惡性腫瘤、血液系統(tǒng)疾病、自身免疫性疾?。?）發(fā)病超過12 h；5）合并心肌炎、心臟瓣膜病、擴張性心肌病等。

1.2" 血清學指標檢測

PCI術后24 h內采集病人空腹外周血，分離血清并置于－80 ℃保存。全自動生化分析儀檢測血清總膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗（ELISA）試劑盒（武漢菲恩生物科技有限公司，貨號：Q96P20）測定血清NLRP3水平，操作按試劑盒說明書進行。

1.3" 臨床資料收集

收集病人糖尿病、高血壓、高脂血癥等合并癥發(fā)生率；記錄病人病變血管數(shù)、支架置入數(shù)及術后用藥情況；冠狀動脈造影檢查血管狹窄程度；心臟彩色多普勒超聲儀測定LVEF。

1.4" 術后隨訪

術后通過電話、門診等形式開展持續(xù)6個月的隨訪，每月隨訪1次，統(tǒng)計病人是否發(fā)生MACE，包括心源性死亡、再次心肌梗死、再次血運重建等。

1.5" 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 26.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據。符合正態(tài)分布的定量資料行t檢驗；定性資料行χ2檢驗。采用受試者工作特征（ROC）曲線分析NLRP3對多支血管PCI干預后發(fā)生MACE的預測價值。采用Cox回歸分析多支血管PCI術后發(fā)生MACE的影響因素。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2" 結" 果

2.1" 兩組臨床資料比較

MACE組高脂血癥發(fā)生率、Killip分級Ⅱ級或Ⅲ級比例明顯高于非MACE組，LVEF明顯低于非MACE組（P＜0.05）；兩組性別、年齡、糖尿病發(fā)生率、高血壓發(fā)生率、病變血管數(shù)、血管狹窄程度、支架置入數(shù)及術后用藥情況比較差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。詳見表1。

2.2" 兩組血清學指標比較

MACE組NLRP3及LDL-C水平明顯高于非MACE組（P＜0.05）；兩組TC、TG、HDL-C水平比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。詳見表2。

2.3" 血清NLRP3對MACE的預測價值

血清NLRP3預測行多支血管PCI后STEMI病人MACE的ROC曲線下面積（AUC）為0.899［95%CI（0.825，0.972）］，最佳截斷值為89.0 pg/mL，敏感度和特異度分別為71.4%，89.1%。詳見圖1。

2.4" 多支血管PCI術后發(fā)生MACE的影響因素分析

采用逐步法排除與PCI術后發(fā)生MACE相關性較小的因素，將年齡、是否合并糖尿病、是否合并高脂血癥、Killip分級、LVEF、LDL-C、NLRP3作為自變量，STEMI病人PCI術后是否發(fā)生MACE作為因變量。Cox單因素分析表明，NLRP3、年齡、高脂血癥、Killip分級、LVEF、LDL-C可能與STEMI病人PCI術后是否發(fā)生MACE有關（P＜0.05）。Cox多因素分析表明，高NLRP3、低LVEF、Killip分級 Ⅱ級或Ⅲ級是多支血管PCI術后發(fā)生MACE的獨立危險因素（P＜0.05）。詳見表3。

3" 討" 論

STEMI是冠心病病死率較高的一種類型，但不穩(wěn)定性斑塊并非僅局限于IRA，non-IRA不穩(wěn)定性斑塊也存在破裂或出血風險，導致再次心肌梗死。因此，合并MVD的STEMI病人預后更差，該類病人病死率是單支血管病變的2倍以上［8］。既往指南并不推薦對血流動力學穩(wěn)定的STEMI病人實施直接PCI同時處理non-IRA（Ⅲ類推薦）［9］。近年來，研究顯示，相較于單次完全血運重建及部分血運重建，先處理IRA、擇期再處理non-IRA病人的近期和遠期病死率均明顯降低［10-11］。2015年，美國心臟病學會（ACC）/美國心臟協(xié)會（AHA）STEMI管理指南建議，血流動力學穩(wěn)定的MVD病人，可考慮直接PCI或分期手術處理non-IRA（Ⅱb類推薦）［12］。2017年，歐洲心臟病學會（ESC）制定的STEMI管理指南已將多支血管完全血運重建升級為Ⅱa類推薦［13］。邵海銳等［3］研究發(fā)現(xiàn)，對合并MVD的心肌梗死病人non-IRA行二次PCI的時機會對左心室功能和生存率造成影響，3～7 d內行PCI干預non-IRA可更好地改善左心室功能，提高累積無事件生存率。

NLRP3炎癥小體屬于NOD樣受體家族（NLRs），可促使pro-Caspase-1轉化為活化的Caspase-1，加速白細胞介素（IL）-1β和IL-18的合成和釋放［14］。目前認為NLRP3是心肌組織缺血后炎癥級聯(lián)反應的關鍵調控因子。在心肌組織缺血造成的低氧環(huán)境下，鈉鉀泵受損，導致細胞內外Na＋、K＋失衡，使得線粒體電子傳輸鏈異常，活性氧（ROS）大量累積，誘發(fā)內質網應激，并激活NLRP3炎癥小體，最終導致心肌細胞損傷［15］。動物實驗研究表明，心肌梗死模型大鼠心肌組織中NLRP3炎癥小體表達明顯上調，其可通過激活IL-1β信號軸誘導內皮-間充質轉化，進而引發(fā)心肌纖維化［16-17］。Sreejit等［18］研究認為，急性心肌梗死是缺血心臟中性粒細胞過度產生和浸潤的結果，而NLRP3介導的炎癥介質IL-1β過表達是促使中性粒細胞過度激活的主要原因。左文霞等［19］研究證實，相較于PCI術后未發(fā)生心肌缺血再灌注損傷（MIRI）的STEMI病人，MIRI者血清NLRP3水平顯著升高；進一步分析顯示，NLRP3是STEMI病人發(fā)生MIRI的獨立危險因素，對預測PCI術后MIRI有一定價值，但其與行多支血管PCI方案的相關研究報道較少。

本研究結果顯示，MACE組高脂血癥發(fā)生率、Killip分級Ⅱ級或Ⅲ級比例、NLRP3及LDL-C水平明顯高于非MACE組，LVEF明顯低于非MACE組（P＜0.05）。究其原因，可能是NLRP3炎癥小體激活，促進促炎因子分泌和炎性復合物合成，介導炎性反應，引起心肌細胞焦亡，進而擴大梗死面積，加劇心功能惡化［20］。進一步分析顯示，血清NLRP3預測行多支血管PCI后STEMI病人MACE的AUC為0.899，最佳截斷值為89.0 pg/mL，敏感度和特異度分別為71.4%，89.1%。提示血清NLRP3對STEMI病人行多支血管PCI后發(fā)生MACE有良好的預測價值，可用于STEMI預后評估及病情監(jiān)測。Cox回歸模型表明，高NLRP3、低LVEF、Killip分級Ⅱ級或Ⅲ級是多支血管PCI術后發(fā)生MACE的獨立危險因素（P＜0.05）。對合并上述危險因素的STEMI病人應給予重點監(jiān)護，有助于降低MACE發(fā)生風險。

綜上所述，血清NLRP3與STEMI病人行多支血管PCI預后有關，對PCI術后MACE有較好的預測價值，可為STEMI病人行多支血管PCI的預后評估提供指導。但鑒于本研究樣本量較小，結果可能存在偏差，有待進一步研究。

參考文獻：

［1］" BROCH K，ANSTENSRUD A K，WOXHOLT S，et al.Randomized trial of interleukin-6 receptor inhibition in patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction［J］.Journal of the American College of Cardiology，2021，77（15）：1845-1855.

［2］" DENORMANDIE P，SIMON T，CAYLA G，et al.Compared outcomes of ST-segment-elevation myocardial infarction patients with multivessel disease treated with primary percutaneous coronary intervention and preserved fractional flow reserve of nonculprit lesions treated conservatively and of those with low fractional flow reserve managed invasively：insights from the FLOWER-MI trial［J］.Circulation Cardiovascular Interventions，2021，14（11）：e011314.

［3］" 邵海銳，王昭軍，時小鳳，等.急性心肌梗死患者非梗死相關血管PCI的時機對預后的影響［J］.中國動脈硬化雜志，2020，28（2）：147-153.

［4］" ZHAO B，LI G P，PENG J J，et al.Pitavastatin combined with ezetimibe treatment was an effective approach to non-IRA lesion of ST-segment elevation myocardial infarction patients with primary percutaneous coronary intervention［J］.Current Pharmaceutical Biotechnology，2021，22（4）：549-556.

［5］" 于佳新，劉曉堃，張琦，等.老年女性急性ST段抬高型心肌梗死非梗死相關動脈不同干預時機選擇的臨床研究［J］.中華老年心腦血管病雜志，2021，23（7）：684-687.

［6］" ZHANG K Z，SHEN X Y，WANG M，et al.Retinol-binding protein 4 promotes cardiac injury after myocardial infarction via inducing cardiomyocyte pyroptosis through an interaction with NLRP3［J］.Journal of the American Heart Association，2021，10（22）：e022011.

［7］" 中華醫(yī)學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南（2019）［J］.中華心血管病雜志，2019，47（10）：766-783.

［8］" 張智菲，張惠，宋威.STEMI多支血管病變患者采用血流儲備分數(shù)指導下進行支架植入的遠期療效［J］.中國急救復蘇與災害醫(yī)學雜志，2020，15（2）：160-163.

［9］" WANG L J，HAN S，ZHANG X H，et al.Fractional flow reserve-guided complete revascularization versus culprit-only revascularization in acute ST-segment elevation myocardial infarction and multi-vessel disease patients：a meta-analysis and systematic review［J］.BMC Cardiovascular Disorders，2019，19（1）：49.

［10］" TOWASHIRAPORN K.Current recommendations for revascularization of non-infarct-related artery in patients presenting with ST-segment elevation myocardial infarction and multivessel disease［J］.Frontiers in Cardiovascular Medicine，2022，9：969060.

［11］" LEVI N，DADON Z，STEINMETZ Y，et al.Prevalence，predictors，and outcomes of patients with ST-elevation myocardial infarction and angiographically significant coronary artery disease of non-infarct-related artery［J］.The American Journal of Cardiology，2022，173：73-79.

［12］" LEVINE G N，BATES E R，BLANKENSHIP J C，et al.2015 ACC/AHA/SCAI focused update on primary percutaneous coronary intervention for patients with ST-elevation myocardial infarction：an update of the 2011 ACCF/AHA/SCAI guideline for percutaneous coronary intervention and the 2013 ACCF/AHA guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction［J］.Journal of the American College of Cardiology，2016，67（10）：1235-1250.

［13］" PASCERI V，PATTI G，PELLICCIA F，et al. Complete revascularization during primary percutaneous coronary intervention reduces death and myocardial infarction in patients with multivessel disease：meta-analysis and meta-regression of randomized trials［J］.JACC Cardiovascular Interventions，2018，11（9）：833-843.

［14］" SHEN S C，WANG Z，SUN H Z，et al.Role of NLRP3 inflammasome in myocardial ischemia-reperfusion injury and ventricular remodeling［J］.Medical Science Monitor，2022，28：e934255.

［15］" HETTWER J，HINTERDOBLER J，MIRITSCH B，et al.Interleukin-1β suppression dampens inflammatory leucocyte production and uptake in atherosclerosis［J］.Cardiovascular Research，2022，118（13）：2778-2791.

［16］" 湯石林，劉一劍，彭良善，等.大鼠急性心肌梗死后NLRP3炎性體-IL-1β信號軸激活與End-MT的關系［J］.中國病理生理雜志，2018，34（11）：1935-1939.

［17］" 周濤，楊富瑜，高士豪，等.微小RNA-130a-3p在心肌梗死大鼠心肌組織的表達及其對炎癥的影響［J］.中華實驗外科雜志，2021，38（8）：1459-1462.

［18］" SREEJIT G，NOOTI S K，JAGGERS R M，et al.Retention of the NLRP3 inflammasome-primed neutrophils in the bone marrow is essential for myocardial infarction-induced granulopoiesis［J］.Circulation，2022，145（1）：31-44.

［19］" 左文霞，劉彬，黃園琴，等.外周血清NLRP3、HMGB1水平與急性ST段抬高型心肌梗死患者PCI術后缺血再灌注損傷的關系［J］.疑難病雜志，2022，21（7）：683-688.

［20］" BRATSETH V，NORDENG J，HELSETH R，et al. Circulating microvesicles in association with the NLRP3 inflammasome in coronary thrombi from STEMI patients［J］.Biomedicines，2022，10（9）：2196.

（收稿日期：2022-11-23）

（本文編輯王麗）