摘 要：為更好地選擇適用的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)居民自建房進(jìn)行鑒定，本文分析梳理了7個(gè)相關(guān)的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)文件條文，對(duì)適用對(duì)象、鑒定內(nèi)容、結(jié)構(gòu)體系劃分、評(píng)定等級(jí)劃分、評(píng)估方法、評(píng)估成本高低、評(píng)估速度快慢等進(jìn)行了橫向比較。對(duì)相關(guān)技術(shù)人員和管理人員全面了解和正確選擇適用的鑒定依據(jù)有較大的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：居民自建房，鑒定，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，比較梳理

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.16.022

0 引 言

居民自建房普遍存在選址不安全、材料不合格、無(wú)設(shè)計(jì)和技術(shù)指導(dǎo)、施工隊(duì)伍不專業(yè)等問(wèn)題，給人們生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了極大的隱患，類似于2022年4月長(zhǎng)沙自建房倒塌事故時(shí)有發(fā)生[1]。自建房的安全鑒定工作受到越來(lái)越多的關(guān)注及重視，但自建房的鑒定相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)文件較多，在鑒定依據(jù)的選擇及適用性方面易產(chǎn)生混亂，表1列舉了現(xiàn)行的鑒定自建房相關(guān)文件。

如何應(yīng)用鑒定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的問(wèn)題一直受到業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注。例如，鄧緒海等[2]探討了按《危標(biāo)》實(shí)施既有房屋安全鑒定及檢測(cè)時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題。邱斌等[3]探討了《民標(biāo)》與《抗標(biāo)》的應(yīng)用問(wèn)題，認(rèn)為應(yīng)同時(shí)按《民標(biāo)》與《抗標(biāo)》進(jìn)行結(jié)構(gòu)物的安全性和抗震性能鑒定。然而，很少有文獻(xiàn)討論《農(nóng)危標(biāo)》《導(dǎo)則》和《要點(diǎn)》等標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)文件的應(yīng)用問(wèn)題，更未見(jiàn)文獻(xiàn)將居民自建房鑒定相關(guān)依據(jù)進(jìn)行全面比較和梳理。本文對(duì)鑒定相關(guān)依據(jù)文件進(jìn)行全面比較、分析和總結(jié)，限于篇幅，不包括檢測(cè)、設(shè)計(jì)、施工驗(yàn)收等相關(guān)依據(jù)，集中分析和比較鑒定方面的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)文件，如表1中所示。

1 規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)文件的鑒定內(nèi)容、劃分層次及各層次分級(jí)

1.1 《導(dǎo)則》

《導(dǎo)則》中規(guī)定的鑒定內(nèi)容、劃分層次及各層次分級(jí)如圖1所示。評(píng)價(jià)方法為層次綜合法，依賴鑒定人員的經(jīng)驗(yàn)并依據(jù)《導(dǎo)則》中規(guī)定的危險(xiǎn)程度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。鑒定以定性判斷為主，結(jié)合簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)檢測(cè)，防災(zāi)措施鑒定以外觀檢查的方式對(duì)抗震構(gòu)造措施進(jìn)行鑒定。

1.2 《農(nóng)危標(biāo)》

《農(nóng)危標(biāo)》中規(guī)定的鑒定內(nèi)容、劃分層次及各層次分級(jí)如圖2所示。先進(jìn)行場(chǎng)地危險(xiǎn)性鑒定，當(dāng)鑒定為非危險(xiǎn)場(chǎng)地時(shí)，再根據(jù)住房損害情況進(jìn)行綜合評(píng)定。住房危險(xiǎn)性鑒定時(shí)分為二級(jí)，優(yōu)先采用定性鑒定，定性鑒定評(píng)定為C或D級(jí)時(shí)再進(jìn)行定量鑒定。定量鑒定采取模糊層次綜合評(píng)估方法，將住房結(jié)構(gòu)劃分為三個(gè)層次：構(gòu)件、組成部分、住房。鑒定以目測(cè)為主，宜通過(guò)量測(cè)結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的位移、變形、裂縫等參數(shù)，在綜合分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)估。

1.3 《危標(biāo)》

《危標(biāo)》采取二階段三層次的綜合評(píng)估方法進(jìn)行鑒定，內(nèi)容、劃分層次及各層次分級(jí)如圖3所示。房屋危險(xiǎn)性等級(jí)應(yīng)進(jìn)行二階段鑒定，在第一階段地基危險(xiǎn)性鑒定中，當(dāng)?shù)鼗u(píng)定為危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，應(yīng)將整幢房屋評(píng)定為D級(jí)，當(dāng)?shù)鼗u(píng)定為非危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，應(yīng)在第二階段鑒定中，綜合評(píng)定房屋基礎(chǔ)及上部結(jié)構(gòu)（含地下室）的狀況后作出判斷?；A(chǔ)及上部結(jié)構(gòu)危險(xiǎn)性鑒定應(yīng)按構(gòu)件、樓層和整幢房屋三個(gè)層次進(jìn)行危險(xiǎn)性鑒定。構(gòu)件的鑒定包括承載能力、構(gòu)造與連接、裂縫和變形等。評(píng)定應(yīng)在對(duì)調(diào)查、查勘、檢測(cè)、驗(yàn)算的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行全面分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合評(píng)定。強(qiáng)調(diào)了要進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，計(jì)算抗力與效應(yīng)比，并依據(jù)不同建造年代的房屋對(duì)抗力與效應(yīng)之比進(jìn)行調(diào)整。

1.4 《民標(biāo)》

《民標(biāo)》規(guī)定了進(jìn)行可靠性鑒定、安全性鑒定、使用性鑒定或?qū)ｍ?xiàng)鑒定的情形，當(dāng)進(jìn)行可靠性鑒定時(shí)應(yīng)同時(shí)進(jìn)行安全性和使用性鑒定。安全性和使用性鑒定評(píng)級(jí)按構(gòu)件、子單元和鑒定單元分三個(gè)層次，各層次可靠性鑒定評(píng)級(jí)按該層次安全性和使用性的評(píng)定結(jié)果為依據(jù)綜合確定，結(jié)構(gòu)劃分層次、評(píng)定等級(jí)及鑒定內(nèi)容如圖4所示。構(gòu)件鑒定的檢查項(xiàng)目因不同建筑材料而不同，如混凝土構(gòu)件按承載能力、構(gòu)造、不適于承載的位移或變形、裂縫或其他損傷等四個(gè)檢查項(xiàng)目，分別評(píng)定每一構(gòu)件等級(jí)，其中承載力評(píng)定需要對(duì)結(jié)構(gòu)計(jì)算分析抗力與效應(yīng)之比。

1.5 《抗標(biāo)》

《抗標(biāo)》分兩級(jí)鑒定的方式進(jìn)行抗震綜合鑒定。第一級(jí)鑒定以宏觀控制和構(gòu)造鑒定為主進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，第二級(jí)鑒定應(yīng)以抗震驗(yàn)算為主結(jié)合構(gòu)造影響進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。先進(jìn)行場(chǎng)地抗震鑒定，再進(jìn)行地基和基礎(chǔ)的抗震鑒定，最后按上部結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行相應(yīng)的房屋抗震鑒定。抗震鑒定結(jié)果為：滿足或不滿足抗震要求。

1.6 《通規(guī)》

《通規(guī)》規(guī)定了既有建筑的鑒定應(yīng)同時(shí)進(jìn)行安全性鑒定和抗震鑒定。既有建筑的安全性鑒定，應(yīng)按構(gòu)件、子系統(tǒng)和鑒定系統(tǒng)三個(gè)層次，每一層次劃分為四個(gè)安全性等級(jí)。安全性鑒定內(nèi)容、劃分層次及等級(jí)如圖5所示。《通規(guī)》規(guī)定當(dāng)鑒定原結(jié)構(gòu)、構(gòu)件在剩余設(shè)計(jì)工作年限內(nèi)的安全性時(shí)，應(yīng)按不低于原建造時(shí)的荷載規(guī)范和設(shè)計(jì)規(guī)范進(jìn)行驗(yàn)算?！锻ㄒ?guī)》廢止《抗標(biāo)》中多條標(biāo)準(zhǔn)，也廢止了《民標(biāo)》中有關(guān)按構(gòu)造評(píng)定混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件（5.2.3條）、鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件（5.3.3條）、砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件（5.4.3條）、木結(jié)構(gòu)構(gòu)件（5.5.3條）的安全性等級(jí)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。

1.7 《要點(diǎn)》

《要點(diǎn)》適用于城鄉(xiāng)居民自建房結(jié)構(gòu)安全隱患排查。房屋結(jié)構(gòu)安全排查內(nèi)容包括地基基礎(chǔ)安全和上部結(jié)構(gòu)安全。地基基礎(chǔ)安全重點(diǎn)排查是否存在不均勻沉降、不穩(wěn)定等情況；上部結(jié)構(gòu)安全重點(diǎn)排查承重構(gòu)件及其連接是否可靠；結(jié)構(gòu)構(gòu)件與房屋整體是否存在“歪、裂、扭、斜”等現(xiàn)象。房屋結(jié)構(gòu)安全排查以目視檢查為主，按照先整體后構(gòu)件的順序進(jìn)行。比照承重結(jié)構(gòu)構(gòu)件截面常規(guī)尺寸，對(duì)梁、板、柱、墻進(jìn)行排查，對(duì)于存在損傷和變形的，可輔助以裂縫對(duì)比卡、重垂線等工具進(jìn)行。經(jīng)營(yíng)性自建房安全隱患應(yīng)由專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行排查。排查得到初步判定結(jié)論不能替代房屋安全鑒定。

2 不同規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)文件的比較

對(duì)居民自建房評(píng)估涉及的7個(gè)相關(guān)的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)文件，從適用對(duì)象、鑒定內(nèi)容、結(jié)構(gòu)體系劃分、評(píng)價(jià)方法、是否需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析驗(yàn)算、評(píng)估所需要的成本和評(píng)估速度進(jìn)行橫向比較，如表2所示。一、二層居民既有自建房鑒定可以依據(jù)《導(dǎo)則》或《農(nóng)危標(biāo)》，鑒定成本相對(duì)較低，鑒定過(guò)程也相對(duì)較快，但因?yàn)槭菍?shí)施以定性為主的鑒定，其鑒定結(jié)果的可靠性也相對(duì)低一些。三層及以上的居民既有自建房鑒定應(yīng)依據(jù)《通規(guī)》《民標(biāo)》和《抗標(biāo)》，也可以選擇依據(jù)《危標(biāo)》。大體量的居民既有自建房安全排查依據(jù)《要點(diǎn)》，評(píng)估成本低、速度快，但因?yàn)槭悄繙y(cè)為主的定性評(píng)估，其結(jié)果不能作為自建房安全性依據(jù)，而僅是起到將存在安全隱患的自建房排查出來(lái)，然后再進(jìn)行下一步的專業(yè)安全性鑒定或加固處理。

3 結(jié) 論

本文對(duì)7個(gè)與居民自建房鑒定相關(guān)的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)文件的部分條文進(jìn)行了梳理，并以圖和表的形式進(jìn)行了橫向的比較，結(jié)論如下：

（1）不同文件的適用對(duì)象既有類似，也有差別，在鑒定工作中應(yīng)注意依據(jù)鑒定對(duì)象選擇適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，如《導(dǎo)則》和《農(nóng)危標(biāo)》只適用于一、二層農(nóng)村既有自建房；

（2）不同標(biāo)準(zhǔn)所采用的鑒定方法雖大類上均可說(shuō)是綜合評(píng)估方法，但細(xì)分上還是有較大差別，比如《導(dǎo)則》和《農(nóng)危標(biāo)》和《要點(diǎn)》是以定性評(píng)估為主，較少涉及驗(yàn)算，而《危標(biāo)》《民標(biāo)》《抗標(biāo)》和《通規(guī)》均強(qiáng)調(diào)了結(jié)構(gòu)分析和驗(yàn)算，因而其綜合評(píng)估中也體現(xiàn)了整體與部分的關(guān)系，融入了構(gòu)件對(duì)房屋整體影響的考慮。在依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)選擇上應(yīng)按鑒定目的選擇適當(dāng)依據(jù)，如為加固提供依據(jù)的鑒定選擇《通規(guī)》《民標(biāo)》和《抗標(biāo)》進(jìn)行結(jié)構(gòu)安全性和抗震鑒定為宜。

參考文獻(xiàn)

[1]國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人就湖南長(zhǎng)沙“4·29”特別重大居民自建房倒塌事故調(diào)查工作答記者問(wèn)[N].人民日?qǐng)?bào)，2023-05-22（6）.

[2]鄧緒海，曾漢武，張四維，等.既有房屋安全鑒定及檢測(cè)中應(yīng)注意的問(wèn)題[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，2018（2）：196-200+204.

[3]邱斌，趙寶生.建筑結(jié)構(gòu)安全性鑒定中部分問(wèn)題的分析[J].建筑結(jié)構(gòu)，2019，49（24）：119-124.

[4]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部編制《自建房結(jié)構(gòu)安全排查技術(shù)要點(diǎn)（暫行）》[J].安全與健康，2022（7）：51-53+80.

[5]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)：GB 50023—2009[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2009.

[6]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.農(nóng)村住房危險(xiǎn)性鑒定標(biāo)準(zhǔn)：JGJT 363—2014[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2014.

[7]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)：GB 50292—2015[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2015.

[8]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)：JGJ 125—2016[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2016.

[9]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.農(nóng)村住房安全性鑒定技術(shù)導(dǎo)則（試行）[Z].2019.

[10]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.既有建筑鑒定與加固通用規(guī)范：GB 55021—2021[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2021.

作者簡(jiǎn)介

謝強(qiáng)，博士，副教授，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)榻Y(jié)構(gòu)檢測(cè)鑒定和加固。

楊滔，碩士，講師，研究方向?yàn)榻Y(jié)構(gòu)檢測(cè)鑒定和加固。

彭細(xì)榮，通信作者，博士，教授，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)榻Y(jié)構(gòu)檢測(cè)鑒定和結(jié)構(gòu)健康監(jiān)測(cè)。

（責(zé)任編輯：張瑞洋）

基金項(xiàng)目：本文受湖南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“罕遇地震作用下RC框架側(cè)向支撐結(jié)構(gòu)破損-安全拓?fù)鋬?yōu)化設(shè)計(jì)理論”（項(xiàng)目編號(hào)：2022JJ30113）、湖南省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目“罕遇地震作用下框架結(jié)構(gòu)鋼支撐破損-安全優(yōu)化設(shè)計(jì)”（項(xiàng)目編號(hào)：21A0507）資助。