摘要：古建筑因其獨特的歷史、文化價值，在防火保護方面面臨著特殊的挑戰(zhàn)，現(xiàn)行的防火規(guī)范無法完全適用于該類建筑，此時以性能為基礎(chǔ)的防火安全設(shè)計便成為解決這一問題的有效方法。結(jié)合相關(guān)理念，以晉江紫峰里古厝群修建工程為研究對象，進行性能化防火設(shè)計，解決了現(xiàn)行規(guī)范框架下無法解決的消防設(shè)計問題。

關(guān)鍵詞：古建筑；性能化；防火設(shè)計；防火規(guī)范

古建筑，承載著獨特的文化遺產(chǎn)與歷史記憶，其內(nèi)蘊含的文化基因具有不可替代性，是解碼古代社會風(fēng)貌、藝術(shù)審美、科技進步乃至政治經(jīng)濟生活的珍貴鑰匙。然而，在古建筑的保護與傳承之路上，防火安全成為亟待解決的關(guān)鍵難題之一。古建筑多為木質(zhì)結(jié)構(gòu)，年代久遠，材料易損，加之建筑群落緊密相連，缺乏必要的防火分隔，一旦遭遇火災(zāi)，其脆弱性便暴露無遺，后果往往是毀滅性的。因此，確保古建筑免受火災(zāi)威脅，成為保護工作中不可或缺的重要環(huán)節(jié)。

1 紫峰里古厝群歷史價值

紫峰里古厝群位于晉江市陳埭鎮(zhèn)涵口村，由當?shù)剜l(xiāng)賢和海外華僑在明清至民國時期相繼建造，在漫長的歷史長河中形成了當?shù)鬲毦咛厣臍v史風(fēng)貌，成為陳埭鎮(zhèn)歷史文化的重要載體。

該古厝群的結(jié)構(gòu)、建筑材料、平面布局上都保留著泉州傳統(tǒng)建筑的特點。建筑結(jié)構(gòu)主要采用傳統(tǒng)的穿斗梁架，建筑材料以磚木為主，平面形制是泉州典型的官式大厝格局，對稱布局，中間主厝，左右護厝。建筑整體展現(xiàn)了我國傳統(tǒng)民居建筑獨有的韻味，具有很高的建筑藝術(shù)價值和科學(xué)研究價值[1]。目前，部分樓棟已完成歷史建筑掛牌保護。

2 紫峰里古厝群主要消防安全隱患

2.1" 建筑耐火等級低

泉州市內(nèi)部分古建筑的耐火性能較低，僅達到《建筑防火設(shè)計規(guī)范》所規(guī)定的三級或四級標準[2]，紫峰里古厝群亦是如此，其建筑以木質(zhì)結(jié)構(gòu)為核心，輔以石材和紅磚等材料構(gòu)建而成，整體上的耐火等級偏低，火災(zāi)發(fā)生風(fēng)險高。

2.2" 建筑防火間距不足

依據(jù)現(xiàn)行的《建筑防火設(shè)計規(guī)范》，相鄰兩座四級耐火等級的單、多層民用建筑之間的防火間距不應(yīng)小于12m，本工程各樓棟間距多在3～4m范圍內(nèi)，距離最近者只有0.8m，無法滿足現(xiàn)行規(guī)范的要求。

2.3" 疏散問題

本工程是古建筑活化利用工程，改造后的經(jīng)營業(yè)態(tài)可能為商業(yè)零售、餐飲、休閑、展覽等類型，人員流動性較大，涉及重要的安全疏散問題。

古厝群中的多數(shù)建筑僅配備了一部疏散樓梯，且部分建筑的疏散樓梯為敞開式設(shè)計，即便為封閉樓梯間也未采用防火門或防火構(gòu)件進行分隔。此外，樓梯的材質(zhì)大多為木質(zhì)，且寬度不足1.1m。建筑首層部分疏散出口凈寬度小于0.8m，疏散門設(shè)有門檻，且均朝內(nèi)開啟，這導(dǎo)致疏散距離過長的問題。因此，本工程建筑樓梯材質(zhì)、樓梯間數(shù)量和形式、疏散距離和寬度、疏散門形式均存在不滿足現(xiàn)行規(guī)范的要求，這也是泉州古建筑普遍面臨的消防安全問題。

3 紫峰里古厝群性能化防火設(shè)計概述

性能化防火設(shè)計是以明確安全目標為核心，依據(jù)建筑的空間布局、功能需求等條件，靈活選擇并整合各種防火措施，以形成綜合的防火設(shè)計方案。在設(shè)計過程中，需全面統(tǒng)籌各防火子系統(tǒng)，如排煙系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)、疏散系統(tǒng)等，確保其能夠協(xié)同作用，而非簡單疊加。此外，通過預(yù)測火災(zāi)特性，以驗證設(shè)計方案是否達到安全目標。

3.1" 確定消防安全總體目標

在基本確定建筑的使用功能后，針對以上主要消防安全問題，明確了消防安全總體目標，具體包括：①確保使用者的生命安全得到全面保障。②保障建筑結(jié)構(gòu)具備足夠的防火安全性，以有效控制火勢蔓延，減少財產(chǎn)損失，并降低火災(zāi)給商業(yè)運營帶來的不便。

3.2" 確定消防原則與基本對策

3.2.1" 保證人員安全的基本對策

本工程因建筑歷史保護需要，可將疏散出口之間的最近邊緣水平距離小于5.0m的出口視為一個安全出口，其凈寬可疊加計算以滿足現(xiàn)行規(guī)范要求，兩疏散出口間不得有任何障礙物。對于疏散門無法外開的，應(yīng)在經(jīng)營期間保持常開。樓梯間設(shè)置不滿足現(xiàn)行規(guī)范要求的，應(yīng)限制二層的使用人數(shù)，且不得設(shè)置旅館、民宿等提供住宿的服務(wù)類場所。

原則上，若場所的安全出口或疏散樓梯的凈寬小于0.8m，不應(yīng)作為對外經(jīng)營用房使用，然而，本工程單個建筑存在多扇外門，部分建筑甚至擁有10余扇，見圖1，且這些外門自建成以來一直作為疏散口使用，強行改造將破壞其歷史價值?；谌藛T疏散模擬的結(jié)果，本項目設(shè)有4個以上不同方向出口的建筑視為能夠滿足正常疏散要求。

設(shè)置緊急救援逃生裝置，如與相鄰建筑連通的屋面連廊、外掛樓梯、豎向爬梯及緩降繩索等，并在相應(yīng)房間內(nèi)配置防毒面罩。

全面部署集中式報警系統(tǒng)、消防應(yīng)急廣播系統(tǒng)、安全疏散指示系統(tǒng)和應(yīng)急照明系統(tǒng)，及時通知建筑內(nèi)的人員進行疏散。

全面設(shè)置自動噴淋系統(tǒng)、滅火器等消防設(shè)備設(shè)施，在建筑內(nèi)部設(shè)置消防軟管卷盤或輕便消防水龍，并增加室外消火栓的數(shù)量，選擇合理位置設(shè)置微型消防站，以提高撲滅初期火災(zāi)的能力。

3.2.2" 控制火災(zāi)蔓延基本對策

合理劃分防火控制分區(qū)。按照總建筑面積不大于2500m2的原則，將改造區(qū)內(nèi)建筑劃分為7個防火控制分區(qū)（組），見圖2。各分區(qū)組之間的防火間距不得小于12m，組內(nèi)建筑之間的防火間距不宜小于4m。兩側(cè)建筑相鄰?fù)鈮Φ拈T、窗、洞口之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2m，否則要采取設(shè)置防火墻、甲級防火門窗等防火分隔措施，并在相應(yīng)的門窗洞口位置增設(shè)噴淋頭等防火措施。

限制固定設(shè)施和內(nèi)飾材料。建筑墻體、梁、柱、樓板、疏散樓梯和屋頂承重構(gòu)件等燃燒性能難以滿足規(guī)范要求的，應(yīng)通過涂刷防火漆等措施使其燃燒性能不低于B1級。

此外，本工程在廚房用火及電氣防火方面也做了相應(yīng)要求，例如，改造為博物館（陳列館）、辦公場所等功能區(qū)域時，不應(yīng)在建筑內(nèi)設(shè)置使用明火的廚房。熱加工區(qū)域應(yīng)設(shè)置在專用房間內(nèi)，且與其他區(qū)域采取防火分隔措施。若上部樓板或其支撐結(jié)構(gòu)為木構(gòu)件，應(yīng)采用耐火極限不低于0.5h的不燃材料進行保護。同時，配電設(shè)備需滿足相應(yīng)的防護等級要求，電線電纜等電氣材料應(yīng)滿足B1級燃燒性能標準。

4 紫峰里古厝群消防安全性評估

性能化防火設(shè)計必須結(jié)合評估驗證來確定方案是否達成既定的消防安全目標。發(fā)生火災(zāi)時最重要的目標是保障使用者的生命安全。整個建筑及其消防系統(tǒng)需協(xié)同運作，為建筑內(nèi)所有人員提供充足的時間撤離至安全區(qū)域，并確保在疏散過程中，不會遭受火災(zāi)的任何傷害。

保證安全疏散的判定準則為：RSET（考慮一定的TS安全裕度）＜ASET，即建筑內(nèi)人員撤離至安全區(qū)域所需的時間（RSET）小于火勢發(fā)展到超出人體耐受極限的時間（ASET）。

以上為本工程性能化防火設(shè)計主要步驟，也提出了一些日常管理的建議，設(shè)計方案邀請了古建筑及消防相關(guān)專業(yè)人員進行了評審并順利通過。

5 結(jié)束語

性能化防火設(shè)計為設(shè)計人員提供了一種更加高效靈活的選擇，彌補了傳統(tǒng)規(guī)范的不足，可為古建筑提供一套較為完善的防火安全保障方案。我國目前對于消防性能化設(shè)計的相關(guān)管理辦法和規(guī)范日漸成熟，該設(shè)計方法在推進消防設(shè)計及消防設(shè)備創(chuàng)新方面承擔(dān)了越來越重要的角色，也是防火設(shè)計的發(fā)展趨勢。

參考文獻

[1]李娜.歷史建筑性能化防火設(shè)計分析[J].天津建設(shè)科技，2023，33（1）：70-74.

[2]李澤裕.泉州市歷史建筑防火安全策略初探[J].福建建材，2022（2）：107-109.

[3]秦閏琦.基于FDS仿真模擬的密集型歷史聚落性能化防火研究[D].南京：東南大學(xué)，2021.