[摘要]目的：比較金屬烤瓷冠與氧化鋯全瓷冠在牙體缺損修復中的美學效果及對牙周健康的影響。方法：選取2019年1月-2022年1月筆者醫(yī)院接受種植牙修復的80例患者（共90顆患牙）為研究對象，隨機分為觀察組和對照組。觀察組（n=40，患牙46顆）采用氧化鋯全瓷冠修復，對照組（n=40，患牙44顆）采用鈷鉻合金烤瓷全冠修復，比較兩組臨床恢復時間、修復前與修復6個月后種植體牙周指標，以及周圍齦溝液（Gingival crevicular fluid，GCF）中超氧化物歧化酶（Superoxide dismutase，SOD）、干擾素-γ（Interferon-γ，IFN-γ）、基質(zhì)金屬蛋白酶2（Matrix metalloproteinase-2，MMP-2）、谷胱甘肽過氧化物酶（Glutathione peroxidase，GP-x）的表達水平，對比隨訪12個月的遠期效果。結(jié)果：觀察組恢復時間短于對照組（P＜0.001）；修復6個月后，觀察組菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)均低于對照組，而牙周探診深度高于對照組（P＜0.05）；修復后，兩組GCF各指標發(fā)生明顯變化，且觀察組修復6個月后GCF中SOD、GP-x水平高于對照組，IFN-γ、MMP-2水平低于對照組（P＜0.05）；隨訪12個月，觀察組牙周炎、牙齦炎發(fā)生率低于對照組（P＜0.05），觀察組修復體外形、顏色匹配、牙齦適應性及牙敏感性合格率均高于對照組（P＜0.05）。結(jié)論：與鈷鉻合金烤瓷全冠修復相比，氧化鋯全瓷冠修復可明顯改善種植體牙周指標及GCF中SOD、IFN-γ、MMP-2、GP-x表達水平，且遠期效果也較好，值得在臨床推廣應用。

[關鍵詞]鈷鉻合金烤瓷全冠；氧化鋯全瓷冠；種植體；牙周指標；齦溝液

[中圖分類號]R782.12" " [文獻標志碼]A" " [文章編號]1008-6455（2024）07-0133-04

Aesthetic Effects of Metal-baked Porcelain Crown and All-ceramic Crown Restorations： in Repairing Tooth Defect and Influence on Periodontal Health

LIU Yibing， LUO Yu， PENG Zengyan， HE Li

（ Department of Stomatology， Jiulongpo District People's Hospital， Chongqing 400050， China ）

Abstract： Objective" The purpose of this study was to compare the aesthetic effects and periodontal health of porcelain crown and all-ceramic crown restorations. Methodsnbsp; A total of 80 patients （90 teeth） who underwent dental implant restoration in the hospital from January 2019 and January 2022 were randomly divided into the observation group （n=40， 46 teeth， repaired with zirconia all-ceramic crown） and control group （n=40， 44 teeth， repaired with Co-Cr PFM）. Clinical treatments， periodontal indicators， the levels of superoxide dismutase （SOD）， interferon-γ （IFN-γ）， matrix metalloproteinase 2 （MMP-2） and glutathione peroxidase （GP-x） in gingival crevicular fluid （GCF） were compared between the two groups. The long-term effects were compared. Results" The recovery time in the observation group were shorter than those in the control group （P＜0.001）. 6 months after repair， plaque index （PLI） and sulcus bleeding index （SBI） in the observation group were lower than those in the control group， while probing depth （PD） was higher than that in the control group （P＜0.05）. After restoration， all GCF indicators changed significantly. 6 months after restoration， the levels of SOD and GP-x in GCF of the observation group were higher than those in the control group， while the levels of IFN -γ and MMP-2 were lower than those in the control group （P＜0.05）. During the 12-month follow-up， the incidence rates of periodontitis and gingivitis in the observation group were lower than those in the control group （P＜0.05）. The qualification rates of restoration appearance， color matching， gingival adaptability and tooth sensitivity in the observation group were higher than those in the control group （P＜0.05）. Conclusion" Compared with Co-Cr PFM restoration， zirconia all-ceramic crown restoration can significantly improve periodontal indicators and the expression levels of SOD， IFN-γ， MMP-2 and GP-x in GCF， with good long-term effect.

Key words： Co-Cr PFM; zirconia all-ceramic crown; implant; periodontal indicator; gingival crevicular fluid

種植牙為拔完牙齒后待傷口完全愈合且牙槽骨愈合完好情況下，于缺牙區(qū)切齦的牙槽骨上用牙鉆打一個釘?shù)溃缓舐袢脞佱?，待其自然愈合后予以種植牙修復改善牙周情況[1]。不同修復材料對牙周影響不同，烤瓷熔附金屬全冠修復為目前口腔科修復牙列缺損、牙體缺損的主要手段，有色澤逼真、外形美觀、體積小、強度高、佩戴舒適、咀嚼功能恢復好及對牙齦刺激小的優(yōu)點[2-3]，其中鈷鉻合金烤瓷全冠修復材料費用低、抗壓、耐磨，但修復體金屬基底在光線散射下，烤瓷牙齒色澤與天然牙齒有明顯差異，易出現(xiàn)邊緣著色現(xiàn)象而導致牙齒染色影響牙周[4]。全瓷技術也被多數(shù)學者重視，是因全瓷材料有較好韌性與強度，生物相容性理想[5]，其中氧化鋯全瓷冠備受矚目，該材料有較好的物理性能，化學性質(zhì)也較穩(wěn)定，有較好修復效果，是目前臨床上醫(yī)患青睞的修復材料[6]。本文主要分析鈷鉻合金烤瓷全冠與氧化鋯全瓷冠修復牙體缺損的美學效果以及對牙周健康的影響，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1" 資料和方法

1.1 一般資料：選取2019年1月-2022年1月筆者醫(yī)院口腔科接受種植牙修復治療的80例患者（共90顆患牙）為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為兩組，均40例。觀察組：男22例，女18例，年齡20～45歲，平均（32.49±3.38）歲，共46顆患牙；對照組：男20例，女20例，年齡21～44歲，平均（32.36±3.29）歲，共44顆患牙。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。納入標準：①上頜前牙缺損或破裂，影響日常生活；②年齡18歲以上，符合種植手術的適應證；③牙周組織健康，咬合關系正常，無牙齦炎癥，積極配合治療。排除標準：有外科手術禁忌的系統(tǒng)性疾病。所有患者均對本研究知情，且本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核批準。

1.2 方法：所有患者均接受種植牙修復，由同一名高年資主治醫(yī)師完成所有修復手術。行種植術前，予以常規(guī)牙周潔治、口腔X線檢查，確保種植位點牙槽骨的條件良好。麻醉后于牙槽骨鉆孔，植入ITI Straumann牙種植體（北京?？扑贯t(yī)療器械公司），安裝愈合基臺，等待骨結(jié)合。4～6個月后予以二期手術，將牙齦切開，并去掉愈合基臺，更換為相應型號的永久基臺。2周后以硅橡膠取模，灌制超硬石膏模型，完成上部結(jié)構(gòu)制作，鑄造金屬內(nèi)冠。觀察組采用氧化鋯全瓷冠修復（深圳愛爾創(chuàng)公司），對照組采用鈷鉻合金烤瓷冠修復（德國Bego公司，含鈷60.2%、鉻25%、鎵2.9%、鉬4.8%，以及其他7.1%），選擇合適色號的烤瓷粉（德國VITA公司）熔附于金屬內(nèi)冠表面。兩組制作完成后讓患者進行試戴，并調(diào)整咬合，試戴滿意后以牙科粘合劑粘接相應基臺上，去除多余的粘合劑。

1.3 觀察指標：①記錄兩組臨床治療情況；②比較兩組修復前與修復6個月后種植體牙周指標，包括菌斑指數(shù)（Plaque index，PLI）、牙周探診深度（Probing depth，PD）、齦溝出血指數(shù)（Sulcus bleeding index，SBI）；③修復前與修復6個月后，采用Perio paper濾紙紙條收集患者牙周組織、齦溝底的GCF，離心分離后取上清液，采用酶聯(lián)免疫吸附試驗測定SOD、IFN-γ、MMP-2及GP-x表達水平；④戴牙后即刻及戴牙后6個月進行復查，采用改良美國公共健康協(xié)會修訂標準（USPHS）[7]，由2名高年資主治醫(yī)師經(jīng)標準一致性檢驗后，分別對兩組的修復體進行評價，包括修復體外形、邊緣密合度、顏色匹配、齦緣著色、牙齦適應性、牙敏感性6項，每項均分為合格與不合格，并對比隨訪12個月遠期效果。

1.4 統(tǒng)計學分析：采用SPSS 21.0軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計數(shù)資料以n（%）表示，采取χ2檢驗或Fisher精確概率法，計量資料以xˉ±s表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2" 結(jié)果

2.1 兩組恢復時間比較：觀察組恢復時間（64.13±6.52）d，短于對照組的（89.45±9.13）d（t=15.192，P＜0.001）。

2.2 兩組牙周指標變化比較：修復后，兩組PLI、PD、SBI均明顯改善（P＜0.05），且觀察組修復6個月后PLI、SBI低于對照組，而PD高于對照組（P＜0.05）。見表1。

2.3 兩組GCF指標比較：修復后，兩組GCF中SOD、GP-x表達水平均降低，而IFN-γ、MMP-2上升（P＜0.05），且觀察組修復6個月后GCF中SOD、GP-x高于對照組，而IFN-γ、MMP-2表達水平低于對照組（P＜0.05）。見表2。

2.4 兩組遠期效果比較：隨訪12個月，觀察組牙周炎、牙齦炎發(fā)生率分別為4.35%（2/46）、2.17%（1/46），均明顯低于對照組的18.18%（8/44）、15.91%（7/44）（χ2=4.358、5.239，P＜0.05）。觀察組修復體外形、顏色匹配、牙齦適應性、牙敏感性合格率均高于對照組（P＜0.05），兩組邊緣密合度、齦緣著色合格率比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表3。

2.5 典型病例：兩組典型病例見圖1～2。

3" 討論

金屬烤瓷全冠為一種金-瓷結(jié)構(gòu)的在低熔烤瓷真空條件下熔附在金屬基底冠上的修復體，為目前臨床用于口腔修復的最主要方法[8]。鈷鉻合金烤瓷修復材料價格低，有較好抗壓、耐磨優(yōu)勢，但其修復體易出現(xiàn)邊緣著色現(xiàn)象，繼而引起牙齒染色而影響牙周，牙與修復體邊緣密合度低[9]。氧化鋯材料有良好的生物學性能及機械性能，為當前口腔修復中使用最多的一類陶瓷材料[10]，氧化鋯全瓷冠被廣泛應用于固定義齒修復中[11]，但目前關于鈷鉻合金烤瓷全冠修復及氧化鋯全瓷冠修復對種植體的影響及遠期效果研究甚少。本研究顯示，觀察組恢復時間短于對照組，表明氧化鋯全瓷冠修復相比于鈷鉻合金烤瓷全冠修復可明顯縮短恢復時間，氧化鋯全瓷修復更利于改善牙周情況。氧化鋯全瓷菌斑附著能力較低，可對患者機體牙周組織起到較好的保護作用，減輕牙周病損程度，取得了顯著的修復效果，縮短患者康復時間[12]，此類修復材料也可對金屬鑄造期間出現(xiàn)的不均勻、雜質(zhì)及鎖孔等問題進行有效規(guī)避，強化患者牙齒邊緣密合度，促進患者牙周康復[13]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組修復6個月后PLI、SBI低于對照組，而PD高于對照組，與周凌燕[14]、林婷婷等[15]的研究結(jié)果一致，表明氧化鋯全瓷冠修復可明顯改善種植體牙周指標，不僅利于患者牙周健康，也能減少牙菌斑與牙出血，提高種植牙的穩(wěn)定性。考慮是因為氧化鋯為惰性陶瓷材料，有良好組織生物學性能，不與皮膚、黏膜組織發(fā)生排異反應，無細胞毒性，不會發(fā)生炎癥過敏反應，此外，因惰性陶瓷材料更耐酸、耐腐蝕，而化學穩(wěn)定性更強，患者使用后不會造成牙齦變色，刺激牙齦，同時氧化鋯修復體表面光滑顏色自然，美觀逼真，對影像學檢查無明顯影響[16]。而鈷鉻合金烤瓷全冠修復體采用傳統(tǒng)工藝制成，易出現(xiàn)與修復體邊緣縫隙較大的情況，而導致邊緣無法緊密聯(lián)合，牙齒縫隙增寬，易填塞殘留物，時間過久則影響牙周健康，損傷牙周。因此，對照組牙周指標改善不及觀察組明顯[17]。

GCF在牙周病學中應用較廣泛，目前逐漸被研究人員用于口腔修復學炎癥反應評估中，GCF分泌量為牙周炎癥反應的重要指標，此外，牙周損傷時會釋放大量炎癥因子與氧化應激標志物進入GCF，而用作牙周損傷的診斷標志[18]。其中SOD與GP-x均屬于機體抗氧化酶系統(tǒng)，SOD為自由基O2-的清除酶，GP-x則可同時消除H2O2與過氧化產(chǎn)物，兩者為機體氧化應激反應的標記物[19-20]；IFN-γ為Th1細胞、自然殺傷細胞所合成，既是免疫效應因子也是免疫調(diào)節(jié)因子，可促進巨噬細胞吞噬作用及炎性細胞因子合成與分泌，MMP-2主要源自纖維細胞與巨噬細胞，主要作用為炎性細胞遷移及降解基底膜，并參與自身免疫反應[21]。本研究中，修復后兩組GCF中SOD、GP-x均減小，而IFN-γ、MMP-2水平上升，證實兩種材料冠修復均可能導致患者氧化應激反應，同時，熔附金屬材料可能受口腔環(huán)境的腐蝕析出金屬離子，而直接引起GCF中發(fā)生炎癥反應及牙槽骨骨質(zhì)吸收。觀察組修復6個月后GCF中SOD、GP-x水平高于對照組，而IFN-γ、MMP-2表達水平低于對照組，表明氧化鋯全瓷冠修復能更有效改善患者GCF指標，減輕炎癥反應和牙槽骨骨質(zhì)吸收?？赡苁且驗橛^察組采用的氧化鋯全瓷冠有極強生物相容性，折抗強度高、硬度大，可提高患者牙齒咬合能力，長期使用對牙齦刺激較小，不易斷裂、磨損，此外氧化鋯全瓷制作過程中可避免雜質(zhì)、不均勻與縮孔情況，而使基牙與修復體邊緣高度密合，因而舒適度相應提高，密合較好，在一定程度上減輕炎癥反應[22]。

本研究也顯示，隨訪12個月觀察組牙周炎、牙齦炎發(fā)生率均低于對照組，證實氧化鋯全瓷冠修復能減少牙周病變，可能是因為全瓷材料有較好的韌性及強度，生物相容性較好，全鋯冠抗折性能高于鑄瓷冠、氧化鋯-飾瓷冠、烤瓷冠，且全瓷材料如氧化鋯全瓷性更佳，菌斑附著能力低，能較好保護牙周組織健康，利于術后組織恢復，減少牙周病變。金屬烤瓷則采用傳統(tǒng)制作工藝進行制作，可出現(xiàn)邊緣不密合、不完整情況，因而會在一定程度上導致牙菌斑附著，影響基牙及修復體邊緣的復合，不利于術后恢復[23]。觀察組修復體外形、顏色匹配、牙齦適應性、牙敏感性合格率均高于對照組，原因在于氧化鋯全瓷冠修復中氧化鋯對牙齒美觀效果較好，且透光良好，內(nèi)冠為白色，可防止牙齦邊緣著色，減少牙齦刺激，避免牙齦感染引起牙周疾病，提高種植體美觀度。雖然牙齒修復的關鍵為選擇合適的材料，但同時操作技術水平也是影響修復效果的重要因素，在進行氧化鋯全瓷修復時，需掌握氧化鋯特點[24]。

綜上所述，氧化鋯全瓷冠修復可明顯改善種植體牙周指標及GCF指標，減少牙周炎、牙齦炎等病變，且美觀度好，值得在臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]劉瑩，韓雪松，王亦菁.椅旁計算機輔助設計/計算機輔助制作系統(tǒng)CEREC AC在后牙牙體缺損中的臨床應用[J].中國臨床實用醫(yī)學，2015，6（4）：3-5.

[2]譚榮才，黃稍稍，李翠婷.二氧化鋯全瓷冠與金屬烤瓷冠在前牙修復中的應用效果比較[J].海南醫(yī)學，2019，30（2）：210-212.

[3]徐莉亞，胡勁松，李春林.微型種植體在前牙牙列缺損種植修復中的應用[J].中國臨床實用醫(yī)學，2015，6（4）：6-9.

[4]李楠，孫智，李巖.純鈦烤瓷冠和鈷鉻合金烤瓷冠對種植體周圍牙周組織的影響[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2020，45（2）：226-229.

[5]Wu A Y， Hsu J T， Fuh L J， et al. Biomechanical effect of implant design on four implants supporting mandibular full-arch fixed dentures：In vitro test and finite element analysis[J]. J Formos Med Assoc， 2020，119（10）：1514-1523.

[6]Mallya J， DuVall N， Brewster J， et al. Endodontic access effect on full contour zirconia and lithium disilicate failure resistance[J]. Oper Dent， 2020，45（3）：276-285.

[7]Bayne S C， Schmalz G. Reprinting the classic article on USPHS evaluation methods for measuring the clinical research performance of restorative materials[J]. Clin Oral Investig， 2005，9（4）：209-214.

[8]Jamal S， Ghafoor R， Khan F R， et al. Five year evaluation of the complications observed in porcelain fused to metal（PFM） crowns placed at a university hospital[J]. J Pak Med Assoc， 2020，70（5）：845-850.

[9]趙恒越，何文娟.三種修復金屬材料對口腔修復患者牙周組織齦溝液中炎癥因子水平的影響[J].河北醫(yī)學，2019，25（6）：894-898.

[10]徐俊華，Jiangjonathan，沈晨露，等.個性化氧化鋯基臺對種植體周圍軟硬組織影響的前瞻性臨床研究[J].中華口腔醫(yī)學雜志，2020，55（11）：885-890.

[11]魏寧，謝妍.二氧化鋯全瓷冠與金合金烤瓷冠在上前牙牙體缺損修復中的效果及安全性比較[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2021，20（1）：110-113.

[12]黎松齡，李濤.氧化鋯全瓷和金屬烤瓷修復治療牙體缺損的臨床效果及安全性分析[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2022，50（10）：1217-1220.

[13]李丁新，王玉瑋，趙飛，等.玻璃纖維樁氧化鋯全瓷冠修復前牙牙體缺損效果及對患者咀嚼能力的影響[J].中國醫(yī)藥導報，2019，16（21）：112-115.

[14]周凌燕，毛艷，蘇宗佑，等.氧化鋯全瓷冠加纖維樁修復前牙復雜冠根折的療效及遠期預后分析[J].醫(yī)學綜述，2016，22（3）：611-613，614.

[15]林婷婷，單紅平，符蘇杰，等.氧化鋯全瓷修復與金屬烤瓷修復對牙體缺損的修復效果及對牙周組織的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2021，21（11）：2085-2088.

[16]王楠，侯愛兵，范蓬，等.氧化鋯和鈷鉻合金烤瓷髓腔固位冠修復磨牙牙體大面積缺損的臨床療效比較[J].中華全科醫(yī)學，2022，20（4）：583-586.

[17]李炯，蔣勇，李午麗，等.全瓷冠與鈷鉻合金烤瓷冠就位后的頸緣臨床效果及患者滿意度分析[J].安徽醫(yī)學，2019，40（2）：119-121.

[18]Baima G， Corana M， Iaderosa G， et al. Metabolomics of gingival crevicular fluid to identify biomarkers for periodontitis：A systematic review with meta-analysis[J]. J Periodontal Res， 2021，56（4）：633-645.

[19]張馨月，鄭艷薇.益生菌聯(lián)合消退素D1對牙周炎大鼠牙齦組織中炎癥因子、正五聚體蛋白3和氧化應激的影響[J].中國美容醫(yī)學，2022，31（8）：104-107.

[20]趙娜.牙周基礎治療對2型糖尿病伴慢性牙周炎患者血清氧化應激水平的影響[J].北京口腔醫(yī)學，2021，29（6）：366-369.

[21]杜瑞，尼娜，葉靜，等.牙齦卟啉單胞菌感染對齲齒患者外周血MMP-3及IFN-γ的影響[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2020，30（20）：3138-3141.

[22]李楠，孫智，李巖.兩種烤瓷冠對種植體周圍牙周組織影響的對比觀察[J].人民軍醫(yī)，2020，63（3）：267-269，275.

[23]Curylofo P A， Raile P N， Vasconcellos G L L， et al. Effect of denture cleansers on cobalt-chromium alloy surface：a simulated period of 5 years' use[J]. J Prosthodont， 2020，29（2）：142-150.

[24]Zhang Y， May L G， Rodrigues C D S， et al. Do thermal treatments affect the mechanical behavior of porcelain-veneered zirconia？ A systematic review and meta-analysis[J]. Dent Mater， 2019，35（5）：807-817.

[收稿日期]2022-12-19

本文引用格式：劉益兵，羅瑜，彭贈妍，等.金屬烤瓷冠與氧化鋯全瓷冠修復牙體缺損的美學效果及對牙周健康的影響[J].中國美容醫(yī)學，2024，33（7）：133-136.