摘 要：在韌性理論和可持續(xù)發(fā)展思想的指導(dǎo)下，結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和高質(zhì)量發(fā)展的目標要求，選取經(jīng)濟、制度、社會、文化及生態(tài)韌性五個維度構(gòu)建傳統(tǒng)村落韌性評價體系，以廣東省廣州市從化區(qū)鳳院村為案例進行實證分析，運用重要性—績效分析（IPA）得出：社會韌性和文化韌性為高重要性—高韌性、經(jīng)濟韌性為高重要性—低韌性、制度韌性為低重要性—低韌性、生態(tài)韌性是低重要性—高韌性，一定程度上顯示出傳統(tǒng)村落現(xiàn)實狀況和普遍問題，對于傳統(tǒng)村落的保護和可持續(xù)發(fā)展具有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；韌性評價；理路分析；鳳院村

傳統(tǒng)村落是指村落形成較早，擁有較豐富的傳統(tǒng)資源，具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會、經(jīng)濟價值，應(yīng)予以保護的村落。傳統(tǒng)村落的保護和利用對保護農(nóng)村文化生態(tài)、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村具有重要意義。隨著城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化進程加快，傳統(tǒng)村落面臨的諸如數(shù)量減少、空心化、保護資金不足等問題較為突出。本文將韌性理論引入傳統(tǒng)村落的分析中，旨在闡釋傳統(tǒng)村落的現(xiàn)實狀況，探索如何通過有效的方法使傳統(tǒng)村落恢復(fù)相對動態(tài)平衡。

韌性被定義為面對逆境、創(chuàng)傷或重大威脅時成功適應(yīng)的動態(tài)能力，最初主要用來研究工程韌性。加拿大生態(tài)學(xué)家霍林（Holling）將韌性引入生態(tài)學(xué)，描述生態(tài)系統(tǒng)特點，并逐漸成為構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)因素。沃克（Walker）、福爾克（Folke）等學(xué)者提出韌性不僅是系統(tǒng)恢復(fù)到初始狀態(tài)，而且是復(fù)雜的社會生態(tài)系統(tǒng)因外界壓力和限制條件被激發(fā)的變化、適應(yīng)和改變的一種持續(xù)能力，被稱為演進韌性。有關(guān)韌性的研究，歷經(jīng)工程韌性—生態(tài)韌性—演進韌性3次演化，豐富了韌性的概念與內(nèi)涵。

21世紀以來，學(xué)者們開始關(guān)注鄉(xiāng)村韌性的研究。用韌性理論解析鄉(xiāng)村應(yīng)對外界干擾的變化過程和內(nèi)在機制，為緩解鄉(xiāng)村衰退、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與可持續(xù)發(fā)展探索新的路徑。研究對象聚焦在鄉(xiāng)村韌性定義的解析、鄉(xiāng)村韌性的理論框架構(gòu)建、影響鄉(xiāng)村韌性的因素與提高鄉(xiāng)村韌性的路徑、鄉(xiāng)村韌性評價體系的建立等方面。

傳統(tǒng)村落韌性評價旨在探究受自然和社會雙重沖擊時，鄉(xiāng)村如何調(diào)動和重組內(nèi)部要素實現(xiàn)自身結(jié)構(gòu)和功能的恢復(fù)，并拓展發(fā)展要素，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的能力。傳統(tǒng)村落韌性評價的研究主要包含3個方面：一是根據(jù)鄉(xiāng)村韌性內(nèi)涵，從抵御能力、適應(yīng)能力、轉(zhuǎn)型能力3個子系統(tǒng)搭建評價體系；二是基于韌性的特征，從冗余度、多元度、多尺度構(gòu)建鄉(xiāng)村韌性評價體系；三是從鄉(xiāng)村系統(tǒng)的視角出發(fā)，從生態(tài)、經(jīng)濟、社會、文化、制度等維度進行村落韌性研究。

綜合來看，既往的研究成果從多學(xué)科、多維度、多尺度的交叉視角進行討論，主要集中在較大尺度的鄉(xiāng)村韌性理論構(gòu)建、測度及發(fā)展路徑提升上，多數(shù)缺乏對其科學(xué)性與可靠性的檢驗。本文從微觀視角評價單一傳統(tǒng)村落的韌性，更有利于探討傳統(tǒng)村落的現(xiàn)狀以及對保護和發(fā)展的要求。

一、研究區(qū)概況

鳳院村，位于廣東省廣州市從化區(qū)江埔街道，全村面積約9平方公里，總戶數(shù)1 386戶，常住總?cè)丝? 876人。該村有800年的歷史，歷經(jīng)南宋和元、明、清等朝代。鳳院村是從化區(qū)最大的梳式布局古村落，規(guī)劃嚴謹，有古祠堂、民居、大榕樹、風(fēng)水塘、石板巷等村落形態(tài)，歷史遺存完整，部分已被列為廣州市內(nèi)控歷史文化保護區(qū)。保留有省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“擲彩門”、市級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“添丁上燈”、區(qū)級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“走馬燈制作技藝”和“敬老宴”等傳統(tǒng)習(xí)俗。除村民委員會外，鳳院村還保留宗族理事會，注冊有廣州市從化區(qū)鳳院村經(jīng)濟發(fā)展有限公司。村子三面環(huán)山，村前有池塘，村后有大榕樹。通過美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，保持了較高的生態(tài)水平?；诋a(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標，鳳院村作為傳統(tǒng)村落具有一定的代表性和典型性。

二、傳統(tǒng)村落韌性評價方法及步驟

（一）指標體系構(gòu)建

傳統(tǒng)村落韌性建構(gòu)是一個涉及多領(lǐng)域、多要素的復(fù)雜動態(tài)過程，且各因素對傳統(tǒng)村落韌性的影響可能是不確定的、非線性的，因此可將其視為一個灰色系統(tǒng)。

第一，從韌性理論出發(fā)，結(jié)合鄉(xiāng)村振興目標構(gòu)建一級指標。根據(jù)韌性系統(tǒng)的魯棒性、冗余性、智慧性、快速性屬性特征，從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的五大目標（產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕）出發(fā)，構(gòu)建傳統(tǒng)村落韌性評價的一級指標：經(jīng)濟韌性（A1）、社會韌性（A2）、制度韌性（A3）、文化韌性（A4）和生態(tài)韌性（A5）。經(jīng)濟韌性，指傳統(tǒng)村落在擾動沖擊發(fā)生時及發(fā)生后所采取應(yīng)對策略的能力，涉及招商引資、政府補貼程度、農(nóng)戶收入情況、資源開發(fā)情況等方面。社會韌性是指傳統(tǒng)村落社會系統(tǒng)依靠內(nèi)部力量和資源應(yīng)對問題和危機的能力，受人口特征、社會信任、社會關(guān)系、居民價值觀念等因素影響。制度韌性，指鄉(xiāng)村制度體系應(yīng)對沖擊，恢復(fù)至原有制度均衡狀態(tài)的能力，包括政府管理能力，保護機制和政府、村委、居民共同體機制。文化韌性，是指傳統(tǒng)村落的文化因素抗逆力及自我修復(fù)能力，包括村落建筑景觀、人文景觀與文化認同感。生態(tài)韌性，指系統(tǒng)能夠恢復(fù)到原有狀態(tài)，并保持其結(jié)構(gòu)和功能不變的能力，包括村落自然景觀、公共設(shè)施和生態(tài)宜居性等要素。

第二，在對傳統(tǒng)村落廣泛調(diào)研的基礎(chǔ)上確定二級指標。對鳳院村的調(diào)研主要依據(jù)兩個原則：一是反映一級指標的主要特征和屬性；二是根據(jù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略重點投入和建設(shè)的內(nèi)容，確定傳統(tǒng)村落韌性評價的15個二級指標。

第三，通過對利益相關(guān)方的訪談，結(jié)合德爾菲法調(diào)查確定三級指標。在二級指標的基礎(chǔ)上，通過對鳳院村村民委員會、鳳院村宗族理事會、鳳院村文化精英、普通村民的訪談；采用德爾菲法對專家進行問卷調(diào)查，明確了傳統(tǒng)村落韌性評價的59個三級指標，完成傳統(tǒng)村落韌性評價體系的構(gòu)建，見表1。

（二）考察調(diào)研情況

2021年2月至2024年9月對鳳院村多次實地考察、調(diào)研。一是采用參與式觀察法，確認、初步評價傳統(tǒng)村落的自然景觀、人文景觀等要素。二是對利益相關(guān)者進行深度訪談，進一步確認指標體系和各要素，深入挖掘重點指標的內(nèi)涵。訪談對象包括：從化區(qū)文旅體局和江埔鎮(zhèn)政府干部3位；村民委員會主任及委員3位；熟知鳳院村歷史文化資源的文化精英3位（1位長期整理鳳院村資料的年輕精英和2位70歲以上的鄉(xiāng)賢）；鳳院村歐陽氏族宗族理事會會長及成員代表3位。三是問卷調(diào)查，采用德爾菲法對鳳院村的歷史文化資源，經(jīng)濟社會發(fā)展變化趨勢，各利益相關(guān)方的態(tài)度、行為意愿等因素，進行專家打分。

三、鳳院村韌性評價研究

（一）鳳院村韌性評價數(shù)據(jù)分析

鳳院村的整體韌性水平為3.35，屬于一般水平。經(jīng)濟韌性、制度韌性、文化韌性、社會韌性、生態(tài)韌性的得分依次為：2.38、2.56、3.69、3.37、4.15。表明鳳院村的經(jīng)濟韌性與制度韌性水平較差，文化韌性、社會韌性、生態(tài)韌性較好（表2）。具體到二級指標水平，每個指標又各有特點（圖1）。

第一，鳳院村經(jīng)濟韌性最低，缺少資金支持，資源有待開發(fā)。鳳院村的經(jīng)濟韌性（A1）得分最低，僅為2.38。指標得分排序為B1招商投資lt;B3資源開發(fā)lt;B2收入及就業(yè)。目前，鳳院村雖已形成采摘、農(nóng)特產(chǎn)銷售、餐飲等經(jīng)濟發(fā)展模式，但是規(guī)模小、數(shù)量少，鄉(xiāng)村旅游亟待發(fā)展；村子的池塘、廣場以及村周圍的步道等資源，尚處于閑置狀態(tài)。居民就業(yè)和收入來源多依靠外出務(wù)工。指標中的B2收入及就業(yè)和B3資源開發(fā)方面韌性水平得分分別為3.3和2.5，處于一般和較低水平。B1招商投資方面得分極低，僅有1.3，缺少資金投入，投資來源渠道少、不穩(wěn)定。

第二，鳳院村制度韌性低，缺少村落規(guī)劃，保護制度執(zhí)行難。制度韌性（A2）評價得分為2.56。指標得分排序為B5保護機制lt;B4共同體機制lt;B6管理機制。目前，鳳院村雖已注冊了廣州市從化區(qū)鳳院村經(jīng)濟發(fā)展有限公司，明確了村委會、村民、企業(yè)相關(guān)利益共同體分配機制，但還沒有獲得有效的資金支持，尚未開展經(jīng)營活動，沒有保護各利益主體的制度和措施，得分僅為1.5。村黨組織、村民自治組織（村委會及村民小組）、集體經(jīng)濟組織、村民合作組織（經(jīng)濟合作社）、宗族理事會多元村級社會組織相對健全。但因歷史原因，村民對村委會的信任程度較低。因此，綜合分析指標中的B4共同體機制和B6管理機制韌性水平得分分別為3.3和3.5，屬于一般水平。

第三，鳳院村社會韌性較高，社會網(wǎng)絡(luò)緊密，空心化問題突出。社會韌性（A3）水平較高，評價得分為3.69。指標得分排序為B7人口特征lt;B9價值觀念lt;B8社會網(wǎng)絡(luò)。民間組織歐陽氏族理事會，定期組織“拜山”等宗族祭祀活動和“擲彩門”等特色民俗活動，村落中人際關(guān)系緊密，村民的文化認同感和社會歸屬感強。村民對村落旅游資源的開發(fā)認知度高，參與的積極性較高。二級指標中的B8社會網(wǎng)絡(luò)和B9價值觀念的韌性得分較高，分別為4.3和3.8，處于較高水平。但青壯年勞動力多在外務(wù)工，空心化現(xiàn)象突出。因此，B7人口特征的韌性指標得分低，僅為1.5。

第四，鳳院村文化韌性較好，傳統(tǒng)村落完整，但古建筑的維護度低。文化韌性（A4）評價得分為3.37，在5個維度中排名第三。鳳院村的傳統(tǒng)村落相對完整，占地面積大，一部分已列入廣州市內(nèi)控歷史文化保護區(qū)；多項非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承、保護較好。指標排序為B10古建筑景觀lt;B12人文景觀lt;B11文化認同感。由于缺少必要的維護、修繕，再加上缺少經(jīng)費，傳統(tǒng)村落的保護和合理利用欠缺，B10古建筑景觀的韌性得分僅為2.2，處于較差水平。鳳院村歷史悠久，傳統(tǒng)習(xí)俗保留較多，且有多項非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，每年定期舉辦民俗活動。村民對于村落文化具有極高的自豪感，對村落文化的了解程度和熱愛程度極高，且樂于分享。因此，指標中的B11文化認同感和B12人文景觀韌性水平較高，相應(yīng)分數(shù)為4.1和3.7。

第五，鳳院村生態(tài)韌性最高，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)成果顯著，但缺少景觀設(shè)計。生態(tài)韌性（A5）水平最高，評價得分為4.15。指標得分排序為B13自然景觀lt;B15生態(tài)宜居性lt;B14公共設(shè)施。鳳院村自然環(huán)境較好，且開展美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，衛(wèi)生環(huán)境好，相應(yīng)公共配套設(shè)施較為齊全。因此，指標中的B14公共設(shè)施韌性評價得分為4.6；B15生態(tài)宜居性評價得分為4.2，處于極高水平；B13自然景觀的評價得分為3，處于一般水平。

（二）鳳院村的重要性—績效分析（IPA）

借助德爾菲法，邀請13位鄉(xiāng)村旅游專家對鳳院村5個韌性指標的重要性進行排序，得分如圖2所示。其中經(jīng)濟韌性的重要性最高，且較少異議；文化韌性和社會韌性的重要性比較接近，略高于平均值；制度韌性較低，生態(tài)韌性的重要性最低。

運用IPA圖可視化表達鳳院村韌性水平和重要性進行交叉分析。橫軸代表韌性水平，縱軸代表重要性，將韌性水平的平均值和重要性的平均值作為坐標軸的原點，坐標系被分為4個象限，分別對應(yīng)優(yōu)勢區(qū)、修補區(qū)、改進區(qū)和機會區(qū)。鳳院村韌性水平和重要性如圖3所示。

鳳院村的社會韌性和文化韌性位于第Ⅰ象限的優(yōu)勢區(qū)，為高重要性—高韌性，未來可以持續(xù)挖掘歷史文化資源，通過舉辦龍舟賽、建設(shè)休閑步道和文化廣場等保持較高的社會韌性和文化韌性。經(jīng)濟韌性位于第Ⅱ象限的修補區(qū)，為高重要性—低韌性，亟須重點提高，加大招商引資力度，與相關(guān)企業(yè)合作以及自主經(jīng)營，開展鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村民宿、農(nóng)特產(chǎn)品的銷售等經(jīng)營活動，以及開展“擲彩門”“走馬燈”制作等民俗活動，吸引游客，帶動鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展。制度韌性位于第III象限的改進區(qū)，為低重要性—低韌性，鳳院村可以通過宗族理事會和村委會分工合作，建立以村民為主體、以村委會為主導(dǎo)、以企業(yè)為依托的利益共同體機制。生態(tài)韌性處于第Ⅳ象限的機會區(qū)，是低重要性—高韌性。合理利用生態(tài)資源，打造環(huán)境美好、和諧宜居的村落，維持生態(tài)韌性的高質(zhì)量水平，打造綠色經(jīng)濟或進行農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)融合。

四、結(jié)語

第一，在韌性理論指導(dǎo)下，結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的五個目標構(gòu)建的傳統(tǒng)村落韌性評價體系，對客觀認識和評價中國傳統(tǒng)村落的價值，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前在保護和發(fā)展中面臨的主要問題，以及今后的發(fā)展重點、難點等具有一定的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。

第二，對鳳院村的研究結(jié)果，在一定程度上反映出嶺南地區(qū)傳統(tǒng)村落現(xiàn)實狀況和普遍問題：整體水平不高，韌性水平由高到低依次為生態(tài)韌性、社會韌性、文化韌性、制度韌性、經(jīng)濟韌性。社會韌性和文化韌性為高重要性—高韌性，處于優(yōu)勢區(qū)可繼續(xù)保持；經(jīng)濟韌性為高重要性—低韌性，亟須重點提高；制度韌性為低重要性—低韌性，需進行改進；生態(tài)韌性為低重要性—高韌性，可保持高質(zhì)量生態(tài)水平并加以利用。

第三，傳統(tǒng)村落是農(nóng)村生產(chǎn)、生活的基本單元，是解決“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵，但缺少第一手真實、可信的數(shù)據(jù)、資料，給相關(guān)學(xué)術(shù)研究、理論分析和政府決策帶來一定的影響。將韌性理論應(yīng)用到解決鄉(xiāng)村的實際問題中來，通過長期、深入的農(nóng)村考察、調(diào)研，廣泛征求專家意見，借鑒已有研究成果的研究思路、方法，形成研究傳統(tǒng)村落的理路分析模式和學(xué)術(shù)實踐活動的研究范式，對于傳統(tǒng)村落的保護與可持續(xù)發(fā)展具有一定的指導(dǎo)作用。

參考文獻：

[1]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國家文物局、財政部關(guān)于開展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知[EB/OL].（2012-04-16）[2024-10-28].https：//www.mohurd.gov.cn/gongkai/zhengce/zhengcefilelib/201204/20120423_ 209619.html.

[2] Walker B，Holling C，Carpenter S，et al. Resilience，adaptability and transformability in social-ecological systems[J].Ecology and Society，2004，9（2）：5-13.

[3] Folke C，Carpenter S，Walker B，et al.Resilience thinking：integrating resilience，adaptability and transformability[J].Ecology and Society，2010，15（4）：299-305.

[4]李彤玥.韌性城市研究新進展[J].國際城市規(guī)劃，2017，32（5）：15-25.

[5] Scott M.Resilience：A conceptual lens for rural studies？[J].Geography Compass，2013，7（9）：597-610.

[6]李玉恒，閻佳玉，劉彥隨.基于鄉(xiāng)村彈性的鄉(xiāng)村振興理論認知與路徑研究[J].地理學(xué)報，2019，74（10）：2001-2010.

[7]王向彬，朱銓.鄉(xiāng)村韌性研究進展與展望[J].資源開發(fā)與市場，2022，38（3）：321-327.

[8]邱明麗，劉殿鋒，劉耀林.鄉(xiāng)村韌性理論框架與測度體系[J].中國土地科學(xué)，2021，35（8）：107-114.

[9]白啟鵬.數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村韌性治理及其行動框架[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2024（3）：35-43+169.

[10]湯奪先，陳艷.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展韌性與鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生動力：基于散雜居地區(qū)民族村落的實地調(diào)查[J].西北民族研究，2022（1）：120-129.

[11]黃麗娟，謝國杰，鄭雁玲，等.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村電商創(chuàng)業(yè)企業(yè)促進農(nóng)村韌性發(fā)展的案例研究[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023（5）：78-90.

[12]李玉恒，黃惠倩，宋傳垚.貧困地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟韌性研究及其啟示：以河北省陽原縣為例[J].地理科學(xué)進展，2021，40（11）：1839-1846 .

[13]王晨光.VUCA環(huán)境下欠發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村韌性測度與提升路徑研究：以甘肅省為例[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報，2022（2）：116-123.

[14]王鑫.鄉(xiāng)村生態(tài)韌性治理的水平測度與融合發(fā)展[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（20）：45-50.

[15]蔣國河，朱彤瑤.中國鄉(xiāng)村韌性評價指標體系構(gòu)建與實證[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（7）：75-80.

[16]資明貴，周怡，羅靜，等.山區(qū)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性測度及影響因素研究：以大別山區(qū)羅田縣為例[J].地理科學(xué)進展，2022，41（10）：1819-1832.

[17] Wilson G.Multifunctional quality and rural community resilience[J].Transactions of the Institute of British Geographers，2010，35（3）：364-381.

[18]胡霄，李紅波，李智，等.河北省縣域鄉(xiāng)村韌性測度及時空演變[J].地理與地理信息科學(xué)，2021，37（3）：89-96.

[19]鞏蓉蓉，何定澤，吳本健.鄉(xiāng)村振興背景下脫貧地區(qū)韌性治理：機理與路徑[J].世界農(nóng)業(yè)，2021（11）：35-45+55.

[20]何艷冰，周明暉，賈豫霖，等.基于韌性測度的傳統(tǒng)村落旅游高質(zhì)量發(fā)展研究：以河南省為例[J].經(jīng)濟地理，2022，42（8）：222-231.

[21]顏文濤，盧江林.鄉(xiāng)村社區(qū)復(fù)興的兩種模式：韌性視角下的啟示與思考[J].國際城市規(guī)劃，2017，32（4）：22-28.

[22]和佳慧，吳映梅，余麗嬌，等.西部地區(qū)鄉(xiāng)村韌性的時空演變及驅(qū)動因子探測[J].地域研究與開發(fā)，2023，42（1）：144-148.

[23]高鈺桔，毛志睿，陳笑葵，等.元陽哈尼梯田遺產(chǎn)鄉(xiāng)村聚落韌性測度及優(yōu)化策略：以多依樹村為例[J].經(jīng)濟地理，2023，43（8）：220-228.

[24]謝秋，晏雄.鄉(xiāng)村文化振興視域下傳統(tǒng)農(nóng)耕文化韌性價值研究[J].中國文化產(chǎn)業(yè)評論，2024，34（1）：410-423.

[25]唐曉云.古村落旅游社會文化影響：居民感知、態(tài)度與行為的關(guān)系：以廣西龍脊平安寨為例[J].人文地理，2015，30（1）：135-142.

[26]鄭艷潔，秦?zé)?，康耀?中國鄉(xiāng)村韌性評價與空間分異研究[J].價格理論與實踐，2023（5）：159-163.

[責(zé)任編輯：樊 霞]

基金項目：廣東省教育廳科技服務(wù)鄉(xiāng)村重點領(lǐng)域項目（2021ZDZX4017）；廣東省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃青年項目（GD22YGL22）

作者簡介：全玉婷（1986—），女，河北衡水人，講師，碩士，主要從事鄉(xiāng)村旅游開發(fā)、傳統(tǒng)村落活化方面的研究。

通信作者：王亞欣（1965—），女，北京人，教授，博士。