摘" 要：在零售商公平關(guān)切和公平中性兩種情形下，通過構(gòu)建自貼生態(tài)標簽策略下的綠色供應(yīng)鏈決策模型，并結(jié)合數(shù)值仿真對兩種決策模型的結(jié)果進行比較分析。研究表明，消費者對產(chǎn)品綠色標簽的信任度對產(chǎn)品價格、綠色努力水平和供應(yīng)鏈成員利潤有正向的影響；同時，公平關(guān)切程度與產(chǎn)品的價格和綠色努力水平呈反比關(guān)系；考慮公平關(guān)切因素時，產(chǎn)品價格、綠色努力水平和制造商利潤均低于公平中性情況，而零售商利潤則高于公平中性情況；且隨著公平關(guān)切程度的增加，零售商利潤逐漸增加至平緩，而制造商利潤逐漸減少至平緩。

" 關(guān)鍵詞：零售商公平關(guān)切；環(huán)保標簽；綠色供應(yīng)鏈；最優(yōu)決策

" 中圖分類號：F274；X196" "文獻標志碼：A" " DOI：10.13714/j.cnki.1002-3100.2024.24.028

Abstract： In the context of fair concern and fair neutrality in retailers， a decision-making model for green supply chain is constructed by constructing a self-adhesive eco-label strategy. A comparative analysis of the two decision-making models is conducted using numerical simulation. The research indicates that consumers' trust in the" "green label of products positively influences product prices， green effort level， and profits of supply chain" members. Additionally， the fairness concern coefficient is inversely proportional to the price of green products and the level of green efforts. When considering fairness concerns， the retail price， the level of green efforts， and the manufacturer's profit are all lower than those in a fair-neutral scenario， while the retailer's profit is higher than that in a fair-neutral scenario. As the fairness concern coefficient increases， the retailer's profit gradually increases until it levels off， while the manufacturer's profit gradually decreases until it levels off.

Key words： retailer equity concerns; environmental labels; green supply chain; optimal decision

收稿日期：2024-03-21

作者簡介：王" 丹（1998—），女，江蘇宿遷人，上海理工大學(xué)大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：供應(yīng)鏈管理；葉春明（1964—），男，安徽宣城人，上海理工大學(xué)管理學(xué)院，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：供應(yīng)鏈管理、工業(yè)工程、企業(yè)戰(zhàn)略等。

引文格式：王丹，葉春明. 考慮零售商公平關(guān)切和環(huán)保標簽的綠色供應(yīng)鏈決策研究[J]. 物流科技，2024，47（24）：147-151，176.

0" 引" 言

在“雙碳”戰(zhàn)略背景下，綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展進一步提速，綠色制造是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要任務(wù)。近年來，國家加大了對綠色產(chǎn)業(yè)的政策扶持和推動力度，相繼發(fā)布了《“十四五”工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》《中國制造2025》等文件，明確綠色制造的重要性，積極引導(dǎo)企業(yè)實施綠色低碳升級改造。在這一背景下，給綠色產(chǎn)品貼標簽?zāi)軌蛱岣弋a(chǎn)品的透明度和信任度、滿足消費者的需求，為企業(yè)提供加強市場競爭力和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的機會。當(dāng)前，生態(tài)標簽主要分為認證型和自貼型兩種。自貼生態(tài)標簽是由企業(yè)自行貼在產(chǎn)品或包裝上，其認證過程由企業(yè)自主進行，可信度相對較低，消費者難以驗證其真實性和準確性。而認證生態(tài)標簽通常是由政府、權(quán)威機構(gòu)等獨立的第三方進行認證，其認證過程更加嚴格和全面，具有較高的可信度和公信力。選擇攜帶認證生態(tài)標簽的產(chǎn)品或服務(wù)能夠提供更可靠的保證，幫助消費者作出環(huán)保和可持續(xù)的購買決策。

近年來 ，許多學(xué)者對環(huán)境標簽問題展開了研究。楊波[1]研究發(fā)現(xiàn)消費者對生態(tài)標簽的信任度直接影響消費者行為和企業(yè)效益。Murali等[2]將消費者信任度納入生態(tài)標簽策略選擇問題中，探究其對企業(yè)決策的影響。張學(xué)睦等[3]研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過改善產(chǎn)品廣告宣傳和包裝方式來突出產(chǎn)品的綠色標簽，可以吸引消費者的興趣。Fischer等[4-5]比較了非政府組織（NGO）和行業(yè)協(xié)會建立的兩種生態(tài)標簽對環(huán)境的影響，并提出了多層生態(tài)標簽競爭理論。Nadar等[6]和楊德艷等[7]分析了消費者的環(huán)境偏好和標簽質(zhì)疑行為對制造商生態(tài)標簽選擇的影響。

大量行為經(jīng)濟學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，在實際決策過程中，人們受社會環(huán)境、認知能力、價值理念等因素的影響，表現(xiàn)出“有限理性”的特征，通常體現(xiàn)為利他、風(fēng)險規(guī)避、公平關(guān)切等行為偏好。近年來，這一現(xiàn)象被廣泛運用到供應(yīng)鏈管理決策的研究中。楊浩雄等[8]考慮了無風(fēng)險利率和延期支付的情況，研究了零售商和制造商公平關(guān)切行為對綠色供應(yīng)鏈決策的影響。張濤等[9]基于雙回收渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈的背景，研究三種不同決策模型下零售商公平關(guān)切行為對供應(yīng)鏈成員決策的影響。鐘遠光等[10]通過構(gòu)建三種模型，探討了零售商不同公平關(guān)切行為對供應(yīng)鏈績效的影響。林志炳等[11]在需求擾動的前提下，將公平偏好行為和增值服務(wù)引入到服務(wù)供應(yīng)鏈模型中，分析其對供應(yīng)鏈決策的影響。這些研究為理解和優(yōu)化供應(yīng)鏈管理決策提供了重要的參考和啟示。

以上學(xué)者大多研究了不同生態(tài)標簽策略對供應(yīng)鏈決策的影響，探究制造商和零售商的公平關(guān)切對供應(yīng)鏈主體決策行為的影響，但極少考慮到將消費者信任、綠色意識及企業(yè)的綠色努力和決策主體的公平關(guān)切行為納入到行業(yè)認證標簽型產(chǎn)品的綠色供應(yīng)鏈中。相較于博弈主導(dǎo)者，跟隨者在博弈中往往處于較弱的位置，他們可能擔(dān)心自己在博弈或組織中地位不穩(wěn)，擔(dān)心自身利益受損，因此更加關(guān)注決策過程中的公平性。基于此，本文綜合考慮消費者對環(huán)保標簽的信任度和供應(yīng)鏈成員的綠色努力水平，探討在自貼標簽策略下，零售商的公平關(guān)切行為對供應(yīng)鏈成員的最優(yōu)決策和效用的影響。

1" 問題描述及模型假設(shè)

1.1" 問題描述

本文選取由單個制造商和單個零售商所組成的綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)作為研究對象。制造商由于其在生產(chǎn)協(xié)調(diào)、技術(shù)創(chuàng)新、品質(zhì)保證、資源控制等方面的實力，扮演著供應(yīng)鏈的領(lǐng)導(dǎo)者角色。制造商負責(zé)綠色產(chǎn)品的設(shè)計和生產(chǎn)，為產(chǎn)品自貼生態(tài)標簽，并以最大化自己的利潤為目標來確定產(chǎn)品的綠色研發(fā)努力水平和批發(fā)價格。作為跟隨者，零售商觀察制造商的定價策略，在追求利潤最大化的前提下，確定自身的零售價格和綠色銷售努力水平，并積極向消費者推廣和宣傳綠色產(chǎn)品。當(dāng)零售商具備公平關(guān)切行為時，其決策不再局限于追求自身利潤最大化，而是開始關(guān)注制造商利潤，并將涉及到制造商利潤的效用最大化為決策目標。基于此，本文提出具體假設(shè)如下。

假設(shè)1：借鑒Ghosh等[12]的方法，假設(shè)市場容量為1，消費者的價格敏感系數(shù)為1，n表示消費者對產(chǎn)品綠色標簽的信任度，因此得到綠色產(chǎn)品的需求函數(shù)為：[D=1-P+kng+t]。

假設(shè)2：除了生產(chǎn)成本c以外，制造商還需要投入綠色研發(fā)成本用于綠色原材料購買、綠色生產(chǎn)工藝研究等。本文借鑒溫興琦等[13]的方法，將制造商和零售商的綠色努力成本系數(shù)都設(shè)為1，而制造商的綠色研發(fā)成本與研發(fā)努力水平是二次函數(shù)的關(guān)系[2]，可以表示為[g2]，則零售商的綠色銷售成本為[t2]。

假設(shè)3：[Πsm]、[Πsr]、[Πs]分別表示制造商、零售商和綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)的利潤，其中[Πs=Πsm+Πsr]。

假設(shè)4：為了簡化說明，用上標A表示零售商存在公平關(guān)切行為的情形。

假設(shè)5：零售商公平關(guān)切系數(shù)為a（a gt; 0）。參考杜少甫等[14]的研究，得到零售商的效用函數(shù)：[Ur = Πsr-a（Πsm-Πsr）]；由于a為正，故當(dāng)零售商所獲得的利潤小于制造商的利潤時，零售商的效用值則會減少。而當(dāng)零售商所獲得的利潤大于制造商的利潤時，零售商的效用值將會增加。

1.2" 符合說明

為了更簡單和精準地描述問題，本文所涉及到的參數(shù)符號及其所代表的含義，如表1所示。

2" 模型構(gòu)建

2.1" 零售商公平中性下的最優(yōu)決策

當(dāng)在制造商和零售商均不存在公平關(guān)切行為的情況下，兩者都以自身利潤最大化為決策目標，由制造商首先決策批發(fā)價格w和綠色研發(fā)努力水平g，接著零售商決策零售價格p和綠色銷售努力水平t。此時，制造商利潤函數(shù)、零售商利潤函數(shù)和供應(yīng)鏈系統(tǒng)總利潤函數(shù)如下。

[Πsmw，g=w-c1-p+kng+t-g2] （1）

[Πsrp，t=p-w1-p+kng+t-t2] （2）

[Πs=Πsmw，g+Πsrp，t=p-c1-p+kng+t-g2-t2] （3）

采用逆向求解法，首先對式（2）求關(guān)于p、t的一階偏導(dǎo)數(shù)，可得：

[?πsr?t=p-w-2t]；（4）[?πsr?t=1-kng+t+w-2p]。（5）

再對式（2）求關(guān)于p、t的二階偏導(dǎo)數(shù)，得到對應(yīng)的Hessian矩陣[Hsrt，n=-211-2=3gt;0]。可知[Hsr]是負定的，即[Hsr]是關(guān)于p、t的凹函數(shù)。令式（4）（5）均為0，得到：

[p=w3+2kng3+23]；（6）[t=kng3+w3+13]。（7）

將式（6）（7）式代入式（1）中可得[Πsm=-g2+（1+kng -w）（w-c）]，求得[Πsm]關(guān)于g、w的Hessian矩陣如下。

[Hsmg，w=-22kn32kn3-43]。顯然對應(yīng)的二階順序主子式為[83-4k2n29gt;0]，且知[0lt;klt;1]，[0lt;nlt;1]。即知[Hsm]是負定的，則[Hsm]是關(guān)于[g]、[w]的凹函數(shù)。同理，對[Πsm]求關(guān)于[g]、[w]的一階偏導(dǎo)數(shù)，并令其為0，求得綠色研發(fā)努力水平和單位產(chǎn)品批發(fā)價的最優(yōu)解，即為：[g*=kn1-c6-k2n2]，[w*=3+3c-ck2n26-k2n2]。將其帶入式（6）（7）中，可得到單位產(chǎn)品最優(yōu)銷售價和最優(yōu)綠色銷售努力水平，即為：[t*=1-c6-k2n2]，[p*=5+c-ck2n26-k2n2]。將上述最優(yōu)解代入式（1）（2）（3）中，分別得到制造商、零售商及供應(yīng)鏈總體最優(yōu)利潤：[π*sm=1-c26-k2n2]，[π*sr=31-c26-k2n22]，[π*s=1-c26-k2n26-k2n22]。

推論1：最優(yōu)決策與消費者對產(chǎn)品的綠色信任度和綠色意識的關(guān)系如下所示。

[?g*/?ngt;0]，[?t*/?ngt;0]，[?p*/?ngt;0]，[?w*/?ngt;0]，[?Π*sm/?ngt;0]，[?Π*sr/?ngt;0]，[?Π*s/?ngt;0]。

[?g*/?kgt;0]，[?t*/?kgt;0]，[?p*/?kgt;0]，[?w*/?kgt;0]，[?Π*sm/?kgt;0]，[?Π*sr/?kgt;0]，[?Π*s/?kgt;0]。

具體證明過程如下：根據(jù)假設(shè)條件[0lt;clt;1]，[0lt;nlt;1]，[0lt;klt;1]，可得：

[?g*?n=-k1-c6+n2k26-k2n22gt;0]；[?π*sm?n=-2kc-12nk26-k2n22gt;0]；[?π*s?n=2c-12nk2n2k2-12k2n2-63gt;0]。其他同理可證。

由推論1可知，在零售商公平中性的情況下，消費者對產(chǎn)品的綠色信任度越強，制造商的綠色研發(fā)努力水平和零售商的綠色銷售努力水平就會越高。此外，為滿足消費者對環(huán)保產(chǎn)品的需求，零售商和批發(fā)商可能會選擇從環(huán)保供應(yīng)商采購更昂貴的材料，這會增加供應(yīng)鏈成本，進而導(dǎo)致零售價和批發(fā)價的上漲。然而，隨著環(huán)保意識的普及，許多消費者更愿意購買環(huán)保產(chǎn)品，并愿意為其支付更高的價格。因此，對于綠色供應(yīng)鏈來說，通過滿足市場需求，也許會帶來銷售增長和利潤提升的機會。

2.2" 零售商公平關(guān)切下的最優(yōu)決策

在日常經(jīng)濟活動中，公平偏好是一種普遍存在的社會偏好行為，指人們在決策過程中過分關(guān)注利益分配的公平性。當(dāng)將零售商的公平關(guān)切行為引入供應(yīng)鏈決策中時，零售商考慮他人的利益和公平性，而非僅僅追求自身利潤。在這種情況下，零售商將以包含制造商利潤的效用函數(shù)作為目標函數(shù)，遵循效用最大化原則來決定銷售價格p和綠色銷售努力水平t。此時，制造商利潤函數(shù)、零售商利潤函數(shù)、零售商效用函數(shù)如下。

[Πsmw，g=w-c1-p+kng+t-g2] （1）

[Πsrp，t=p-w1-p+kng+t-t2] （2）

[Ur=Πsr-a=Πsm-Πsr] （8）

類似地，采用逆向求解法，對零售商效用函數(shù)式[Ur=（p-w）（1-p+kng+t）-t2- a[（2w-p-c）（1-p+kng+t）-g2+t2]]求關(guān)于p和t的Hessian矩陣：[HUrp，t=-2a-2a+1a+1-2a-2=3a+12gt;0]，可知[HUr]矩陣是負定的，即[HUr]是關(guān)于p和t的凹函數(shù)。令[?Ur?p=0]，[?Ur?t=0]，得出的隱形解如下。

[p0=a2-c+2w+2kng+2+w+2kng3a+1]，（9）[t0=a1+c-2w+kng+1-w+kng3a+1]。（10）

將[p0]和[t0]代入式（1），得到制造商利潤[Πsm]關(guān)于g和w的Hessian矩陣：[Hπmg，w=-42a+13a+12kn32kn3-2=4a12-n2k2+46-n2k29a+1]。

由[0lt;klt;1]，[0lt;nlt;1]，[agt;0]可知，[a+1gt;0]，[4a（12-k2n2）+4（6-k2n2）gt;0]，故[Hπm]矩陣是負定的，即[Hπm]是關(guān)于g和w的凹函數(shù)。令[?πm?g=0]，[?πm?w=0]，得綠色研發(fā)努力水平和批發(fā)價的最優(yōu)解：[gA*=kna+11-c12a+6-k2n2a-k2n2]，[wA*=9ac+3a+3c+3-k2n2ac-k2n2c12a+6-k2n2a-k2n2]，將上述結(jié)果帶入式（9）（10），可得單位產(chǎn)品最優(yōu)銷售價和最優(yōu)綠色銷售努力水平：[tA*=2a+11-c12a+6-k2n2a-k2n2]，[pA*=2ac+10a+c+5-k2n2ac-k2n2c12a+6-k2n2a-k2n2]，將上述所有最優(yōu)解代入式（1）（2）中，可得到制造商最優(yōu)利潤、零售商最優(yōu)利潤：[πA*sm=a+11-c212a+6-k2n2a-k2n2]，[πA*sr=38a2+6a+11-c212a+6-k2n2a-k2n22]。

推論2：消費者對產(chǎn)品的綠色信任度和綠色意識以及零售商公平關(guān)切的影響如下所示（具體證明方式類似于推論1）。

[?gA*/?alt;0]，[?tA*/?alt;0]，[?pA*/?alt;0]，[?wA*/?alt;0]，[?ΠA*sm/?alt;0]，[?ΠA*sr/?alt;0]

2.3" 零售商公平中性和公平關(guān)切下的供應(yīng)鏈決策比較

結(jié)論1：[w*gt;wA]；[p*gt;pA]；[g*gt;gA]；[t*gt;tA]。

證明：將上述最優(yōu)解相減可得：[w*gt;wA*=18ac-16-k2n2k2n2a+k2n2-12a-6]，由前提條件可知[k2n2a+k2n2-12a-6lt;0]，[6-k2n2gt;0]，[c-1lt;0]，[agt;0]，故[w*-wA*gt;0]，得證。即零售商公平關(guān)切下的產(chǎn)品批發(fā)價大于零售商公平中性時的批發(fā)價。而同理可知[p*-pA*=5ak2n2c-16-k2n2k2n2a+k2n2-12a-6gt;0]；[g*-gA*=6aknc-16-k2n2k2n2a+k2n2-12a-6gt;0]；[t*-tA*=ak2n2c-16-k2n2k2n2a+k2n2-12a-6gt;0]，其證明過程與上述類似，故在此省略。

結(jié)論2：[π*srlt;πA*sr]；[π*smgt;πA*sm]；證明過程與結(jié)論1類似，故不再一一贅述。

3" 數(shù)值仿真分析

考慮到結(jié)果的復(fù)雜性，為了幫助人們更好理解和解釋文中的推論，本節(jié)采用較為直觀的數(shù)值分析，探究自貼生態(tài)標簽策略下，零售商公平關(guān)切行為和消費者對產(chǎn)品綠色標簽的信任度對制造商、零售商和供應(yīng)鏈系統(tǒng)決策的影響。參考張玲紅等[15]和孫金嶺等[16]的研究方法，考慮到現(xiàn)實意義，假設(shè)單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本c=0.2，消費者的綠色意識k=0.5。

3.1" 消費者產(chǎn)品綠色標簽的信任度對制造商和零售商決策的影響

假設(shè)c=0.2，k=0.5，a＝２，得到消費者對產(chǎn)品綠色標簽的信任度n與零售商價格、批發(fā)價格、綠色銷售努力水平、綠色研發(fā)努力水平、零售商利潤和制造商利潤之間的關(guān)系如圖1—圖3所示。

由圖1、圖2可知，消費者對產(chǎn)品綠色標簽的信任度與產(chǎn)品的批發(fā)價、零售價、綠色銷售努力水平和綠色研發(fā)努力水平呈正相關(guān)。且值得注意的是，在零售商表現(xiàn)出公平中性時的產(chǎn)品價格和綠色努力水平比零售商強調(diào)公平關(guān)切時更高。這表明當(dāng)零售商保持公平中性時，供應(yīng)鏈的成員更傾向于以自身利益為決策目標，消費者對產(chǎn)品綠色標簽的信任度將激勵制造商和零售商共同提高綠色努力水平，從而激發(fā)消費者的購買欲望。根據(jù)圖3可得，消費者對產(chǎn)品綠色標簽的信任度與供應(yīng)鏈成員的利潤呈正相關(guān)。當(dāng)零售商強調(diào)公平關(guān)切時，零售商的利潤明顯高于零售商在公平中性情況下的利潤，而制造商的利潤則明顯低于零售商在公平中性情況下的利潤。這表明，提升消費者對產(chǎn)品綠色標簽的信任度有助于提高供應(yīng)鏈總利潤，推動整個供應(yīng)鏈上的資源節(jié)約，促進市場經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

3.2" 零售商公平關(guān)切系數(shù)對制造商和零售商決策的影響

假設(shè)n=0.5，其他參數(shù)不變，考慮公平關(guān)切系數(shù)對零售價格、批發(fā)價格、綠色銷售努力水平、綠色研發(fā)努力水平、零售商利潤和制造商利潤的影響，如圖4—圖6所示。

由圖4、圖5可知，當(dāng)零售商考慮公平關(guān)切時，公平關(guān)切系數(shù)與產(chǎn)品的批發(fā)價、零售價、綠色銷售努力水平和綠色研發(fā)努力水平呈現(xiàn)反比例關(guān)系。由圖6可知，公平關(guān)切系數(shù)對零售商和制造商的利潤影響不同。具體而言，當(dāng)零售商考慮公平關(guān)切時，隨著公平關(guān)切系數(shù)的增加，零售商的利潤會逐漸增加并趨于平緩，而制造商的利潤則會逐漸減少并趨于平緩。這表明，零售商過度強調(diào)公平關(guān)切行為可能無法實現(xiàn)供應(yīng)鏈成員的“共贏”局面。

4" 結(jié)" 論

在以制造商為主導(dǎo)的供應(yīng)鏈系統(tǒng)內(nèi)，本文構(gòu)建了一個由單個制造商和具有公平關(guān)切意識的單個零售商組成的二級供應(yīng)鏈模型。通過對比自貼生態(tài)標簽策略下零售商在公平中性和零售商公平關(guān)切兩種情形下的最優(yōu)解，深入探討了消費者對產(chǎn)品綠色標簽信任度及零售商公平關(guān)切行為對供應(yīng)鏈各成員決策的影響。研究結(jié)論主要包括以下兩點。

第一，無論是否考慮零售商的公平關(guān)切行為，只要消費者對產(chǎn)品綠色標簽的信任度得到提升，都會促使零售商上調(diào)零售價格并增強綠色銷售推廣力度，同時激勵制造商提高批發(fā)價格和加大綠色研發(fā)投資力度。這種情況下，整個供應(yīng)鏈成員的利潤也會相應(yīng)增長。因此，亟需制造商、零售商和政府形成合力，構(gòu)建更為可持續(xù)和環(huán)保的產(chǎn)品供應(yīng)鏈，共同努力提升綠色產(chǎn)品的信任度，推動綠色經(jīng)濟的發(fā)展，為消費者和社會創(chuàng)造更大的環(huán)境價值收益。

第二，零售商公平關(guān)切的程度增加，會導(dǎo)致產(chǎn)品價格、制造商利潤、綠色銷售及生產(chǎn)的努力程度的減少，而零售商的利潤雖有增益趨勢，但增速也會逐步放緩。為此，政府應(yīng)當(dāng)適時出臺相關(guān)法規(guī)政策，明確界定公平關(guān)切的合理范疇，強化監(jiān)管，防止不公平現(xiàn)象的發(fā)生。制造商在設(shè)定價格策略時，務(wù)必充分顧及零售商的利潤空間、自身的社會責(zé)任及環(huán)保責(zé)任等多重因素，積極推動與零售商之間的深度合作，攜手推動市場的健康和可持續(xù)發(fā)展。

當(dāng)前研究僅聚焦于單一制造商和單一零售商結(jié)構(gòu)下的綠色供應(yīng)鏈中零售商的公平關(guān)切決策行為，未來可進一步拓展至包含多個競爭性企業(yè)的復(fù)雜綠色供應(yīng)鏈決策問題的研究領(lǐng)域。另外，決策者的風(fēng)險規(guī)避心理、利他偏好以及其他消費者的偏好等更多行為因素如何影響綠色供應(yīng)鏈決策也值得深入探究。

參考文獻：

[1]" 楊波. 消費者對生態(tài)標簽低信任度下綠色食品市場的運行和消費者行為選擇[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2015，32（3）：73-78.

[2]" MURALI K， LIM M K， PETRUZZI N C. The effects of ecolabels and environmental regulation on green product development[J]. Manufacturing amp; Service Operations Management， 2019，21（3）：519-535.

[3]" 張學(xué)睦，王希寧.生態(tài)標簽對綠色產(chǎn)品購買意愿的影響——以消費者感知價值為中介[J]. 生態(tài)經(jīng)濟，2019，35（1）：59-64.

[4]" FISHER C， LYON T P. Competing environmental labels[J]. Journal of Economics ＆ Management Strategy， 2014，23（3）：692-716.

[5]" FISHER C， LYON T P. A theory of multitier ecolabel competition[J]. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists， 2019，6（3）：461-501.

[6]" NADAR E， ERTüRK M. Eco-design of eco-labels with coarse grades[J/OL]. Omega， 2021，99（3）：102209.[2024-01-22].https：//doi.org/10.1016/j.omega.2020.102209.

[7]" 楊德艷，馮章偉，余云龍.基于消費者質(zhì)疑的不同成本類型綠色產(chǎn)品生態(tài)標簽選擇策略[J/OL]. 系統(tǒng)管理學(xué)報：1-20. [2023-08-08].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/31.1977.N.20221021.1638.009.html.

[8]" 楊浩雄，關(guān)曉琳.考慮公平關(guān)切的綠色供應(yīng)鏈決策研究[J]. 商業(yè)研究，2019（10）：1-10.

[9]" 張濤，張玉豪. 零售商公平關(guān)切對雙回收渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈決策的影響[J]. 同濟大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，49（10）：1494-1504.

[10] 鐘遠光，邢國敏，曹彬，等. 競爭型零售商的公平關(guān)切行為對供應(yīng)鏈績效的影響[J]. 南開管理評論，2022，25（2）：24-35.

[11] 林志炳，郭耿，陳蕾雯. 考慮需求擾動及零售商公平關(guān)切行為的服務(wù)供應(yīng)鏈決策[J/OL]. 中國管理科學(xué)：1-12. [2023-07-30]. https：//doi.org/10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2022.2132.

[12] GHOSH D， SHAH J. A comparative analysis of greening policies across supply chain structures[J]. International Journal of Production Economics， 2012，135（2）：568-583.

[13] 溫興琦，程海芳，蔡建湖，等. 綠色供應(yīng)鏈中政府補貼策略及效果分析[J]. 管理學(xué)報，2018，15（4）：625-632.

[14] 杜少甫，杜嬋，梁樑，等. 考慮公平關(guān)切的供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)[J]. 管理科學(xué)學(xué)報，2010，13（11）：41-48.

[15] 張玲紅，劉方媛，朱立龍，等. 考慮零售商公平關(guān)切與廣告努力水平的碳減排策略研究[J]. 中國管理科學(xué)，2021，29（4）：138-148.

[16] 孫金嶺，郭怡琳. 考慮環(huán)保標簽和利他偏好的綠色供應(yīng)鏈決策研究[J]. 包裝工程，2023，44（7）：270-276.