摘 要：基于2012-2022年中國內地31個省域面板數(shù)據，實證檢驗數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的影響。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經濟能夠顯著促進中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。由異質性分析可知，數(shù)字經濟對資源型省份、經濟發(fā)達地區(qū)與東部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的促進作用更顯著。從作用機制來看，新質生產力是數(shù)字經濟賦能中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的重要作用路徑。進一步檢驗發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經濟通過空間溢出效應，顯著促進鄰近省域中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。

關鍵詞：數(shù)字經濟；新質生產力；中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系；實體經濟

中圖分類號：F260

文獻標識碼：A

文章編號：1001-7348（2024）18-0055-11

0 引言

中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系是在特定歷史和國情下形成的具有中國特色的產業(yè)體系，其以實體經濟為主體、以創(chuàng)新驅動為核心，是加快實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要物質技術基礎[1]。習近平總書記在第二十屆中央財經委員會第一次會議中著重強調，“現(xiàn)代化產業(yè)體系是現(xiàn)代化國家的物質技術基礎”。推進中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設對于拉動經濟高質量增長、提升國民經濟體系整體效能意義重大。產業(yè)結構失衡、要素配置效率低下以及頂尖人才稀缺等問題，一直是阻礙中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的主要問題[2]。數(shù)字經濟作為引領產業(yè)發(fā)展的重要引擎，能夠破除時空限制，促進各類資源要素自由流動和產業(yè)鏈條不斷延伸。這有利于產業(yè)結構持續(xù)優(yōu)化，推動產業(yè)體系高質量發(fā)展，賦能中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。在此過程中，作為生產力的新質態(tài)，新質生產力以科技創(chuàng)新為引擎、以新興產業(yè)為主導、以產業(yè)優(yōu)化為方向，能夠為中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設提供有力支撐。同時，作為一種能夠產生質變的科技生產力，新質生產力中的新科技和新能源發(fā)展亦離不開數(shù)字經濟。由此，數(shù)字經濟、新質生產力和中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系間存在緊密關系。那么，數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的影響效應如何？新質生產力在二者間發(fā)揮怎樣的作用機制？回答上述問題對于推動新質生產力發(fā)展，高質量建設中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系具有科學指導作用。

目前，學界主要針對現(xiàn)代化產業(yè)體系影響因素和驅動機制展開廣泛討論。從影響因素來看，既有研究主要考察金融[3，4]、科技創(chuàng)新[5]、人工智能[6]以及產業(yè)結構升級[7]對現(xiàn)代化產業(yè)體系的影響。從驅動機制來看，現(xiàn)有研究主要從以數(shù)字經濟為代表的外部推動作用和以新質生產力為代表的內部拉動作用兩個視角探討中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設水平。就驅動效應而言，數(shù)字經濟有助于破除技術壁壘、優(yōu)化傳統(tǒng)產業(yè)結構和整合優(yōu)質要素，促進產業(yè)轉型升級[8]，對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系產生直接影響。隨著數(shù)字經濟與實體經濟的深度融合，數(shù)字經濟能夠進一步利用技術創(chuàng)新、產業(yè)融合和國際合作三重機制，系統(tǒng)性推進現(xiàn)代化產業(yè)體系建設[9]。數(shù)字經濟還通過促進綠色技術創(chuàng)新、強化共性技術供給、推廣綠色技術應用、推動數(shù)據開放共享和商業(yè)模式創(chuàng)新等多種途徑，賦能現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。同時，數(shù)字經濟通過促進數(shù)字基礎設施建設、完善制度環(huán)境、加強關鍵核心數(shù)字技術攻關和推進“數(shù)實”深度融合，驅動現(xiàn)代化產業(yè)體系建設[10]。還有學者經過實證檢驗發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經濟不僅能夠直接促進中國式現(xiàn)代化產業(yè)水平提升，而且通過技術創(chuàng)新和人力資本投入間接賦能現(xiàn)代化產業(yè)體系建設[11]。就新質生產力的促進作用而言，新質生產力主要通過助推產業(yè)體系系統(tǒng)化、安全化、創(chuàng)新化、智能化、綠色化及融合化，賦能現(xiàn)代化產業(yè)體系建設[12-14]。在智能制造支撐下，新質生產力通過提高生產效率、重塑生產組織架構以及激發(fā)技術革新，在中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設過程中發(fā)揮重要引領作用[15]。另外，有學者認為，數(shù)字經濟的發(fā)展差距會隨著地區(qū)資源稟賦差異而不斷擴大，由此形成“數(shù)字鴻溝”[16]。還有研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域間不同資源稟賦會導致數(shù)字經濟政策作用效果存在差異（王偉光等，2023）。可見，數(shù)字經濟發(fā)展水平與區(qū)域資源稟賦直接相關。而學界較少關注因資源稟賦差異導致數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系存在異質性影響的問題，故有必要對不同資源富集度省域中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的差異展開探討。

目前有關現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的文獻成果較豐富，為進一步研究奠定了堅實基礎，但鮮有學者針對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的驅動機制和影響因素展開探討。由此，本文以2012-2022年中國內地31個?。ㄊ校檠芯繉ο螅疾鞌?shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的影響效應，分析新質生產力在二者間的中介機制，進而探究數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的差異化影響。本文可能的邊際貢獻在于：第一，揭示數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的影響效應，形成中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系驅動機制研究框架；第二，從資源稟賦、數(shù)字經濟以及區(qū)域視角出發(fā)，探究數(shù)字經濟影響中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的異質性，從而拓展相關研究視角和情境，為高質量建設中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系提供新思路；第三，結合新興產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和目標，探討“數(shù)字經濟—新質生產力—中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系”這一作用路徑，在提高對新質生產力認知的同時，為推動數(shù)字經濟高質量發(fā)展、加速構建中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系提供經驗借鑒。

1 理論分析與研究假設

1.1 數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的直接影響效應

數(shù)字經濟是借助新一代信息技術，利用信息網絡促使生產者與消費者進行數(shù)字交易的新型經濟形態(tài)，其通過融合效應、綠色效應、創(chuàng)新效應為中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設提供新動能。就融合效應而言，隨著數(shù)字經濟發(fā)展，數(shù)字技術逐漸與傳統(tǒng)產業(yè)融合[17]，有效促進資源利用和配置優(yōu)化，同時，賦能生產流通等環(huán)節(jié)更加智能化、數(shù)字化。在這一過程中，生產經營主體會借助數(shù)字化手段降低生產成本、優(yōu)化生產流程、提高產品質量，進而助推中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。同時，在數(shù)字化浪潮影響下，新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)并發(fā)揮融合效應，打破傳統(tǒng)的封閉式發(fā)展模式。就綠色效應而言，數(shù)字經濟通過發(fā)揮綠色效應助力中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設，具體體現(xiàn)在數(shù)據要素應用方面。在數(shù)字經濟高速發(fā)展背景下，數(shù)據要素的合理利用有助于優(yōu)化資源要素配置，降低高污染、高能耗產業(yè)的資源損耗與環(huán)境污染，提高生產效率和能源利用率[18-20]，助力產業(yè)體系綠色轉型，進而建設中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系。此外，數(shù)字經濟與實體經濟深度融合發(fā)展，能夠促進環(huán)保技術、綠色能源以及清潔交通等領域創(chuàng)新發(fā)展，推動傳統(tǒng)產業(yè)向綠色化轉型升級，提高現(xiàn)代產業(yè)體系綠色發(fā)展水平，為中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系綠色發(fā)展注入新動能。就創(chuàng)新效應而言，數(shù)字經濟以數(shù)字技術、數(shù)字金融為依托，不斷加大對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的支持。一方面，在數(shù)字經濟推進過程中，5G、人工智能、大數(shù)據中心等新型基礎設施建設，可以為現(xiàn)代化產業(yè)體系建設提供有力的技術支撐；另一方面，在數(shù)字技術創(chuàng)新效應影響下，相關金融機構可通過個人移動終端、計算機載體等，完善數(shù)字金融生態(tài)，繼而通過降低產業(yè)融資成本、提高金融服務質量等方式，夯實中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的資金基礎[21]。基于上述分析，本文提出研究假設。

H1：數(shù)字經濟有助于推動中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。

1.2 新質生產力對數(shù)字經濟與中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系關系的間接影響效應

熊彼特的創(chuàng)新理論提出，“創(chuàng)新是新生產要素與生產條件的創(chuàng)新結合”。因此，從某種程度而言，新質生產力是傳統(tǒng)生產力三要素，即勞動者、勞動資料、勞動對象的質態(tài)升級[22，23]，其與數(shù)字經濟、中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系存在緊密相關性。具體而言，數(shù)字經濟不僅可以直接為中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設提供新動能，而且能夠通過勞動者、勞動資料、勞動對象的質態(tài)升級，進一步影響中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。數(shù)字經濟對新質生產力的影響主要體現(xiàn)在以下維度：第一，勞動者方面，在數(shù)字經濟背景下，新業(yè)態(tài)、新模式、新技術不斷涌現(xiàn)，社會民眾的技能與素養(yǎng)水平隨之提高，為形成新質勞動者提供了有利條件。細而言之，數(shù)字經濟的快速發(fā)展能夠不斷釋放科技創(chuàng)新的智能化、數(shù)字化發(fā)展優(yōu)勢，促使傳統(tǒng)勞動力轉變?yōu)閾碛袛?shù)據處理能力和數(shù)字技術應用能力的高素質勞動者，促進新質生產力發(fā)展。第二，勞動資料方面，在數(shù)字經濟發(fā)展背景下，以數(shù)據、信息為核心的新型生產要素逐漸與實體或非實體勞動手段相結合，使得勞動資料內涵與外延不斷拓展，有助于加快形成新質勞動資料。以數(shù)據要素為例，作為數(shù)字經濟時代社會價值創(chuàng)造的關鍵來源，數(shù)據要素與資本、勞動力等傳統(tǒng)要素融合，重構了要素應用范式，有助于提高要素利用效率，形成數(shù)據要素的乘數(shù)效應，實現(xiàn)技術革新、產業(yè)結構優(yōu)化的邊際價值[24]，加速催生新質勞動資料。第三，勞動對象方面，隨著數(shù)字經濟深入發(fā)展，以創(chuàng)新活躍、技術密集、發(fā)展前景廣闊為主要特征的戰(zhàn)略性新興產業(yè)與未來產業(yè)漸次形成，不僅豐富了傳統(tǒng)勞動對象，而且拓展了新質生產力發(fā)展邊界。在此背景下，大數(shù)據與人工智能等數(shù)字技術催生了虛擬現(xiàn)實、元宇宙等新型生產工具，進一步延伸傳統(tǒng)勞動者工作范圍，促進新型生產方式形成，為新質生產力發(fā)展賦能。其中，與新質生產力相匹配的勞動對象不僅包含基于技術進步而發(fā)現(xiàn)的未加工自然物、經加工后的原材料等具有物質形態(tài)的傳統(tǒng)勞動對象，而且包括信息、數(shù)據、知識等非物質形態(tài)的新勞動對象。就前者而言，未加工自然物和基于新技術手段形成的原材料通過新型勞動者的使用，能夠產生更多滿足社會需要的物質資料，加速新質生產力形成與發(fā)展。就后者而言，具有物質形態(tài)的傳統(tǒng)勞動對象不斷擴充生成大量信息、數(shù)據以及知識，進一步與土地、資本等傳統(tǒng)生產力要素相結合，形成更高效、更豐富的新勞動對象。

在數(shù)字經濟賦能新質生產力形成與發(fā)展的同時，新質生產力也會為中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設注入新動能。一方面，新質生產力憑借科技含量高、涉及領域前沿以及跨領域屬性強等多維優(yōu)勢，促進清潔能源技術、信息通信技術等先進生產技術與傳統(tǒng)產業(yè)融合，推動傳統(tǒng)產業(yè)的生產、流通、消費等環(huán)節(jié)轉向數(shù)字化與智能化發(fā)展[25]，為產業(yè)資源高效配置提供新型生產資料和新型生產工具，推進產業(yè)結構優(yōu)化升級，實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。與此同時，新質生產力帶來的創(chuàng)新變革能夠大幅提升科技成果轉化率，增強關鍵新材料、航空航天裝備等戰(zhàn)略性新興產業(yè)核心競爭力，為中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設賦能。另一方面，新質生產力能夠將新方法、新理念融入傳統(tǒng)產業(yè)生產過程，推進現(xiàn)有技術改進或優(yōu)化，打破原有技術發(fā)展范式，提高生產經營主體資源利用率、縮短產品開發(fā)周期，倒逼生產經營主體開展研發(fā)活動以獲得利益增長點。這些舉措有益于加速關鍵核心技術攻關，推進產業(yè)結構升級，從而驅動中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系發(fā)展。據此，本文提出研究假設H2。

H2：數(shù)字經濟可以促進新質生產力形成，進而賦能中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。

綜合上述分析，本文構建理論模型如圖1所示。

2 模型構建與變量選取

2.1 模型構建

2.1.1 基準模型

基于上文分析，建立雙向固定效應模型，以驗證數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的直接影響。

CMISit=α0+α1DIGIit+α2Xit+μi+λt+εit（1）

式（1）中，CMISit、DIGIit分別表示i省份t年的中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設與數(shù)字經濟發(fā)展。Xit為控制變量集合，涵括城鎮(zhèn)化水平、基礎設施水平、出口貿易水平、外商直接投資與人力資本水平。i表示省份，t表示年份。α0表示截距項，α1、α2分別為自變量與控制變量估計系數(shù)。μi、λt、εit依次為個體固定效應、年份固定效應和隨機擾動項。

2.1.2 中介效應模型

為驗證新質生產力在數(shù)字經濟與中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系關系中的作用機制，構建如下模型：

NEWit=β0+β1DIGIit+β2Xit+μi+λt+εit（2）

CMISit=γ0+γ1DIGIit+γ2NEWit+γ3Xit+μi+λt+εit（3）

式（2）（3）中，NEWit表示中介變量，β0、γ0為截距項，β1、β2、γ1、γ2、γ3均是對應變量估計系數(shù)。其余變量解釋與式（1）相同。

2.2 變量選取

2.2.1 因變量

中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系（CMIS）。在推進中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設過程中，不僅需要遵循現(xiàn)代產業(yè)發(fā)展規(guī)律，而且需要契合中國式現(xiàn)代化本質要求，以實體經濟為支撐，以科技創(chuàng)新為引領，突出人與自然和諧共生。為進一步具化中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系評價指標，參考2023年中央經濟工作會議及第二十屆中央財經委員會關于現(xiàn)代化產業(yè)體系發(fā)展的相關論述，并結合已有研究[26，27]，從產業(yè)體系融合現(xiàn)代化、產業(yè)體系綠色現(xiàn)代化和產業(yè)體系創(chuàng)新現(xiàn)代化3個維度構建中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系評價指標體系，具體如表1所示。其中，中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設水平采用熵值法計算得到。

2.2.2 自變量

數(shù)字經濟（DIGI）。作為一種新經濟形態(tài)，數(shù)字經濟以數(shù)字化知識為基礎，加速新型數(shù)字技術與實體經濟融合發(fā)展，進而在重塑產業(yè)分工協(xié)作格局的同時實現(xiàn)數(shù)字產業(yè)化、產業(yè)數(shù)字化和數(shù)字技術創(chuàng)新等多種形態(tài)的同步發(fā)展。該過程中，數(shù)字經濟的高速發(fā)展有助于促進供給方與需求方的有效對接，為推進中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設提供動能。據此，本文結合已有研究[28，29]，建立含有數(shù)字產業(yè)化、產業(yè)數(shù)字化和數(shù)字技術創(chuàng)新3個一級指標以及7個二級指標的數(shù)字經濟水平評價指標體系，具體見表2。其中，數(shù)字經濟發(fā)展指數(shù)亦采用熵值法計算得到。

2.2.3 中介變量

新質生產力（NEW）。新質生產力是先進生產力的重要表現(xiàn)形式，其主要源于馬克思主義經濟學中的生產力性質理論。新質生產力在傳統(tǒng)生產力屬性的基礎上，進一步實現(xiàn)“新”與“質”的突破。換而言之，以“新”“質”為驅動，賦予新質生產力更高內涵。從“新”的視角，新質生產力不僅體現(xiàn)勞動者的勞動能力與創(chuàng)造能力，而且包含勞動者使用生產資料、改造自然的能力。從“質”的視角，新質生產力是以前沿技術創(chuàng)新為動能，智能經濟為發(fā)展介質的新質態(tài)，不僅體現(xiàn)提升生產效率的作用，而且反映生產效率評價標準的變化。基于上述分析以及現(xiàn)有研究[30，31]，本文建立含有新質勞動力、新質勞動資料和新質勞動對象3個一級指標的新質生產力評價指標體系，如表3所示。其中，新質生產力發(fā)展指數(shù)借助熵值法計算得到。

2.2.4 控制變量

為避免因遺漏變量引致回歸結果偏誤，本文嘗試對城鎮(zhèn)化水平（URB）、基礎設施水平（TRA）、出口貿易水平（EXP）、外商直接投資（FDI）以及人力資本水平（HUM）等5 個變量進行控制。其中，城鎮(zhèn)化水平是衡量一個國家或地區(qū)發(fā)展的重要指標，反映人口向城鎮(zhèn)集聚的程度，本文以該省份城鎮(zhèn)人口占總人口的比重衡量?；A設施水平是衡量社會生產與居民生活中所提供的公共服務物質工程設施情況，基礎設施水平越高，說明地方社會福利越好，本文使用地區(qū)公路和鐵路總里程數(shù)與區(qū)域行政面積之比表示。出口貿易水平是指本國生產或加工商品出口海外的市場銷售情況，出口貿易水平越高，說明企業(yè)對外出口競爭力越強，越有助于推動中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設，本文采用出口總額取對數(shù)表征。外商直接投資是境外資本通過中外合資、中外合作、外商獨資、合作開發(fā)等方式在國內進行的直接投資活動，外商直接投資水平越高，說明國內營商環(huán)境越好，越有助于中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設，本文使用外商直接投資額與GDP之比表示。人力資本水平是衡量勞動者數(shù)量與質量的指標，人力資本水平越高，說明地方教育水平、公共服務質量越高，本文使用普通高校畢業(yè)生率表征。

2.3 數(shù)據來源

基于科學性、數(shù)據可得性原則，本文以2012-2022年中國內地31個?。ㄊ校檠芯繉ο?，探究數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的影響及作用機制。數(shù)據來源于兩方面：主要數(shù)據來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》；其余數(shù)據來源于《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》及各?。ㄊ校┙y(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報和國泰安數(shù)據庫（CSMAR）。此外，部分缺失數(shù)據采用插值法補全。

3 實證分析

3.1 數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的影響效應檢驗

表4為數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的直接影響效應檢驗結果。從表4列（1）可知，在未加入控制變量時，數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的估計系數(shù)為0.569，且通過1%水平下的顯著性檢驗，說明數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設具有推動作用。從表4列（2）可知，在加入控制變量后，數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的估計系數(shù)仍然通過1%水平下的顯著性檢驗，且符號為正。由此，研究假設H1成立。從控制變量來看，城鎮(zhèn)化水平的估計系數(shù)為-1.634，且在10%水平下顯著，表明城鎮(zhèn)化水平提升不利于中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。原因可能在于，城鎮(zhèn)化發(fā)展會在一定程度上造成產業(yè)“空心化”問題，引發(fā)生態(tài)環(huán)境發(fā)展失衡，進而對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設形成阻滯。基礎設施水平、出口貿易水平和外商直接投資的估計系數(shù)均通過5%水平下的顯著性檢驗，說明我國交通運輸率持續(xù)提升、產品流通加大、外資吸引力增強均在一定程度上倒逼產業(yè)體系不斷完善，有效推動中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。原因可能在于，出口貿易水平提升和外商直接投資力度加大有利于促進生產要素自由流動，并在持續(xù)優(yōu)化資源配置和產業(yè)結構的同時，為中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設提供要素支撐。此外，人力資本的估計系數(shù)通過1%水平下的顯著性檢驗，且符號為正，表明人力資本亦是中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的重要驅動因素之一。

3.2 穩(wěn)健性檢驗與內生性分析

3.2.1 穩(wěn)健性檢驗

為檢驗上述研究結論是否穩(wěn)健，采用替換自變量、縮尾處理以及更換指標測度方法等方式開展穩(wěn)健性檢驗。第一，替換自變量。參照劉從九和高秀[32]的研究，采用電子商務交易總額作為數(shù)字經濟發(fā)展水平代理變量，并將其代入模型（1）進行重新估計，結果見表5列（1）。由結果可知，數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的估計系數(shù)為0.534，且通過1%水平下的顯著性檢驗，該結果與基準回歸結果基本一致，說明回歸結果穩(wěn)健。第二，縮尾處理。為避免因離群值引致回歸結果偏誤，以前后1%的縮尾方式處理相關變量，所得結果見表5列（2）。由結果發(fā)現(xiàn)，經過前后1%的縮尾處理后，數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的估計系數(shù)為0.552，且通過1%水平下的顯著性檢驗，證明基準回歸結果穩(wěn)健。第三，更換變量測度方法。分別利用主成分分析法和均等權重法重新測算數(shù)字經濟發(fā)展水平，并代入模型（1）進行回歸估計，結果見表5列（3）、列（4）。由結果可知，數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的估計系數(shù)分別為0.493、0.571，且均通過1%水平下的顯著性檢驗，證明基準回歸結果穩(wěn)健。

3.2.2 內生性分析

中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設涉及經濟、文化等不同領域，可能與數(shù)字經濟互為因果，進而導致數(shù)據間具有內生性問題。為此，選擇工具變量法進行內生性檢驗。具體以1984年城市每萬人固定電話數(shù)量與上年度全國互聯(lián)網用戶量的交乘項作為數(shù)字經濟的工具變量（IV），并使用2SLS方法重新進行回歸。原因如下，就相關性而言，歷史上固定電話數(shù)量大的省份更容易形成數(shù)字經濟發(fā)展優(yōu)勢，滿足內生性要求；就外生性而言，1984年各城市每萬人固定電話數(shù)量尚不能直接對當期中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系產生直接影響，滿足外生性要求。從表6列（1）可知，LM統(tǒng)計量為15.124（高于臨界值10.000），即滿足工具變量與被解釋變量相關性要求；F統(tǒng)計量為18.243，排除弱工具變量可能與不可識別的原假設。從表6列（2）可知，數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的估計系數(shù)為0.441，且通過1%水平下的顯著性檢驗，證明回歸結果穩(wěn)健。

3.3 異質性檢驗

3.3.1 資源富集度異質性分析

資源是產業(yè)發(fā)展的關鍵基礎，對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設具有重要作用。由于各地區(qū)資源富集度不同，其中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設也可能存在差異。本文借鑒楊潔和石依婷 [33]的做法，采用資源型產業(yè)從業(yè)人員數(shù)占地區(qū)總人口的比重表征區(qū)域資源富集度，同時，將總體研究樣本劃分為資源型省份與非資源型省份兩大子樣本組，重新進行回歸檢驗。從表7中列（1）（2）結果看，數(shù)字經濟對資源型省份中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的估計系數(shù)為0.696，且通過1%水平下的顯著性檢驗；數(shù)字經濟對非資源型省份中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的估計系數(shù)為0.224，亦通過1%水平下的顯著性檢驗。上述研究結果表明，數(shù)字經濟對資源型省份和非資源型省份的中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設均具有顯著正向影響。進一步對比估計系數(shù)發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經濟對資源型省份中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的賦能作用更顯著。原因可能是相較于非資源型省份，資源型省份具有豐富的能源資源和專業(yè)化產業(yè)集群，能夠增強數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的賦能作用。

3.3.2 數(shù)字經濟發(fā)展水平異質性分析

為檢驗不同水平數(shù)字經濟發(fā)展對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的異質性，借鑒趙濤等 [34]的做法，測算出數(shù)字經濟發(fā)展水平綜合指數(shù)，進一步依據數(shù)字經濟發(fā)展水平中位數(shù)將樣本劃分為數(shù)字經濟高水平組和數(shù)字經濟低水平組，代入模型重新測算，檢驗結果如表7列（3）（4）所示。列（3）回歸結果顯示，數(shù)字經濟高水平組的估計系數(shù)為0.784，在1%水平下顯著。列（4）檢驗結果顯示，數(shù)字經濟低水平組的估計系數(shù)為0.221，在10%水平下顯著。對比來看，數(shù)字經濟高水平組對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的賦能作用更顯著。究其原因，可能是相較于數(shù)字經濟基礎低水平組，數(shù)字經濟高水平組產業(yè)主體間的信息對稱度更高，有利于各領域產業(yè)主體獲取信息、技術、資本支持，不斷優(yōu)化產業(yè)結構，促進中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。

3.3.3 區(qū)域異質性分析

考慮到我國幅員遼闊，各地區(qū)自然資源、經濟發(fā)展水平、政策落實情況等存在較大差異，可能引致數(shù)字經濟的影響作用存在地區(qū)異質性。為此，參考已有研究[35，36]，依據國家統(tǒng)計局劃分標準，將31個省（市）樣本劃分為東部、西部、中部、東北四大地區(qū)，再次進行回歸分析，結果如表7列（5）-（8）所示。從結果看，數(shù)字經濟對東部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的估計系數(shù)為0.662，且在1%水平下顯著，說明數(shù)字經濟能顯著影響東部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。數(shù)字經濟對中部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的估計系數(shù)低于東部地區(qū)，為0.437，亦在1%水平下顯著，說明數(shù)字經濟對中部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設也發(fā)揮顯著促進效應。數(shù)字經濟對西部和東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系影響的估計系數(shù)依次為0.315、0.223，分別通過5%、10%水平下的顯著性檢驗，說明數(shù)字經濟對西部和東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的促進效應弱于東部與中部地區(qū)?？赡艿脑蚴?，東部地區(qū)依托自身顯著的文化科技優(yōu)勢和地理區(qū)位優(yōu)勢，并在早期借助財政補貼政策和稅收優(yōu)惠政策，加快數(shù)字新基建建設，使得技術、資本、人才等創(chuàng)新要素加速向東部地區(qū)集聚，為數(shù)字經濟快速發(fā)展提供多維要素支撐，對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設形成顯著驅動效應。相較而言，盡管在加快產業(yè)結構調整、促進經濟發(fā)展方式轉變的過程中，東部地區(qū)產業(yè)向中部、西部與東北地區(qū)加速轉移，為區(qū)域內產業(yè)結構升級進而實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設提供了物質基礎。但受東部地區(qū)“虹吸效應”的持續(xù)影響，中部、西部與東北地區(qū)普遍存在區(qū)域創(chuàng)新能力不足、高素質人才缺失以及金融資源匱乏等問題，難以充分發(fā)揮數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的賦能作用。

3.4 新質生產力的中介效應檢驗

表8為新質生產力的中介效應檢驗結果。列（2）結果顯示，數(shù)字經濟對新質生產力影響的估計系數(shù)為0.479，且在1%水平下顯著，說明數(shù)字經濟對新質生產力具有正向促進作用。列（3）結果顯示，數(shù)字經濟與新質生產力的估計系數(shù)均為正，且在1%水平下顯著，同時，在納入新質生產力變量后，相較于列（1）數(shù)字經濟的估計系數(shù)有所下降，說明新質生產力是數(shù)字經濟影響中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的重要機制變量，即存在“數(shù)字經濟—新質生產力—中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系”的作用路徑。據此，研究假設H2成立。這說明數(shù)字經濟發(fā)展能夠有效暢通數(shù)據要素流通堵點，增強數(shù)據要素資源吸引力，促進優(yōu)質數(shù)據生產要素高效配置，為新質生產力發(fā)展提供新動能。在此情形下，新質生產力能夠依托新型勞動力、新型勞動對象和新型勞動工具，持續(xù)推進傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級，驅動戰(zhàn)略性新興產業(yè)融合集群化發(fā)展，有效賦能中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。

4 進一步分析

4.1 空間相關性檢驗

本文采用全局莫蘭指數(shù)測算2012-2022年中國內地31個?。ㄊ校┲袊浆F(xiàn)代化產業(yè)體系建設水平的空間相關性，結果見表9。結果顯示，中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的全局莫蘭指數(shù)均通過顯著性檢驗，表明各?。ㄊ校┲袊浆F(xiàn)代化產業(yè)體系建設間存在顯著的正向空間相關性。

由于全局莫蘭指數(shù)只能獲取空間相關性結論，無法識別空間內的“熱點”與“冷點”，因此本文在全局莫蘭指數(shù)檢驗基礎上，利用局部莫蘭指數(shù)對2012、2022年中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的空間效應展開局部莫蘭指數(shù)散點圖分析，結果如圖2、圖3所示。具體分析來看，2012年有7個省份處于“高—高”集聚區(qū)，19個省份處于“低—低”集聚區(qū)；2022年有9個省份處于“高—高”集聚區(qū)，14個省份處于“低—低”集聚區(qū)。由此可見，中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系集聚水平持續(xù)提升。總體而言，中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的局部莫蘭指數(shù)呈現(xiàn)出“高—高”、“低—低”集聚的空間相關性。

4.2 空間效應檢驗

4.2.1 空間杜賓模型設定

考慮到數(shù)字經濟與中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設存在空間相關性，建立空間杜賓模型以檢驗二者是否存在空間溢出效應。

CMISit=θ0+θ1DIGIit+θ2WDIGIit+θ3WCMISit+θ4Xit+θ5WXit+μi+λt+εit（4）

式（4）中，W表示地理相鄰空間權重矩陣，θ0為常數(shù)項，θ1、θ2、θ3、θ5分別為本?。ㄊ校?shù)字經濟發(fā)展水平、相鄰?。ㄊ校?shù)字經濟發(fā)展水平、相鄰?。ㄊ校┲袊浆F(xiàn)代化產業(yè)體系建設水平、相鄰?。ㄊ校┢渌刂谱兞繉Ρ臼。ㄊ校┲袊浆F(xiàn)代化產業(yè)體系建設的空間溢出效應，θ4為控制變量的估計系數(shù)。其余變量含義與式（1）一致。

4.2.2 空間效應分析

參考已有研究[37-39]，進一步將空間效應分解為直接效應、間接效應和總效應，如表10所示。列（1）結果顯示，數(shù)字經濟的直接效應回歸結果為正，且通過1%的顯著性水平檢驗，表明數(shù)字經濟發(fā)展有助于推進本地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。列（2）結果顯示，數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的間接效應為0.320，且在1%水平下顯著，表明本地區(qū)數(shù)字經濟發(fā)展對鄰近地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設產生帶動作用。列（3）結果顯示，數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系總效應的回歸檢驗結果為0.898，且在1%水平下顯著，說明數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系發(fā)揮顯著的正向空間溢出效應。究其原因，數(shù)字經濟通過不斷強化產業(yè)網絡與數(shù)字經濟發(fā)展的空間交互，促進技術創(chuàng)新成果向周邊地區(qū)溢出，帶動周邊地區(qū)產業(yè)結構轉型升級，推動中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。

5 結論與討論

5.1 研究結論

本文以2012-2022年中國內地31個?。ㄊ校檠芯繉ο螅瑥睦碚撆c實證層面考察數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的影響效應，以及新質生產力的中介作用。研究結果顯示：數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系具有正向促進作用，且該結論經過替換自變量、縮尾處理以及采用工具變量法等一系列穩(wěn)健性和內生性檢驗后依舊成立。異質性分析表明，相較于非資源型省份，數(shù)字經濟對資源型省份中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的促進作用更顯著；相較于低發(fā)展水平組，數(shù)字經濟在高發(fā)展水平組對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的賦能作用更顯著；相較于中部、西部與東北地區(qū)，數(shù)字經濟對東部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的正向影響更顯著，且呈現(xiàn)出東部＞中部＞西部＞東北的分布特征。由中介效應檢驗結果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經濟能夠促進新質生產力，從而驅動中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設，即“數(shù)字經濟—新質生產力—中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系”這一作用路徑成立。進一步檢驗發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系具有顯著的正向空間溢出效應。

5.2 理論貢獻

（1）基于數(shù)字經濟的融合效應、創(chuàng)新效應與綠色效應，從產業(yè)融合、可持續(xù)發(fā)展及創(chuàng)新賦能3個視角探究數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的影響，在揭示數(shù)字經濟與中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系理論關系的同時，形成推動中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系發(fā)展的研究框架。

（2）從資源稟賦、數(shù)字經濟發(fā)展水平以及區(qū)域視角，探究不同分組下數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的異質性影響，從而拓展研究視角和應用情境，為高質量促進中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設提供新思路。

（3）基于新興產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，結合熊彼特創(chuàng)新理論與數(shù)字經濟發(fā)展特征，從新質勞動力、新質勞動對象、新質勞動資料3個維度出發(fā)，系統(tǒng)剖析新質生產力在數(shù)字經濟影響中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設過程中的具體作用路徑。

5.3 實踐啟示

（1）健全數(shù)字經濟發(fā)展體系。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經濟能夠顯著促進中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。我國應基于大數(shù)據、人工智能等數(shù)字技術，推進數(shù)字技術與實體經濟深度融合，實現(xiàn)實體經濟數(shù)字化、智能化轉型，促進產業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產業(yè)化發(fā)展，不斷健全數(shù)字經濟發(fā)展體系，有效賦能中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。同時，我國應通過構建數(shù)據要素共享平臺，促進數(shù)據要素與傳統(tǒng)生產要素融合，充分釋放數(shù)據要素的乘數(shù)效應，提高數(shù)據要素利用率，為深化數(shù)字經濟發(fā)展持續(xù)注入新動能，從而助力中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。

（2）采取差異化策略，不斷縮小區(qū)域發(fā)展差距。鑒于數(shù)字經濟對資源型省份和東部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設具有更顯著的促進作用，各地區(qū)應采取差異化發(fā)展策略，縮小中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系發(fā)展差距。非資源型省份應在生態(tài)文明建設理念引導下，漸次通過綠色產業(yè)結構升級、新能源技術開發(fā)等方式，提升數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的正向作用。資源型省份應大力推動傳統(tǒng)能源產業(yè)優(yōu)化升級，著力發(fā)展安全高效、綠色低碳的清潔能源產業(yè)體系，積極發(fā)展大健康產業(yè)、文化旅游產業(yè)等現(xiàn)代服務業(yè)，有效驅動中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。與此同時，數(shù)字經濟發(fā)展低水平地區(qū)與中部、西部、東北地區(qū)應緊抓科技革命和產業(yè)變革新機遇，依托地區(qū)資源優(yōu)勢和產業(yè)發(fā)展特色積極部署未來產業(yè)，對接頭部企業(yè)數(shù)字產業(yè)鏈、供應鏈布局，推進中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系可持續(xù)發(fā)展。數(shù)字經濟發(fā)展高水平地區(qū)、東部地區(qū)應建立區(qū)域數(shù)據資源共享機制，推動數(shù)據要素跨區(qū)域流動，提高創(chuàng)新要素在生產過程中的利用率，增強數(shù)字技術、研發(fā)成果知識外溢效應，帶動數(shù)字經濟發(fā)展低水平地區(qū)中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。

（3）加快壯大新質生產力。上述結果表明，新質生產力是數(shù)字經濟賦能中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的重要作用路徑。因此，地方政府應以發(fā)展新質生產力為切入點，大力推進傳統(tǒng)產業(yè)數(shù)字化升級，同時，淘汰高能耗、低效率的落后產能，完善綠色產業(yè)結構，加快中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。地方政府應加強新能源、人工智能等前沿技術研發(fā)與應用，搶占新質生產力發(fā)展戰(zhàn)略制高點，同時，借助制度機制建設打通束縛新質生產力的堵點，為中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設賦能。此外，通過建立數(shù)據資源共享機制引導科研機構提高技術、信息等創(chuàng)新資源整合效率，促進地區(qū)創(chuàng)新要素與數(shù)字產業(yè)深度融合，建設一批創(chuàng)新性、競爭力強的數(shù)字產業(yè)集群，不斷釋放數(shù)字產業(yè)發(fā)展新勢能，加速推進新質生產力發(fā)展。

5.4 研究局限與展望

本文存在以下不足：第一，以中國內地31個?。ㄊ校檠芯繉ο螅跇颖具x擇上偏向于宏觀視角。未來研究可從城市、產業(yè)或者企業(yè)等微觀視角，進一步探究數(shù)字經濟對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系的深層次影響。第二，中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設會受到政策、經濟發(fā)展水平、對外開放度等多種外部因素影響。受篇幅所限，本文未考察外部環(huán)境因素對數(shù)字經濟與中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系關系可能存在的調節(jié)效應，未來可針對該問題作進一步分析。

參考文獻：

[1] 申珅，祁苑玲.習近平關于現(xiàn)代化產業(yè)體系重要論述的內在邏輯及重要價值[J].理論視野，2023，31（5）：34-40.

[2] 劉志彪.理解現(xiàn)代化產業(yè)體系：戰(zhàn)略地位、建設內容、主要挑戰(zhàn)與對策[J].福建論壇（人文社會科學版），2023，40（5）：5-14.

[3] 馬天祿.金融支持現(xiàn)代化產業(yè)體系建設探索[J].中國金融，2023，74（16）：19-21.

[4] 劉宇.數(shù)字金融對中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系建設影響研究[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2024，41（2）：98-107.

[5] 周文康.高水平科技自立自強助推新質生產力形成發(fā)展：理據、優(yōu)勢與進路[J].技術經濟，2024，43（4）：15-25.

[6] 韓青江，陳雁云，夏蕾.人工智能與現(xiàn)代產業(yè)體系融合發(fā)展研究——基于系統(tǒng)耦合的視角[J].南昌大學學報（人文社會科學版），2024，55（1）：56-69.

[7] 徐鵬杰，張文康，曹圣潔.產業(yè)結構升級、構建現(xiàn)代產業(yè)體系與農民農村共同富裕[J].經濟學家，2023，35（5）：78-88.

[8] 霍紅，王悅.數(shù)字經濟賦能東北產業(yè)轉型升級問題研究[J].稅務與經濟，2024，46（2）：68-76.

[9] 杜傳忠，薛宇擇.工業(yè)互聯(lián)網推進現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的機制及路徑探析[J].江西社會科學，2024，44（1）：114-125，207.

[10] 原磊，王山.數(shù)字經濟助力現(xiàn)代化產業(yè)體系建設[J].當代經濟研究，2023，34（12）：5-13.

[11] 劉美，劉亞芬.數(shù)字經濟與中國式產業(yè)現(xiàn)代化——基于門檻特征和空間效應的研究[J].技術經濟與管理研究，2023，30（12）：35-39.

[12] 張晨，唐偉博.數(shù)字經濟對現(xiàn)代產業(yè)體系構建的影響研究[J].工業(yè)技術經濟，2023，42（11）：26-37.

[13] 郭晗，侯雪花.新質生產力推動現(xiàn)代化產業(yè)體系構建的理論邏輯與路徑選擇[J].西安財經大學學報，2024，37（1）：21-30.

[14] 洪銀興.發(fā)展新質生產力" 建設現(xiàn)代化產業(yè)體系[J].當代經濟研究，2024，35（2）：7-9.

[15] 王文澤.以智能制造作為新質生產力支撐引領現(xiàn)代化產業(yè)體系建設[J].當代經濟研究，2024，35（2）：105-115.

[16] 吳文生，榮義，吳華清.數(shù)字經濟賦能新質生產力發(fā)展——基于長三角城市群的研究[J].金融與經濟，2024，39（4）：15-27.

[17] 秦海波，李文翰，孫盧玲，等.中國數(shù)字經濟政策的焦點變遷與演進規(guī)律[J].中國科技論壇，2024，39（3）：83-94.

[18] LI X，WU T，ZHANG H J， et al.Digital technology adoption and sustainable development performance of strategic emerging industries： the mediating role of digital technology capability and the moderating role of digital strategy[J].Journal of Organizational and End User Computing （JOEUC），2022，34（8）：1-18.

[19] 孫欣，陳乃惠.數(shù)字經濟對生態(tài)效率的非線性影響——基于門檻效應的檢驗[J].調研世界，2024，31（3）：39-49.

[20] 李玉梅，陳洋毅，雷鳴.技術發(fā)展視角下數(shù)字經濟對綠色經濟發(fā)展的影響機制及空間效應分析[J].科技管理研究，2024，44（1）：213-222.

[21] 陳雨露.以金融強國建設全面推進中國式現(xiàn)代化[J].紅旗文稿，2023，30（24）：11-15，1.

[22] 胡博成，朱千葉.向未來要空間：論新質生產力的經濟空間邏輯及實踐旨向[J].重慶大學學報（社會科學版），2024，30（2）：98-109.

[23] WANG J F，DIAO Y Z，LI X S， et al.A Research on practical significance of productivity theory in consumption society[J].Journal of Applied Business Research （JABR），2018，34（2）：237-252.

[24] 杜傳忠，李鈺葳.強化科技創(chuàng)新能力加快形成新質生產力的機理研究[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2024，27（1）：100-109.

[25] 韓先鋒，李佳佳，徐杰.綠色技術創(chuàng)新促進地區(qū)產業(yè)升級的動態(tài)調節(jié)效應——基于經濟增長目標約束的新視角[J].科技進步與對策，2023，40（8）：44-53.

[26] 唐曉華，李靜雯.中國制造業(yè)現(xiàn)代產業(yè)體系的測度及時空演變特征研究[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2022，43（11）：109-120.

[27] 周文，張奕涵.中國式現(xiàn)代化與現(xiàn)代化產業(yè)體系[J].上海經濟研究，2024，44（4）：14-30.

[28] 賀正楚，蔡湘杰，潘為華.數(shù)字經濟、科技服務業(yè)的協(xié)同發(fā)展及區(qū)域協(xié)同效應[J].科研管理，2024，45（3）：133-142.

[29] 劉曉雅.數(shù)字經濟、相對貧困治理與中國式現(xiàn)代化[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（5）：10-15.

[30] 鈔小靜，王清.新質生產力驅動高質量發(fā)展的邏輯與路徑[J].西安財經大學學報，2024，37（1）：12-20.

[31] 曾鵬，覃意晗，周聯(lián)超.中國城市新質生產力水平的測算及時空格局[J].地理科學進展，2024，43（6）：1102-1117.

[32] 劉從九，高秀.數(shù)字經濟對農產品貿易額異質性動態(tài)影響——基于我國主要農產品進出口額的實證[J].農業(yè)經濟與管理，2022，13（5）：1-11.

[33] 楊潔，石依婷.數(shù)字經濟改善了區(qū)域碳排放水平嗎——基于減排和增效兩個視角[J].武漢金融，2023，40（5）：51-58，20.

[34] 趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質量發(fā)展：來自中國城市的經驗證據[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[35] 王善高.數(shù)字經濟與農業(yè)高質量發(fā)展：影響效應與作用路徑[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（6）：21-26.

[36] 劉耀彬，胡偉輝，駱康，等.省會城市數(shù)字經濟發(fā)展的影響——溢出還是虹吸[J].科技進步與對策，2023，40（15）：53-63.

[37] 周杰琦，陳達，夏南新.人工智能對綠色經濟增長的作用機制與賦能效果——產業(yè)結構優(yōu)化視角[J].科技進步與對策，2023，40（4）：45-55.

[38] GUOWEI Z .The heterogeneous role of green finance on industrial structure upgrading - Based on spatial spillover perspective[J].Finance Research Letters，2023，58：104596.

[39] 于斌斌.金融集聚促進了產業(yè)結構升級嗎：空間溢出的視角——基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析[J].國際金融研究，2017，32（2）：12-23.

（責任編輯：胡俊健）

Digital Economy， New Quality Productive Forces and Chinese Modern Industrial System

Wang Lianghua

（Department of Philosophy， Nanjing University， Nanjing 210023， China）

Abstract：The Chinese modern industrial system is a new industrial system supported by the real economy and led by scientific and technological innovation; however， issues such as the financial industry's transition from real to virtual， the imbalance in the industrial supply and demand structure， and the lack of incentive for enterprises to engage in the transformation of scientific and technological achievements have created bottlenecks in the construction of a modern industrial system with Chinese characteristics. These challenges hinder the effective advancement of China's modernization efforts. The rapid optimization and allocation of resource elements by the digital economy breaks the time-space restriction of the circulation of resource elements under the traditional industrial development mode， and further optimizes the industrial structure and promotes the high-quality development of the industrial system through the development of industrial digitalization and digital industrialization， which is conducive to the construction of a Chinese modern industrial system. In addition， the new quality productive forces can take advantage of the transformation efficiency of the digital economy to further build an industrial upgrading path with scientific and technological innovation as the engine， emerging industries as the leading and industrial optimization as the direction， and provide strong support for the construction of a Chinese modern industrial system. Therefore， this study aims to explore the possible internal relationship among the digital economy， new quality productive forces and a Chinese modern industrial system. It aims to address the following questions： How does the digital economy affect Chinese modern industrial system， and does this impact have a spatial spillover effect？ What is the mechanism of the new quality productive forces in the relationship between the two" under the conditions of different resource enrichment， digital economy development level and regional location？What is the heterogeneity of the relationship between them？

The current studies on the single dimension of digital economy， new quality productive forces and modern industrial system are relatively sufficient， but few scholars have conducted extensive discussion on the driving mechanism and influencing factors of the Chinese-style modern industrial system， and there is a lack of systematic analysis incorporating the three into the same framework. Thus， this study first establishes the theoretical analysis framework of digital economy， new quality productive forces and Chinese modern industrial system. Then， it takes 31 provinces from 2012 to 2022 as the research object， screens and analyzes the relevant data of digital economy， new quality productive forces， and Chinese modern industrial system， and finally obtains 341 sample data. Finally， the study uses the benchmark regression model， the mediating effect model and the spatial Dubin model to analyze the influence of the digital economy on the Chinese modern industrial system and the mediating effect of the new quality productive forces. The results show that the digital economy has a significant promoting effect on the Chinese modern industrial system， and this impact is more significant in resource-based provinces， high-level groups of digital economy and the eastern region. The digital economy can promote the formation and development of new quality productive forces and drive the construction of Chinese modern industrial system， that is， the role path of \"digital economy—new quality productive forces—Chinese modern industrial system\" is established. Further analysis reveals that the digital economy has a significant positive spatial spillover effect on the Chinese modern industrial system.

Different from previous studies， this paper explores the impact of digital economy on Chinese modern industrial system from three perspectives： industrial integration， sustainable development and innovation empowerment. Then， guided by Schumpeter's innovation theory， it" upgrades the three elements of traditional productive forces with \"new quality\". Furthermore， the paper systematically analyzes the concrete action path of new quality productive forces in the process of digital economy affecting the construction of Chinese modern industrial system. Finally， research deficiencies are presented， and the possible moderating effect of external environmental factors on the relationship between the digital economy and the Chinese path to modernization of the" industrial system is warranted for future study .

Key Words：Digital Economy; New Quality Productive Forces; Chinese-Style Modern Industrial System; Real Economy

基金項目：國家社會科學基金西部項目（21XKS015）

作者簡介：王梁華（1978—），男，江西吉安人，南京大學哲學系博士研究生，研究方向為馬克思主義哲學、思想政治。