摘要：以娃娃菜為試驗(yàn)對象，通過盆栽試驗(yàn)?zāi)M鎘污染土壤環(huán)境，研究光葉苕子不同施用量7.5 t/hm2（G1）、15.0 t/hm2（G2）、22.5 t/hm2（G3）、30.0 t/hm2（G4）、45.0 t/hm2（G5）對Cd、As污染土壤中娃娃菜生長的影響。結(jié)果表明，不同光葉苕子用量顯著影響娃娃菜生長和Cd、As含量。與CK相比，污染土壤中添加光葉苕子促進(jìn)了娃娃菜的生長，以22.5 t/hm2施用量效果最佳，可顯著增加娃娃菜產(chǎn)量、根系指標(biāo)（根長、根尖數(shù)、根表面積、分支數(shù)、根體積）和光合指標(biāo)（凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度和葉綠素含量）。施用光葉苕子均對土壤有效Cd、As含量有不同程度的降低，其中當(dāng)光葉苕子施用量為22.5 t/hm2時可降低土壤全Cd和有效Cd含量，而光葉苕子施用量為 30.0 t/hm2 時對降低土壤全As和有效As含量效率最高，但與22.5 t/hm2施用量相比無顯著差異。對娃娃菜Cd、As含量的影響，當(dāng)光葉苕子施用量為22.5 t/hm2時對娃娃菜地上和地下部Cd、As降低效果最好。綜合研究表明，光葉苕子施入量為22.5 t/hm2時可以顯著提高娃娃菜可食用部位產(chǎn)量和物質(zhì)積累，并提高根系和光合指標(biāo)，有利于娃娃菜生長，且對降低土壤以及蔬菜中Cd和As含量的效果最佳，因此推薦在Cd和As復(fù)合污染土壤施用22.5 t/hm2光葉苕子來減少作物對重金屬的吸收。

關(guān)鍵詞：光葉苕子；娃娃菜；鎘；施用量；重金屬；富集系數(shù)；轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)

中圖分類號：X171.4；X53文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）11-0160-12

我國一直都持續(xù)關(guān)注農(nóng)田土壤中的重金屬鎘（Cd）和砷（As）污染問題，如何降低土壤和農(nóng)作物中重金屬Cd和As的含量是目前農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)的一個重點(diǎn)和難點(diǎn)。土壤重金屬污染物首先會對土壤自身環(huán)境造成很大破壞，而且還會嚴(yán)重影響土壤理化性質(zhì)、酶活性以及微生物群落豐度，降低土壤的供肥和保肥能力，進(jìn)而影響作物生長［1］。相對于植物而言，當(dāng)土壤中重金屬物質(zhì)含量超過一定濃度范圍時，對植物正常生長產(chǎn)生較大的不利影響，可能會抑制植物的生長和降低地上部分生物量［2-3］，且重金屬的脅迫還會導(dǎo)致植物亞細(xì)胞水平上活性氧（ROS）的產(chǎn)生［2］，使得細(xì)胞膜受損以及生物分子和細(xì)胞器損壞。過量的Cd和As降低了植物光合色素和氣體交換特性［4］，使植物光合作用受到抑制。因此，修復(fù)農(nóng)田土壤Cd、As污染刻不容緩。

土壤中存在的鎘等重金屬污染物修復(fù)方法包括物理、化學(xué)和農(nóng)業(yè)修復(fù)等。其中農(nóng)業(yè)修復(fù)是針對農(nóng)田土壤提出的一種修復(fù)技術(shù)，其核心目標(biāo)是通過科學(xué)的方法，改善土壤環(huán)境，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益?？梢酝ㄟ^選擇合適的化肥、調(diào)整作物品種等方法減少農(nóng)作物對土壤中有害重金屬元素的富集，具體措施有合理使用化肥，使用生物有機(jī)肥，秸稈和綠肥還田，改善種植制度及調(diào)整作物種類等［5］。目前有大量研究表明，當(dāng)綠肥翻壓進(jìn)入土壤可以有效降低土壤和作物Cd和As的生物有效性，土壤中的Cd、As具有不同的離子形態(tài)，Cd以陽離子形態(tài)為主，而As以陰離子形態(tài)為主，綠肥翻壓進(jìn)入農(nóng)田腐解可以產(chǎn)生大量的OH-或H+、可溶性有機(jī)質(zhì)與Cd、As等有害重金屬絡(luò)合形成金屬-有機(jī)絡(luò)合物，從而影響金屬的結(jié)構(gòu)和形態(tài)，并進(jìn)一步控制鎘等重金屬在土壤環(huán)境中的轉(zhuǎn)化［6］，而且翻壓綠肥還會增加土壤微生物多樣性產(chǎn)生大量胞外聚合物（EPS）或代謝產(chǎn)物與金屬離子發(fā)生吸附或螯合作用，部分微生物還能利用菌絲的吸附作用，可以將重金屬吸附并穩(wěn)定地固定在菌絲細(xì)胞之間降低其有效性［7-8］，且土壤還會在部分微生物作用下形成厭氧或還原環(huán)境，還原條件下會促進(jìn)Fe3+消耗土壤中H+還原為Fe2+形成鐵斑“屏障”，減少作物中Cd的積累［9］，而土壤處于氧化環(huán)境的會進(jìn)一步促進(jìn)As在礦物表面的吸附，減少吸附砷的再釋放［10］，例如部分鐵基氧化物（Fe2O3、Fe3O4）表面含有豐富的羥基（—OH）位點(diǎn)，能以專性和非專性吸附的方式結(jié)合砷酸根、亞砷酸根離子形成配合物，減少有效As含量［11］。

由上述研究可知，綠肥在修復(fù)重金屬污染土壤和減少作物Cd和As積累具有很大的應(yīng)用潛力，但仍然存在一定問題。相關(guān)研究表明，綠肥的添加比例與土壤中重金屬Cd和As的有效性密切相關(guān)，存在閾值效應(yīng)。綠肥的適量添加可調(diào)節(jié)土壤生態(tài)環(huán)境，增加土壤有機(jī)質(zhì)對重金屬的絡(luò)合，降低其生物有效性。然而，過度使用綠肥會導(dǎo)致土壤中有機(jī)質(zhì)含量的增加，一旦超過該閾值，可能會提高Cd和As的有效性，產(chǎn)生相反的修復(fù)效果［12-15］，而且綠肥不合理的施加還會促進(jìn)后茬作物產(chǎn)生過量的根系分泌物，增加可溶態(tài)重金屬的含量［13］。一般情況下，由于Cd和As在土壤中存在的離子形式不同，所以施用綠肥對Cd、As復(fù)合污染土壤的修復(fù)可能存在拮抗效應(yīng)［14］，但也有研究認(rèn)為，有機(jī)質(zhì)的添加量與重金屬的有效性有關(guān)，也有可能存在一個合理的施用量可以同時滿足修復(fù)Cd、As復(fù)合污染土壤［9，12-13，16-17］。所以在利用綠肥來修復(fù)重金屬污染土壤時，綠肥的施用量成為是否能減少復(fù)合污染土壤活性Cd、As含量的一個關(guān)鍵因素。

豆科綠肥光葉紫花苕子（Vicia villosa Roth var.）在降低土壤和作物Cd和As含量方面具有很大的應(yīng)用潛力［18-20］，但利用豆科綠肥光葉苕子來降低植物和土壤Cd和As含量的最佳綠肥施用量尚未見報道。娃娃菜是我國一種重要的葉菜作物，大量研究表明市售蔬菜中存在重金屬超標(biāo)問題，主要是以Cd和As為主［21］，如何降低其中Cd和As含量近年來成為蔬菜行業(yè)研究的熱點(diǎn)問題之一。為針對以上問題，本試驗(yàn)采用盆栽法，研究豆科綠肥光葉苕子的不同施用量對Cd和As復(fù)合污染土壤及娃娃菜重金屬含量的影響，探究一個最佳光葉苕子施用量可以同時滿足修復(fù)Cd、As復(fù)合污染土壤以及降低娃娃菜中Cd、As含量，為豆科綠肥光葉苕子的合理施用來修復(fù)Cd和As污染農(nóng)田提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

盆栽試驗(yàn)于云南省昆明市嵩明基地（102°41′E，25°28′N）大棚內(nèi)進(jìn)行，該地區(qū)屬于低緯亞熱帶高原季風(fēng)氣候，年平均氣溫11～22 ℃，年平均降水量899.8 mm。

盆栽土取自云南省昆明市東川區(qū)Cd、As污染農(nóng)田（102°47′～103°18′E，25°57′～26°32′N），海拔1 000 m。土壤類型為沖積土，pH值為7.54，土壤養(yǎng)分：有效磷含量為15.2 mg/kg，速效鉀含量為 76.5 mg/kg，堿解氮含量為62.8 mg/kg，全磷含量為1.52 g/kg，全鉀含量為16.9 g/kg，全氮含量為 1.37 g/kg，有機(jī)質(zhì)含量為10.71 g/kg。供試土壤Cd含量為1.56 mg/kg，As含量為31.6 mg/kg，未超過GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)》的風(fēng)險篩選值，所以該研究區(qū)域里的土壤屬于被輕度重金屬Cd、As污染的復(fù)合土壤。

供試蔬菜品種為高麗余娃娃菜（Brassica pekinensis），為當(dāng)?shù)貜V泛種植的蔬菜作物。供試豆科綠肥作物為光葉苕子（Vicia villosa Roth var.），種子來源于國家綠肥產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系昆明綜合試驗(yàn)站。盆栽裝置盆體為PVC材質(zhì)，高17.5 cm，內(nèi)徑185 cm。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

娃娃菜于2021年8月15日播種育苗，9月2日移栽。試驗(yàn)設(shè)不添加綠肥（CK）、綠肥1（G1， 7.5 t/hm2）、綠肥2 （G2，15.0 t/hm2）、綠肥3（G3，22.5 t/hm2）、綠肥4（G4，30.0 t/hm2）、綠肥5（G5，45.0 t/hm2）共6個處理。每個處理5個重復(fù)，共計30個盆栽，將綠肥與土壤混合均勻（按照農(nóng)田每公頃內(nèi)表層土重2 250 t換算），轉(zhuǎn)移到花盆中，每盆土重4 kg，定量澆去離子水，控制土壤含水量約為田間持水量的60%。綠肥與土壤混合2周后，每盆移栽蔬菜幼苗1株，蔬菜生長期間根據(jù)需要澆水施肥。

采集蔬菜成熟期土樣和植物樣本，土樣風(fēng)干混勻過2 mm尼龍篩備用；每株蔬菜分解為地上和地下2個部分，用自來水和去離子水清洗干凈，放入 105 ℃ 烘箱內(nèi)殺青30 min，然后再75 ℃烘干至恒重，然后用不銹鋼粉碎機(jī)粉碎，過0.5 mm尼龍篩，裝袋保存、備用。

1.3 測試指標(biāo)與方法

1.3.1 土壤理化性質(zhì)及Cd、As含量的測定

參考鮑士旦《土壤農(nóng)化分析》中的方法，測定土壤的pH值及有機(jī)質(zhì)、總氮、總磷、總鉀、堿解氮、有效磷、速效鉀含量［22］。土壤中全Cd含量的測定方法采用鹽酸-硝酸-氫氟酸-高氯酸消解-石墨爐原子吸收分光光度法測定［19］。土壤中全As含量的測定采用王水消解-原子熒光分光光度法進(jìn)行測定［19］。使用0.01 mol/L氯化鈣溶液采用石墨爐原子吸收分光光度法測定土壤中有效態(tài)Cd的含量［19］。土壤有效As含量的測定方法是通過使用0.5 mol/L NaHCO3進(jìn)行浸提，然后使用原子熒光分光光度法進(jìn)行測定［19］。

1.3.2 蔬菜生長指標(biāo)及Cd、As含量的測定

蔬菜產(chǎn)量、生物量、葉長、葉寬、葉片數(shù)的測定按照常規(guī)測試方法進(jìn)行。蔬菜葉綠素含量及光合指標(biāo)的測定在作物收獲前，于每天08：30—11：30利用 SPAD-502 葉綠素儀和便攜式光合速率測定儀（LI-6400XT，美國）測定同一葉位（第3張展開葉）葉片的葉綠素含量及其他光合參數(shù)，包括凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間CO2濃度（Ci）和蒸騰速率（Tr）。為了分析蔬菜的地下部根系形態(tài)，使用EPSON PERFECTION V700掃描儀對每株蔬菜的根系進(jìn)行掃描，然后利用根分析軟件WinRHIZO-Pro 2013（Regent Instruments Inc.）來分析根系的根長、根表面積、根體積、平均根系直徑、根尖數(shù)以及分支數(shù)。

蔬菜中Cd含量的測定使用HNO3-HClO4消化和石墨爐原子吸收分光光度法進(jìn)行測量［19］。植物中As含量的測定采用HNO3-HClO4-H2SO4消解的方式，并利用原子熒光分光光度法進(jìn)行測定［19］。

1.3.3 富集系數(shù)與轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)的測定

植物Cd/As累積特征用Cd/As富集系數(shù)、轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)表示，富集系數(shù)表征植物對重金屬富集能力的強(qiáng)弱，轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)是用來衡量植物將重金屬從地下運(yùn)輸?shù)降厣喜糠值哪芰χ笜?biāo)。

富集系數(shù)（BCF）為植株Cd/As含量（mg/kg）與土壤中Cd/As含量（mg/kg）的商；轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)（TF）為植株地上部Cd/As含量（mg/kg）與植株地下部Cd/As含量（mg/kg）的商。

1.4 數(shù)據(jù)分析與統(tǒng)計

利用Excel 2021軟件，計算所有數(shù)據(jù)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。然后，使用Duncan’s新復(fù)極差法來檢驗(yàn)不同品種之間的數(shù)據(jù)差異是否顯著（α=0.05）。采用SPSS 26.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析，并利用Origin 2021軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同綠肥用量對土壤理化性質(zhì)的影響

由表1可知，不同的光葉苕子添加量會對土壤的理化性質(zhì)產(chǎn)生不同的影響。隨著光葉苕子施用量增加，土壤全氮（G2、G3、G4、G5）、全磷（G1、G2、G3、G4）、堿解氮（G1、G2、G3、G4、G5）、有效磷（G1、G2、G4、G5）和速效鉀（G1、G2、G3、G4、G5）含量與CK相比均有不同程度增加，分別增加2.30%～2989%、17.07%～48.78%、11.96%～239.06%、4.42%～71.92%和14.43%～94.85%。土壤pH值均有不同程度減小，減小幅度為0.53%～371%。針對土壤有機(jī)質(zhì)含量，除了G3（22.5 t/hm2）處理，其他光葉苕子用量均有不同程度的減小，減小幅度為4.62%～61.89%，而G3（22.5 t/hm2）處理土壤有機(jī)質(zhì)含量增加74.87%。其中，G5（45.0 t/hm2）處理的土壤速效養(yǎng)分含量增幅最大，其土壤有機(jī)質(zhì)含量降低幅度較大。

2.2 不同綠肥用量對蔬菜農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，與空白對照相比，施加光葉苕子可以增加娃娃菜的產(chǎn)量、地上部和地下部干重，隨著光葉苕子施用量增加，娃娃菜產(chǎn)量、地上部和地下部干重均存在不同幅度的增加，增加幅度分別為14.55%～84.69%、2.93%～62.22%和 25.00%～95.83%，且不同光葉苕子用量對娃娃菜的增產(chǎn)效果依次為G5（45.0 t/hm2）gt;G3（22.5 t/hm2）gt;G2（15.0 t/hm2）gt;G1（7.5 t/hm2）gt;G4（30.0 t/hm2），綜合來看G5（45.0 t/hm2）與G3（22.5 t/hm2）處理對娃娃菜的產(chǎn)量、地上部和地下部干重貢獻(xiàn)較高，效果較好。

2.3 不同綠肥用量對蔬菜光合指標(biāo)的影響

由圖1可知，與空白對照相比，光葉苕子不同用量對娃娃菜光合指標(biāo)有不同的影響。當(dāng)光葉苕子施用量為G3（22.5 t/hm2）時，娃娃菜的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和葉綠素含量分別顯著增加217.36%、28.06%和23.45%；而當(dāng)施用量為G5（45.0 t/hm2）時，娃娃菜的氣孔導(dǎo)度和葉綠素含量分別顯著增加40.61%和22.13%；而當(dāng)光葉苕子施用量為G4（30.0 t/hm2）時，對娃娃菜的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率、胞間CO2濃度的貢獻(xiàn)較小，分別降低了63.68%、2529%、12.98%、7.72%，胞間CO2濃度、氣孔導(dǎo)度存在顯著差異。綜上可知，與CK相比，光葉苕子施用量為G3（22.5 t/hm2）和G5（45.0 t/hm2）時可增加娃娃菜部分光合指標(biāo)，利于光合產(chǎn)物的積累；而光葉苕子施用量為G4（30.0 t/hm2）時，不利于光合產(chǎn)物的積累。

2.4 不同綠肥用量對蔬菜根系形態(tài)的影響

由圖2可知，與空白對照相比，不同光葉苕子施用量對娃娃菜根系形態(tài)有不同的影響。當(dāng)光葉苕子施用量為G1（7.5 t/hm2） 、G2（15.0 t/hm2）、G3（225 t/hm2）和G5（45.0 t/hm2）時，均能增加娃娃菜的根長、根尖數(shù)、根表面積、平均根系直徑、分支數(shù)和根體積；施用量為G4（30.0 t/hm2）時，除了平均根系直徑外，也能增加娃娃菜根系指標(biāo)。而在所有光葉苕子處理中，當(dāng)施用量為G3（22.5 t/hm2）時，可增加娃娃菜根尖數(shù)（22479%）、平均根系直徑（29.21%）、分支數(shù)（335.02%）和根體積（7408%），且高于其他處理；當(dāng)施用量為G5（45.0 t/hm2）時，可增加娃娃菜根長（132.53%）和根表面積（114.19%）。由此可見，除G4（30.0 t/hm2）施用量降低了娃娃菜的平均根系直徑外，光葉苕子的施入均能促進(jìn)娃娃菜根部的生長發(fā)育，其中以G3（22.5 t/hm2）施用量效果最優(yōu)，最有利于植物地下根系生長發(fā)育，最終有利營養(yǎng)物質(zhì)的吸收以及地上部可食用部分生物量積累。

2.5 不同綠肥用量對土壤Cd、As含量的影響

由圖3可知，不同光葉苕子的施用量對土壤總Cd含量的影響差異均不顯著，除G5（45.0 t/hm2）處理外，其他處理總Cd含量均低于空白對照，以G3（22.5 t/hm2）施用量土壤總Cd含量最低，與空白對照相比，降低了7.95%；而對土壤有效態(tài)Cd含量的影響不同，對照土壤有效Cd含量為0.29 mg/kg，隨著光葉苕子施用量增加，土壤有效Cd含量均有不同幅度的降低，降低幅度為12.80%～18.63%，土壤有效Cd含量鈍化效果依次為G5（45.0 t/hm2）lt;G1（7.5 t/hm2）lt;G4（30.0 t/hm2）lt;G2（15.0 t/hm2）lt;G3（22.5 t/hm2），其中G3（22.5 t/hm2）對土壤有效態(tài)Cd的鈍化效率最高，為18.63%，且顯著低于空白處理，效果最好。

從圖4可以看出，不同光葉苕子的施用量對土壤總As和有效As含量的影響不同，當(dāng)光葉苕子施用量為G3（22.5 t/hm2）時，土壤總As含量最高，鈍化效率最低，與空白對照相比，增加了1700%；當(dāng)施用量為G5（45.0 t/hm2）時，土壤總As含量最低，鈍化效率最高，顯著低于G3處理，與空白對照相比降低了8.21%，但與其他處理差異不顯著。G4（300 t/hm2）處理下土壤有效As含量顯著低于其他處理，同空白對照相比，降低了50.00%，而G1、G2、G3、G5所有處理組均能降低土壤有效As的含量，分別降低10.00%、3.00%、17.00%和17.00%，說明光葉苕子的添加均在一定程度上降低了有效As含量。綜合表明，光葉苕子G4（30.0 t/hm2）處理對土壤有效As含量降低效果最佳，為最佳用量。

2.6 不同綠肥用量對蔬菜Cd、As含量的影響

由圖5可知，除G1（7.5 t/hm2）處理外，其他處理光葉苕子的施用可以降低娃娃菜地上部分和地下部分Cd含量。在娃娃菜地上部分Cd含量中，隨著光葉苕子用量的增加，娃娃菜地上部分Cd含量存在不同幅度的降低，降低幅度為1.47%～2229%，對地上部分Cd含量降低效果依次為G5（45.0 t/hm2）lt; G2（15.0 t/hm2）lt;G4（30.0 t/hm2）lt;G3（22.5 t/hm2），其中G3（22.5 t/hm2）和G4（30.0 t/hm2）處理與CK存在顯著差異，分別降低22.29%和8.50%。在娃娃菜地下部分Cd含量中，隨著綠肥用量的增加，娃娃菜地下部分Cd含量存在不同幅度的降低，降低幅度為4.21%～15.96%，地下部分Cd含量降低效果依次為G2（15.0 t/hm2）lt;G4（30.0 t/hm2）lt;G5（45.0 t/hm2）lt;G3（22.5 t/hm2），其中G3（22.5 t/hm2）處理與CK存在顯著差異，降低15.97%。

綜合表明，施用22.5 t/hm2光葉苕子對娃娃菜地上和地下Cd含量降低效果最佳，此用量為降低娃娃菜Cd含量的光葉苕子最佳用量。

由圖6可知，不同光葉苕子用量對娃娃菜地上部分和地下部分As含量的影響不同，與空白對照相比，隨著綠肥用量的增加，娃娃菜地上部分和地下部分As含量存在不同幅度的降低，地上部分降低幅度為0.64%～30.12%，地下部分降低幅度為884%～3670%，地上部分和地下部分As含量降低效果均依次為G1（7.5 t/hm2）lt;G4（30.0 t/hm2）lt;G5（45.0 t/hm2）lt;G2（15.0 t/hm2）lt;G3（22.5 t/hm2），其中G2（15.0 t/hm2）和G3（22.5 t/hm2）處理對降低娃娃菜地上和地下部分As含量效果最好，與空白對照相比，分別降低2985%、30.12%和32.61%、36.70%，且顯著低于空白對照。

綜合表明，當(dāng)光葉苕子施用量為G3（22.5 t/hm2）時對降低娃娃菜地上和地下部As含量效果最佳，為降低娃娃菜As含量的最佳用量。

2.7 不同綠肥用量對蔬菜Cd、As富集和轉(zhuǎn)運(yùn)的影響

由表3可知，與對照相比，光葉苕子不同施用量對娃娃菜地上和地下Cd、As富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)的影響不同。當(dāng)光葉苕子施用量為G3（22.5 t/hm2）時，降低了娃娃菜地上和地下Cd富集系數(shù)與Cd轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)， 且在所有處理中最低，效果最好，分別降低5.32%、2.17%和772%；光葉苕子的施入均能降低娃娃菜對As的富集系數(shù)，當(dāng)光葉苕子施用量為G3（22.5 t/hm2）時，娃娃菜地上和地下As富集系數(shù)分別降低39.19%、45.16%，且地下As富集系數(shù)顯著低于空白對照，光葉苕子的施入?yún)s增加了As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)，但差異均不顯著，而在光葉苕子處理下，G2（15.0 t/hm2）處理在所有光葉苕子處理下最小，與G3（22.5 t/hm2）相比減小了6.65%，且差異不顯著。

綜合表明，光葉苕子施用量為G3（22.5 t/hm2）時容易降低娃娃菜植株對Cd、As的吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)。

2.8 相關(guān)性和主成分分析

從圖7中可知，土壤有效Cd含量與植物生理因子和土壤因子具有一定的相關(guān)性，但都未呈顯著相關(guān)；娃娃菜地上部分的鎘（Cd）含量與pH值之間存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系。而地下部分的鎘含量則與pH值以及地上部分的鎘含量呈現(xiàn)顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系，同時與根部體積之間呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。此外，鎘的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)與地上部分的鎘含量之間也呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。土壤有效As含量與植物生理因子具有一定的相關(guān)性，但都未呈顯著相關(guān)，只與土壤因子全氮含量呈顯著負(fù)相關(guān)；地上部分As含量與產(chǎn)量、根長、分支數(shù)和凈光合速率呈顯著負(fù)相關(guān)，地下部分的As含量與產(chǎn)量、根長和分支數(shù)之間呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，也就是說，地下部分的As含量越高，產(chǎn)量、根長和分支數(shù)越低。另一方面，地下部分的As含量與地上部分的As含量呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，即地下部分的As含量越高，地上部分的As含量也越高。此外，As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)與土壤中的有效As含量之間呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，也就是說，As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)越高，土壤中的有效As含量越低。

從圖8可知，利用主成分分析綜合評價了不同植物生理因子和土壤因子對土壤及娃娃菜Cd、As含量的影響效果。從植物生理因子的影響發(fā)現(xiàn)，第1主成分（PC1）和第2主成分（PC2）累計方差貢獻(xiàn)率達(dá)到81.3%，可涵蓋原始數(shù)據(jù)總量的81.3%。其中PC1方差貢獻(xiàn)率為63.8%，主要與分支數(shù)、根尖數(shù)、葉綠素含量、地下部干重、產(chǎn)量、地上部分As含量等的變化有關(guān)；PC2方差貢獻(xiàn)率為17.5%，分別與Cd/As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)、有效態(tài)As含量等有關(guān)；從土壤因子的影響發(fā)現(xiàn)，第1主成分（PC1）和第2主成分（PC2）累計方差貢獻(xiàn)率達(dá)到73.6%，可涵蓋原始數(shù)據(jù)總量的73.6%。其中PC1方差貢獻(xiàn)率為46.8%，主要與地下部分Cd含量、有效態(tài)Cd含量、As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)等的變化有關(guān)，PC2方差貢獻(xiàn)率為26.8%，與有效磷含量有關(guān)；在所有植物生理因子中，地上部分Cd/As含量、地下部分Cd/As含量、有效態(tài)Cd含量與平均根系直徑、地上部干重、地下部干重、根尖數(shù)、分支數(shù)、根表面積、根長、葉綠素含量、產(chǎn)量、根體積、凈光合速率、蒸騰速率和氣孔導(dǎo)度等均呈負(fù)相關(guān)，而植物根系生理因子和光合生理因子的增加都有利于促進(jìn)植物光合作用和根系生長，最終提高產(chǎn)量和降低植物和土壤中Cd、As濃度。在所有土壤因子中，地上部分Cd/As含量、地下部分Cd/As含量、有效態(tài)Cd/As含量與堿解氮、速效鉀、全氮、土壤有機(jī)質(zhì)、全磷、As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)均呈負(fù)相關(guān)，與酸堿度、全鉀、Cd轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)呈正相關(guān)，表明光葉苕子的施入可以增加土壤養(yǎng)分含量，土壤養(yǎng)分含量的提高最終促進(jìn)植物生理因子的光合作用和根系生長，而且土壤有機(jī)質(zhì)還具有螯合重金屬作用，最終降低植物和土壤中Cd、As濃度。從各處理數(shù)據(jù)點(diǎn)的主成分得分情況分析，G3處理明顯趨向于植物生理因子和土壤因子，距離近，顯示出較強(qiáng)的相關(guān)性；相對而言，5個處理數(shù)據(jù)得分點(diǎn)距離較遠(yuǎn)，差異性強(qiáng)。綜合評價G3（22.5 t/hm2）施用量對土壤及娃娃菜Cd、As抗性和光合、產(chǎn)量等的影響，可推測其效果要優(yōu)于其他處理。

3 討論

3.1 不同光葉苕子施用量對土壤養(yǎng)分及娃娃菜生長的影響

研究表明，綠肥的合理添加對作物有一定的增產(chǎn)作用，還能提高土壤養(yǎng)分含量［23］。張濟(jì)世等通過在水稻田中種植并翻壓紫云英顯著增加了水稻穗干物質(zhì)積累量和氮素積累量，同時增加了水稻對氮肥的吸收效率和稻田土壤中的氮素含量，有助于促進(jìn)水稻在關(guān)鍵生長階段對氮素的吸收和積累，進(jìn)而增加了干物質(zhì)的積累和轉(zhuǎn)運(yùn)［24］。高菊生等通過30年的綠肥和水稻輪作發(fā)現(xiàn)綠肥還田能顯著增加水稻產(chǎn)量，并且在增加農(nóng)作物產(chǎn)量的同時，其穩(wěn)定性也較好。另外，農(nóng)田種植紫云英可以顯著提高土壤中可溶性有機(jī)質(zhì)含量，并且提高土壤中的全氮和堿解氮含量，加速土壤礦化，提高水稻對磷和鉀等營養(yǎng)元素的吸收能力［25］。潘福霞等通過模擬試驗(yàn)研究了旱地翻壓綠肥可以使土壤pH值均呈現(xiàn)出先升高后降低最后趨于平緩的趨勢，提高土壤中有機(jī)碳、無機(jī)氮、速效磷和速效鉀的含量［26］。在本研究中，光葉苕子的添加均能使土壤全氮、全磷、堿解氮、有效磷和速效鉀整體有不同程度增加，土壤pH值均有不同程度減小，這與高菊生等的結(jié)果［25-26］相類似，光葉苕子進(jìn)入土壤中腐解后養(yǎng)分釋放，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分和作物根系分泌物增加，土壤pH值減?。?7］。而針對土壤有機(jī)質(zhì)，除了G3（22.5 t/hm2）處理，其他光葉苕子處理有機(jī)質(zhì)用量均有不同程度減小，其中以最高光葉苕子施用量G5（45.0 t/hm2）處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量最低，可能的原因是由于光葉苕子C/N較低，過量施入增加了土壤中微生物豐度，激發(fā)其分解原有土壤中的有機(jī)質(zhì)，進(jìn)而降低了土壤中總有機(jī)質(zhì)含量，而合理用量的綠肥施入土壤中可以提高土壤中微生物的豐度和活性，促進(jìn)光葉苕子在土壤中分解產(chǎn)生大量的有機(jī)質(zhì)，進(jìn)而增加土壤有機(jī)質(zhì)含量［28-29］，且本研究中G5（45.0 t/hm2）施用量對土壤速效養(yǎng)分含量增幅最大，可能的原因是大量的綠肥進(jìn)入土壤后，通過微生物完全腐解后進(jìn)而增加土壤速效養(yǎng)分含量［26］。綜合分析土壤綠肥還田要適量，過量還田對作物生長和土壤養(yǎng)分積累不利，還田量較少，起不到改良土壤的效果［30］。葉協(xié)鋒等研究認(rèn)為，綠肥翻壓量在22.5～30.0 t/hm2之間時可以明顯增加煙草種植土壤中酶的活性并提高土壤的肥力水平［31-32］。李宏圖等研究認(rèn)為，綠肥翻壓量為22.5 t/hm2較好［33］，這與本研究中的G3（22.5 t/hm2）施用量對土壤的影響效果相同。

光合作用是植物物質(zhì)積累的一個關(guān)鍵因素。葉片的光合作用強(qiáng)弱與葉綠素含量、蒸騰速率和氣孔大小緊密相關(guān)。大量研究表明，綠肥還田可以提高作物光合指標(biāo)，從而提高物質(zhì)的轉(zhuǎn)運(yùn)能力，促進(jìn)物質(zhì)積累［34］，而植物的根系具有固定植株、吸收營養(yǎng)物質(zhì)、輸導(dǎo)物質(zhì)交換等諸多功能，通過合理的綠肥施用可以明顯改善作物根系生長環(huán)境，調(diào)整作物的根系特性對于提高作物的水分利用效率具有極其重要的意義［35］。在本項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn)，通過還田光葉苕子可以增加娃娃菜的葉綠素含量、植物胞間CO2濃度、氣孔導(dǎo)度、光合速率和蒸騰速率，且光葉苕子的添加均增加了娃娃菜的產(chǎn)量、地上部和地下部干重，與空白對照相比，G3（22.5 t/hm2）施用量的增產(chǎn)效果最好，顯著高于對照；對娃娃菜的根系指標(biāo)和光合指標(biāo)分析發(fā)現(xiàn)，光葉苕子的添加對娃娃菜的根系指標(biāo)和光合指標(biāo)影響不同，同樣G3（22.5 t/hm2）施用量對娃娃菜的根系指標(biāo)和光合指標(biāo)促進(jìn)效果最好，G3施用量對土壤養(yǎng)分提高效果最好，同樣也表現(xiàn)為綠肥還田量對作物生長有很大影響，合理綠肥還田對改善土壤耕層結(jié)構(gòu)有顯著效果，增強(qiáng)了土壤的肥力，導(dǎo)致作物在生長后期的光合參數(shù)如光輻射量、葉面積指數(shù)、葉綠素相對含量、凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度和蒸騰速率等都得到提高，改善作物光合特性，因而有利于提高作物產(chǎn)量和物質(zhì)積累［30］，同樣合理的綠肥還田對娃娃菜根系性狀影響顯著，綠肥以G3（22.5 t/hm2）還田處理有利于娃娃菜根尖數(shù)、平均根系直徑、分支數(shù)和根體積的增加，其主要原因在于：（1）合理施用綠肥有利于提升土壤肥力，同時，合理添加綠肥可以有效疏松土壤，創(chuàng)造良好的孔隙度條件，為其作物根系的生長提供良好的土壤環(huán)境［30，36］；（2）合理施用豆科綠肥可以提高土壤的有機(jī)質(zhì)含量和活性，提供良好的養(yǎng)分環(huán)境，促進(jìn)作物根系的生長［37］；（3）綠肥的合理施用可以維持作物生長的土壤溫度，還可以減少土壤水分的蒸發(fā)，增加水分的滲透，促進(jìn)土壤水分的重新分布［30］；（4） 相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)娃娃菜的根系指標(biāo)和光合指標(biāo)具有顯著的正相關(guān)性，豆科綠肥合理還田可有效提高娃娃菜光合指標(biāo)，進(jìn)而增加根系指標(biāo)。綜合說明合理綠肥還田可以提升土壤肥力，改善作物根系生長發(fā)育，提高作物光合指標(biāo)，創(chuàng)造有利的營養(yǎng)吸收條件，增加作物產(chǎn)量和物質(zhì)積累，這表明在Cd污染農(nóng)田可以考慮施用G3（22.5 t/hm2）用量的豆科綠肥光葉苕子來提高娃娃菜的產(chǎn)量。

3.2 不同光葉苕子施用量對土壤及娃娃菜Cd和As有效性的影響

有機(jī)材料的施用是實(shí)現(xiàn)農(nóng)田安全種植并降低土壤中Cd和As污染的重要方式之一。它通過調(diào)節(jié)土壤的物理和化學(xué)性質(zhì)與Cd、As發(fā)生吸附、沉淀、絡(luò)合和氧化還原等各種反應(yīng)從而降低Cd和As的生物活性。秸稈、綠肥等有機(jī)材料中含有活性官能團(tuán)如羧基、羥基、巰基等，它們形成配合物降低其生物有效性。同時還可以通過增加土壤的電離能力和穩(wěn)定土壤結(jié)構(gòu)的方式間接固定重金屬［38］。適量翻壓綠肥進(jìn)入土壤后，土壤中的微生物會分解并產(chǎn)生許多可溶性有機(jī)質(zhì)（DOM），DOM易與重金屬離子結(jié)合，降低其有效性。DOM不僅可以降低重金屬向植物的富集，還可以使微生物的生長代謝、土壤有機(jī)質(zhì)分解和轉(zhuǎn)化過程受到重要影響。此外，DOM中的C、N、S、P等營養(yǎng)元素也對這些過程起著關(guān)鍵作用［15，39］。DOM能夠與金屬離子絡(luò)合形成金屬-有機(jī)絡(luò)合物，進(jìn)而影響重金屬的遷移和轉(zhuǎn)化［38，40-41］。土壤中的可溶性有機(jī)質(zhì)和重金屬離子會競爭土壤的吸附位置，進(jìn)而減少土壤對重金屬離子的固定效果［42-43］。也有研究表明，當(dāng)綠肥植物經(jīng)過一段時間的分解后，大部分易分解的有機(jī)物質(zhì)已經(jīng)分解殆盡，土壤氧化還原電位下降，溶解氧減少，從而形成厭氧環(huán)境。在這種環(huán)境下，陰離子會發(fā)生還原反應(yīng)，例如硫酸鹽還原成硫。這進(jìn)一步導(dǎo)致重金屬Cd與硫形成沉淀，促使可交換態(tài)的鎘（Cd）轉(zhuǎn)化為有機(jī)結(jié)合態(tài)。這一轉(zhuǎn)化反應(yīng)在一定程度上降低了鎘的生物有效性［44］。然而，Wang等在水稻田中添加豆科綠肥會導(dǎo)致水稻不同生長階段土壤中可溶性有機(jī)碳（DOC）含量發(fā)生變化，進(jìn)而增加或減少鎘（Cd）的生物有效性［16］。王陽等研究發(fā)現(xiàn)，還田后的紫云英在土壤中的分解可分為不同階段。初期，紫云英分解產(chǎn)生水溶性有機(jī)物和有機(jī)酸，提高Cd、As有效性。然而，在后期，易于分解的有機(jī)物逐漸降解，產(chǎn)生大量復(fù)雜的有機(jī)物結(jié)合、固定重金屬，降低土壤重金屬活性［9］。根據(jù)王陽等的研究，適當(dāng)?shù)木G肥還田后，隨著綠肥的腐解會使土壤中的可溶性有機(jī)物含量增加，這有助于降低作物中的重金屬含量，在一定程度上起到改善效果［9］。然而，如果過量使用綠肥，有機(jī)物含量可能會超過正常范圍，或許可以增強(qiáng)土壤中重金屬Cd的有效性［45］。換言之，土壤中的重金屬鎘的有效性與添加綠肥的含量之間會出現(xiàn)一個臨界點(diǎn)效應(yīng)。王陽等研究發(fā)現(xiàn)，紫云英的最佳還田量為30.0 t/hm2［9］。超過這個臨界點(diǎn)后，對于鎘的修復(fù)效果將產(chǎn)生相反的影響［12-13］。本試驗(yàn)研究表明，土壤中加入 22.5 t/hm2 豆科綠肥光葉苕子后對土壤中有效態(tài)Cd含量以及娃娃菜地上和地下Cd含量、富集系數(shù)與轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)降低效果最佳，為施加豆科綠肥光葉苕子含量的最佳閾值，這可能是由于G3（22.5 t/hm2）用量的光葉苕子可以有效調(diào)節(jié)土壤中有機(jī)質(zhì)達(dá)到一個最佳鈍化重金屬Cd的含量，與空白對照相比土壤有機(jī)質(zhì)含量增加74.87%，最終致使重金屬的有效性降低。但在本研究中光葉苕子的施用對土壤總Cd含量的影響差異均不顯著，可能原因是光葉苕子的添加只改變了重金屬Cd的形態(tài)，雖然有效態(tài)Cd含量降低，但其他形態(tài)的Cd含量不變，仍然存在于土壤中，導(dǎo)致土壤總Cd含量差異不顯著。柳開樓等的研究表明，土壤中As的有效性與土壤中有機(jī)質(zhì)的土壤施用量和含量有很強(qiáng)的相關(guān)性，不合理的添加可能會增加作物中As積累；已有研究結(jié)果顯示，堿性物質(zhì)和有機(jī)物質(zhì)能夠與重金屬形成沉淀以降低其有效性［14-15］。在本研究中，發(fā)現(xiàn)加入光葉苕子能夠在一定程度上降低土壤中As的有效性，以G4（30.0 t/hm2）用量的光葉苕子最低，這可能與有機(jī)物料的添加量有關(guān)，而不同用量的光葉苕子有機(jī)物料處理對土壤有效態(tài)As含量影響不同，光葉苕子的施用量對處理土壤中的重金屬有效態(tài)有不同的影響，只有適宜的施用量才能有效減少土壤中有效As的含量［46］。本研究相關(guān)性分析結(jié)果表明，土壤全氮與土壤有效 As含量呈顯著負(fù)相關(guān)，這與呂本春等的研究結(jié)果［19］相同，這可能是由于光葉苕子的合理添加增加了土壤氮含量［47］，氮的氨化作用可以促進(jìn)NH+4的形成，同時NH+4會增加土壤表面正電荷，并與土壤中的As產(chǎn)生離子交換，從而增加對帶負(fù)電荷As的吸收，使得土壤中有效As含量降低［19］，光葉苕子合理添加可通過增加土壤氮含量和NH+4來降低土壤有效As含量。

在土壤環(huán)境中，鎘（Cd）以金屬陽離子的形式存在于孔隙水中，而砷（As）以水合陰離子的形式存在于孔隙水中。土壤的pH值對土壤表面電荷性質(zhì)、鎘和砷在土壤固相中的滯留以及金屬陽離子的水解有重要影響［19］。將有機(jī)材料（如菜籽）添加到土壤中，可以調(diào)控土壤pH值變化和增加土壤的腐殖質(zhì)含量，進(jìn)而與重金屬形成絡(luò)合物［24］。當(dāng)土壤中的pH值增加時，氫氧化物（OH-）有可能會將土壤中的鎘（Cd）轉(zhuǎn)化為更加穩(wěn)定或易溶解的形式，而低pH值則有利于土壤對As的吸附［14］，本研究結(jié)果顯示，施用綠肥均降低了土壤的pH值，以G3（22.5 t/hm2）用量降低最為明顯，但土壤pH值與土壤中的Cd和As的有效性之間沒有明顯的相關(guān)性。這可能是因?yàn)槭┯镁G肥后，作物根系分泌的有機(jī)酸對土壤pH值的影響有限。同時，本研究發(fā)現(xiàn)土壤是微堿性土壤，高pH值環(huán)境下，Cd的活性較低，而As的活性較高，從而沒有表現(xiàn)出相關(guān)性［19］。另外本試驗(yàn)結(jié)果表明，與空白對照相比，土壤中加入光葉苕子后，總體土壤pH值呈現(xiàn)出下降趨勢，酸性變強(qiáng)，這可能是因?yàn)楣馊~苕子施加對作物的根系生長有益，促進(jìn)根系分泌出更多酸性分泌物［16］，也有可能是光葉苕子的腐解會釋放有機(jī)酸物質(zhì)和CO2，從而導(dǎo)致土壤的pH值下降［42］。通常情況下，土壤的酸堿度（即pH值）下降，將會導(dǎo)致土壤中可溶性鎘（即有效Cd）的含量增加，但本研究的土壤中和G3（22.5 t/hm2）光葉苕子施用量的娃娃菜中有效Cd含量卻顯著降低，主要原因可能是光葉苕子的施加雖然導(dǎo)致土壤酸性變強(qiáng)，有效態(tài)Cd風(fēng)險升高，但是適量光葉苕子的施入會顯著增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，有機(jī)質(zhì)與Cd絡(luò)合降低其有效性，可以抵消低pH值的影響，從而使可溶態(tài)Cd的含量減少。此外，相關(guān)性分析結(jié)果表明，娃娃菜地上部分和地下部分的Cd含量與土壤pH值呈顯著正相關(guān)，由于本研究中土壤pH值下降，并且蔬菜中的Cd含量與土壤pH值呈正相關(guān)，因此綜合Cd的含量有所降低。而對娃娃菜As含量的分析發(fā)現(xiàn)，G3（22.5 t/hm2）處理對降低娃娃菜地上和地下部分As含量效果同樣最好，相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，娃娃菜地上部分As含量與產(chǎn)量、根長、分支數(shù)和凈光合速率呈顯著負(fù)相關(guān)，地下部分As含量與產(chǎn)量、根長和分支數(shù)同樣呈顯著負(fù)相關(guān)，可能光葉苕子G3（22.5 t/hm2）施用量顯著促進(jìn)了娃娃菜根系的生長發(fā)育，促進(jìn)根系分泌出更多酸性分泌物與以陰離子形式存在的As結(jié)合，進(jìn)而減少了娃娃菜對As的吸收，但對降低土壤有效As效果最好的為G4（30.0 t/hm2）用量，但G4與G3用量無顯著差異，綜合來看仍然推薦G3（22.5 t/hm2）施用量。此外，適當(dāng)使用綠肥可以明顯增加土壤中的生物多樣性，部分降Cd微生物能夠產(chǎn)生胞外聚合物（EPS），以適應(yīng)外部環(huán)境的變化并吸附重金屬。同時，重金屬脅迫也能夠促進(jìn)EPS的產(chǎn)生。EPS含有許多功能基團(tuán)，它們能夠與各種金屬離子之間會產(chǎn)生很強(qiáng)的親和力，吸附或絡(luò)合活性重金屬離子［48-50］。綠肥作物靠土壤微生物分解產(chǎn)生有機(jī)酸。有機(jī)酸的生成會刺激土壤中某些有機(jī)物質(zhì)的形成，這不僅可以增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，還可以提高土壤微生物的活躍程度。這些變化會對土壤中As的有效性產(chǎn)生影響。另外，本研究中光葉苕子的施入?yún)s增加了娃娃菜中As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)，轉(zhuǎn)運(yùn)量系數(shù)越大，地下部向地上部遷移的重金屬越多［51］。光葉苕子的施入?yún)s增加了娃娃菜中As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)，通過增加娃娃菜的生理功能，將As從土壤中吸收并運(yùn)輸?shù)街参锏牡厣喜糠?。有研究表明，植物對As轉(zhuǎn)運(yùn)與土壤原有的重金屬濃度有很大的相關(guān)性，不同程度重金屬污染土壤會產(chǎn)生不同的效果，而本研究中的土壤As濃度可能過高，因此造成了娃娃菜As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)的增加［52-53］，相關(guān)性分析結(jié)果表明，As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)與土壤中有效As的含量呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，光葉苕子的施入總體上降低了土壤有效As含量，改善作物根系生長發(fā)育，而根系生長發(fā)育也會在一定程度上增加與重金屬的接觸面積，最終導(dǎo)致土壤中僅存的活性As由根系吸收運(yùn)送到地上部，導(dǎo)致娃娃菜As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)增加。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，土壤中光葉苕子施入量為 22.5 t/hm2 時可以顯著提高娃娃菜可食用部位產(chǎn)量和物質(zhì)積累，并提高根系和光合指標(biāo)，有利于娃娃菜生長，且綜合分析對降低土壤以及蔬菜Cd和As含量效果最佳，可以同時在一定程度上修復(fù)Cd、As復(fù)合污染土壤，因此推薦在Cd和As復(fù)合污染土壤中施用22.5 t/hm2光葉苕子來減少作物對重金屬的吸收。

參考文獻(xiàn)：

［1］蔣喜艷，張述習(xí)，尹西翔，等. 土壤-作物系統(tǒng)重金屬污染及防治研究進(jìn)展［J］. 生態(tài)毒理學(xué)報，2021，16（6）：150-160.

［2］Ahmad Anjum S，Tanveer M，Hussain S，et al. Cadmium toxicity in maize （Zea mays L.）：consequences on antioxidative systems，reactive oxygen species and cadmium accumulation［J］. Environmental Science and Pollution Research，2015，22（21）：17022-17030.

［3］Farooq M，Ali S，Hameed A，et al. Cadmium stress in cotton seedlings：physiological，photosynthesis and oxidative damages alleviated by glycinebetaine［J］. South African Journal of Botany，2016，104：61-68.

［4］Lysenko E A，Klaus A A，Pshybytko N L，et al. Cadmium accumulation in chloroplasts and its impact on chloroplastic processes in barley and maize［J］. Photosynthesis Research，2015，125（1）：291-303.

［5］郭軍康，趙雋雋，李怡凡，等. 礦區(qū)土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展［J］. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2023，40（2）：249-260.

［6］Sheng G P，Yu H Q，Yue Z B. Production of extracellular polymeric substances from Rhodopseudomonas acidophila in the presence of toxic substances［J］. Applied Microbiology and Biotechnology，2005，69（2）：216-222.

［7］張志芳，豁澤春. 鎘、砷脅迫下接種叢枝菌根真菌對烤煙鎘、砷累積及生理特性的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，51（2）：47-56.

［8］Peng C，Chen S，Shen C S，et al. Iron plaque：a barrier layer to the uptake and translocation of copper oxide nanoparticles by rice plants［J］. Environmental Science amp; Technology，2018，52（21）：12244-12254.

［9］王 陽，劉恩玲，王奇贊，等. 紫云英還田對水稻鎘和鉛吸收積累的影響［J］. 水土保持學(xué)報，2013，27（2）：189-193.

［10］黃臣臣，曾芳霞，吳 攀，等. 秸稈不同還田方式對污染土壤砷形態(tài)的影響［J］. 生態(tài)科學(xué)，2019，38（4）：42-47.

［11］周 莉，鄭向群，丁永禎，等. 農(nóng)田鎘砷污染防控與作物安全種植技術(shù)探討［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2017，36（4）：613-619.

［12］范美蓉，張春霞，廖育林，等. 不同品種紫云英對鎘污染土壤水稻生長累積效應(yīng)的研究［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2020，36（20）：72-76.

［13］吳浩杰，周 興，魯艷紅，等. 紫云英翻壓對稻田土壤鎘有效性及水稻鎘積累的影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2017，33（16）：105-111.

［14］柳開樓，胡惠文，周利軍，等. 不同改良劑材料對雙季稻田砷污染阻控的影響［J］. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2017，33（11）：1035-1041.

［15］Norton G J，Adomako E E，Deacon C M，et al. Effect of organic matter amendment，arsenic amendment and water management regime on rice grain arsenic species［J］. Environmental Pollution，2013，177：38-47.

［16］Wang G M，Zhou L X. Application of green manure and pig manure to Cd-contaminated paddy soil increases the risk of Cd uptake by rice and Cd downward migration into groundwater：field micro-plot trials［J］. Water，Air，amp; Soil Pollution，2016，228（1）：29.

［17］卞吉斐，趙玫妍，范瑞瑞，等. 有機(jī)物質(zhì)對農(nóng)田土壤與農(nóng)作物砷污染修復(fù)的研究進(jìn)展［J］. 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全，2021（3）：53-59.

［18］呂本春，付利波，湛方棟，等. 綠肥作物礦化分解對土壤鎘有效性的影響研究進(jìn)展［J］. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2021，38（3）：431-441.

［19］呂本春，王應(yīng)學(xué)，楊 偉，等. 豆科綠肥作物對云南堿性土壤鎘砷有效性的影響及其對鎘砷富集能力［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2022，41（10）：2212-2222.

［20］Liu Y，Li F B，Xia W，et al. Association between ferrous iron accumulation and pentachlorophenol degradation at the paddy soil-water interface in the presence of exogenous low-molecular-weight dissolved organic carbon［J］. Chemosphere，2013，91（11）：1547-1555.

［21］張 亮，李玲玲，孟 媛，等. 鎘砷復(fù)合污染下葉菜的重金屬富集和轉(zhuǎn)運(yùn)［J］. 北方園藝，2023（7）：1-8.

［22］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：370-380.

［23］曹衛(wèi)東，包興國，徐昌旭，等. 中國綠肥科研60年回顧與未來展望［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2017，23（6）：1450-1461.

［24］張濟(jì)世，張 琳，丁 麗，等. 紫云英還田與化肥減量配施對土壤氮素供應(yīng)和水稻生長的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2022，28（10）：1793-1803.

［25］高菊生，徐明崗，董春華，等. 長期稻—稻—綠肥輪作對水稻產(chǎn)量及土壤肥力的影響［J］. 作物學(xué)報，2013，39（2）：343-349.

［26］潘福霞，魯劍巍，劉 威，等. 不同種類綠肥翻壓對土壤肥力的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2011，17（6）：1359-1364.

［27］楊文葉，王 忠，李 丹，等. 不同冬綠肥對水稻田土壤有機(jī)質(zhì)及酸堿度的影響［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（2）：239-240.

［28］沈 潔，陸炳章，陳正斌，等. 綠肥對土壤有機(jī)質(zhì)的影響［J］. 土壤，1989，21（1）：32-34.

［29］郇恒福，周建南，高 玲，等. 不同野生大戟科綠肥對酸性土壤有機(jī)質(zhì)含量的動態(tài)影響［J］. 熱帶作物學(xué)報，2014，35（4）：678-685.

［30］陳治鋒，鄧小華，周米良，等. 秸稈和綠肥還田對烤煙光合生理指標(biāo)及經(jīng)濟(jì)性狀的影響［J］. 核農(nóng)學(xué)報，2017，31（2）：410-415.

［31］葉協(xié)鋒，楊 超，李 正，等. 綠肥對植煙土壤酶活性及土壤肥力的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2013，19（2）：445-454.

［32］敬海霞，曹安全，張登榮，等. 翻壓綠肥對烤煙大田生長及烤后煙產(chǎn)值效益的影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（1）：155-159.

［33］李宏圖，羅建新，彭德元，等. 綠肥翻壓還土的生態(tài)效應(yīng)及其對土壤主要物理性狀的影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（5）：172-175.

［34］才 碩，時 紅，潘曉華，等. 綠肥與稻草聯(lián)合還田對機(jī)插稻光合特性、養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量品質(zhì)的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2020，42（2）：229-240.

［35］王玉瓏，于愛忠，呂漢強(qiáng)，等. 綠洲灌區(qū)麥后復(fù)種綠肥并還田對翌年玉米根系性狀及水分利用效率的影響［J］. 作物學(xué)報，2023，49（5）：1350-1362.

［36］呂奕彤，于愛忠，呂漢強(qiáng)，等. 綠洲灌區(qū)玉米農(nóng)田土壤團(tuán)聚體組成及其穩(wěn)定性對綠肥還田方式的響應(yīng)［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報（中英文），2021，29（7）：1194-1204.

［37］張達(dá)斌，李 婧，姚鵬偉，等. 夏閑期連續(xù)兩年種植并翻壓豆科綠肥對旱地冬小麥生長和養(yǎng)分吸收的影響［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，21（1）：59-65.

［38］楊京民，梁新然，姜 娜，等. 組配/改性材料對鎘砷復(fù)合污染土壤的鈍化修復(fù)［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2022，41（2）：285-294.

［39］吳仁杰，陳銀萍，曹雯婕，等. 營養(yǎng)元素與螯合劑強(qiáng)化植物修復(fù)重金屬污染土壤研究進(jìn)展［J］. 中國土壤與肥料，2021（5）：328-337.

［40］Genkawa T，Watari M，Nishii T，et al. Two-dimensional heterospectral correlation analysis of water and liquid oleic acid using an online near-infrared/mid-infrared dual-region spectrometer［J］. Applied Spectroscopy，2013，67（7）：724-730.

［41］Schmitt D，Saravia F，F(xiàn)rimmel F H，et al. NOM-facilitated transport of metal ions in aquifers：importance of complex-dissociation kinetics and colloid formation［J］. Water Research，2003，37（15）：3541-3550.

［42］賀前鋒，桂 娟，劉代歡，等. 淹水稻田中土壤性質(zhì)的變化及其對土壤鎘活性影響的研究進(jìn)展［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2016，35（12）：2260-2268.

［43］郭 微，戴九蘭，王仁卿. 溶解性有機(jī)質(zhì)影響土壤吸附重金屬的研究進(jìn)展［J］. 土壤通報，2012，43（3）：761-768.

［44］Zhou L Q，Wu L H，Li Z，et al. Influence of rapeseed cake on heavy metal uptake by a subsequent rice crop after phytoextraction using [JP3]Sedum plumbizincicola［J］. International Journal of Phytoremediation，2015，17（1）：76-84.

［45］祖艷群，李 元，陳海燕，等. 蔬菜中鉛鎘銅鋅含量的影響因素研究［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2003，22（3）：289-292.

［46］陳丹艷，許仙菊，欒德琴，等. 幾種改良劑對砷鎘鉛復(fù)合污染水稻土的修復(fù)［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，27（6）：284-288.

［47］陳檢鋒，梁 海，王 偉，等. 玉米—綠肥輪作體系下光葉紫花苕的氮肥替代和土壤肥力提升效應(yīng)［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2021，27（9）：1571-1580.

［48］陳麗瑤，連澤陽，宋衛(wèi)鋒，等. 不同外源Cd（Ⅱ）對Pseudomonas aeruginosa EPS的脅迫效應(yīng)——產(chǎn)量、組分、吸附特性變化及其機(jī)制［J］. 中國環(huán)境科學(xué)，2024，44（1）：537-547.

［49］Zheng Y，F(xiàn)ang X L，Ye Z L，et al. Biosorption of Cu（Ⅱ） on extracellular polymers from Bacillus sp.F19［J］. Journal of Environmental Sciences，2008，20（11）：1288-1293.

［50］梁 君，宋文成，馬金寶，等. 微生物胞外聚合物對水中As（Ⅴ）的吸附性能研究［J］. 環(huán)境工程，2016，34（增刊1）：226-229，240.

［51］辜嬌峰，周 航，賈潤語，等. 三元土壤調(diào)理劑對田間水稻鎘砷累積轉(zhuǎn)運(yùn)的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2018，39（4）：1910-1917.

［52］高寧大，耿麗平，趙全利，等. 外源磷或有機(jī)質(zhì)對板藍(lán)根吸收轉(zhuǎn)運(yùn)砷的影響［J］. 生態(tài)學(xué)報，2013，33（9）：2719-2727.

［53］劉穎茹，陳同斌，黃澤春，等. 野外條件下土壤砷濃度對蜈蚣草砷富集特征的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2005，26（5）：181-186.