關(guān)鍵詞： 信息資源管理學(xué)科期刊； 知識(shí)交流效率； 超效率ＳＢＭ 模型； 演進(jìn)趨勢(shì)； 動(dòng)態(tài)ＱＣＡ

ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０２４．０９．０１４

〔中圖分類號(hào)〕Ｇ２０３； Ｇ２３７.５ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕Ａ 〔文章編號(hào)〕１００８－０８２１ （２０２４） ０９－０１６３－１５

隨著國(guó)家綜合國(guó)力和科技文化軟實(shí)力的提升，構(gòu)建具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系已成為中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界的目標(biāo)指向［１］ 。學(xué)術(shù)期刊作為提升話語權(quán)的重要平臺(tái)， 肩負(fù)著開展學(xué)術(shù)交流、引領(lǐng)學(xué)術(shù)方向的重要使命， 在學(xué)科繁榮發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮著不可替代的作用。學(xué)術(shù)期刊研究為期刊出版機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu)提供了新視角， 關(guān)涉到期刊高質(zhì)量發(fā)展、學(xué)科自主知識(shí)體系建構(gòu)， 已成為學(xué)術(shù)界與期刊界的關(guān)注重點(diǎn)［２］ 。探索學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展規(guī)律， 既能提高學(xué)術(shù)期刊的合理使用水平， 又能為學(xué)科高質(zhì)量發(fā)展提供參考［３］ 。近些年， 習(xí)近平總書記關(guān)于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作的一系列講話為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊做出了戰(zhàn)略規(guī)劃和頂層設(shè)計(jì)， 中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，為期刊繁榮發(fā)展指明了方向［３］ 。信息資源管理學(xué)科作為我國(guó)人文社會(huì)學(xué)科的重要組成部分， 國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室于２０２１ 年１２ 月１０ 日《關(guān)于〈博士、碩士學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科專業(yè)目錄〉及其管理辦法征求意見函》中將原先“圖書情報(bào)與檔案管理”（簡(jiǎn)稱“圖情檔”）一級(jí)學(xué)科更名為“信息資源管理”，信息資源管理學(xué)科在時(shí)代發(fā)展中展現(xiàn)出蓬勃的生命力和廣闊的發(fā)展前景。對(duì)我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析， 有助于發(fā)現(xiàn)問題， 對(duì)于建設(shè)和發(fā)展我國(guó)信息資源管理學(xué)科具有重要意義。

近些年， 學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系不斷完善， 但重?cái)?shù)量輕質(zhì)量、重局部輕整體、重結(jié)果輕導(dǎo)向等問題仍然突出， 隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨， 效率評(píng)估已形成了一套完備的體系， 成為了開展公共決策參照的標(biāo)準(zhǔn)指南。學(xué)術(shù)期刊作為知識(shí)的載體， 是促成知識(shí)創(chuàng)新和擴(kuò)散的關(guān)鍵， 從知識(shí)交流效率視角對(duì)期刊進(jìn)行研究， 衡量期刊作為知識(shí)載體管理知識(shí)資源的能力［４］，對(duì)于期刊評(píng)價(jià)和定位具有重要參考價(jià)值。常用的知識(shí)交流效率測(cè)算和評(píng)價(jià)方法可分為動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩種： 靜態(tài)評(píng)價(jià)多為經(jīng)典的ＤＥＡ 模型和ＤＥＡ 改進(jìn)模型［５－６］ ； 動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)多以ＤＥＡ 模型與Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ 指數(shù)相結(jié)合研究知識(shí)交流效率的動(dòng)態(tài)演化過程［７－８］ 。在期刊知識(shí)交流效率影響因素方面， 學(xué)者們往往選取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量［９－１０］ 、期刊文獻(xiàn)新穎性［５，１１］ 、期刊國(guó)際化程度［１２－１３］ 、期刊辦刊時(shí)間［１０－１１］ 、期刊網(wǎng)絡(luò)化傳播［１０，１４］ 、期刊所在區(qū)域發(fā)展水平［９，１１］ 等指標(biāo)，通過傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法探究單個(gè)因素對(duì)知識(shí)交流效率的影響。綜上所述， 目前關(guān)于期刊知識(shí)交流效率的研究成果雖然豐富， 但仍有待深入： 一是已有研究多從微觀層面對(duì)單個(gè)期刊進(jìn)行知識(shí)交流效率靜態(tài)評(píng)價(jià)，宏觀層面的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)較為單一且僅能實(shí)現(xiàn)相鄰時(shí)間窗口的對(duì)比分析。二是已有研究多采用傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法聚焦單因素的“凈效應(yīng)”，忽視了因素之間的互動(dòng)依賴。三是已有研究忽視了期刊的個(gè)體差異， 且期刊發(fā)展易受環(huán)境影響。因此， 有必要將靜態(tài)評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)相結(jié)合， 把握期刊知識(shí)交流效率整體水平， 考慮期刊發(fā)展的動(dòng)態(tài)性的異質(zhì)性， 從時(shí)間效應(yīng)和個(gè)體效應(yīng)的角度， 揭示影響期刊知識(shí)交流效率差異的因果機(jī)制， 有利于探索期刊知識(shí)交流效率提升路徑。

效率視角下的期刊知識(shí)交流效率評(píng)價(jià)是一個(gè)系統(tǒng)的工程， 各因素對(duì)期刊知識(shí)交流效率的影響也并不是獨(dú)立存在的， 需要基于系統(tǒng)的思維探索“整體的”“組合的”方式探討期刊知識(shí)交流效率提升路徑。鑒于此， 構(gòu)建知識(shí)交流效率評(píng)價(jià)模型和影響因素組態(tài)分析框架， 為期刊評(píng)價(jià)提供新思路和新方法，為推動(dòng)我國(guó)信息資源管理學(xué)科高質(zhì)量發(fā)展提供參考依據(jù)， 為學(xué)科知識(shí)交流提供參考意見。

１研究設(shè)計(jì)

１.１研究方法

１.１.４知識(shí)交流效率影響因素分析方法

傳統(tǒng)的靜態(tài)ＱＣＡ方法缺乏考慮時(shí)間因素， 僅以“截面” 形式從“一維” 空間角度研究問題， 但日益復(fù)雜動(dòng)態(tài)的問題研究通常涉及多重軌跡的動(dòng)態(tài)共演化［２１］，單獨(dú)的截面組態(tài)并不能夠充分闡釋因果與時(shí)間的互動(dòng)關(guān)系。因此， 在組態(tài)分析中融入時(shí)間和演化， 既關(guān)注時(shí)間上的變化軌跡， 又分析案例的動(dòng)態(tài)變化， 有助于分析時(shí)序和動(dòng)態(tài)演化規(guī)律［２２］ ?；诿姘鍞?shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)ＱＣＡ 分析不同于時(shí)序定性比較分析［２３］ 、時(shí)間相關(guān)條件分析［２４］ 、時(shí)間序列定性比較分析［２５］ 以及多時(shí)段定性比較分析［２６］，其通過分析一致性和覆蓋度在不同時(shí)間和案例中的分布，能夠有效解釋現(xiàn)象背后的復(fù)雜因果機(jī)制［２２］ 。近些年， 我國(guó)信息資源管理學(xué)科發(fā)展迅速， 研究成果影響力、顯示度得到顯著提升， 是發(fā)生在時(shí)間縱軸上的連續(xù)事件。因此， 本文借鑒Ｇａｒｃｉａ－Ｃａｓｔｒｏ Ｒ 等［２７］提出的相關(guān)理論及方法， 反映組態(tài)在時(shí)間與案例維度的變化趨勢(shì)， 使用一致性調(diào)整距離表述一致性在時(shí)間與案例維度的變化程度［２８］，從時(shí)間和案例的“二維” 角度， 更加全面地探索組態(tài)關(guān)系及其演化過程。

１.２指標(biāo)構(gòu)建

學(xué)術(shù)期刊是知識(shí)資源的重要傳播載體， 期刊載文特征和被引能力是衡量期刊知識(shí)交流效率的關(guān)鍵［５］ 。本文基于期刊來源指標(biāo)與被引指標(biāo)綜合視角，評(píng)估期刊承載知識(shí)交流的能力， 考察期刊在知識(shí)交流過程中的地位和作用， 通過分析期刊知識(shí)交流效率的影響因素，為優(yōu)化期刊發(fā)展路徑提供借鑒與參考。

１.２.１投入產(chǎn)出指標(biāo)構(gòu)建

期刊知識(shí)投入主要是期刊載文特征， 反映知識(shí)資源的投入情況， 可用載文數(shù)量、參考文獻(xiàn)數(shù)量、作者數(shù)等表示； 期刊知識(shí)產(chǎn)出主要是期刊刊載論文出版后被引情況， 反映知識(shí)資源的產(chǎn)出和利用情況，可用被引用次數(shù)、被引用的篇數(shù)、被引用的刊數(shù)、期刊下載等表示［２９］ 。而知識(shí)交流作為知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)傳播的基礎(chǔ)， 通常從廣度和深度方面對(duì)期刊知識(shí)交流效率進(jìn)行衡量： “廣度” 從覆蓋角度對(duì)知識(shí)資源進(jìn)行描述， 即橫向距離， 用于衡量知識(shí)資源交流的規(guī)模和范圍； “深度” 從指定路徑角度對(duì)知識(shí)資源進(jìn)行描述， 即縱向距離， 用于衡量知識(shí)資源交流的貢獻(xiàn)價(jià)值。本文在期刊知識(shí)交流效率研究基礎(chǔ)上， 考慮到期刊知識(shí)投入、知識(shí)產(chǎn)出的深度和廣度，并依據(jù)指標(biāo)設(shè)計(jì)的科學(xué)性及數(shù)據(jù)的可獲取性， 構(gòu)建知識(shí)交流效率的投入產(chǎn)出體系， 如表１ 所示。在投入指標(biāo)方面， 選取可被引文獻(xiàn)量、可被引文獻(xiàn)比兩個(gè)指標(biāo)直接體現(xiàn)期刊知識(shí)投入規(guī)模和知識(shí)吸收能力； 在產(chǎn)出指標(biāo)方面， 選取被引期刊數(shù)、復(fù)合影響因子、復(fù)合總被引３ 個(gè)指標(biāo)體現(xiàn)期刊知識(shí)擴(kuò)散能力， 衡量期刊知識(shí)產(chǎn)出后引起的反響［１０］ 。

１.２.２影響因素指標(biāo)構(gòu)建

知識(shí)交流的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性決定了知識(shí)交流效率受多種因素影響， 基于期刊知識(shí)資源、機(jī)制建立的知識(shí)交流環(huán)境是促進(jìn)知識(shí)交流系統(tǒng)形成與演化的重要?jiǎng)右颍郏常玻荩诳R(shí)資源的投入與產(chǎn)出為知識(shí)交流形成帶來機(jī)遇。根據(jù)影響因素在知識(shí)交流中的作用和特征， 本文結(jié)合信息資源管理學(xué)科期刊的特點(diǎn)， 基于投入產(chǎn)出效率模型， 考慮知識(shí)投入產(chǎn)出的能力和時(shí)效能力、知識(shí)環(huán)境之間的相互作用， 將效率作為關(guān)鍵變量， 從期刊知識(shí)投入、知識(shí)產(chǎn)出和知識(shí)環(huán)境３ 個(gè)維度選取影響因素， 從時(shí)間和案例的角度出發(fā)， 構(gòu)建知識(shí)交流效率影響因素理論模型框架如圖１ 所示， 指標(biāo)體系如表２所示。

１.３數(shù)據(jù)來源

黨的十八大以來， 我國(guó)學(xué)科建設(shè)工作全面貫徹黨的教育方針，譜寫了我國(guó)學(xué)科建設(shè)新篇， 形成了學(xué)科建設(shè)的“中國(guó)效應(yīng)”。此外，依據(jù)布拉德福定律，任一學(xué)科領(lǐng)域的絕大多數(shù)專業(yè)文獻(xiàn)主要集中在少數(shù)專業(yè)期刊中，少數(shù)分布于其他的相關(guān)期刊中，其散布的態(tài)勢(shì)則與該學(xué)科研究范圍的大小有關(guān)［３４］ 。由此可推知， 這些少數(shù)專業(yè)期刊能夠較高程度地代表該領(lǐng)域的知識(shí)成果［３５］ ， 而ＣＳＳＣＩ 數(shù)據(jù)庫收錄的期刊是學(xué)界公認(rèn)的能夠體現(xiàn)我國(guó)社會(huì)科學(xué)高質(zhì)量發(fā)展的期刊， 因此， 本文以《ＣＳＳＣＩ 來源期刊（２０２１—２０２２）目錄》收錄的２０１３—２０２１ 年２０ 本信息資源管理學(xué)科期刊為研究對(duì)象。鑒于《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)）》數(shù)據(jù)的科學(xué)性和權(quán)威性， 且知識(shí)交流效率測(cè)度指標(biāo)和影響因素指標(biāo)都能在該報(bào)告中可獲得， 因此本文以《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)）》（２０１４—２０２２ 年）的計(jì)量指標(biāo)為數(shù)據(jù)源， 探討黨的十八大以來， 我國(guó)信息資源管理學(xué)科知識(shí)交流效率變化趨勢(shì)。本文數(shù)據(jù)收集時(shí)間為２０２３ 年６ 月， 由于《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)）》年發(fā)布為上一統(tǒng)計(jì)年數(shù)據(jù)， 故本文數(shù)據(jù)獲取至２０２２年。

１.４實(shí)現(xiàn)過程

研究過程由兩個(gè)部分組成， 一是知識(shí)交流效率評(píng)價(jià)研究， 基于全局超效率ＳＢＭ 模型對(duì)知識(shí)交流效率進(jìn)行測(cè)度， 基于核密度估算和Ｍａｒｋｏｖ鏈對(duì)知識(shí)交流效率動(dòng)態(tài)演進(jìn)及趨勢(shì)進(jìn)行分析， 從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的角度， 把握我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊的知識(shí)交流效率整體水平。二是知識(shí)交流效率影響因素研究， 采用基于面板數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)ＱＣＡ分析方法對(duì)知識(shí)交流效率影響因素進(jìn)行組態(tài)分析， 從時(shí)間和案例的角度， 探索因果路徑及其演化過程。具體過程如圖２ 所示。

２知識(shí)交流效率評(píng)價(jià)

從效率視角對(duì)期刊知識(shí)交流進(jìn)行評(píng)價(jià)， 實(shí)際上是對(duì)期刊知識(shí)投入產(chǎn)出關(guān)系的分析與研究， 是對(duì)期刊在知識(shí)交流活動(dòng)中交互關(guān)系的探討。本節(jié)利用Ｍａｔｌａｂ軟件對(duì)知識(shí)交流效率進(jìn)行評(píng)價(jià)， 從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的角度， 把握我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊的知識(shí)交流效率水平。

2.１知識(shí)交流效率測(cè)度結(jié)果

本文以我國(guó)信息資源管理學(xué)科的２０種ＣＳＳＣＩ來源期刊２０１３—２０２１年載文及引文數(shù)據(jù)作為研究范圍， 運(yùn)用非參數(shù)形式的全局超效率ＳＢＭ 模型測(cè)度知識(shí)交流效率， 按照時(shí)間區(qū)間內(nèi)期刊知識(shí)交流效率均值進(jìn)行排名， 分析我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流水平， 如表３ 所示。

從縱向均值水平看， ２０１３—２０２１年我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率處于０.２５２４～０.６１５５之間， ２０１４ 年的效率值處于最低值０.２５２４，整體呈上升趨勢(shì)， 直到２０２１年上升為０.６１５５。具體來看，２０１３—２０２１年我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率均值為０.４０６９，２０１３—２０１７年未超過平均值， ２０１７ 年以后均大于平均值， 年均增長(zhǎng)率為１０％，說明我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率位于中等水平， 存在向好趨勢(shì)， 仍存在５９.３１％的提升空間， 并且在時(shí)間區(qū)間內(nèi)每年平均以１０％的速度增長(zhǎng)。其中， 以２０１４ 年為拐點(diǎn)，我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率呈現(xiàn)先下降后增長(zhǎng)的變動(dòng)趨勢(shì)； 以２０１７年為分界點(diǎn)， 我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率上升速度加快； 以２０２０年為分界點(diǎn)， 我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率上升趨勢(shì)明顯。這說明２０１４年以后， 信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)資源投入與產(chǎn)出逐漸呈現(xiàn)良好互動(dòng)， 期刊知識(shí)交流、傳播和滲透能力得到提升。近些年， 特別是２０１７年以來，隨著信息資源管理學(xué)科的發(fā)展與進(jìn)步， 帶動(dòng)了該領(lǐng)域期刊的繁榮發(fā)展，期刊對(duì)知識(shí)資源的需求和利用程度逐漸增大， 知識(shí)資源投入與產(chǎn)出的作用逐漸加深， 促進(jìn)了知識(shí)交流效率的提升。

從橫向均值水平來看， 我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率差距較大， 可劃分為３ 個(gè)等級(jí)。第一等級(jí)知識(shí)交流效率值大于０.６，包括《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》《圖書情報(bào)工作》《情報(bào)雜志》， 其中《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》知識(shí)交流效率為０.９２６１，接近ＤＥＡ有效狀態(tài)。《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》的發(fā)文量相比于該領(lǐng)域其他期刊較小， 受限于期刊的載文特征，使得其在知識(shí)交流過程中， 相較于其他期刊被引用的可能性較小， 導(dǎo)致可被引文獻(xiàn)量和可被引文獻(xiàn)比較小， 但作為該領(lǐng)域的重要期刊， 具有較大的權(quán)威性和影響力， 被引期刊數(shù)、復(fù)合總被引和復(fù)合影響因子較大， 因此知識(shí)交流效率最高； 《圖書情報(bào)工作》發(fā)文量相比于該領(lǐng)域其他期刊較大， 且文獻(xiàn)類型較為豐富， 除學(xué)術(shù)論文和綜述外， 還存在一些會(huì)議摘要、通知等具有實(shí)際應(yīng)用性的文獻(xiàn)， 導(dǎo)致知識(shí)交流過程中可被引文獻(xiàn)量占比偏低， 但由于該期刊具有較大傳播力， 因此知識(shí)的被關(guān)注程度和影響力均很大； 《情報(bào)雜志》在知識(shí)交流過程中的知識(shí)資源投入規(guī)模和可交流性及貢獻(xiàn)價(jià)值方面均較大，雖然在知識(shí)資源被關(guān)注和使用方面處于中上水平，但仍有較大的知識(shí)交流效率。由此可見， 在知識(shí)交流過程中， 該層級(jí)的產(chǎn)出指標(biāo)均較大， 知識(shí)產(chǎn)出具有較好的深度和廣度， 期刊受關(guān)注程度和影響力較大。第二等級(jí)知識(shí)交流效率值為０ ３～０ ６， 包括除復(fù)合影響因子外其他指標(biāo)均較小的《情報(bào)資料工作》《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》《圖書情報(bào)知識(shí)》《圖書與情報(bào)》， 這些期刊在知識(shí)交流過程中， 知識(shí)資源投入規(guī)模、知識(shí)交流貢獻(xiàn)價(jià)值、可交流性等方面均表現(xiàn)一般， 卻有較大的傳播力和影響力； 此外， 《情報(bào)科學(xué)》《現(xiàn)代情報(bào)》《情報(bào)理論與實(shí)踐》在知識(shí)交流過程中， 知識(shí)資源投入和產(chǎn)出的覆蓋范圍與貢獻(xiàn)價(jià)值方面均表現(xiàn)良好， 《數(shù)據(jù)分析與知識(shí)發(fā)現(xiàn)》《國(guó)家圖書館學(xué)刊》《信息資源管理學(xué)報(bào)》《情報(bào)學(xué)報(bào)》卻均表現(xiàn)一般， 但由于知識(shí)資源在投入和產(chǎn)出的深度與廣度方面相互作用程度較強(qiáng)， 因此耦合協(xié)調(diào)度較好， 知識(shí)效率值處于中等水平。由此可見，合理配置知識(shí)資源的投入利用和產(chǎn)出影響結(jié)構(gòu)， 也能提升知識(shí)交流效率值。第三等級(jí)知識(shí)交流效率值小于０ ３， 為圖書館學(xué)期刊和檔案學(xué)期刊， 除《圖書館學(xué)研究》的知識(shí)資源投入規(guī)模、知識(shí)交流貢獻(xiàn)價(jià)值、可交流性較大外， 其他期刊知識(shí)資源的投入利用和產(chǎn)出影響方面均處于中下水平， 知識(shí)資源的影響力和傳播力較小。由于該類期刊具有較明顯的知識(shí)特征， 知識(shí)資源在投入和產(chǎn)出的深度與廣度方面結(jié)構(gòu)比例較為失調(diào)， 導(dǎo)致知識(shí)交流、傳播受到一定限制， 因此該層級(jí)期刊的知識(shí)交流效率處于劣勢(shì)地位， 知識(shí)交流效率較小。

２.２知識(shí)交流效率動(dòng)態(tài)分布

為進(jìn)一步研究我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率動(dòng)態(tài)分布， 本文采用核密度估算法， 從分布位置、分布態(tài)勢(shì)、分布延展性3個(gè)方面對(duì)知識(shí)交流效率進(jìn)行分析，并做出期刊知識(shí)交流效率的核密度估算圖， 如圖３所示。

１） 分布位置：整體來看，我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率的核密度分布曲線表現(xiàn)為向“右” 的變動(dòng)趨勢(shì)， ２０１６年向右移動(dòng)趨勢(shì)明顯，表明我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率水平整體有增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)， 但有明顯的波動(dòng)性，這一特征與前文知識(shí)交流效率均值曲線走勢(shì)一致。由此可以看出，２０１３—２０２１年， 我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率總體呈上升趨勢(shì)。

２）分布形態(tài)：從主峰高度可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率分布曲線的高度逐年下降， 持續(xù)下降到２０２０年，到達(dá)主峰高度的最低點(diǎn)。此外， 主峰的寬度呈擴(kuò)大的趨勢(shì)， 說明２０１３—２０２１年我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率的波動(dòng)程度和絕對(duì)差異在不斷增大， 分布曲線的波峰數(shù)量出現(xiàn)多峰現(xiàn)象， 波峰分布依舊具有“震蕩式”發(fā)展特征， 知識(shí)交流效率水平具有一定梯度效應(yīng)， 知識(shí)交流效率存在不同群集， 分布也更加廣泛， 說明知識(shí)交流效率多極化現(xiàn)象較為明顯。

３）分布延展性： 我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率分布曲線右拖尾逐漸增大， 說明高知識(shí)交流效率水平期刊逐漸增多， 呈發(fā)散趨勢(shì)。此外，右側(cè)曲線起伏程度較小但起伏數(shù)量較密， 且峰度由尖變寬， 峰度減弱現(xiàn)象明顯。說明我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率不斷提高， 知識(shí)交流效率高的期刊與知識(shí)交流效率低的期刊差距持續(xù)拉大，各期刊發(fā)展不均衡， 知識(shí)交流效率呈現(xiàn)“百花齊放”的現(xiàn)象。

總體來看， 近幾年的主峰高度逐漸降低， 主峰寬度不斷增大， 波峰數(shù)量逐漸增多， 由此看出， 我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率雖有所改善， 但絕對(duì)差異逐步擴(kuò)大， 各期刊發(fā)展不均衡， 多極分化顯著。

２.３知識(shí)交流效率演進(jìn)趨勢(shì)

本文基于２０１３—２０２１年我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率， 利用Ｍａｒｋｏｖ 鏈對(duì)知識(shí)交流效率的動(dòng)態(tài)性與穩(wěn)態(tài)分布進(jìn)行分析， 時(shí)間跨度Ｔ設(shè)定為１年、３年和５ 年， 并采用四分位法將知識(shí)交流效率劃分為低（Ｌ）、中低（ＭＬ）、中高（ＭＨ）及高（Ｈ）４個(gè)等級(jí)， 測(cè)算不同時(shí)間跨度下的狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣［３６］，探究知識(shí)交流效率轉(zhuǎn)移規(guī)律， 結(jié)果如表４所示。

根據(jù)表４ 可知， 若初始年份某期刊的知識(shí)交流效率處于低水平或中低水平， 當(dāng)時(shí)長(zhǎng)為１ 年時(shí)， 該期刊知識(shí)交流效率平穩(wěn)轉(zhuǎn)移的概率為６８.８９％和６３.４１％， 向上轉(zhuǎn)移的概率為３１.１１％和３４.１５％； 當(dāng)時(shí)長(zhǎng)為５ 年時(shí)， 該期刊的知識(shí)交流效率平穩(wěn)轉(zhuǎn)移的概率為１４.２９％和８.３３％， 向上轉(zhuǎn)移的概率為８５.７１％和９１.６７％。若初始年份某期刊的知識(shí)交流效率處于中高水平或高水平， 當(dāng)時(shí)長(zhǎng)為１ 年時(shí)， 該期刊知識(shí)交流效率平穩(wěn)轉(zhuǎn)移的概率為６４.１０％和８５.７１％，向下轉(zhuǎn)移的概率為５.１３％和１４.２９％； 時(shí)長(zhǎng)為５ 年時(shí)，該期刊的知識(shí)交流效率平穩(wěn)轉(zhuǎn)移的概率為２１. ４３％和８５.７１％， 向下轉(zhuǎn)移的概率為０和１４.２８％。此外，轉(zhuǎn)移概率矩陣中非對(duì)角線的數(shù)值通常不為０，表明我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率在各時(shí)期發(fā)生轉(zhuǎn)移的概率較大，且存在“跨級(jí)”轉(zhuǎn)移的可能。通過分析可以發(fā)現(xiàn)： ①考察期內(nèi)，各知識(shí)交流效率水平期刊均有向中高水平轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)， 隨著時(shí)間跨度的增大， 發(fā)生的概率越大， 這一現(xiàn)象表明我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊緊密相連， 存在著較為緊密的知識(shí)交流與合作， 較高知識(shí)交流效率水平的期刊通過自身優(yōu)勢(shì)與輻射作用， 間接帶動(dòng)其他期刊知識(shí)交流效率的提高，共同促進(jìn)學(xué)科的發(fā)展； ②我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率存在“馬太效應(yīng)”，一般情況下， 高知識(shí)交流效率水平期刊不會(huì)出現(xiàn)倒退現(xiàn)象， 知識(shí)交流效率處于較高水平的期刊， 向下轉(zhuǎn)移的概率較小。

３知識(shí)交流效率影響因素分析

本節(jié)利用Ｒ語言軟件對(duì)知識(shí)交流效率影響因素進(jìn)行基于面板數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)ＱＣＡ分析， 從時(shí)間和案例的角度， 探索因果路徑及其演化過程。

３.１數(shù)據(jù)及校準(zhǔn)

本文以２０本信息資源管理學(xué)科ＣＳＳＣＩ來源期刊為樣本， 選用基于面板數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)ＱＣＡ 方法對(duì)期刊知識(shí)交流效率影響因素進(jìn)行分析。綜合考慮期刊出版周期及知識(shí)累積效應(yīng)， 投入因素、產(chǎn)出因素和環(huán)境因素對(duì)知識(shí)交流效率的影響并非即時(shí)性， 故本文將滯后年限定為兩年， 選?。玻埃保场玻埃保鼓旮髑耙驐l件與２０１５—２０２１年知識(shí)交流效率進(jìn)行分析。根據(jù)本文變量特點(diǎn)， 采用樣本的０.９５（完全隸屬）、０.５（交叉點(diǎn)）、０.０５（完全不隸屬）分位數(shù)為校準(zhǔn)錨點(diǎn)， 對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)一校準(zhǔn)， 結(jié)果如表５所示。

３.２必要條件分析

必要條件意味著條件變量的出現(xiàn)必然導(dǎo)致結(jié)果變量的發(fā)生， 在定性比較方法中， 必要條件分析的判斷標(biāo)準(zhǔn)是一致性水平高于０.９，之后再通過覆蓋度指標(biāo)及條件變量和結(jié)果變量的Ｘ—Ｙ 散點(diǎn)圖輔助判斷［３７］ 。在基于面板數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)ＱＣＡ 分析中， 根據(jù)蒙特卡洛模擬樣本， 將０.２ 設(shè)為閾值， 當(dāng)一致性調(diào)整距離小于０.２ 時(shí)，表明數(shù)據(jù)精確度較高， 但當(dāng)一致性調(diào)整距離大于０.２ 時(shí)，表明數(shù)據(jù)中存在某種面板數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，需進(jìn)一步判斷［２７］ 。必要性條件分析結(jié)果如表６ 所示， 調(diào)整距離大于０.２ 的組間數(shù)據(jù)和組內(nèi)數(shù)據(jù)如表７ 和表８ 所示。對(duì)高知識(shí)交流效率的必要條件分析結(jié)果顯示， 高平均引文量、高引用半衰期、高復(fù)合５ 年影響因子、高被引半衰期、低被引半衰期、高基金論文比、長(zhǎng)辦刊時(shí)間、短辦刊時(shí)間匯總一致性均小于０.９，且組間一致性調(diào)整距離均小于０.２，意味著這些條件變量不是結(jié)果出現(xiàn)的必要條件； 對(duì)低知識(shí)交流效率的必要條件分析結(jié)果顯示， 低平均引文量、高引用半衰期、低引用半衰期、低復(fù)合５ 年影響因子、高被引半衰期、低被引半衰期、低基金論文比、短辦刊時(shí)間匯總一致性均小于０.９， 且組內(nèi)一致性調(diào)整距離均小于０.２，同樣意味著這些條件變量不是結(jié)果出現(xiàn)的必要條件，而其他條件變量可能是解釋知識(shí)交流效率的必要條件， 需進(jìn)一步分析。通過必要性條件判斷標(biāo)準(zhǔn)［３７］及相應(yīng)變量的組間一致性與覆蓋度分析發(fā)現(xiàn)， 平均引文量、引用半衰期、復(fù)合５ 年影響因子、被引半衰期、基金論文比、辦刊時(shí)間均無法構(gòu)成解釋各自結(jié)果變量的必要條件。而２０２１年的“高Ｗｅｂ即年下載率” 和２０１６年、２０１７年的“低Ｗｅｂ即年下載率” 則通過了必要性檢驗(yàn)。這一結(jié)果顯現(xiàn)了期刊知識(shí)交流效率提升的復(fù)雜性，即知識(shí)投入、知識(shí)產(chǎn)出和知識(shí)環(huán)境聯(lián)動(dòng)匹配才能共同影響知識(shí)交流效率。但值得注意， 組內(nèi)一致性較為明顯， 而在調(diào)整距離大于０.２的組間數(shù)據(jù)中， Ｗｅｂ即年下載率呈現(xiàn)出明顯的時(shí)間效應(yīng)。

３.３條件組態(tài)分析

從集合理論出發(fā)， 組態(tài)分析旨在揭示由多個(gè)條件構(gòu)成的不同組態(tài)引起結(jié)果發(fā)生的充分性［３８］，判斷標(biāo)準(zhǔn)是充分性的一致性水平不低于０.７５［３７］ 。根據(jù)本文變量特點(diǎn)， 將一致性閾值設(shè)為０.８５，ＰＲＩ閾值設(shè)為０. ７，頻數(shù)閾值為２，最終涵蓋１１７個(gè)案例。由于期刊知識(shí)交流主要通過網(wǎng)絡(luò)傳播的方式進(jìn)行，故將“Ｗｅｂ 即年下載率” 設(shè)為“存在”， 其他前因條件不進(jìn)行方向預(yù)設(shè)， 選擇“存在或缺失”，最終得到組態(tài)分析結(jié)果， 如表９所示。

１） 匯總結(jié)果： 根據(jù)表９ 可知， 匯總一致性為０.９３３（高于０.７５）， 總體覆蓋度為０.８５６（高于０.５），且單個(gè)組態(tài)的組內(nèi)和組間一致性調(diào)整距離均小于０.２，意味著匯總一致性精度較高， 實(shí)證分析有效，這６ 個(gè)組態(tài)均可視為高知識(shí)交流效率產(chǎn)生的充分條件。根據(jù)各條件組態(tài)核心條件和邊緣條件的不同，將６ 種組態(tài)劃分為２ 種類型， 即投入—產(chǎn)出型和產(chǎn)出—環(huán)境型， 進(jìn)一步識(shí)別知識(shí)交流效率的差異化提升路徑： ①投入—產(chǎn)出型： 對(duì)應(yīng)組態(tài)１、組態(tài)２、組態(tài)３和組態(tài)４。此類型組態(tài)表示以高“平均引文量” 和高“Ｗｅｂ即年下載率” 為核心條件， 期刊知識(shí)吸收能力和知識(shí)傳播渠道在知識(shí)交流中發(fā)揮著核心作用， 輔以一定的期刊影響力、學(xué)術(shù)質(zhì)量和知識(shí)積累， 能夠促進(jìn)期刊知識(shí)交流效率的提高； ②產(chǎn)出—環(huán)境型： 對(duì)應(yīng)組態(tài)５和組態(tài)６。此類型組態(tài)表示以高“復(fù)合５ 年影響因子” 和高“基金論文比”為核心條件， 期刊影響力和期刊專業(yè)的學(xué)術(shù)環(huán)境在知識(shí)交流中發(fā)揮著核心作用， 加以一定的知識(shí)吸收能力或知識(shí)輸出能力， 能夠促進(jìn)期刊知識(shí)交流效率的提高。

通過比較組態(tài)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“復(fù)合５ 年影響因子” 對(duì)于提升知識(shí)交流效率尤為重要， 說明期刊學(xué)術(shù)影響力及期刊的受關(guān)注程度等因素直接影響著知識(shí)交流效率， 投入因素、產(chǎn)出因素和環(huán)境因素存在潛在替代關(guān)系， 條件組合相互替代能“殊途同歸”地提高知識(shí)交流效率水平。

２） 組間結(jié)果： 組間結(jié)果展示出組態(tài)在時(shí)間維度上的變化趨勢(shì)， 一方面彌補(bǔ)了過往截面組態(tài)在時(shí)間縱軸的不足； 另一方面表明６ 個(gè)組態(tài)在２０１５—２０２１年具有較好的解釋力度， 如圖４ 所示。觀察組態(tài)在不同時(shí)間的一致性發(fā)現(xiàn)， ６ 個(gè)組態(tài)的一致性水平高于０ ７５， 隨著時(shí)間的推移， 組態(tài)在２０１６ 年和２０１９年變化明顯， 且出現(xiàn)集體上漲， 究其原因，組態(tài)會(huì)受到時(shí)間因素的影響， 相關(guān)政策的提出成為促進(jìn)期刊知識(shí)交流效率提升的核心要素， 強(qiáng)化了組態(tài)表現(xiàn)。

３） 組內(nèi)結(jié)果： 組內(nèi)結(jié)果展示出組態(tài)在案例維度上的變化趨勢(shì)， 如圖５ 所示。觀察組態(tài)在不同案例的表現(xiàn)發(fā)現(xiàn)， 不同期刊存在著一定的組態(tài)偏好差異， 對(duì)于一些期刊， 存在組態(tài)一致性水平低于０.７５的情況。究其原因， 由于期刊性質(zhì)的異質(zhì)性導(dǎo)致期刊特征存在差異， 影響因素表現(xiàn)各不相同， 但由于組內(nèi)調(diào)整距離小于０.２，并不會(huì)對(duì)整體解釋力度產(chǎn)生影響， 所以研究結(jié)果對(duì)于促進(jìn)知識(shí)交流效率提升仍具有較強(qiáng)適用性。面對(duì)期刊的異質(zhì)性， 各期刊可根據(jù)自身情況實(shí)現(xiàn)因素聯(lián)動(dòng)， 促進(jìn)期刊高質(zhì)量發(fā)展。

４結(jié)果與討論

隨著新環(huán)境、新理念、新技術(shù)的不斷發(fā)展， 信息資源管理學(xué)科在“數(shù)字” 浪潮下迎來了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)［３９］，但期刊發(fā)展仍存在不均衡的問題。本文基于２０１３—２０２１年信息資源管理學(xué)科領(lǐng)域２０ 本ＣＳＳＣＩ來源期刊的載文及引文數(shù)據(jù)， 構(gòu)建知識(shí)交流效率評(píng)價(jià)模型和影響因素模型， 從“二維” 視角，全面地探討學(xué)科的知識(shí)交流效率水平， 為期刊發(fā)展提供了新思路。主要研究結(jié)論包括：

１） 從知識(shí)交流效率靜態(tài)評(píng)價(jià)來看， 我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率呈中等水平， 在國(guó)家相繼提出促進(jìn)學(xué)科發(fā)展的戰(zhàn)略背景下， 知識(shí)交流效率水平有所改善； 從知識(shí)交流效率動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)來看，我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊緊密相連， 知識(shí)交流效率雖有所提升， 且高水平期刊增多， 但絕對(duì)差異逐年擴(kuò)大， 存在典型的非均衡性和“馬太效應(yīng)”。

２） 從面板數(shù)據(jù)的組態(tài)分析來看， 知識(shí)交流效率影響因素在時(shí)間維度和案例維度上呈現(xiàn)出較為明顯的變化趨勢(shì)， 知識(shí)交流效率提升是多因素共同作用的結(jié)果?；诒匾獥l件分析發(fā)現(xiàn)， “Ｗｅｂ 即年下載率” 的必要性逐年遞增且呈現(xiàn)明顯時(shí)間效應(yīng)； 基于條件組態(tài)分析發(fā)現(xiàn)， “復(fù)合５ 年影響因子” 對(duì)于提升知識(shí)交流效率尤為重要， 投入因素、產(chǎn)出因素和環(huán)境因素存在潛在替代關(guān)系； 從組間結(jié)果來看， 組態(tài)會(huì)受到時(shí)間因素的影響， 具有時(shí)間效應(yīng)， 相關(guān)政策的提出會(huì)成為促進(jìn)期刊知識(shí)交流效率提升的核心要素； 從組內(nèi)結(jié)果來看， 組態(tài)會(huì)受到期刊個(gè)體特征的影響， 具有個(gè)體效應(yīng)， 不同期刊存在著一定的組態(tài)偏好差異。

本文研究結(jié)果說明：

１） 期刊應(yīng)進(jìn)一步落實(shí)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》， 優(yōu)化資源布局和結(jié)構(gòu)， 重視知識(shí)投入產(chǎn)出改進(jìn)， 合理配置知識(shí)資源， 優(yōu)化知識(shí)投入和知識(shí)輸出的深度和廣度。相關(guān)主管主辦單位要加強(qiáng)對(duì)期刊的指導(dǎo)和扶持力度， 使得期刊發(fā)展的體制機(jī)制得到優(yōu)化， 發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境得到改善， 從而提高知識(shí)交流效率。２０２０ 年，“十四五” 規(guī)劃明確指出將“構(gòu)建國(guó)家科研論文和科技信息高端交流平臺(tái)” 作為強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量的任務(wù)之一， 表明打造“學(xué)術(shù)交流生態(tài)圈” 對(duì)開展知識(shí)交流和科技平臺(tái)搭建已上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面。因此， 期刊更應(yīng)該從改進(jìn)自身入手， 打破知識(shí)交流限制， 形成具有一定規(guī)模的期刊聯(lián)盟和交流平臺(tái)， 聚攏學(xué)術(shù)資源， 提高期刊間的黏合度， 注重期刊的影響力和傳播力，打造學(xué)術(shù)期刊共同體。此外， 將某些期刊作為最具實(shí)力和影響力的“先富” 期刊， 帶動(dòng)其他期刊發(fā)展，關(guān)注期刊發(fā)展的平衡性與協(xié)調(diào)性， 形成具有整體性與聯(lián)動(dòng)性、合作性與共生性的“學(xué)術(shù)交流生態(tài)圈”，進(jìn)一步推動(dòng)期刊的再平衡發(fā)展。

２） 信息技術(shù)發(fā)展使得獲取知識(shí)的方式也發(fā)生了變化， 致使Ｗｅｂ即年下載率節(jié)節(jié)攀升， 必要性逐漸凸顯。因此， 應(yīng)加大“數(shù)字出版” 的普及率， 提高出版效率， 降低辦刊成本， 促進(jìn)知識(shí)交流效率的提升， 在縮短知識(shí)交流的路徑、減少期刊時(shí)滯等方面取得進(jìn)步。同時(shí)， “數(shù)字出版” 也改進(jìn)了知識(shí)交流傳播的技術(shù)， 對(duì)于期刊定位、提高知識(shí)交流效率意義重大。傳播方式與途徑要求學(xué)術(shù)期刊與數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)深度融合， 使學(xué)術(shù)期刊信息資源得到最大限度傳播， 擴(kuò)大影響力。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)積極參與數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 改進(jìn)傳播方式與途徑， 與人工智能、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)相融合， 擴(kuò)展數(shù)字連接深度和廣度， 提升傳播效果。面對(duì)期刊的異質(zhì)性， 期刊學(xué)術(shù)影響力及期刊的受關(guān)注程度等因素直接影響著知識(shí)交流效率， 增強(qiáng)期刊的影響力， 才能擁有學(xué)科話語權(quán)。期刊應(yīng)注重期刊影響力、學(xué)術(shù)質(zhì)量和知識(shí)積累， 優(yōu)化學(xué)術(shù)資源配置， 積極探索新浪潮下的期刊建設(shè)發(fā)展道路。此外， 知識(shí)交流效率驅(qū)動(dòng)機(jī)制多元， 各期刊需要推動(dòng)和協(xié)助建立交互式知識(shí)交流機(jī)制， 綜合考慮投入因素、產(chǎn)出因素和環(huán)境因素之間相互聯(lián)動(dòng)作用， 通過優(yōu)化投入因素、產(chǎn)出因素和環(huán)境因素之間的關(guān)系， 形成具有自身特色的知識(shí)交流體系， 立足“開放、連接、賦能” 的學(xué)術(shù)品牌建設(shè)， 同時(shí)也應(yīng)注意不同選擇帶來的潛在影響， 實(shí)現(xiàn)期刊高質(zhì)量融合發(fā)展， 進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊知識(shí)交流效率的提高， 促進(jìn)學(xué)科發(fā)展。

５結(jié)語

我國(guó)信息資源管理學(xué)科期刊作為開展學(xué)術(shù)交流、引領(lǐng)學(xué)術(shù)方向的重要平臺(tái)， 在學(xué)科繁榮發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮了不可替代的作用。本文的研究相比以往的研究， 將靜態(tài)評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)相結(jié)合， 從時(shí)間和案例的角度， 揭示影響期刊知識(shí)交流效率差異的因果機(jī)制， 探索期刊知識(shí)交流提升路徑， 對(duì)促進(jìn)學(xué)科發(fā)展具有一定的參考價(jià)值。然而， 本研究仍然存在一些局限和不足。首先， 本文僅探討了黨的十八大以來期刊的發(fā)展情況， 后續(xù)研究可以增加相關(guān)戰(zhàn)略政策前后的對(duì)比分析， 且僅關(guān)注我國(guó)信息資源管理學(xué)科２０本ＣＳＳＣＩ來源期刊， 采用宏觀層面的二手公開數(shù)據(jù)。未來可拓展到其他學(xué)科， 并結(jié)合微觀層面的一手?jǐn)?shù)據(jù)探討期刊知識(shí)交流效率；指標(biāo)選取方面， 本文從深度和廣度測(cè)算知識(shí)交流效率， 從能力和時(shí)效能力方面選取影響因素，未來可將其他維度及影響因素考慮在內(nèi)。