【摘要】目的 探究雙水平正壓通氣對(duì)急性加重期慢性阻塞性肺疾?。ˋECOPD）伴Ⅱ型呼吸衰竭患者臨床指標(biāo)、呼吸循環(huán)功能、生活質(zhì)量的影響。方法 選取2022年1月至2024年1月于灌南縣第一人民醫(yī)院就診的100例AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者，以隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（50例，常規(guī)平喘、抗感染、氧療等治療）與研究組（50例，對(duì)照組基礎(chǔ)上采取雙水平正壓通氣治療）。比較兩組患者治療后7 d臨床療效，臨床指標(biāo)，治療前、治療后2 d呼吸循環(huán)功能，治療前、治療后7 d生存質(zhì)量評(píng)分，以及治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。

結(jié)果 治療后7 d研究組患者臨床總有效率高于對(duì)照組，不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組，但組間比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均Pgt;0.05）；與對(duì)照組比，研究組患者總排痰量升高，抗生素使用時(shí)間、住院時(shí)間均縮短；與治療前比，治療后2 d兩組患者心率（HR）、動(dòng)脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、呼吸頻率（RR）及治療后7 d圣喬治呼吸問(wèn)卷（SGRQ）評(píng)分均降低，研究組均低于對(duì)照組；治療后2 d兩組患者動(dòng)脈血氧分壓（PaO2）升高，研究組高于對(duì)照組（均Plt;0.05）。結(jié)論 使用雙水平正壓通氣治療AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者療效確切，可改善臨床癥狀，同時(shí)還可有效提升其呼吸循環(huán)功能、生存質(zhì)量，且安全性良好。

【關(guān)鍵詞】急性加重期慢性阻塞性肺疾病 ; Ⅱ型呼吸衰竭 ; 雙水平正壓通氣 ; 呼吸循環(huán)功能 ; 生存質(zhì)量

【中圖分類號(hào)】R562.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-3718.2024.16.0073.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.16.024

慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary"disease，COPD）是一種多發(fā)于中老年人群的呼吸系統(tǒng)疾病，患者患病后呼吸系統(tǒng)呈不完全可逆氣流受限狀態(tài)，隨著病情發(fā)展可誘發(fā)Ⅱ型呼吸衰竭，具有病程遷延、漸進(jìn)性發(fā)展、發(fā)作反復(fù)、病死率高等特點(diǎn)。而急性加重期COPD（AECOPD）伴Ⅱ型呼吸衰竭患者病情較嚴(yán)重，伴有高碳酸血癥、低氧血癥等急性并發(fā)癥，若不及時(shí)救治可導(dǎo)致多器官功能損傷、嚴(yán)重影響預(yù)后與健康。臨床常采用氧療、藥物改善患者癥狀，但常規(guī)治療無(wú)法充分改善患者的通氣狀況，且大量藥物使用可能會(huì)帶來(lái)不良反應(yīng)，預(yù)后效果較差[1]。近年來(lái)有研究提出，使用雙水平正壓通氣治療，可通過(guò)增加壓力差、保證足夠潮氣量，改善COPD患者呼吸做功，減輕呼吸肌疲勞，最終改善患者癥狀[2]。因此，本研究旨在探究雙水平正壓通氣對(duì)AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者臨床指標(biāo)、呼吸循環(huán)功能、生活質(zhì)量的影響，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年1月至2024年1月于灌南縣第一人民醫(yī)院就診的100例AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者，以隨機(jī)數(shù)字表法分組，對(duì)照組（50例）患者中男性29例，女性21例；年齡55～80歲，平均（67.26±4.26）歲；BMI 18～24 kg/m2，平均（20.35±2.01） kg/m2；病程2～6年，平均（4.25±0.42）年；發(fā)病至入院時(shí)間1～7 h，平均（5.25±0.35） h；改良版英國(guó)醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)呼吸困難問(wèn)卷（mMRC）分級(jí)[3]：3級(jí)32例，4級(jí)18例。研究組（50例）患者中男性30例，女性20例；年齡55～81歲，平均（67.31±4.19）歲；BMI 18～23 kg/m2，平均（20.21±2.04） kg/m2；病程2～7年，平均（4.31±0.44）年；發(fā)病至入院時(shí)間1～7 h，平均（5.21±0.38） h；mMRC分級(jí)：3級(jí)34例，4級(jí)16例。兩組患者一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05），組間可比。納入標(biāo)準(zhǔn)：⑴符合《慢性阻塞性肺疾病基層診療指南（實(shí)踐版·2018）》 [4]中COPD的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)；⑵臨床診斷為Ⅱ型呼吸衰竭；⑶存在咳嗽、氣短、喘息等明顯癥狀。排除標(biāo)準(zhǔn)：⑴合并神經(jīng)系統(tǒng)疾病，如癲癇、帕金森、腦癱等；⑵近1個(gè)月內(nèi)伴有其他疾病手術(shù)治療；⑶日?；顒?dòng)受限。本研究已通過(guò)灌南縣第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患者及家屬簽署知情同意書。

1.2 治療方法 對(duì)照組患者行常規(guī)治療，包含止咳、祛痰、抗感染、臥床休養(yǎng)、支氣管擴(kuò)張、氧療等治療，心電、血壓、血氧監(jiān)測(cè)等[5]。研究組患者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上采取雙水平正壓通氣治療，使用雙水平正壓通氣治療機(jī)（南京滬家醫(yī)療科技有限公司，型號(hào)：HJ-620S），通過(guò)口鼻面罩進(jìn)行氧氣供應(yīng)，S/T通氣模式，呼吸頻率（RR）12～18次/min，初始呼氣相氣道正壓（EPAP）4～8 cmH2O（1 cmH2O=0.098 kPa），每間隔5～10 min上調(diào)1～2 cmH2O。吸氣相氣道正壓（IPAP）設(shè)定為10 cmH2O，每間隔5～10 min上調(diào)1～2 cmH2O，以潮氣量充足且患者舒適為準(zhǔn)，最大不超過(guò)25 cmH2O，以血氧飽和度gt;90%為準(zhǔn)，氧濃度為50%～60%，初始通氣時(shí)間2～5 h/次，3次/d，后續(xù)結(jié)合患者具體情況調(diào)整。直至患者在沒(méi)有輔助通氣的情況下能夠維持正常的呼吸時(shí)停止使用。

1.3 觀察指標(biāo) ⑴臨床療效。顯效：治療后7 d患者咯痰、呼吸急促等癥狀顯著改善，肺部啰音消失，呼吸能力顯著提升；有效：患者咯痰、呼吸急促等癥狀及肺啰音、呼吸能力等均有所改善；無(wú)效：咯痰、呼吸急促等癥狀及肺啰音、呼吸能力未改善甚至加重[4]?？傆行?顯效率+有效率。⑵臨床指標(biāo)。記錄患者住院期間總排痰量、抗生素使用時(shí)間及住院時(shí)間。⑶呼吸循環(huán)功能。使用采集患者治療前、治療后2 d動(dòng)脈血3 mL，使用血?dú)夥治鰞x（德國(guó)西門子，型號(hào)：RP500）測(cè)定患者動(dòng)脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、動(dòng)脈血氧分壓（PaO2）水平。記錄患者治療前、治療后2 d心率（HR）、RR。⑷生存質(zhì)量。采用圣喬治呼吸問(wèn)卷（SGRQ） [6]評(píng)估患者治療前、治療后7 d呼吸癥狀、活動(dòng)能力、疾病影響3個(gè)方面，總分均為100分，分值越高則代表患者生存質(zhì)量越差。⑸不良反應(yīng)。記錄治療期間兩組患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)，包含腹脹、惡心、咳痰無(wú)力、嘔吐等，不良反應(yīng)總發(fā)生率等于各項(xiàng)不良反應(yīng)發(fā)生率之和。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料以[例（%）]表示，組間比較行χ2檢驗(yàn)，等級(jí)資料使用秩和檢驗(yàn)；計(jì)量資料符合正態(tài)分布且方差齊，以（ x ±s）表示，組間比較行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，治療前后比較使用配對(duì)t檢驗(yàn)。Plt;0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效比較 治療后7 d研究組患者治療總有效率高于對(duì)照組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者臨床指標(biāo)比較 與對(duì)照組比，研究組患者總排痰量增加，抗生素使用時(shí)間與住院時(shí)間均縮短，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均Plt;0.05），見(jiàn)表2。

2.3 兩組患者呼吸循環(huán)功能比較 與治療前比，治療后2 d兩組患者HR、PaCO2、RR水平均降低，且研究組均低于對(duì)照組；兩組患者PaO2水平均升高，研究組高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均Plt;0.05），見(jiàn)表3。

2.4 兩組患者生存質(zhì)量評(píng)分比較 與治療前比，治療后7 d兩組患者癥狀、活動(dòng)能力、疾病影響SGRQ評(píng)分均降低，研究組均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均Plt;0.05），見(jiàn)表4。

2.5 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 研究組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05），見(jiàn)表5。

3 討論

AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭的發(fā)生可能與感染、吸煙、空氣污染等因素有關(guān)，常表現(xiàn)為呼吸癥狀突然惡化，如呼吸困難加重、咳嗽、咳痰增加等。氧療、止咳等常規(guī)治療可有效減輕患者呼吸困難癥狀，但AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的病情復(fù)雜多樣，疾病進(jìn)展快速，單用常規(guī)治療方案難以快速控制患者病情，且對(duì)部分患者呼吸循環(huán)系統(tǒng)功能的改善效果不理想。因此需要采取更有效措施控制疾病的發(fā)展、改善呼吸循環(huán)系統(tǒng)，達(dá)到更好的治療效果。

雙水平正壓通氣治療屬無(wú)創(chuàng)通氣治療方式，通過(guò)面罩或鼻罩向患者輸送帶有正壓的空氣，以幫助改善呼吸困難和通氣功能；雙水平正壓通氣治療可通過(guò)提供額外的氧氣和正壓通氣，幫助患者更輕松地呼吸，減輕呼吸肌負(fù)擔(dān)，改善氣體交換，從而緩解呼吸困難和呼吸肌疲勞；還可促進(jìn)氣道通暢和痰液排出，減少氣道阻塞和痰液潴留，降低心臟負(fù)擔(dān)，從而改善臨床癥狀，提高患者生活質(zhì)量[7]。此外，雙水平正壓通氣是一種無(wú)創(chuàng)周期性呼吸技術(shù)，會(huì)減少高低壓轉(zhuǎn)換造成的肺過(guò)度擴(kuò)張，減少了不良反應(yīng)的發(fā)生[8]。本研究結(jié)果顯示，與對(duì)照組比，治療后研究組患者臨床總有效率高于對(duì)照組，不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組，但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而與對(duì)照組比，研究組總排痰量增加，抗生素使用時(shí)間與住院時(shí)間均縮短，癥狀、活動(dòng)能力、疾病影響SGRQ評(píng)分均降低，這提示雙水平正壓通氣治療AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者，可改善臨床癥狀，提高生存質(zhì)量，且安全性良好。

COPD由于長(zhǎng)期吸煙或與污染空氣接觸，造成持續(xù)性的氣道炎癥，導(dǎo)致肺部損害，而AECOPD患者會(huì)發(fā)生PaCO2上升、HR與RR加快、PaO2下降等現(xiàn)象，從而導(dǎo)致呼吸系統(tǒng)功能受限、循環(huán)系統(tǒng)功能減弱[9]。雙水平正壓通氣可調(diào)整不同模式，能夠感知患者的呼吸節(jié)律，實(shí)現(xiàn)呼吸機(jī)與患者的呼吸同步。呼氣時(shí)的正壓可以幫助保持氣道開(kāi)放，增加肺泡的擴(kuò)張度，防止小氣道在呼氣過(guò)程中塌陷，減少氣體滯留，增加每次呼吸的潮氣量，改善氣體交換情況；同時(shí)，氧氣攝入增加可改善氧合，減輕組織缺氧，提高各器官系統(tǒng)的功能，有助于增強(qiáng)呼吸循環(huán)功能[10-11]。本研究結(jié)果顯示，治療后研究組患者HR、PaCO2、RR均低于對(duì)照組，PaO2高于對(duì)照組，這說(shuō)明雙水平正壓通氣治療AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者，可改善呼吸循環(huán)功能。

綜上，對(duì)AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者使用雙水平正壓通氣治療，可改善臨床癥狀，提高患者呼吸循環(huán)功能與生存質(zhì)量，且安全性良好，值得臨床推廣使用。

參考文獻(xiàn)

王昱云， 鐘金. 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的應(yīng)用研究[J]. 黑龍江醫(yī)藥， 2024， 37（3）： 519-522.

陳建軍. 雙水平氣道正壓通氣聯(lián)合纖支鏡肺泡灌洗治療重癥肺炎伴呼吸衰竭的療效分析[J]. 系統(tǒng)醫(yī)學(xué)， 2024， 9（3）： 65-68.

田建霞， 陳曉香， 王繼蘋. 改良英國(guó)醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)呼吸困難量表評(píng)分、慢性阻塞性肺疾病評(píng)估測(cè)試評(píng)分與慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的相關(guān)性及其對(duì)肺動(dòng)脈高壓的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志， 2018， 26（12）： 44-48.

中華醫(yī)學(xué)會(huì)， 中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社， 中華醫(yī)學(xué)會(huì)全科醫(yī)學(xué)分會(huì)， 等. 慢性阻塞性肺疾病基層診療指南（實(shí)踐版·2018）[J]. 中華全科醫(yī)師雜志， 2018， 17（11）： 871-877.

孫昱， 齊苗苗. 雙水平氣道正壓通氣治療AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭的疾病轉(zhuǎn)歸情況分析[J]. 系統(tǒng)醫(yī)學(xué)， 2021， 6（11）： 29-32.

杜佳， 雷撼， 胡蕓， 等. SGRQ、CAT和CCQ問(wèn)卷在COPD患者生活質(zhì)量中的評(píng)估價(jià)值比較[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展， 2015， 15（12）： 2313-2315， 2344.

黃安恒， 梁儒欽， 賴志勇. 雙水平氣道正壓通氣在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者急診治療中的應(yīng)用效果[J]. 反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)， 2022， 3（7）： 100-115.

楊小花， 何鳳珍， 劉雪， 等. 經(jīng)鼻高流量濕化氧療與無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果[J]. 河南醫(yī)學(xué)研究， 2024， 33（3）： 447-451.

鄧甫皓， 陳喜娣， 王春喜. 雙水平正壓無(wú)創(chuàng)通氣聯(lián)合呼吸興奮劑在AECOPD伴肺性腦病中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代診斷與治療， 2023， 34（21）： 3255-3257.

侯俊， 丁光明， 劉俊， 等. 無(wú)創(chuàng)雙水平氣道正壓通氣治療對(duì)老年慢性阻塞性肺疾病并發(fā)呼吸衰竭患者生活質(zhì)量及血?dú)庵笜?biāo)的影響[J]. 心肺血管病雜志， 2020， 39（7）： 804-816.

何光輝， 蔡立長(zhǎng)， 黃民強(qiáng). 雙水平氣道正壓無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)用于慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者療效分析[J]. 山西醫(yī)藥雜志， 2023， 52（10）： 745-749.