摘 要：在我國城市更新模式由大規(guī)?！霸隽拷ㄔO(shè)”向小規(guī)模“存量提質(zhì)”轉(zhuǎn)變的背景下，老舊小區(qū)作為城市存量發(fā)展中的重要一環(huán)，探索其改造方式尤為重要。以濟南市豐匯小區(qū)為例，剖析老舊小區(qū)的現(xiàn)存問題，探討如何結(jié)合城市針灸理論，通過小尺度、漸進式的設(shè)計手法開展老舊小區(qū)的微更新。運用問卷調(diào)查法、行動觀察法了解人群聚集點及空間輻射范圍，確定小區(qū)微更新的針灸點，并從優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)、打造活力節(jié)點、疏導廊道脈絡、延續(xù)在地文化四方面提出改造策略，旨在探索出一種小規(guī)模范圍內(nèi)的系統(tǒng)化設(shè)計策略，為今后類似老舊小區(qū)外部空間的改造提供思路。

關(guān)鍵詞：老舊小區(qū)；城市針灸；微更新

城市針灸理論強調(diào)通過對關(guān)鍵節(jié)點的精準干預，以點帶面，激發(fā)整個城市或區(qū)域的活力。濟南市豐匯小區(qū)因建設(shè)年代久遠，外部空間面臨著基礎(chǔ)設(shè)施缺失、交通體系混亂、空間活力低下等問題，無法滿足時代的發(fā)展需求和居民的生活需求。其外部空間具有“老”“舊”“小”的空間特征，未被充分利用的小微空間較多。因此，將城市針灸理論引入老舊小區(qū)的改造，以識別并改善小區(qū)中的關(guān)鍵空間節(jié)點，有效提升小區(qū)的整體環(huán)境和居民的生活質(zhì)量。

一、相關(guān)概念

（一）城市針灸理論

1.概念

城市針灸理論最早由西班牙城市學家曼努埃爾·索拉·莫拉萊斯（Manuel do Sola Morales）于1982年西班牙巴塞羅那城市復興計劃中提出，旨在扭轉(zhuǎn)巴塞羅那老城區(qū)逐漸衰落的局面，通過見縫插綠、見縫添景的方式，打造各種小尺度的空間節(jié)點，激活原本停滯不前的街區(qū)空間，以較小的投入實現(xiàn)較大的社會和環(huán)境效益。在莫拉萊斯的城市針灸理論中，可將城市視為一個有機的生命體，將城市環(huán)境看作傳遞能量的皮膚，其傳遞出的各種信息影響著人們的感知和行為。城市針灸指通過對城市中“關(guān)鍵穴位”的刺激，即對處于特定地點的小尺度空間的外部干預，激活其潛在能量，進而以點帶面地漸進式改造整個區(qū)域[1-2]。

2.發(fā)展歷程

在國外，城市針灸理論已經(jīng)在設(shè)計實踐中逐步發(fā)展成熟，并廣泛應用于城市規(guī)劃、交通系統(tǒng)、公共空間等多個領(lǐng)域。這一理論通過精準而有效的干預措施，成功地激活了城市中的關(guān)鍵節(jié)點，帶動了整個城市的更新與發(fā)展。近些年來，城市針灸理論在我國城市、街區(qū)、小微空間等不同尺度的更新改造項目中得以體現(xiàn)，經(jīng)過“微調(diào)”，使原有的失落空間煥發(fā)出不一樣的光彩。其中，具有代表性的實踐是“行走上?！鞘锌臻g微更新計劃”，通過試點探索不同類型空間的微更新方法，大大小小的城市“邊角料”空間被激活。在社區(qū)方面，從鄰里中心和社區(qū)花園入手，如創(chuàng)智農(nóng)園、跑道花園等，對社區(qū)內(nèi)部場地功能開展梳理整合，創(chuàng)造全齡友好的活動、休憩場所或參與式生態(tài)景觀，完成了城鄉(xiāng)老舊居住區(qū)的改造提升[3]。

隨著理論的不斷演進，其應用范圍也逐漸從大型的公共空間、城市、建筑等擴展到更小型的空間元素。這種精細化的發(fā)展趨勢，使得城市針灸理論更加貼近市民的日常生活，能夠更好地滿足市民的需求，同時證明了該理論在解決城市問題中的有效性和價值。

（二）老舊小區(qū)

2020年，國務院印發(fā)的《關(guān)于全面推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導意見》明確指出，“城鎮(zhèn)老舊小區(qū)是指城市或縣城（城關(guān)鎮(zhèn)）建成年代較早、失養(yǎng)失修失管、市政配套設(shè)施不完善、社區(qū)服務設(shè)施不健全、居民改造意愿強烈的住宅小區(qū)（含單棟住宅樓）。各地要結(jié)合實際，合理界定本地區(qū)改造對象范圍”。山東省濟南市將2005年12月31日前建成且具有以上問題的住宅小區(qū)稱為老舊小區(qū)。豐匯小區(qū)于2001年建成，符合濟南市對于老舊小區(qū)的范圍限定[4]。

二、城市針灸理論與老舊小區(qū)改造的相關(guān)性

老舊小區(qū)外部空間往往存在產(chǎn)權(quán)不明、空間狹小、秩序混亂等問題，通過城市針灸的方法，對存在問題的物質(zhì)空間進行小而精的改造，避免大規(guī)模改造帶來的沖擊，逐步推進改造項目，使社區(qū)居民更好地適應這一過程。根據(jù)小區(qū)的具體問題和需求進行有針對性的改造，可大幅提高改造效果?？此莆⑿〉母深A，實際上卻能夠產(chǎn)生聯(lián)動效應，逐步提升小區(qū)的整體環(huán)境品質(zhì)，在有限的資源條件下，實現(xiàn)居住區(qū)更新價值的最大化，使改造工作更加高效和有價值。

針灸式的更新方法不僅著眼于物質(zhì)空間的改善，更強調(diào)人文關(guān)懷的體現(xiàn)。其能尊重居民的情感和習慣，最大程度地延續(xù)居民原有的生活方式，盡量減少對居民原有生活方式的干擾，對功能衰退的區(qū)域進行功能重置，將原先未被高效利用的分散空間有機整合。同時，可加強文化設(shè)施、服務設(shè)施和基礎(chǔ)配套設(shè)施的完善，增設(shè)多樣化的休閑娛樂設(shè)施，提升區(qū)域的整體功能和吸引力，鼓勵居民全面參與社區(qū)更新的過程，讓他們成為更新的主人，實現(xiàn)社區(qū)的進一步發(fā)展。

三、濟南市豐匯小區(qū)現(xiàn)狀

（一）小區(qū)概況

豐匯小區(qū)位于山東省濟南市天橋區(qū)歷山北路87號，東鄰貫通城市南北交通主干道的歷山路，北近小清河，南面和西面均為住宅區(qū)，位居歷山北路商圈中。其是山東電力建設(shè)第一工程公司集體宿舍，建成于2000年，綠化率為35％，為低層住宅。小區(qū)的外部空間環(huán)境可以分為活動空間、交通空間、景觀綠化、基礎(chǔ)設(shè)施，在舊城區(qū)存量規(guī)劃建設(shè)的前提下，這些空間是最具有改造可能性的重要點位。

（二）居住人群

搜集豐匯小區(qū)居民的人口構(gòu)成、年齡結(jié)構(gòu)、活動需求等基本信息，為下一步針灸點的選擇做基礎(chǔ)數(shù)據(jù)準備。豐匯小區(qū)是單位集體宿舍，共計業(yè)主876戶，原先購置人群多為單位職工，鄰里間大多很熟悉，外來的業(yè)主大概占100多戶。居民年齡跨度較大，包括青少年、中年和老年人群，大多數(shù)居民居住時間較長且人員流動性低，長時間的相處和共同的生活環(huán)境使得居民之間形成了一種緊密的鄰里關(guān)系。

在活動空間需求方面，首先，老人和兒童是使用外部公共空間最為頻繁的群體，其次是經(jīng)常外出的青少年和中年人。白天時段的主要使用人群是中老年人和部分兒童，進行鍛煉、散步、休憩、遛寵物等活動；傍晚到晚上的時間段，集中為老年人和年輕人下班遛彎等鄰里交往層次較簡單的活動。在工作日，多數(shù)居民不會在小區(qū)外部空間停留時間過長，休息日在外活動的居民則明顯增多。

（三）現(xiàn)存問題

1.臟腑不調(diào)——空間布局混亂

小區(qū)內(nèi)的休閑區(qū)、健身區(qū)、停車區(qū)、觀賞區(qū)等功能節(jié)點分布零散，缺乏整體規(guī)劃，同時定位十分模糊，出現(xiàn)了秩序混亂、空間利用率低、空間閑置等現(xiàn)象。例如，停車區(qū)被占用為休閑區(qū)，健身區(qū)被堆放雜物。這些現(xiàn)象不僅影響了居民的生活質(zhì)量，也導致了空間利用率的降低。小區(qū)內(nèi)還存在大量邊角空間，它們往往被忽視，沒有得到合理利用，不僅浪費了寶貴的土地資源，也影響了小區(qū)的整體美觀度。

2.穴位休眠——活動空間失活

在各活動空間中，基礎(chǔ)設(shè)施老化和功能不完善是突出問題，比如損壞的健身器械、不平整的地面、缺少安全防護措施等，不僅給居民的使用帶來了不便，也增加了安全隱患?？臻g功能較為單一，往往只能滿足特定群體的需求。此外，活動空間周邊的綠化環(huán)境單調(diào)乏味，缺乏季節(jié)性搭配和層次感。以上多種原因?qū)е戮用裨诨顒涌臻g的體驗感不佳，使用頻率降低，活動空間出現(xiàn)了失活現(xiàn)象。

3.經(jīng)絡阻塞——交通空間無序

豐匯小區(qū)的道路規(guī)劃缺乏明確的道路分級和合理的人車分流設(shè)計，導致人車混行，經(jīng)常出現(xiàn)視線遮擋和交通堵塞的現(xiàn)象。特別是在早高峰時間段，小區(qū)內(nèi)的交通堵塞和道路擁擠問題尤為嚴重，增加了居民的出行時間，對他們的正常生活和工作造成了嚴重干擾。此外，小區(qū)內(nèi)存在多條自行開辟的小路，這些小路往往坡度過大，地面不平整，并且缺乏必要的照明設(shè)施，不僅增加了居民在行走過程中的安全風險，還導致了小區(qū)空間的割裂和不連續(xù)，影響了整體環(huán)境的和諧與美觀。

四、基于城市針灸理論的改造策略

（一）灸點探析

1.人群聚集點

目前，人群主要聚集點是小區(qū)現(xiàn)有活動空間，這些空間中已經(jīng)配置了一定數(shù)量的健身設(shè)施和服務設(shè)施，居民能夠在此開展較為基礎(chǔ)的日?；顒?，但存在一些使用上的不足或需要改進的地方，同時這些場地作為小區(qū)現(xiàn)有的較大面積空間，是起關(guān)鍵性作用的“針灸穴位點”。

由于豐匯小區(qū)占地面積較大，現(xiàn)有的活動空間不能完全覆蓋每一個單元，特別是小區(qū)的西面，尚未提供居民可使用的活動空間，很多老年人自發(fā)在居民樓的南面設(shè)置座椅，形成了一些非正式的休憩空間。這些居民樓之間的空地，雖然目前并未得到充分利用，但具有巨大的潛力，也成為本次改造中的重要節(jié)點。

2.空間輻射范圍

結(jié)合調(diào)研階段居民反饋的從家到達活動空間的理想時間在3分鐘以內(nèi)，以及停車區(qū)域離家距離越短越好的需求，綜合考慮豐匯小區(qū)的人群密度及居民活動時間頻率，對小區(qū)現(xiàn)存空間的輻射范圍進行細致的劃分。分析空間輻射范圍，發(fā)現(xiàn)但凡能輻射周邊居民樓的居民的節(jié)點空間，通常是居民日常活動、交流的主要場所。居民樓之間的空地，則主要為兩側(cè)居民樓的居民提供便利，是居民日常休憩、曬太陽的好去處。在豐匯小區(qū)最東側(cè)有很大面積的區(qū)域，目前是停車空間，雖然空地較大，但由于不與居民樓相鄰，其使用頻率較低。

（二）調(diào)和——優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)

首先，注重場地的流暢性和空間的舒適性。合理規(guī)劃道路、綠化帶、休閑區(qū)等區(qū)域，明確活力節(jié)點的功能定位，整合零散空間，消除空間的邊界感，確保居民在小區(qū)內(nèi)的活動能夠順利進行。其次，充分考慮居民的實際需求，并基于這些需求對整體的空間功能進行調(diào)整與優(yōu)化。結(jié)合針灸點的篩選，在小區(qū)入口處設(shè)置小區(qū)會客廳，使其成為主要的居民聚集處；在樓宇之間設(shè)置鄰里花園，為居民提供就近的休閑運動場所；考慮代際融合問題，設(shè)置全齡樂園。

（三）施針——打造活力節(jié)點

首先，根據(jù)小區(qū)居民的需求和小區(qū)的整體規(guī)劃，增設(shè)兒童游樂區(qū)、老年人休閑區(qū)、運動健身區(qū)，確?；盍?jié)點能夠滿足不同群體的需求。其次，完善各個功能節(jié)點的基礎(chǔ)設(shè)施。在兒童游樂區(qū)，設(shè)置安全、有趣的游樂設(shè)施；在老年人休閑區(qū)，設(shè)置舒適的座椅和遮陽設(shè)施；在運動健身區(qū)，安裝專業(yè)的健身器材。同時，在活力節(jié)點周圍增加綠化面積，種植適合濟南市氣候和土壤條件的植物，豐富植物種類，確保提供四季常綠的空間環(huán)境，不僅為居民提供舒適的休息和娛樂場所，也起到凈化空氣、降低噪聲的作用。

（四）疏通——疏導廊道脈絡

明確廊道在小區(qū)中的主要功能，劃分交通通道、休閑散步道、景觀觀賞道。對于作為交通通道的廊道，在小區(qū)主干道和車流量較大的區(qū)域設(shè)置雙行線，以滿足車輛雙向通行的需求。在小區(qū)內(nèi)部支路和車流量較小的區(qū)域，設(shè)置單行線，簡化交通流線，提高通行效率。同時，增設(shè)交通標志，確保交通流線清晰、順暢，避免擁堵和交叉干擾。對于休閑散步道和景觀觀賞道，設(shè)置座椅、花壇、雕塑等景觀元素，為居民營造優(yōu)美宜人的休閑環(huán)境。

針對小區(qū)內(nèi)的停車問題，壓縮居民樓之間的綠化范圍，增設(shè)停車位，同時采用智能停車系統(tǒng)，確保車輛有序停放，避免占用廊道等公共區(qū)域。

（五）固本——延續(xù)在地文化

豐匯小區(qū)位于濟南市，這座城市被譽為“天下泉城”，擁有獨特的自然資源和深厚的文化底蘊。作為電建公司的宿舍，豐匯小區(qū)在景觀設(shè)計和文化融入方面，既要體現(xiàn)濟南的自然美，也要展現(xiàn)電建公司的企業(yè)文化和工匠精神。

在小區(qū)的關(guān)鍵節(jié)點設(shè)置景觀雕塑，既增強觀賞性，也可以作為文化展示的載體。雕塑的主題圍繞電建公司的工匠精神，讓居民在日常生活中感受企業(yè)文化的熏陶。在小區(qū)的標識牌、照明設(shè)施、休閑座椅等公共設(shè)施的設(shè)計中，融入泉水圖案、荷花元素，以展現(xiàn)濟南的文化底蘊。

綜上所述，本文從城市針灸理論出發(fā)，分析了濟南市豐匯小區(qū)的現(xiàn)狀，并提出了微更新的建議。通過實施改造策略，探索出了不僅適用于豐匯小區(qū)的微更新模式，也為其他類似小區(qū)的更新改造提供了借鑒和參考，以期能推動其他城市老舊小區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]王林.基于城市更新行動的城市更新類型體系研究與策略思考：以上海市為例[J].上海城市規(guī)劃，2023（4）：8-14.

[2]吳中平.都市肌理的“針灸術(shù)”：“微小”介入的“巨大”效應[J].新建筑，2015（3）：4-8.

[3]華霞虹，莊慎.以設(shè)計促進公共日常生活空間的更新：上海城市微更新實踐綜述[J].建筑學報，2022（3）：1-11.

[4]山東省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)山東省深入推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造實施方案的通知[EB/OL].（2020-03-10）[2024-04-28].http：//m.sd.gov.cn/art/2020/3/10/art_107861_106016.html.

作者簡介：

杜珺，華北理工大學藝術(shù)學院副教授。研究方向：藝術(shù)學、環(huán)境空間設(shè)計。

李錫瑜，華北理工大學碩士研究生。研究方向：環(huán)境設(shè)計與應用研究。